Уже тема поднималась неоднократно, просто с выходом новой версии DrWeb'a поднялась снова - какой антивирус выбрать...Предлагаю обсудить антивирусы (именно те, которые стоят на ваших домашних\рабочих компах), их плюсы и минусы. За основу думаю стоит взять наиболее популярные программы, т.к. проводить тестирование по обнаружению вирей желания нету.. Критериев несколько - скорость работы сканера, монитора, системы после установки антивиря, возможность и размеры автоматического обновления баз, разнообразие настроек. Ну и железо, на котором антивирь стоит.
Я ставил каспера 5.0 на домашний и на рабочий комп - тормоза при включенном сканере наблюдались капитальные, плюс на рабочем компе некоторые безобидные тулзы были удалены без ведома юзера (т.е. меня). К тому же полная проверка дисков висла на одном из архивов бух.проги, а после исключения из списков проверки найденные вири удаляться отказывались - каспер падал с ошибкой при удалении. Размер обновляемых баз >500 Кб в день - не очень радует...
ДрВеб 4.33 неплохо работает на домашнем компе, на рабочем (PIV-1500,128 метров памяти) тормоза жуткие, сканер полное сканирование дисков (2Х20 метров) так и не смог довести до конца. Размер обновляемых баз довольно маленький, криво реализовано автоматическое обновление. Убогий интерфейс, криво реализована автоматическая проверка...
По отзывам - Панда жутко тормозит (очень жутко).
Хотелось бы узнать, как (и какие) антивири работают у других, их достоинства и недостатки.

У меня NOD32, шустрый и вроде детектит хорошо.

> У меня NOD32, шустрый и вроде детектит хорошо.

Одно плохо - не знает вобще никаких пакеров, а где вы в наше тяжелое время видели неупакованый троян?

http://virusinfo.info/showthread.php?t=3631

У мя стояла раньше Panda 2005 потом она глюканула поставил Dr.Web 4.33

Раньше панда стояла, но тоже, как и каспий (KAV) грузила систему сильно.
Щас стоит касп, лаги есть, не спорю, всегда держу его отрубленным, если чего скачиваю - тогда только уже проверяю.

-----
... we have to give freedom its REVENGE! ...

А чем пользуются уважаемые DrGolova и dMNt??

ЗЫ: Хотелось бы услышать побольше о функциональности антивирей, а не просто кто что юзает...

Ara пишет:
А чем пользуются уважаемые DrGolova и dMNt??
ничем если конечно фаервол за антивирус не считается

Nod32 самый быстрый, но есть две проблемы не всех ловит и с обновлениями проблема
можно поставить SAV - корпоративная версия от Нортона, работет не плохо, но сегодня не дала мне скопировать сдампленный файл, подвешивая машину 100% загрузкой СРU
KAV - тормоз
Panda - глюк
DrWeb - даже не ставил, слишком много на себя берет

я остановился на Nod32 и думаю нужно работать с правами пользователя, тогда очень много вредоносных программ умирают

-----
Подписи - ЗЛО! Нужно убирать!

с недавних пор юзаю BitDefender, одно плохо - не умеет при старте грузить свои службы если
они были принудительно отключены

Asterix, его же пиарят в сцылке, которую дал дМНт. А как он по остальным критериям??

KAV (без монитора) - только для сканирования отдельных файлов/папок.

+ фаервол + права пользователя

Почитаю еще отзывы и м.б. посмотрю на NOD32

-----
crypto.freak

Я ничем не пользуюсь - от привычки запускать на жывой машине что-то из непроверенных источников давно избавился.

В принципе,моя ситуация аналогична той,что у DrGolova,т.к. основной круг используемых мною программ уже сформировался и всяких сомнительных экспериментов на машине стараюсь избегать.К тому же считаю,что в данном случае многое зависит от самого пользователя,от его так сказать "компьютерной гигиены".

P.S. Да вот хочу спросить,господа,что вы понимаете под высказыванием "права пользователя" ?

-----
~ tPORt ~

DillerInc пишет:
Да вот хочу спросить,господа,что вы понимаете под высказыванием "права пользователя" ?
Это элемент "компьютерной гигиены"
Создается пользователь, его права в системе максимально урезают (до такого уровня, чтобы не мешало работе). Не надо сидеть под админом

-----
crypto.freak

А нету нормального AV..
Раньше я ставил.. KAV из-за баз.. и McAfee, неплохо детектит, т.к. сигну не из oep берет..
Щас воопще ничем не пользуюсь.. кроме McAfee Desktop Firewall.

KAV 5 при включеном Hyper Threading вообще не ощущается.

-----
Идите на...хотя постойте!

Пользуюсь KAV 5. Радует частое обновление. Если бы ещё чуть менее прожорлив был было б нормально....

Интересная утилка hххp://z-oleg.com/secur/avz.htm (1 Мб)
помогает найти в системе зверушек по косвенным признакам, например по перехваченным функциям
фриварная, полуавтоматика

Bat Panda 2005 тоже куфает много ресурсов

присоединяюсь к людям, которые не пользуются антивирусами.
что-то тестить можно и на VMWARE/Conntectix'е.
а так, имхо, вообще файервола хватает.
Ну на крайний случай держать сканер.
А монитор, считаю неоправданным с точки зрения потеря_производительности/эффективность

intty На сильных тачках потеря производительности не очень ощущчется

Смею всем напомнить, что топик не про юзать\не юзать антивирь, а про какой антивирь юзать. Просьба прочувствовать разницу и не оффтопить.

ЗЫ: тяжело объяснить тетке-бухгалтеру, что почтовые вложения с надписями sex и porno открывать не надо. Про VMWare речи даже и быть не может

Не кто не пробовал McAfee VirusScan 10.0.21 или BitDefender Professional Plus 9.0 ? вроде на них жалоб небыло

Юзаю AntiVir (так называемый зонтик), фриварный антивирус. Из плюсов: очень быстро сканит, не лезут куда ему не нужно, монитор тоже очень быстрый.
Главный минус на мой взгляд: апдейты как таковые отсутствуют, просто каждый день можно качать более новую базу, но выходит накладненько.
http://www.free-av.com

Да, забыл совсем. Ставил доктора на работе (WinXP+SP2) - ребут компа, не дожидаясь конца загрузки. Пришлось снести каспер анти-хакер в безопасном режиме... Потом на другом компе (Win2000) - тоже самое, хотя там каспера не было На домашнем компе работает вместе с каспером без проблем.

Я резидентным режимом ни когда не пользуюсь. Просто новье все сканирую, но в памяти все равно вирь время от времени появляется. Может быть это от того что я DrWeb-ом сканировал, так как, решив опробовать NOD32, нашел, зараженные файлы, которые DrWeb не заметил. Есть еще целый класс вредоносных программ, описанных здесь, которые ни DrWeb ни NOD32 не замечают. От них система тормозит, потоки остаются открытыми, когда приложение уже закрыто. Для них есть специальные сканеры, например: Ad-Aware или Spy-Aware. После такого сканирования система работает заметно быстрее, но не на долго, вся вычещенная нечисть быстро лезит обратно (наверно потому что новые программы/сайты я ставлю/посещаю постоянно). Есть даже специальные брендмауэры для этого класса программ (Adware & Spyware Firewall), но тратить ресурс под брендмауэр, для того что бы его не занял вирус - это обмен шила на мыло. Некоторые вредоносные программы воабще ни чем не вытравишь, как например, какя-то тварь перенапрвляет все мои запросы к поисковику Google, на левый сайт и ни чем не вытравляется. Хотелось бы иметь универсальный сканер, который обнаруживает и вирусы, и обозначенные выше вредононые программы и еще, и реестр сканирует на путые ссылки. Но это врядли скоро появтся.

DrWeb 4.33 + ADinf. Монитор у веба не ставлю.
Пень 3, селерон 1к. 256 драм.

-----
Вольный художник с собакой

Сейчас: SAV / NAV (2 машины, но SAV больше нравится) + Outpost
Часто VMWare 5.х использую (VirtualPC на дух не переношу).
Раньше любил McAfee / Panda =) но, на мой взгляд, скурвились.

з.ы. Каспера не люблю )

использую макаф 8.0 энтерпрайз в связке с процесс гуард. первый может похвастаться безглючностью, гибкими настройками, тем что не тормозит систему и обновляется каждый день. вобщем ничего лишнего. а второй - просто хороший тул, мониторит хуки, попытки установки драйверов и все такое... ну и стартап монитор еще стоит, если вдруг кто то себя в автозагрузку решит прописать... такие дела