| Посл.ответ |
Сообщение |
|
Создано: 20 ноября 2006 13:41:57 Личное сообщение #1
Последнее время как грибы после дождя стали появляться новые технологии
виртуализации программ. До недавнего времени мог назвать только одно
решение такого рода Softricity Softgrid (которому уже около 4-х лет)
эту компанию и технологию, почуяв лакомый кусок, как всегда купила Microsoft.
Некоторые проеты еще проходят бета-тестирование (как Thinstall Virtualization и
Citrix Tarpon), некоторые уже используются (Altiris SVS).
Вобщем в этой теме хотелось бы осуждать все что связано с существующими, и
особенно новыми (уверен что появятся еще) технологиями виртуализации.
Под виртуализацией здесь понимается не виртуальные машины вроде VMware и VirtualPC,
которые эмулируют целые операционные системы, а виртуализация отдельных элементов
нужных программам для работы (ключей реестра, динамически подключаемых библиотек,
файлов, и т.п.)
Пока эти решения делятся на 2 категории: для IT-специалистов и обычных пользователей.
Для первых обещают легкость развертывания нужного софта на компьютеры пользователей,
ведь не требуется установки на десятки или сотни компов, установка и настройка производится только один раз.
Для вторых - пока только переносимость установленных программ, данных и настроек на
съемных носителях. (к этой категории отноятся только MojoPac, Ceedo, U3 )
Далее привожу все что удалось накопать мне.
ЗЫ Жалко что посты редктировать можно только 3 часа, просто хотелось бы вносить
изменения и особенно русские описания. Но думаю модераторы помогут.
----- in search of sunrise
|
|
|
Создано: 22 марта 2007 22:48:38 Личное сообщение #2
P0150N пишет:
Полноценная VM нужна разве-что для тестирвания дров и отладки в ядерных отладчиках.
если, конечно, речь не идёт о чём-то что эмулируется самим vmware. Например сетевой драйвер у них совсем не похож на обычный miniport...
|
|
Создано: 22 марта 2007 23:44:02 Личное сообщение #3
Господа, а какой виртуализер самый лучший с точки зрения GNUсного юзверя? фриварность + функционал, разумеется, о сорцах молчу.
----- Firefox!
|
|
Создано: 23 марта 2007 01:43:58 · Поправил: s0larian Личное сообщение #4
AlexZ, под windows есть только одна open source - Virtual Box. Под Linux совсем другой разговор - там два ключивых проекта: QEMU и KVM. Тот что в ядре уже поддерживает hardware hyper visor. Ну а просто разных проектов куча: bochs, plex86....
http_://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine
|
|
Создано: 24 марта 2007 17:44:47 Личное сообщение #5
Первый раз столкнулся с ВМ на примере виртуал бокса. Ничерта не понял, особенно с вирт. дисками и флэхой. Читаю гугл. Поясните плз, как этим пользоваться.
----- Firefox!
|
|
Создано: 24 марта 2007 20:42:47 Личное сообщение #6
AlexZ пишет:
Первый раз столкнулся с ВМ на примере виртуал бокса.
ну тогда лучше с Vmware начать.
вобщем все как с обычным компом. разбиваешь диск, ставишь операционку.
----- in search of sunrise
|
|
Создано: 24 марта 2007 22:47:32 Личное сообщение #7
А зачем тогда указывать какую ось я буду ставить? Я где-то прочитал и не совсем понимаю:
"Линуксоиды тоже хотят юзать виндовые проги, но на винду нет $ и поэтому чтобы не нарушать авт.права и закон ставят ВМ" (примерно так, точно не процитирую). Какой смысл тогда в этой фразе?
----- Firefox!
|
|
Создано: 24 марта 2007 23:44:01 Личное сообщение #8
AlexZ пишет:
Я где-то прочитал и не совсем понимаю:
"Линуксоиды тоже хотят юзать виндовые проги, но на винду нет $ и поэтому чтобы не нарушать авт.права и закон ставят ВМ" (примерно так, точно не процитирую). Какой смысл тогда в этой фразе?
имхо никакого, юзать пиратку что на ВМ что на компе одно и то же.
в висте например это уже в лицензии оговорено, какие редакции можно запускать в ВМ, а какие нет.
----- in search of sunrise
|
|
Создано: 25 марта 2007 13:18:39 Личное сообщение #9
Какой смысл тогда в ВМ, если чтобы поставить ОС надо создавать виртуальные диски и ставить на них ОС. Переносимостью ОС здесь не пахнет, чтобы залить хоть 98 винду и таскать с собой везде надо флэху резиновую, или сразу винт, проще купить винт, читаь факи по установке и стаивть на него что захочешь.
----- Firefox!
|
|
Создано: 26 марта 2007 04:45:55 Личное сообщение #10
AlexZ пишет:
Какой смысл тогда в ВМ, если чтобы поставить ОС надо создавать виртуальные диски и ставить на них ОС. Переносимостью ОС здесь не пахнет, чтобы залить хоть 98 винду и таскать с собой везде надо флэху резиновую, или сразу винт, проще купить винт, читаь факи по установке и стаивть на него что захочешь.
1. VMWAre, Virtual PC, Virtual Box и пр. обсуждаются в других ветках - программы эмулируют ПК. А здесь речь идет о виртаулизации СОФТА.
2. Я сам лично пользую VMWare. Очень удобная штука- всегда под рукой "чистая" операционка. Можно конечно вделить раздел на диске, но это нужно каждый раз будет комп перегружать- не всегда удобно.
|
|
Создано: 26 марта 2007 19:23:46 Личное сообщение #11
agentSmith пишет:
А здесь речь идет о виртаулизации СОФТА.
Да, только я как раз не понял причем здесь ВМ (ВиртуалБокс в данном случае)... поэтому и спросил нах нужна эта ВМ.
----- Firefox!
|
|
Создано: 26 марта 2007 19:37:26 Личное сообщение #12
AlexZ пишет:
ВиртуалБокс в данном случае
вроде тут про виртулбокс ни слова небыло
----- in search of sunrise
|
|
Создано: 27 марта 2007 08:05:58 Личное сообщение #13
bloom пишет:
AlexZ пишет:
ВиртуалБокс в данном случае
вроде тут про виртулбокс ни слова небыло
См. тут:
s0larian пишет:
AlexZ, под windows есть только одна open source - Virtual Box...
На счет лучшей виртуализации софта  ...Смотря что тебе нужно- у всех свои недостатки. Лично мне по-нравился больше всего MojoPac. Еще я много ожидаю от Thinstall, но времени нет копатся с ним.
|
|
Создано: 27 марта 2007 11:37:15 Личное сообщение #14
agentSmith пишет:
См. тут:
точно. в таком случае надо бы открыть топик "Технологии виртуализации ОС"
таких программ намного больше, как широко известных типа vmware так и не очень типа qemu или simics или Virtual Iron (кстати кто пробовал ?)
----- in search of sunrise
|
|
Создано: 28 марта 2007 02:59:01 Личное сообщение #15
bloom пишет:
точно. в таком случае надо бы открыть топик "Технологии виртуализации ОС"
Так за чем дело стоит? Права на открытие топиков вроде бы у всех есть
У кого нибудь есть лекарства на Mojopac 1.0.6.0?
|
|
Создано: 27 апреля 2007 22:15:46 Личное сообщение #16
сейчас случайно наткнулся похоже на самый близкий аналог тинсталла
Xenocode Virtual Appliance Studio --> Link <--
также снимок системы до и после, компилит в один exe
вобщем только начал смотреть
----- in search of sunrise |
|
Создано: 29 апреля 2007 10:43:24 Личное сообщение #17
bloom пишет:
Xenocode Virtual Appliance Studio --> Link <--
Требует регистрацию с непубличным мылом...
|
|
Создано: 29 апреля 2007 10:57:34 Личное сообщение #18
agentSmith пишет:
Требует регистрацию с непубличным мылом...
Нет, все отлично регается.
Нужно только вводить более менее правдоподобные данные, а не абракадабру.
то есть почтовый код и телефон например должны соответствовать стране.
----- in search of sunrise
|
|
Создано: 5 мая 2007 18:31:47 Личное сообщение #19
На ru-board уже и кряк есть.
|
|
Создано: 6 августа 2007 23:07:32 · Поправил: OLEGator Личное сообщение #20
ну как изучение софтинки? (Xenocode)
на сколько она хороша? какие преимущества перед тхинсталом?
делитесь впечатлениями...
недавно релиз v.5.2 build 6663 был..
как дела будут обстоять с отломом?
----- Не крути две ручки сразу! (первая заповедь радиотехника)
|
|
Создано: 6 августа 2007 23:16:07 Личное сообщение #21
OLEGator пишет:
ну как изучение софтинки? (Xenocode)
на сколько она хороша? какие преимущества перед тхинсталом?
делитесь впечатлениями...
недавно релиз v.5.2 build 6663 был..
как дела будут обстоять с отломом?
Вроде как тинсталл погибче в настройках и т.д.
Но ксенокод тоже развивается, на офсайте выложили демки виртуализированных приложений.
Прошлый раз отламывал Nikola. а еще от китацев какой-то релиз был.
----- in search of sunrise
|
|
Создано: 7 августа 2007 03:54:25 Личное сообщение #22
bloom пишет:
Но ксенокод тоже развивается,
The Xenocode Solution is a unpacker that works for all Xenocode products 1955_06.08.2007_CRACKLAB.rU.tgz - tf32.zip
|
|
Создано: 7 августа 2007 13:25:37 Личное сообщение #23
мне очень понравилось что она в ключает в себя все дотнет фреймворки и явы рунтаймы...
только вот не нравится что она их закачивает а там говорят более 100 метров.. =(
а что собственно делает этот унпакер?
исполняемые файлы билдера унпакает? если да то достаточно ли этого для отлому?
или выходной файл можно унпакать?
----- Не крути две ручки сразу! (первая заповедь радиотехника)
|
|
Создано: 17 августа 2007 21:21:14 Личное сообщение #24
XenoCode довольно интересная штука, но в отличии от thinstall-a она предоставляет только один контейнерный файл, так что программные пакеты типа офиса или неро полноценно упаковать не получится, а вообще штука интересна, только бы ключик к ней завелся, а то последняя ломаная версия - XenoCode 2004.v2.1.3, а инстальника в сети найти уже невозможно
|
|
Создано: 17 августа 2007 21:54:30 Личное сообщение #25
266903582 пишет:
а инстальника в сети найти уже невозможно
Я на руборде инсталик с кряком вылаживал.
|
|
Создано: 23 августа 2007 23:35:25 Личное сообщение #26
Да, скачал, все сборки. Только Standalone архив рабочий, там программа запускается, делает снэпшот, второй, запаковывает прогу, но ни одной рабочей не получается. А остальные ломанные сборки при запуске тут-же выдают ошибку при инициализации. Распаковщик тоже не запускается.
|
|
Создано: 16 сентября 2007 11:54:13 Личное сообщение #27
у меня не запускается TheXenocodeSolution.exe
ошибка вылетает
почему?
----- http://sweepmines.com?p=FOkIY0TS
|
|
Создано: 16 сентября 2007 20:56:15 Личное сообщение #28
Magister Yoda пишет:
у меня не запускается TheXenocodeSolution.exe
.Net нужен вероятно
----- in search of sunrise
|