http://cherez.net

что скажете про софтину? рулез или опять развод для лохов???

SharewareBreaker пишет:
рулез или опять развод для лохов???


Похоже на развод, хотя хз.

У меня была когда-то бодобная программа... это ужасно давно было, названия уже не помню... функции у неё были подобные по идее... Ну так вот... установил я её, потом натравил на неё свой NOD32, ну а он мне показал второе название этой программы, он назвал её Trojan32Funny, и ещё вирус оказался, так что моё мнение что всё подобное - развод и больше ничего))

Хм.......
Вроде так на первый взгляд цевильно всё на сайте и хостинг не на какомнить народе (типа не вызывает опасений
Запакована UPX, в нутрях типа Borland Delphi 6.0 - 7.0
NOD 32 молчит...
Но напоминает по сути тот же tcompressor.ru, которым я когдато успешно пользовался...

Настораживет, что сайт сделан на простом HTML (Типа делали на скорую руки)
Ещё подозрительно нет типа истории создания версий..
Вобщем хз...

-----
Не крути две ручки сразу! (первая заповедь радиотехника)

А лично я не очень то верю в такую доброту этих людей, платить за хостинг (а он вроде платный) врядли кому охота...

Поставь Steganos Internet.Anonym.PRO.2006.v8.0 и ли что нибудь подобное это для браузера а для скрытия остальных программ работающих не через HTTP можно поставить FreeCap вот только Socks сервера рабочие замучиешся искать, можно попробовать искать тут (http://www.atomintersoft.com/products/web-ssl-vpn/) но на практике 80% не рабочие

> В нашей системе применен ассиметричный алгоритм RSA с 128-битным ключём для
> обмена ключами сессии симметричного шифрования. Для симметричного шифрования
> используется алгоритм Blowfish с 39-битным ключём в режиме сцепления блоков (CBC).

ЭТО они называют шифрованием ? даже если так - то где исходники
или хотя бы описание протокола ?
ГДЕ гарантия что на ихнем сервере не ведется лог ?
OpenVPN - надежнее и функциональнее к томуже opensource.

кароче гавнософт.

kropalik пишет:
ЭТО они называют шифрованием ? даже если так - то где исходники
или хотя бы описание протокола ?
ГДЕ гарантия что на ихнем сервере не ведется лог ?
OpenVPN - надежнее и функциональнее к томуже opensource.

кароче гавнософт.

Во-во, полностью согласен)) А если ещё лог ведется, то это может не особо хорошо повернуться

kropalik пишет:
ГДЕ гарантия что на ихнем сервере не ведется лог ?
да,об этом я не подумал
kropalik пишет:
кароче гавнософт.
тогда рассуждаем логически: если сабж 100% наёбка то кому и с какой целью понадобилось
её выкладывать на оффсайте?
SpellHowler пишет:
А если ещё лог ведется, то это может не особо хорошо
даже если у провайдера ведётся лог: сколько надо места чтобы за месяц от хх-тысяч человек
сохранять логи,куски траффика... думаю здесь уместна поговорка: не так страшен чёрт,как его
малюют

SharewareBreaker пишет:
тогда рассуждаем логически: если сабж 100% наёбка то кому и с какой целью понадобилось
её выкладывать на оффсайте?
Всё придумывают люди, и может на такое мнение и рассчитывали

SharewareBreaker пишет:
даже если у провайдера ведётся лог: сколько надо места чтобы за месяц от хх-тысяч человек
сохранять логи,куски траффика...
Если лог ведется не в каком-то астрономическом, а в текстовом формате, то хоть на ХХХ-тысяч человек не так уж много места надо

SharewareBreaker пишет:
даже если у провайдера ведётся лог: сколько надо места чтобы за месяц от хх-тысяч человек
сохранять логи,куски траффика...
SpellHowler пишет:
тогда рассуждаем логически: если сабж 100% наёбка то кому и с какой целью понадобилось
её выкладывать на оффсайте?
я думаю немного если специально вырезать из трафика
только интересные данные типа номеров кредиток паролей
от icq/email итп...
хотя можно наверно через их сервер гонять уже зашифрованный
трафик (https,ssh) или бесполезные данные (игры)
еще мне кажется что обычный юзерь прочитает, поверит и будет юзать
в полной уверенности что с его пароли надежно защищены.

kropalik пишет:
я думаю немного если специально вырезать из трафика
только интересные данные типа номеров кредиток паролей
от icq/email итп...
кто и когда будет этим заниматься?
kropalik пишет:
еще мне кажется что обычный юзерь прочитает, поверит и будет юзать
в полной уверенности что с его пароли надежно защищены.
пока нет 100% подтверждения что это обман,есть только догадки...
кто-нибудь пробовал использовать прогу? сайты типа WhoIs определяют реальный IP ???

SharewareBreaker пишет:
кто и когда будет этим заниматься?
никто конечно не будет просматривать мегабайтные
логи тк этот процесс несложно автоматизировать.
у них все равно есть серверная часть - добавить туда
функциональность типа: если юзерь коннектится на порт
21 (FTP) - записать в лог то что он передаст после USER и PASS...
110 (POP3) - имеем пароль от e-mail...
аналогично для других сервисов. можно при желании и https
можно перехватить подменив сертификат сервера - браузер
правда начнет ругаться...
SharewareBreaker пишет:
пока нет 100% подтверждения что это обман,есть только догадки...
если предположить что нет - тогда такой вопрос: кто и зачем оплачивает
им хостинг и дофига трафика ?

SharewareBreaker пишет:
кто и когда будет этим заниматься?
Дык нахаляву и уксус сладкий))