Log in

View Full Version : [Português] NEGROS 100 FATOS (E UMA MENTIRA)


Nikolas Försberg
January 5th, 2011, 11:54 PM
[Português] NEGROS 100 FATOS (E UMA MENTIRA)


***RESUMO DA RAÇA NEGROID E CAUCASOID. SÓ FATOS!

**For those who speak english language, can read the whole text at the link below:
http://www.americancivilrightsreview.com/african101facts1.html


*ALGUMAS VERDADES
No texto abaixo se encontram 100 fatos, a vasta maioria deles podendo ser facilmente verificada em um conjunto de enciclopédias, almanaques, textos de psicologia, e outros materiais de referência comumente achados em qualquer biblioteca públicos.

A MENTIRA
Inteligentemente escondida dentro desses cem fatos, para incentivar a leitura, está escondida uma mentira. Não é uma mentira vinda de um erro estatístico ou de um erro gramatical, mas uma falsidade ridícula, que é tão absurda a ponto de chocar o leitor como um insulto à inteligência humana, e ao mesmo tempo tão mortalmente maligna que se permitíssemos que ela ficasse sem resposta seu custo final seria incalculável. Eu sinceramente declaro que minhas motivações não são de insultos ou de ódio, mas de profundo amor pela humanidade e verdadeira preocupação pelas suas gerações futuras. Meu propósito não é enganar, mas sim esclarecer, e espero que este trabalho o ajude a refletir e re-examinar seus pontos de vista sobre raça.

FATO Nº 1: A raça branca atravessou oceanos, navegou rios, escalou montanhas, cultivou desertos e colonizou os mais improdutivos campos gelados. Ela foi a responsável pela invenção da prensa de impressão, distribuição da eletricidade, vôos, foguetes, astronomia, o telescópio, viagens espaciais, armas de fogo, o transistor, o rádio, a televisão, o telefone, a lâmpada elétrica, a fotografia, o cinema, o fonógrafo, a bateria elétrica, os automóveis, as máquinas à vapor, o transporte rodoviário, o microscópio, os computadores, e milhões de outros milagres tecnológicos. Ela descobriu inumeráveis avanços médicos, incríveis aplicações, progressos científicos, etc. Seus membros incluíram nomes como Sócrates, Aristóteles, Platão, Homero, Tácito, Júlio César, Napoleão, William o Conquistador, Marco Polo, Washington, Jefferson, Hitler, Bach, Beethoven, Mozart, Magalhães, Colombo, Cabot, Thomas Edison, Graham Bell, Pasteur, Leeuwenhoek, Mendel, Darwin, Newton, Galileu, Watt, Ford, Lutero, Da Vinci, Poe, Tennyson e milhares e milhares de outros notáveis indivíduos.

FATO Nº 2: Através de 6000 anos de história registrada, o negro africano não inventou nada. Nem uma língua escrita, roupas tecidas, um calendário, um arado, uma estrada, uma ponte, uma ferrovia, um navio, um sistema de medidas, ou sequer a roda. (Nota: isto se refere ao negro puro). Ele sequer cultivou uma simples colheita ou domesticou um único animal para seu próprio uso (apesar de muitos animais fortes e dóceis existirem em quantidade ao seu redor). Seu único meio de transporte de bens era o alto de sua cabeça dura e encarapinhada. Para abrigar-se, ele nunca progrediu além da choça de lama, uma construção que um castor ou lontra é também capaz de realizar.

INTELIGÊNCIA
FATO Nº3: O Q.I. dos negros norte-americanos está entre 15 e 29 pontos, em média, abaixo do Q.I. dos brancos norte-americanos.

FATO Nº4: Estas diferenças Negras/Brancas têm sido demonstradas repetidamente por todos os testes já realizados, por cada departamento militar dos Estados Unidos, cada estado, cada município e cada escola, pelo Departamento de Educação Norte-Americano, etc. A mesma taxa de diferença tem se mantida verdadeira por mais de 40 anos.

FATO Nº5: Com uma média de Q.I. de 85, somente 16% dos negros chegam a pontuar 100, enquanto que metade da população branca consegue. A sobreposição negra da média de Q.I. branca varia de 10 a 25 por cento — a igualdade requer 50 por cento.

FATO Nº 6: Negros são 6 vezes mais prováveis de ter um Q.I. entre 50 e 70, o que coloca-os na categoria de aprendizagem lenta (retardados), enquanto brancos são dez vezes mais prováveis de pontuarem 130 ou mais.

FATO Nº 7: O exame do governo Norte-Americano “PACE” (Marcha), procedido em 100.000 graduados universitários que se candidatam a empregos profissionais ou administrativos no serviço civil todos os anos, consegue ser realizado com uma pontuação de 70 ou acima por 58% dos brancos que o realizam, mas somente por 12% dos negros. Entre aqueles que obtém maior pontuação, a diferença entre negros e brancos é ainda mais chocante: 16% dos candidatos brancos pontuam 90 ou acima, enquanto somente um quinto de um por cento (0,20%) dos candidatos negros pontuam 90 ou acima — uma diferença de 80 para 1 de sucesso branco/negro.

FATO Nº 8: As diferenças entre crianças negras e brancas aumentam com a idade cronológica, sendo que o vão em performance atinge o maior tamanho no período do colegial e na faculdade.

FATO Nº 9: As diferenças em Q.I. entre brancos e negros são constantemente desculpadas como resultado de variações ambientais, mas no mínimo cinco estudos que tentaram equacionar históricos sócio-econômicos das duas raças indicaram nenhuma mudança significativa nos resultados relativos. À medida que o ambiente melhora, os resultados dos negros também melhoram, mas também melhoram os resultados dos brancos. O vão não é diminuído.

De fato, vastas pesquisas pelo Dr. G.J. McGurk, professor associado da Universidade de Psicologia de Villanove, revelam que o vão de inteligência entre negros e brancos AUMENTA onde os níveis sócio-econômicos de ambas as raças são elevados para à classe média.

FATO Nº 10: Em 1915, o Dr. G.W. Ferguson selecionou 1000 crianças estudantes na Virgínia, dividiu-as em 5 categorias raciais, e testou-as com relação às suas aptidões mentais. Em média, negros puros-sangues pontuaram 69,2% tão alto quanto brancos. Crianças três quartos negras pontuaram 73,0% tão alto quanto os brancos. Crianças metade negras pontuaram 81,2% tão alto quanto os brancos. Crianças um quarto negras pontuaram 91,8% da pontuação média branca. Todos esses negros viviam e eram considerados por si próprios como “negros”. Seus ambientes e “vantagens” ou desvantagens eram exatamente os mesmos

FATO Nº 11: Resultados do teste Beta do Exército Norte-Americano ministrado a mais de 386.000 soldados analfabetos na Primeira Guerra Mundial mostraram que os candidatos negros eram “inferiores aos brancos em todos os tipos de testes usados no Exército”. Adicionalmente, testes foram conduzidos em negros puros, mulatos e quadroons (um quarto negro). Foi descoberto que “os grupos mais claros obtinham as melhores pontuações”.

FATO Nº 12: Estudos conduzidos com gêmeos idênticos criados separados em ambientes radicalmente fornecem evidências conclusivas de que a influência geral da hereditariedade ultrapassa a do ambiente em uma proporção de 3 para 1.

FATO Nº 13: Mesmo quando negros e brancos têm os mesmos antecedentes, em termos de renda familiar e vantagens durante a infância, os negros ainda assim têm pontuações médias de Q.I. de 12 a 15 pontos abaixo dos brancos comparados. Isto inclui casos onde crianças negras foram adotadas por pais brancos. Seus Q.I.s podem ser melhorados pelo ambiente, mas eles ainda são bem mais próximos dos Q.I.s dos seus pais biológicos do que de seus pais adotivos.
FATO Nº 14: Ideólogos igualitários freqüentemente desprezam os resultados de testes de Q.I. com a desculpa de que eles seriam culturalmente tendenciosos. No entanto, NINGUÉM, nem a NAACP ou o Fundo Universitário dos Negros Unidos (United Negro College Fund), nem a NEA foi capaz de desenvolver um teste de inteligência que mostrasse negros e brancos pontuando igualmente.

FATO Nº 15: Índios norte-americanos, que freqüentemente vivem em condições muito piores do que os negros norte- americanos durante suas vidas inteiras, ainda assim consistentemente pontuam acima deles nos testes de Q.I.

FATO Nº 16: Os descendentes de casamentos inter-raciais tendem a ter Q.I.s menores do que o do genitor (pai ou mãe) branco


O CÉREBRO DO NEGRO

FATO Nº 17: Numerosos estudos foram feitos comparando os pesos dos cérebros branco e negro, com resultados que chegam a um número entre 8 e 12 por cento a menos em peso para o cérebro negro. Tais estudos foram conduzidos por Bean, Pearl, Vint, Tilney, Gordon, Todd, e outros.

FATO Nº 18: Acrescentando à diferença em peso cerebral, o cérebro negro cresce menos depois da puberdade do que o cérebro branco. Apesar de que o cérebro do negro e seu sistema nervoso atingem a maturidade mais rapidamente do que o do branco, seu desenvolvimento pára numa idade anterior, o que limita avanços intelectuais posteriores.

FATO Nº 19: A espessura da camada supragranular (a camada externa) do cérebro do negro é cerca de 15 por cento mais fina, e suas circunvoluções são em menor número e mais simples, em média do que as do cérebro branco.

FATO Nº 20: Os lobos frontais do cérebro do negro responsáveis pelo raciocínio conceptual abstrato são menores relativos ao tamanho cerebral, com menos fissuras e menos complexos do que os do cérebro branco.

ANTROPOLOGIA
FATO Nº 21: O nome Homo Sapiens foi primeiramente usado pelo botânico sueco Carolus Linnaeus, no século 18. A palavra “sapiens” significa “sábio”. O nome foi originalmente usado para se referir ao homem branco e ser sinônimo de “europaeus” (europeu). Como resultado, muitos taxonomistas e geneticistas acreditavam que os negros e outras raças deveriam ser classificados como espécies diferentes. De fato, Darwin declarou no livro “The Descent of Man” que as variedades da humanidade eram tão diferentes entre si que diferenças similares achadas em qualquer outro animal garantiriam a sua classificação em diferentes espécies, se não até mesmo em diferentes gêneros.

FATO Nº 22: Para seu monumental trabalho, A Origem das Raças, o Professor Carleton Coon, presidente da Associação Norte-Americana de Antropólogos Físicos e um dos maiores geneticistas mundialmente, coletou maciças evidências da geografia, anatomia, genética, fisiologia, dentição comparativa, lingüística, arqueologia e registros fósseis de mais de 300 sítios arqueológicos de ossos para verificar sua teoria do surgimento das diferenças raciais anteriores ao Homo sapiens. Em outras palavras, o Homo erectus era dividido em raças antes mesmo da evolução para o estágio de Homo sapiens.

FATO Nº 23: De acordo com o Dr. Coon, enquanto as sub-espécies caucasóides (a raça branca) estava evoluindo na Europa, a raça negra estava estagnada no plano evolucionário e está hoje a mais de 200.000 anos atrasada em relação ao europeu com relação ao desenvolvimento craniano e cerebral.

FATO Nº 24: O crânio negro, além de ter um volume cerebral menor e ossos mais espessos do que o do branco, é prognata; isto é, a parte inferior da face é projetada para frente, de forma semelhante ao focinho de um animal. Como conseqüência, a mandíbula do negro é substancialmente mais longa, relativa a sua largura, do que a mandíbula branca. Uma característica da mandíbula rebaixada do negro é a retenção de um vestígio da “placa símia”, uma região óssea logo atrás dos dentes incisivos. A placa símia é uma característica distinta dos macacos, e é ausente nos brancos.

FATO N º25: A pele do negro é mais grossa e possivelmente superior a do branco no aspecto que ela impede melhor a penetração de germes e na sua proteção contra os raios ultravioletas do sol.

FATO Nº 26: A cor escura do negro é devido ao pigmento melanina, que está espalhado em todas as camadas da pele, e é encontrado até mesmo nos músculos e no cérebro.

FATO Nº 27: Um dentista africano pode distinguir um dente de um negro de um dente de um branco numa olhada.

FATO Nº 28: Negros têm braços mais longos, relativos à altura do corpo, do que brancos. Esta característica, junto com seus ossos cranianos muito mais grossos, dá aos atletas negros uma vantagem sobre os brancos no boxe. As peculiaridades esqueléticas e musculares dos membros inferiores dos negros lhes deram considerável sucesso como corredores de curta distância, mas deixaram-os relativamente indistintos quanto a corridas de longa distância.

FATO Nº 29: DIFERENÇAS ADICIONAIS

O cabelo é negro, crespo e encarapinhado, sendo que sua estrutura como fio é chata e elíptica, sem um canal central ou duto, como o cabelo dos brancos europeus.

O nariz é grosso, largo e achatado, freqüentemente com as narinas viradas para fora, expondo a parte vermelha interior do nariz, de forma similar a de um macaco.
Os braços e pernas do negro são relativamente mais longos que os dos europeus. O úmero (osso do braço) é um pouco mais curto, e o antebraço é mais longo, portanto aproximando-se da forma simiesca. Os olhos são proeminentes, a íris é negra e as órbitas são maiores. Os olhos freqüentemente têm uma esclerótica amarelada, como a de um gorila. O negro tem um tronco mais curto, e o corte transversal (perfil) do peito é mais arredondado do que nos brancos. A pélvis é mais estreita e longa como num macaco.

A boca é larga, com lábios muito grossos, grandes e projetados para frente. A pele negra tem uma grossa camada superficial calosa que resiste ao atrito e impede a penetração de germes.

O negro tem um pescoço maior e mais curto, como o dos antropóides.

As suturas cranianas são mais simples do que as dos brancos e se fecham mais cedo.

As orelhas são arredondadas, relativamente pequenas, ficando mais para cima e destacadas, aproximando-se, portanto, da forma simiesca.

O negro é mais fortemente desenvolvido da pélvis para baixo, e o branco mais desenvolvido no tronco e peito.

A mandíbula do negro é maior e mais forte, e se projeta para frente, junto com uma testa mais baixa e retraída, projetada para trás, resultando num ângulo facial entre 68 e 70 graus, oposto a um ângulo facial de 80 a 82 graus para os europeus.

As mãos e dedos são proporcionalmente mais estreitos e longos. Os pulsos e tornozelos são mais curtos e mais robustos.
Os ossos frontais e parietais do crânio são menos escavados e menos espaçosos. O crânio é mais grosso, especialmente dos lados.

O cérebro do negro em média é 9 a 20% menor do que o dos brancos.
Os dentes são maiores e mais largos entre si do que na raça branca.
As três curvaturas da coluna vertebral são menos pronunciadas no negro do que no branco e, portanto mais próximas das características de um macaco.
O fêmur do negro é menos oblíquo, a tíbia (osso da canela) é mais curvo e torcido para frente, a panturrilha da perna é mais alta, porém menos desenvolvida.
O calcanhar é largo e saliente, o pé é longo e largo, mas pouco arcado, causando pé chato, e o dedo maior é menor do que no branco.
Os dois ossos apropriados para o nariz são ocasionalmente unidos, como nos macacos.
FATO Nº 30: Estudos de grupos sanguíneos feitos durante a Segunda Guerra Mundial sugerem que o pool genético do negro norte-americano é cerca de 28% branco. Isto apesar de todos os tipos de discriminação institucional, segregação social, etc. Mantenha em mente que os resultados de testes com verdadeiros negros africanos iriam mostrar diferenças ainda maiores dos brancos.

CRIME
FATO Nº 31: A taxa na qual negros cometem assassinato é treze vezes maior do que a dos brancos; Estupro e agressões, dez vezes. Estes números, vindos de relatórios do F.B.I., variam de ano para ano, mas claramente mostram a tendência da década passada.
FATO Nº 32: De acordo com o departamento de justiça, 1em cada 4 homens negros entre 20 e 29 anos está atualmente na prisão, em sursis (suspensão condicional de uma sentença) ou condicional.
FATO Nº 33: Apesar de serem somente 13% da população dos Estados Unidos, os negros cometem mais de metade dos estupros e roubos, e 60% de todos os assassinatos nos Estados Unidos.
FATO Nº 34: Aproximadamente 50% de todos os homens negros serão presos e acusados de um crime grave durante seus períodos de vida.
FATO Nº 35: Um negro é 56 VEZES mais provável de atacar uma pessoa branca do que o inverso.
FATO Nº 36: Estupradores negros escolhem vítimas brancas mais da metade das vezes (54,9%), 30 vezes mais do que brancos escolhem vítimas negras.
FATO Nº 37: O relatório anual do Departamento de Justiça mostra que quando brancos cometem violência eles a fazem contra negros 2,4% das vezes. Negros, por outro lado, escolhem vítimas brancas MAIS DA METADE das vezes.
FATO Nº 38: Em Nova York, qualquer branco tem MAIS DE 300 VEZES MAIS CHANCE de ser agredido por uma gangue de negros do que um negro ser agredido por uma gangue de brancos.
FATO Nº 39: Muita gente argumenta que as altas taxas de encarceramento negro mostra que a polícia centra seus esforços em crimes negros e ignora crimes do colarinho branco. No entanto, negros cometem também um número desproporcional de crimes do colarinho branco. Em 1990, negros eram 3 vezes mais prováveis de serem presos por fraude, falsificação, e desfalques do que brancos.

FATO Nº 40: Muita gente acredita que o crime é produto da pobreza e da falta de “oportunidades”. No entanto, o distrito de Colúmbia, que possui as maiores médias de salários anuais e está em segundo lugar apenas atrás do Alasca em renda pessoal per capita, lidera a nação em todas as categorias de crime, incluindo assassinato, roubo, lesões corporais e roubo de veículos. O Distrito de Colúmbia (Washington, capital dos Estados Unidos) também tem o mais estrito controle de armas, o maior custo policial per capita, as maiores proporções de policiais e oficiais corretores por cidadão e a maior taxa de encarceramento. Sua população permanente é 80% negra. A Virginia Ocidental (West Virginia), que tem a menor taxa de crimes do país, sofre de pobreza crônica e possui a mais alta taxa de desemprego nos Estados Unidos. Ela também tem a menor proporção de policiais per capita. A Virgínia Ocidental é mais de 96% branca.
A FAMÍLIA NEGRA
FATO 41: 46% dos negros urbanos entre idades de 16 e 62 anos está desempregada.
FATO 42: Mais de 66% dos filhos dos negros são nascidos fora do casamento. Per capita, a taxa de filhos ilegítimos deles é dez vezes superior a dos brancos.
FATO 43: Negros são 4,5 vezes mais prováveis do que brancos de viverem do seguro social.
FATO 44: Mais de 35% de todos os homens negros nas cidades norte-americanas são viciados em drogas ou em álcool.

BELEZA
FATO Nº 45: Na edição de janeiro de 1986 do Jornal de Estudos Étnicos e Raciais, “Preferência de cor de pele, dimorfismo sexual e seleção sexual: um caso de co-evolução genético-cultural?”, por Peter Frost e Pierre Van der Herghe, constatou que em qualquer raça, as mulheres tendem a ter a pele mais clara que o homem.
Usando arquivos etnográficos padrões de 51 sociedades nos 5 continentes nos quais foram registrados suas preferências pela cor da pele humana, o estudo encontrou que 30 preferiam mulheres mais claras, e 14 preferiam homens mais claros. As culturas da Índia, China, Brasil e Bali, assim como os árabes e os negros, consideram as mulheres mais brancas como as mais bonitas (perpetuando o atrativo estético da pele de marfim, bochechas rosadas, olhos azuis e cabelos louros do “ideal nórdico” de beleza feminina) mesmo quando eles não possuem a capacidade genética de reproduzir tal organismo.
Com o passar do tempo, o estudo disse, as classes superiores de todas as raças têm se tornado mais claras de pele do que o resto de seus compatriotas, porque a elite tem escolhido repetidamente as mulheres mais claras das classes mais baixas para procriar. (ver também Nº 11)
FATO Nº 46: Uma pesquisa científica sobre o que constitui a beleza humana, na qual 300 juízes de variadas origens foram apresentados a retratos fotográficos e perguntados ao grau de beleza da face do indivíduo revelou que brancos nórdicos são universalmente reconhecidos como os humanos mais atraentes, até mesmo pelos negros. Os juízes foram instruídos a avaliar as faces somente de acordo com seus “critérios e padrões pessoais de beleza, e não considerar normas populares”. Os resultados do estudo “Idade, sexo, raça, e a percepção da beleza facial”, publicados em Developmental Psychology, 5, Novembro de 1971, págs 433-439, estão reproduzidos abaixo.

ESTUDO SOBRE AVALIAÇÃO DE BELEZA POR GRUPOS
Características dos Juízes
Grupos melhor avaliados
Brancos de 7 anos
Adolescentes brancos
Negros de 7 anos
Adolescentes brancos
Brancas de 7 anos
Adolescentes brancas
Brancos de 12 anos
Adolescentes brancas
Negros de 12 anos
Adolescentes brancas
Brancas de 12 anos
Adolescentes brancas
Negras de 12 anos
Adolescentes brancas
Brancos de 17 anos
Adolescentes brancas
Negros de 17 anos
Adolescentes brancas
Brancas de 17 anos
Adolescentes brancas
Negras de 17 anos
Adolescentes brancas
Brancos adultos
Adolescentes brancas
Negros adultos
Adolescentes brancas
Brancas adultas
Adolescentes brancos
Negras adultas
Adolescentes brancos
FATO Nº 47: Em experiências nas quais crianças negras foram deixadas livres para brincar com bonecas brancas e negras, foi descoberto que a maioria delas preferiria brincar com bonecas brancas. Isto é verdadeiro por todo o mundo. Até mesmo em locais como Tobago.

HISTÓRIA NORTE-AMERICANA
FATO Nº 48: A Declaração da Independência, que contém a tão repetida frase “… todos os homens são criados iguais…” foi escrita por Thomas Jefferson, que possuía cerca de 200 escravos na época, e que nunca libertou um deles, incluindo os mulatos e os “quadroons” (1/4 negro). As palavras de Jefferson certamente não se referiam aos negros, que na época não tinham nenhum lugar na sociedade, exceto como propriedade.
FATO Nº 49: A Constituição foi escrita por e para “o povo”, e dedicada “para nós e nossa posteridade”. Todos os 55 delegados que se encontraram em Filadélfia para escrever a Constituição e todos os membros das convenções dos 13 estados que a ratificaram eram da raça branca. (38) O DICIONÁRIO WEBSTER’S DE 1828 define posteridade como: POSTERIDADE. 1. Descendentes; filhos, filhos dos filhos, etc. indefinidamente; a raça que procede de um progenitor. 2. Num senso geral, gerações sucessivas; oposto a ancestrais. .
FATO Nº 50: A 14ª Emenda é inválida pelas seguintes razões: Ela nunca foi ratificada por três quartos de todos os Estados da União de acordo com o artigo 5 da constituição dos Estados Unidos. De 37 Estados, 16 a rejeitaram.
Muitos dos Estados que foram contados como a ratificando foram compelidos a fazer isso sob ameaça da ocupação militar. Qualquer ato legal considerado sob ameaça de força e coerção é automaticamente nulo e inválido.
O FATO de que 23 Senadores foram ilegalmente excluídos do Senado Norte-Americano mostra que a Resolução Conjunta propondo a Emenda não foi submetida ou adotada por um Congresso constitucional.
A intenção da 14ª Emenda é repugnante à Constituição original dos Estados Unidos e à Lei Orgânica da nação. Ela não iria, e não poderia repelir qualquer coisa que fosse parte da Lei Orgânica. Portanto, os princípios precedentes e decisões anteriores a tornam nula. (23)

FATO Nº 51: Na Proclamação de Emancipação proferida por Abraham Lincoln em setembro de 1862 ele disse: “Eu tenho insistido na colonização dos negros (de volta para a África) e eu irei continuar. Minha Proclamação de Emancipação estava ligada a esse plano (de colonização). Não há lugar para duas raças distintas de homens brancos na América, muito menos para duas raças distintas, de brancos e negros . . . . Eu não consigo pensar em uma calamidade maior do que a assimilação do negro em nossa vida social e política como um nosso igual . . . Dentro de vinte anos nós podemos pacificamente recolonizar o negro (de volta na África) . . . sob condições nas quais ele poderá voltar a plena humanidade. Isso ele nunca poderá fazer aqui. Nós nunca conseguiremos realizar a união ideal que nossos pais fundadores sonharam, com milhões de seres de raças estranhas e inferiores entre nós, cuja assimilação não é possível nem desejável.”
FATO Nº 52: Lincoln de FATO propôs uma emenda à constituição que iria autorizar o Congresso a recolonizar todos os negros libertos de volta na África. Em 15 de agosto de 1862, o Congresso arrecadou mais de meio milhão de dólares para esse propósito. Milhares de negros já tinham sido mandados de volta para a África quando Lincoln foi morto com um tiro.
WASHINGTON D.C.
FATO Nº 53: O Distrito de Columbia, que é aproximadamente 70% negro, lidera os Estados Unidos em muitas áreas:
A maior taxa de crimes do país.
O controle mais rígido de armas.
A maior taxa de aprisionamento.
A maior taxa de natalidade.
A maior taxa de mortalidade.
A maior taxa de assistência federal per capita.
O maior número de receptores de cheques da assistência social, “welfare”, per capita.
A mais alta taxa de nascimentos ilegítimos.
A mais alta taxa de abandono escolar, mesmo quando os professores são os mais bem pagos nos Estados Unidos.
A mais alta taxa de gonorréia e sífilis.
A mais alta incidência de AIDS.

PORTUGAL
FATO Nº 54: Povoado por uma população branca, a nação de Portugal cresceu em quatro séculos para ser a mais rica e poderosa nação no mundo. Um grande poder comercial e marítimo, Portugal tinha grandes colônias na Ásia, África e América.
Seus marinheiros foram os primeiros a explorar as costas da África ocidental e trouxeram com eles centenas de escravos negros. Pelo ano de 1550, no ápice do poder de Portugal, um décimo de sua população era negra. Hoje, a população de Portugal é descrita como sendo uma das mais homogêneas da Europa, tendo lentamente absorvido a genética negra. Em 1975 o país tinha perdido todos os seus territórios exteriores.
Seus trabalhadores são os mais mal-pagos na Europa eles têm a maior taxa de analfabetismo e uma grande taxa de mortalidade infantil. Em termos de arte, literatura, música, ciência e filosofia, o “novo” Portugal tem produzido praticamente nada em 100 anos, e pela maioria dos padrões é a nação mais atrasada da Europa. *Lembre-se que a população negra dos Estados Unidos é aproximadamente de 13%.
HAITI
FATO Nº 55: A República do Haiti, a única república completamente negra no Hemisfério Ocidental também é a nação mais pobre no Hemisfério Ocidental. O Haiti também tem a expectativa de vida mais curta, o maior analfabetismo, a menor taxa de consumo de jornais e publicações per capita, a menor renda e PIB per capita, e o mais baixo nível de estabilidade política.

FATO Nº 56: O Haiti já teve um futuro promissor. Antes de 1789, como uma colônia francesa sob domínio branco, San Domingo (Haiti) era tão rica ou mais em produtividade do que todas as 13 colônias Norte-Americanas. Ela era considerada a “jóia da coroa” do sistema colonial francês, e era de FATO a mais próspera colônia do mundo.
Povoada por 40.000 brancos, 27.000 mulatos livres e 450.000 escravos negros, um clima generoso e um solo produtivo, ela fornecia para toda a França e metade da Europa com açúcar, café e algodão. Mas em 1791, o governo francês anunciou um decreto ordenando o Haiti a dar poder de voto aos mulatos, e logo anunciou outra, ordenando a libertação de todos os escravos. Isto resultou em uma sangrenta guerra civil na qual a população branca inteira (40.000 franceses) foi assassinada, até o último homem, mulher e criança. Estupro, decapitação e mutilação foram cometidos quase universalmente com seus corpos.
FATO Nº 57: Depois que os negros massacraram os últimos restantes da população branca em 1804, o Haiti permaneceu como parte de São Domingo, até que em 1844 ele se tornou uma “república” separada. Entre 1844 e 1915, somente um presidente haitiano completou seu período inteiro de mandato.
Quatorze foram expulsos por levantes armados, um foi explodido, um foi envenenado e outro foi cortado em pedaços por uma multidão enfurecida. Entre 1908 e 1915 as revoluções e assassinatos aumentaram tão rapidamente que uma ocupação militar Norte-Americana foi necessária para restaurar a ordem. Ela durou de 1915 a 1934. Depois disso seguiram-se doze anos de domínio por um mulato da elite que se acabaram quando militares negros reassumiram o controle em 1946. Desde então corrupção total e assassinato político têm sido a regra.

ÍNDIA
FATO Nº 58: Os povos negróides da Índia têm sido sujeitos a numerosas invasões brancas por mais de 5000 anos, levando a ascensão e queda de uma civilização após outra, sempre que os invasores brancos acabavam absorvidos pelas massas não-brancas. Então, por volta de 1800 a.C, os Arianos novamente invadiram, pelo noroeste, desta vez estabelecendo um rígido sistema de castas (“varna”, que significa cor), um sistema de supremacia branca que eventualmente passou a fazer parte integral da religião hindu. Mistura racial foi banida e punida com a morte.
FATO Nº 59: Liderados por uma classe dominante Ariana, a Índia Clássica floresceu como uma grande cultura, dando expressão à filosofia, poesia, ciência, matemática e literatura. A terra prosperou como nunca antes, (e também depois).
FATO Nº 60: O sistema de castas durou por cerca de 2000 anos (provavelmente mais do que qualquer outra civilização sob circunstâncias raciais similares). No entanto, as castas acabaram eventualmente se quebrando devido à miscigenação e hoje em dia praticamente não existem mais brancos puros restantes na Índia.
FATO Nº 61: Hoje, a Índia possui 834 milhões de habitantes (atualmente mais de 1 bilhão), que falam 150 línguas e dialetos diferentes. Quando a chuva anual é insuficiente, eles morrem de fome numa taxa de cerca de 2.000.000 a 6.000.000 por ano. A Índia tem a mais alta taxa de natalidade na Ásia, uma das mais baixas rendas per capita do mundo, e uma taxa de analfabetismo de cerca de 70%.

EGITO
FATO Nº 62: O Antigo Egito foi fundado e construído por Caucasianos Mediterrâneos (brancos) desde 4500 a.C. O período de grandeza do Egito foi de 3400 a.C até 1800. a.C. e foi caracterizado pela sua incrível arquitetura, pirâmides, templos e domínio da matemática e da engenharia, sendo que os remanescentes estão evidentes até hoje. Os Egípcios brancos foram os pioneiros na medicina, química, astronomia e leis; em muitos casos, seus feitos permanecem inigualáveis.
FATO Nº 63: Mas por volta de 3400 a.C, a civilização egípcia começou a se espalhar pelo rio Nilo, causando um contato próximo com os Núbios negros no sul. Logo eles estavam usando negros para o trabalho escravo e o Egito se tornou o primeiro “caldeirão de mistura racial” da história (“melting pot”).
FATO Nº 64: Com o tempo, a infusão do sangue negro subiu desde as classes inferiores da sociedade Egípcia. Os escravos acabaram sendo libertados, receberam igualdade política e tomaram postos de autoridade no governo.
FATO Nº 65: Pela época do rei Tut (1370-1352 a.C.) até mesmo as classes dirigentes já tinham se miscigenado e o Egito entrou em uma espiral descendente. Hoje, o antes todo-poderoso Egito é um típico país de terceiro mundo, tendo perdido sua arte, sua medicina, sua habilidade arquitetônica, e sua posição nos assuntos mundiais.
A noção absurda de que o Antigo Egito foi um produto da engenhosidade negra está sendo agora amplamente disseminada nas escolas. Apesar de os estudiosos saberem que essa é uma mentira descarada, eles justificam a enganação ao declarar que ela irá impulsionar a “auto-estima” das crianças negras.

ÁFRICA DO SUL
(Nota: Estes fatos provavelmente irão mudar drasticamente agora que a África do Sul caiu sob domínio negro)
FATO Nº 66: Gente branca tem vivido na África do Sul a muito mais tempo do que os negros. Há mais de 300 anos têm existido colônias brancas na África do Sul, o mesmo período de tempo que europeus tem vivido na América do Norte. Mesmo 150 anos após as primeiras colônias serem estabelecidas ao redor da Cidade do Cabo, ainda não havia quaisquer negros num raio de 500 milhas. Os negros vieram da África central depois, possivelmente fugindo do tráfico de escravos ou devido à fome. De fato, a maioria dos negros na África do Sul nasceu em outros países.
FATO Nº 67: A África do Sul é de longe a nação mais rica e mais desenvolvida na África, produzindo cerca de 75% do PIB Africano. Ela é quase totalmente auto-suficiente, portanto boicotes tiveram pouco efeito sobre sua economia. De fato, a maior parte da África é dependente da África do Sul. A África do Sul é (era) governada por uma república parlamentar ocidental e estritamente segregada racialmente. A África do Sul garante (garantia) total autonomia de governo aos negros em suas próprias áreas do país.
FATO Nº 68: Apesar da África do Sul ser eternamente criticada pela imprensa mundial por seu separatismo racial, seus negros vivem melhor do que os negros de qualquer outra nação africana e estão se multiplicando rapidamente e com saúde. 87% dos custos de assistência social para negros estão sendo pagos pelo homem branco. Isso inclui comida, roupas, treinamento profissional, casas, educação e serviços de saúde, até mesmo aposentadorias.
FATO Nº 69: Milhares de negros sul-africanos se formam em universidades a cada ano, mais do que três vezes o resto da África combinado. Cada criança negra na África do Sul está a uma distância atingível a pé de uma escola primária. O maior hospital da África, que praticamente só serve exclusivamente a negros e realiza cerca de 1800 operações por mês, está na África do Sul.

FATO Nº 70: Os negros na África do Sul possuem mais carros do que todos os cidadãos da União Soviética.
FATO Nº 71: A África do Sul tem mais médicos, advogados, profissionais em geral e milionários negros do que todo o resto do mundo combinado.
FATO Nº 72: De fato, as condições são tão “más” para os negros na África do Sul que o país tem um enorme problema com a imigração ilegal negra, tendo mais de um milhão de trabalhadores ilegais estrangeiros.
ISLÂNDIA
FATO Nº 73-75: A Islândia, a única nação totalmente branca no mundo, tem a maior taxa de alfabetização e instrução do mundo, 100%. É uma ilha de magma vulcânico resfriado, localizada logo ao sul do Círculo Polar Ártico. Ela não tem carvão, combustíveis, florestas, riquezas minerais ou recursos naturais e nenhum rio navegável. 75% do interior é inabitável e somente 1% da terra é arável. A Islândia é a mais jovem nação da Europa e um dos países mais isolados do mundo. No entanto, a Islândia é a segunda nação em expectativa de vida e tem um dos mais altos padrões de vida no mundo, em termos de renda per capita. Ela tem impressionantes instalações médicas e um próspero negócio no ramo de publicações. Praticamente toda família tem um telefone. Após a graduação na faculdade, cada estudante islandês aprendeu cinco idiomas.
MARTIN LUTHER KING
FATOS Nºs 75-77: Em 31de janeiro de 1977, os registros do FBI sobre Martin Luther King foram selados por ordem judicial até o ano 2027, porque, segundo disse sua mulher, “sua liberação pública iria destruir sua reputação”. Esses registros são cercados de rumores sobre conterem exemplos de perversões sexuais bizarras e homossexualismo, e provas de que King estava sob ordens diretas de espiões soviéticos, e financiado pelo Partido Comunista.

FATO Nº 78: O jornal The Wall Street Journal (de 9 de Novembro de 1990) revelou que os editores da Universidade de Stanford dos “Papéis de Martin Luther King Jr.” têm conhecido por muito tempo que King era culpado de plágio em sua tese doutoral na Universidade de Boston em 1955, tendo levantado significantes porções de trabalhos de outros escritores e estudantes universitários.
FATO Nº 79: Martin Luther King freqüentemente buscava prostitutas e pagava-as com o dinheiro de sua igreja. Ainda assim, o congresso votou em tornar o aniversário de King um feriado nacional, na maioria dos lugares substituindo o dia de Colombo ou o aniversário de Washington como um dia de cerimônia oficial.
FATO Nº 80: Quase todos os estados na união têm um feriado à Martin Luther King, e quase todas as cidades tem uma praça King ou um centro cívico King. Ainda assim, evidências eleitorais sugerem que os norte-americanos irão quase sempre votar contra honras para King sempre que dada a chance.
INFORMAÇÕES GERAIS
FATO Nº 81: O continente inteiro da África, talvez a terra mais rica do planeta, responde por somente 3% do comércio mundial.
FATOS Nº 82-84: Praticamente todos os negros que foram líderes em campos diferentes dos esportes ou música tiveram alguma ascendência branca: Fredick Douglas, W.E.B. Dubois, Booker T. Washington, George Washington Carver, Alex Hailey, Thurgood Marshall, Bryant Gumbell, Colin Powell, Carl Rowan, Ed Bradley, Doug Wilder, etc. De acordo com o Dr. E.B. Reuter, “. . . Dos mais bem sucedidos e famosos homens que a raça negra produziu, ao menos 13/14 são homens de sangue misturado.
FATO Nº 85: Negros são 50 vezes mais prováveis de portarem sífilis do que brancos.
FATO Nº 86: Duas vezes mais negros recebem uma dispensa desonrosa do Exército dos Estados Unidos do que brancos.
FATO Nº 87: Uma mulher branca tem 15 vezes mais chance de contrair AIDS ao praticar sexo com um negro do que com um homem branco heterossexual. (U.S. Centers for Disease Control/ Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos)

FATO Nº 88: 90% das crianças norte-americanas com AIDS são negras ou hispânicas.
FATOS Nº 89-92: Em 1950, as escolas norte-americanas estavam entre as melhores do mundo. No entanto, elementos vocais dentro de nossa sociedade exigiram que as escolas públicas tivessem um papel de engenharia social assim como educacional. Violentos distúrbios na educação norte-americana foram ordenados pela Suprema Corte com o propósito de quebrar as barreiras raciais.
Por 30 anos, as escolas norte-americanas têm desviado gigantescos recursos em integração forçada, cotas e transferência forçada de alunos de raças diferentes para “equilibrar racialmente” uma escola de um determinado bairro (“bussing”). (Poucas pessoas têm idéia de quão caro é esse transporte. O custo anual pode chegar a dezenas de bilhões de dólares. Em 1990, só a Califórnia gastou mais de 500 milhões de dólares por ano com integração. Muitos distritos escolares gastam mais de um quarto de sua verba em transporte. Em Milwaulkee apenas, e em apenas um ano escolar, 30.000 horas de trabalho dos funcionários públicos foi desviada calculando a raça dos estudantes para freqüentar as várias escolas).
Os resultados? Os estudantes de hoje estão no final da lista mundial em ciências e matemática, cerca de 40% dos adultos norte-americanos são funcionalmente analfabetos, e testes padronizados de pontuação declinaram firmemente tanto para brancos quanto para negros. Hoje o branco médio pontua 200 pontos acima no teste combinado SAT do que o negro médio. Os norte-americanos gastam mais em educação do que qualquer outro país no mundo e têm os piores resultados.

Maciças fugas brancas (“White flight”) de bairros e cidades para escapar ao zoneamento racial têm reduzido a base de impostos de todas as grandes cidades norte-americanas. Em 1983, depois de quase duas gerações de experimentação racial para promover igualdade, o braço de pesquisa do Departamento de Educação não podia produzir um único estudo que mostrasse que as crianças negras estavam aprendendo substancialmente melhor depois do fim da segregação.
FATO Nº 93: Na África Negra, dirigentes duram em média 7 meses no poder.
FATO Nº 94: Em 1995 um terço dos estudantes norte-americanos será não-branco, e brancos serão uma minoria nos distritos escolares de 5 estados.
FATO Nº 95: Dr. William Shockley, prêmio Nobel por seu trabalho na invenção do transistor e renomado geneticista na Universidade de Stanford, disse: “A causa principal para o problema dos negros norte-americanos é hereditária em sua origem e, portanto não é remediável de forma significativa ao melhorar-se o ambiente”.
FATO Nº 96: Em 1930, 33% da população do mundo era branca. Hoje, a ONU estima que somente 9,5% da população mundial seja caucasiana (branca). Esta porcentagem está caindo rapidamente.
FATO Nº 97: Toda raça tem uma igual capacidade para aprender e contribuir para a civilização e quaisquer diferenças são causadas por preconceito e racismo. O FATO de que a pele branca está associada com a civilização é meramente um acaso da sorte e coincidência. Qualquer tentativa de distinguir as raças é motivada por paranóia e ódio. Nós devemos prevenir qualquer investigação sobre o assunto e trabalhar para misturar as sociedades em uma utopia sem raça, sem nacionalidade e harmoniosa.
FATO Nº 98: Em 1988 houve 9406 casos de estupro negro-contra-branco e menos de 10 casos de estupro branco-contra-negro nos Estados Unidos.

FATO Nº 99: No livro INTELLIGENCE AND NATIONAL ACHIEVEMENT, (INTELIGÊNCIA E DESEMPENHO NACIONAL), por Raymond Cattell, três estudiosos norte-americanos de destaque comparam evidências maciças sobre o Q.I. nacional dos EUA em relação às pontuações de outras partes do mundo e alertam sobre o declínio de qualquer nação cuja população apresente um declínio na inteligência. Levando em consideração as diferenças em taxa de nascimentos dos grupos étnicos nos Estados Unidos, eles concluíram que a habilidade mental norte-americana está declinando rapidamente.
FATO Nº 100: Os contribuintes norte-americanos têm pago mais de 2,5 TRILHÕES de dólares tentando melhorar os negros desde a década de 1960.
FATO Nº 101: FRASES: “A ignorância primitiva dos negros nunca inventou nenhuma arma eficiente de defesa ou destruição: eles parecem incapazes de formar qualquer plano extenso de governo ou de conquista: e a óbvia inferioridade de suas faculdades mentais tem sido descoberta e abusada pelas nações das zonas temperadas.” –Edward Gibbon, o grande historiador e autor de O DECLÍNIO E QUEDA DO IMPÉRIO ROMANO (THE DECLINE AND FALL OF THE ROMAN EMPIRE), (V. III, pág. 277)
“Onde quer que você encontre o negro, tudo está decaindo a sua volta, e onde quer que você encontre o homem branco, você vê tudo, ao redor dele, melhorando.” –Robert E. Lee, para o Col. Thomas H. Carter, maio de 1865.

*Os primeiros fato são de conhecimento geral.As questões de inteligência são observadas em obras como a "Raça, Evolução e Comportamento: Uma perspectiva de História de Vida" de J. Philippe Rushton, apresentado no seguinte link de documento:

http://www.charlesdarwinresearch.org/portuguese.pdf


***Text translated by unknow author

Tags: Negro Negroid Black Negro Nigga Fact Facts Fato Fatos

IngridNZ
January 6th, 2011, 01:43 AM
Parabéns pelo post. Muito esclarecedor e motivante, pois temos provas cientificas que a superioridade da nossa raça não é uma questão de dominação racial, mas sim um fato comprovado. Carregarei com mais orgulho ainda a minha cor.

Jonas Hoffmann
January 6th, 2011, 06:12 AM
E não é somente isso. Esses são apenas 100 dos milhares de fato sobre os pretos. Eu já tinha visto antes e devo dizer que no século XVII e XIX havia varias comprovações científicas sobre a inferioridade dos pretos. Atualmente, muito dessas comprovações foram consideradas ilegais e abafada por cientistas judaicos.

Nikolas Försberg
January 13th, 2011, 05:54 AM
Black Invention Myths (http://www33.brinkster.com/iiiii/inventions/)

Ricardo Mendonça
January 13th, 2011, 08:40 AM
PESSOAL LEIAM ISTO DEVAGAR E COM CUIDADO ACHO MUITO IMPORTANTE PARA NÓS


I - Se todos os factos valerem o mesmo que o facto 54 o que aí está é lixo.

II - Como nem todos são lixo, misturar umas mentiras no meio das verdades é perigoso e destrói a credibilidade de todo o texto, assim como de quem o traz.

III - Nós temos de olhar para as coisas com maior rigor. Ler bem os textos quando os apresentamos e os defendemos.

IV - Defender uma coisa destas (uma lista de "factos") dessa maneira por atacado, a granel, acarreta como já disse riscos e abala a credibilidade de quem o faz.

V - Mais, a falta de fontes que sustentem as coisas é sempre mau. Num caso destes então...Estão ali dezenas de elementos que impõem que se façam acompanhar das respectivas fontes.

VI - A natureza destas afirmações é de tal ordem, tem consequências tais (vida em sociedade, organização económica das sociedades multiraciais, etc...) que um cuidado especial nas fontes é obrigatório.

--------------"-------------------


Dito isto, tenho a dizer que sendo português não me sinto ofendido pelo meu amigo a quem sangue português também corre nas veias, sei que não o fez com intenção.

Mas reparem o que eu quero dizer é que, sendo português aquilo me chamou logo à atenção, outra pessoa, pela profissão, nacionalidade etc, de igual modo poderia ver noutra coisa qualquer, imediatamente, outra falsidade.

Imaginem que é um preto, ou um comuna, ele vê isto aqui, copia e escolhe UM facto que ele tenha a certeza que é errado que é falso ou impreciso ataca-lhe a credibilidade, lá no seu fórum de pretos e de comunistas e toda a lista, toda a nossa credibilidade é posta em causa.

Essa estratégia de procurar UM "podre" apenas é muito antiga, é muito vulgar em jogos de política, procura-se atacar a todo o custo um elemento, seja relativo ao carácter de um político, seja na ideologia, nas suas palvras para com isso fazer abalar a credibilidade de TODAS AS OUTRAS das suas palavras.

Portanto , e por fim eu posso ajudar têm é de me dar tempo, estou aqui para todos cresçamos juntos. Eu nesse aspecto particular sinto que posso ajudar, o Idevor (o Afonso Santos...) também. Todos juntos, cada um a fazer a sua parte vamos conseguir.

Eu tenho aprendido muito com o meu amigo Nikolas, ele traz muito material bom, tem-me despertado para muita coisa. Mas...

1-Agora é tempo de começar a espremer o material, já temos de sobra, comentar cada pedaço e com cada comentário emprestar rigor, trazendo uma fonte, um exemplo verificável, etc.

2- Não podemos transformar o nosso fórum no fórum de floodagem cuidado com isso, mais vale escrever menos a partir de agora do que inundar e com isso desvirtuar tópicos e fórum.

3- Transforma-se tudo numa cacofonia que ninguém se entende. É um excesso de informação que ninguém acaba por ler nem reter.

No mais acho que estamos no caminho certo, tem havido óptimos contributos


Eu possuo uma considerável biblioteca, posso ajudar em relação a certos assuntos (é o único problema do meu acervo...é restrito no leque de assuntos) mas preciso de tempo. UM post de cada um, devagarinho é nos threads mais sérios o fundamental, a maior preocupação que cada um de nós deve ter.

Lusi
January 13th, 2011, 10:47 AM
Em 100 anos não demos nada ahahahahhahahhaha

13/Ago/2010 - 08:17
Da educação à economia, não faltam más notícias nos jornais, nem estudos que revelam o atraso de Portugal e colocam o país no fundo da tabela nas mais variadas comparações internacionais. Mas no que toca à criatividade e à inovação o cenário é bem diferente. As invenções portuguesas estão a aumentar a um ritmo de 40% ao ano desde 2004. E a evolução é tal que Portugal já é o país da Europa com maior crescimento nos pedidos de patente para proteção de inventos no espaço comunitário.

Desde a descoberta de novos fármacos à criação de equipamentos para utilização de energias renováveis, passando pela conceção de sistemas de rega inteligentes ou dispositivos que permitem medir a dor, são de todos os tipos os pedidos de patente que chegam ao Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI). Só em 2009 foram recebidos 723, a uma média recorde de dois por dia.

António Campinos, presidente do INPI, assegura que os investigadores portugueses "estão cada vez mais a dar cartas no mercado global", sobretudo em domínios como a química, farmacêutica, informática e telecomunicações ou em áreas de ponta como a biotecnologia e a nanotecnologia.

"É quase demasiado bom para ser verdade, mas o certo é que, no que diz respeito à inovação e ao desenvolvimento tecnológico, Portugal está a crescer a um ritmo muito superior à média da União Europeia. Ao nível da ciência, já temos um desempenho comparável ao dos países mais desenvolvidos da Europa e até do mundo", concorda António Cruz Serra, presidente do Instituto Superior Técnico (IST), em Lisboa, a instituição portuguesa de ensino superior que detém mais patentes.

Laboratórios em vez de sebentas


Muitas outras escolas estão determinadas em seguir o exemplo do Técnico. Em várias universidades e politécnicos nacionais, o ensino já não se faz apenas com sebentas, mas cada vez mais com tubos de ensaio. Longe dos anfiteatros, é nos laboratórios e centros de investigação que as instituições mais têm apostado nos últimos anos.

"Havia a ideia de que o mundo académico era muito teórico, feito só de papel e caneta, mas isso está a mudar a uma velocidade vertiginosa. Neste momento, há mais de 1100 alunos de doutoramento no IST, o que era absolutamente impensável há três ou quatro anos. Se nessa altura alguém tivesse a ousadia de propor essa meta como objetivo estratégico, toda a gente se iria rir", exemplifica o presidente da instituição.

Apesar de relativamente recente, a verdade é que a mudança de paradigma e a aposta crescente na investigação já estão a dar resultados: no ano passado, pela primeira vez, o número de publicações científicas produzidas em Portugal e citadas internacionalmente foi superior à média europeia, revela o responsável do INPI.

Mas a investigação não é apenas uma aposta das universidades. As empresas nacionais têm investido cada vez mais na criação de produtos e equipamentos pioneiros. Tanto que em 2009 o investimento privado em inovação superou o investimento público, "algo inédito na história do país", continua António Campinos. O facto é ainda mais surpreendente se se tiver em conta que as verbas do Orçamento do Estado afetas à ciência não só não diminuíram como têm vindo a aumentar e no ano passado chegaram mesmo a 1,4% do PIB.

Empresários mais inovadores


"Há uma mudança muito evidente de mentalidades entre os empresários, sobretudo os mais jovens. As empresas portuguesas têm vindo a internacionalizar-se e já perceberam que a única forma de conseguirem competir em mercados mais exigentes é através da inovação e da propriedade industrial", explica António Câmara, professor universitário e fundador da Ydreams, empresa especializada em tecnologias de interação, que já desenvolveu mais de 500 projetos em todo o mundo.

Nem a crise veio travar o novo ímpeto inovador de universidades e empresas. Pelo contrário. Parece até ter servido como uma alavanca da criatividade, já que o crescimento do número de patentes disparou em 2008 e 2009, exatamente quando a conjuntura económica mais se agravou.

Crise "aguça o engenho"


"Há mais investigação em períodos de depressão económica. Aconteceu o mesmo em 2002, quando atravessámos outra crise. Nestas alturas o número de empresas a contactar as universidades para projetos de investigação é sempre maior, porque os empresários percebem que essa é a melhor forma para poderem crescer e resistir à crise", diz o presidente do Técnico.

Segundo António Campinos, do INPI, a lógica é simples. Se a invenção é sempre uma resposta a um problema ou a uma carência e em períodos de crise as carências são maiores, então é também nessas alturas que há mais criatividade e motivação para inovar. De preferência criando novas soluções que permitam às empresas baixar custos de produção e vender mais. "Costuma dizer-se que a necessidade aguça o engenho. Não pode ser mais verdade. Sobretudo num país como Portugal, que já praticamente não dispõe de matérias-primas. A única com que ainda podemos contar é a que sai das nossas cabeças".


Expresso

_____________________________________________________________________________

António Caetano Egas Moniz recebeu o Prémio Nobel da Medicina em 1949 pela introdução de uma técnica neurocirúrgica inovadora, a lobotomia, no tratamento de doentes com problemas psiquiátricos.

Egas Moniz nasceu a 29 de Novembro de 1874 em Aveiro. É na Faculdade de Medicina de Coimbra que o primeiro Nobel português inicia os estudos académicos, concluindo o doutoramento em 1899. Viaja depois até Bordéus e Paris, onde continua as suas investigações em neurologia.

Em 1902 regressa a Portugal, e é na Faculdade de Medicina de Coimbra que inicia a sua carreira de docente. Nove anos depois, em 1911, o professor catedrático transfere-se para a Faculdade de Lisboa, onde é regente da cadeira de neurologia. Em 1935 inicia a lobotomia em doentes com problemas mentais graves. A intervenção neurocirúrgica tornou Egas Moniz conhecido a nível internacional, sobretudo nos EUA.

Paralalemente desenvolveu uma carreia política, tendo sido várias vezes deputado entre 1903 e 1917, data em que desempenhou o cargo de Embaixador em Espanha. Em 1918 ocupa o cargo de Ministro dos Negócios Estrangeiros.

Enquanto neurologista, Egas Moniz escreveu diversos livros , destacando-se Diagnóstico dos tumores cerebrais (1931), Angiografia cerebral (1934), Leucotomia prefrontal (1937) e Ao lado da Medicina (1940). Egas Moniz recebeu diversas condecorações. Faleceu seis anos depois de ter recebido o Nobel,a 13 de Dezembro de 1955.

Independentemente de ser o país mais atrasado da Europa que não o é, exijo respeito.

Ricardo Mendonça
January 15th, 2011, 03:11 PM
Gosto do 2º Facto gostaria de lançar a discussão deste com o facto 3 e o facto 4.

E o que implica uma sociedade multi-racial em termos de composição dos estratos socio económicos...Devido às diferenças de capacidade intelectual entrea as duas raças

gislei cesar
February 3rd, 2011, 12:51 PM
http://3.bp.blogspot.com/_OfuwSTs-yoY/R69eMYXUQZI/AAAAAAAAAbA/MMnDGvU0W18/s1600/medium_afrika_wehrmacht.jpg

Fato ou mentira ?? NEGROS NA SS .

http://www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html

Para mim eu tenho como mais uma mentira e acredito que não foi contada por negros ou judeus.Poderia ser de amantes de negros.
Eles os (negros cristãos judaicos) abobinam essa ideia ou falacia:

A história do povo preto está sendo reescrita pelos afrocentristas que desmitificam a falácia em que foi posta a verdadeira história da humanidade. De certo, a história é dinâmica, portanto fatos recentes ainda estão escondidos e desconhecidos da maioria da população preta. Dentre eles o Nazismo Alemão contra o povo preto.
O nazismo alemão perseguiu e assassinou pretas e pretos na Alemanha. Esse mesmo racismo anti-negro alemão já existia com suas barbáries no território africano. A Alemanha através do neocolonialismo dominou o Togo, Camarões, Namíbia e Tanzânia, onde foram realizados experimentos genéticos e massacre de mais de 60.000 africanos que resistiram nas terras africanas invadidas.

http://cnncba.blogspot.com/2008/07/os-negros-vtimas-do-nazismo.html

Muitos supostos white power querem incoporar essa ideia na historia do nacional socialismo.

http://www.orkut.com.br/Main#AlbumList?uid=3834632876892790666&rl=mo


Que finalidade teria o Mein kampf (Hitler - os judeus imigraram os pretos para Renânia com o real objetivo de arruinar a raça branca.)

E as leis de nuremberg anti-miscegenação ??

Se os negros e os judeus não aceitam essa ideia,pq?? os defende-los??
Sera vc mais um amante de negros?? Fato ou mentira??

Nikolas Försberg
February 4th, 2011, 03:57 AM
Gislei Cesar, por mais que os judeus não gostem da verdade isso não deixa de ser verdade.
Os pretos negam isso? Eles negando ou não isso não deixa de ser verdade.
A verdade incomoda as vezes, mas não deixa de ser verdade.
Tropas militares do III Reich tiveram em suas fileiras, judeus, negros, indiano, arabes e etc... e isso é um fato por mais que as pessoas tentem esconder isso.

Veja essas fotos (http://www.mediafire.com/download.php?yqq5txm2o99ym8z) e me diga por você mesmo o que vê.

Eles tentam esconder essa parte da história pois aceitar isso como verdade seria dizer o NS não odiava as outras raças.

Oriento também a leitura do livro Holocausto judeu ou alemão - Nos bastidores da mentira do século (http://www.nacional-socialismo.com/Holocausto%20Judeu%20ou%20Alemao.pdf), e depois de lêr o livro e vêr as fotos (http://www.mediafire.com/download.php?yqq5txm2o99ym8z) me diga se ainda acha que isso é uma mentira.

gislei cesar
February 4th, 2011, 12:02 PM
Gislei Cesar, por mais que os judeus não gostem da verdade isso não deixa de ser verdade.
Os pretos negam isso? Eles negando ou não isso não deixa de ser verdade.
A verdade incomoda as vezes, mas não deixa de ser verdade.
Tropas militares do III Reich tiveram em suas fileiras, judeus, negros, indiano, arabes e etc... e isso é um fato por mais que as pessoas tentem esconder isso.

Veja essas fotos (http://www.mediafire.com/download.php?yqq5txm2o99ym8z) e me diga por você mesmo o que vê.

Eles tentam esconder essa parte da história pois aceitar isso como verdade seria dizer o NS não odiava as outras raças.

Oriento também a leitura do livro Holocausto judeu ou alemão - Nos bastidores da mentira do século (http://www.nacional-socialismo.com/Holocausto%20Judeu%20ou%20Alemao.pdf), e depois de lêr o livro e vêr as fotos (http://www.mediafire.com/download.php?yqq5txm2o99ym8z) me diga se ainda acha que isso é uma mentira.
Minhas desculpas aos varios revisionistas em especial ao falecido guerreiro SE Castan.
Infelizmente so enxergo a mentira vindo do lado inimigo e aos camaradas um ponto de interrogação.

Quem não se lembra da farsa da foto do menino do gueto de varsovia??
E as fotos do holocausto??
http://cientistasp.blogspot.com/2010/02/farsa-do-holocausto-judeu.html
Sei que existiu tropas de varias nacionalidade na Waffen.
http://www.nacional-socialismo.com/AsWaffenSS.pdf

Revisionismo:

TROPAS MULTIRACIAIS DO EXÉRCITO ALEMÃO :

http://industriadoholocausto.wordpress.com/2010/12/29/036-2/

Mas quero acreditar que tais fotos dos negros na ss sejam implantadas.

Ricardo Mendonça
February 4th, 2011, 01:01 PM
Gislei Cesar, por mais que os judeus não gostem da verdade isso não deixa de ser verdade.
Os pretos negam isso? Eles negando ou não isso não deixa de ser verdade.
A verdade incomoda as vezes, mas não deixa de ser verdade.
Tropas militares do III Reich tiveram em suas fileiras, judeus, negros, indiano, arabes e etc... e isso é um fato por mais que as pessoas tentem esconder isso.

Veja essas fotos (http://www.mediafire.com/download.php?yqq5txm2o99ym8z) e me diga por você mesmo o que vê.

Eles tentam esconder essa parte da história pois aceitar isso como verdade seria dizer o NS não odiava as outras raças.

Oriento também a leitura do livro Holocausto judeu ou alemão - Nos bastidores da mentira do século (http://www.nacional-socialismo.com/Holocausto%20Judeu%20ou%20Alemao.pdf), e depois de lêr o livro e vêr as fotos (http://www.mediafire.com/download.php?yqq5txm2o99ym8z) me diga se ainda acha que isso é uma mentira.

Estás a afirmar que o Nacional Socialismo, não proclamava a superioridade ariana sobre todos os outros homens? Dos arianos como os mais fortes, os melhores, entre os brancos, os brancos como os mais fortes e os melhores entre os homens. Isso é mentira?

Eu gostaria de lembrar a forma como o africano é retratado pelos alemães ainda antes do advento do 3º Reich. Os alemães e os belgas foram os colonizadores mais crúeis em África, a expressão é realmente essa, cruel. O tratamento dado pelos belgas aos negros do antigo Congo belga era qualquer coisa de extraordinário pela crueldade, os "ideiais" raciais de superioridade foram aí pervertidos ao ponto de negar, não aos negros, mas aos mestres qualquer traço de humanidade. Um branco que se comporte como um animal cruel e sádico passa a ser tão bom como o pior dos negros.

Para além disso, existem filmes originais da segunda grande guerra com narração alemã que mostravam prisioneiros africanos, isto na campanha de frança, eram tropas coloniais. Os comentários são elucidativos...Mas aí estão certos, não há crueldade apenas a verdade. Aí os repórteres alemães, logicamente faziam o discurso oficial da época, que já agora considero certo, e mostravam o negro como realmente é...a versão mais grosseira de homem de entre toda a espécie humana. Não é preciso ser cruel para ver isso.

Crueldade anda muitas vezes de mãos dadas com a covardia, repudio uma coisa e outra...

Em relação à história, houve ódio aos judeus sim! Houve e há! Houve perseguição e limpeza étnica? Claro que sim! Os alemães praticaram actos abomináveis, negar isso é insultar o sofrimento em especial dos povos eslavos às mãos de tantos e tantos criminosos.

O ideal político nacional socialista, não pode ser confundido com os crimes de guerra, são coisas diferentes. Mas muitos alemães sujaram as mãos com sangue inocente sim! Negar isso é viver uma fantasia, que cobre quem a defenda de rídiculo!

O trabalho dos "revisionistas", quer repor a verdade não quer negar nada e muito menos reescrever a história com uma fantasia igual aquela que pretendem denunciar, disso já tivemos o suficiente.

Afonso Santos
February 4th, 2011, 01:26 PM
Eu perdi-me um pouco na vossa conversa... mas relembro o seguinte: não havia (principalmente na 2ª metade da guerra) qualquer filtragem "racial" para aqueles que poderiam ou não servir no exército.

Todos eram necessários, e todos iam combater. A diferença estava... onde iam eles combater. Geralmente, pretos, judeus ou alemães que estavam na cadeia iam todos para a frente leste, onde tinham uma garantia quase absoluta de encontrar a senhora da comprida capa negra e da grande foice. Era uma forma de os condenar, e simultaneamente, beneficiar dos seus "préstimos". Coisas da guerra...

Os franceses, esses desde a I guerra que sempre gostaram de enviar legiões africanas não só para defender territórios africanos como também na Europa, mas aqueles senhores desde há muito que contaminam a Europa com o seu gosto pelo multi-racial...

gislei cesar
February 4th, 2011, 01:42 PM
Estás a afirmar que o Nacional Socialismo, não proclamava a superioridade ariana sobre todos os outros homens? Dos arianos como os mais fortes, os melhores, entre os brancos, os brancos como os mais fortes e os melhores entre os homens. Isso é mentira?

Eu gostaria de lembrar a forma como o africano é retratado pelos alemães ainda antes do advento do 3º Reich. Os alemães e os belgas foram os colonizadores mais crúeis em África, a expressão é realmente essa, cruel. O tratamento dado pelos belgas aos negros do antigo Congo belga era qualquer coisa de extraordinário pela crueldade, os "ideiais" raciais de superioridade foram aí pervertidos ao ponto de negar, não aos negros, mas aos mestres qualquer traço de humanidade. Um branco que se comporte como um animal cruel e sádico passa a ser tão bom como o pior dos negros.

Para além disso, existem filmes originais da segunda grande guerra com narração alemã que mostravam prisioneiros africanos, isto na campanha de frança, eram tropas coloniais. Os comentários são elucidativos...Mas aí estão certos, não há crueldade apenas a verdade. Aí os repórteres alemães, logicamente faziam o discurso oficial da época, que já agora considero certo, e mostravam o negro como realmente é...a versão mais grosseira de homem de entre toda a espécie humana. Não é preciso ser cruel para ver isso.

Crueldade anda muitas vezes de mãos dadas com a covardia, repudio uma coisa e outra...

Em relação à história, houve ódio aos judeus sim! Houve e há! Houve perseguição e limpeza étnica? Claro que sim! Os alemães praticaram actos abomináveis, negar isso é insultar o sofrimento em especial dos povos eslavos às mãos de tantos e tantos criminosos.

O ideal político nacional socialista, não pode ser confundido com os crimes de guerra, são coisas diferentes. Mas muitos alemães sujaram as mãos com sangue inocente sim! Negar isso é viver uma fantasia, que cobre quem a defenda de rídiculo!

O trabalho dos "revisionistas", quer repor a verdade não quer negar nada e muito menos reescrever a história com uma fantasia igual aquela que pretendem denunciar, disso já tivemos o suficiente.
Não estou a afirmar nada contra o nacional socialismo,mesmo pq eu apoio a causa.
Isso é individual eu penso assim,se existiu tal fato dos negros na ss,foram voluntarios
de menor numero e serviram de bucha de canhão.Ainda não vi negros da ss,recebendo condecorações da cruz de ferro como o Brazileiro e a grande divisão azul.
Quanto aos varios revisionistas tenho enorme respeito.simplesmente seria minha visão particular.

Ricardo Mendonça
February 4th, 2011, 01:51 PM
Gislei eu não estava a responder a ti, eu percebi perfeitamente o teu post.

Era uma resposta ali ao nosso amigo Nikolas, para que ele não se junte aos doidivanas que negam toda pessoa alguma vez morta por um alemão! Tenho receio que o Nikolas se deixe seduzir por esses demagogos. Na sua ânsia de defender o ideal, pode cair na tentação de começar a defender essas fantasias. Existe no nosso meio, uma quantidade inacreditável de gente que devia estar num hospício, alguns são muito bem falantes, como o David Icke etc, eu não quero que nós começemos aqui a defender coisas como não houve perseguição aos judeus etc. Isso é tão realmente louco, que só convence quem já é desiquilibrado, é um perigo. E nada acrescenta às nossas preocupações, no sentido de resolver os males presentes. Eu estou-me nas tintas para essa questão de perseguição, não que eu seja imune ao sofrimento humano, mas porque isso não acrescenta um átomo áquilo que precisamos agora de construir.

gislei cesar
February 4th, 2011, 02:03 PM
Gislei eu não estava a responder a ti, eu percebi perfeitamente o teu post.

Era uma resposta ali ao nosso amigo Nikolas, para que ele não se junte aos doidivanas que negam toda pessoa alguma vez morta por um alemão! Tenho receio que o Nikolas se deixe seduzir por esses demagogos. Na sua ânsia de defender o ideal, pode cair na tentaçõa de começar a defender essas fantasias. Existe no nosso meio, uma quantidade inacreditável de gente que devia estar num hospício, alguns são muito bem falantes, como o David Icke etc, eu não quero que nós começemos aqui a defender coisas como não houve perseguição aos judeus etc. Isso é tão realmente louco, que só convence quem já é desiquilibrado, é um perigo. E nada acrescenta às nossas preocupações. Eu estou-me nas tintas para essa questão de perseguição, não que se imune ao sofrimento humano, mas porque isso não acrescenta um átomo aquilo que precisamos agora de construir.
Desculpa eu ter Intrometido,mas isso estava engasgado a anos,so expus minhas ideias,tinha que por pra fora.

Nikolas Försberg
February 5th, 2011, 01:55 AM
Mas quero acreditar que tais fotos dos negros na ss sejam implantadas.

Se adimiti que houve tropas multi-raciais porque não adimiti que houve tropas formadas por pretos?

Debate Holocasuto na Band

Estás a afirmar que o Nacional Socialismo, não proclamava a superioridade ariana sobre todos os outros homens? Dos arianos como os mais fortes, os melhores, entre os brancos, os brancos como os mais fortes e os melhores entre os homens. Isso é mentira?

Eu gostaria de lembrar a forma como o africano é retratado pelos alemães ainda antes do advento do 3º Reich. Os alemães e os belgas foram os colonizadores mais crúeis em África, a expressão é realmente essa, cruel. O tratamento dado pelos belgas aos negros do antigo Congo belga era qualquer coisa de extraordinário pela crueldade, os "ideiais" raciais de superioridade foram aí pervertidos ao ponto de negar, não aos negros, mas aos mestres qualquer traço de humanidade. Um branco que se comporte como um animal cruel e sádico passa a ser tão bom como o pior dos negros.

Para além disso, existem filmes originais da segunda grande guerra com narração alemã que mostravam prisioneiros africanos, isto na campanha de frança, eram tropas coloniais. Os comentários são elucidativos...Mas aí estão certos, não há crueldade apenas a verdade. Aí os repórteres alemães, logicamente faziam o discurso oficial da época, que já agora considero certo, e mostravam o negro como realmente é...a versão mais grosseira de homem de entre toda a espécie humana. Não é preciso ser cruel para ver isso.

Crueldade anda muitas vezes de mãos dadas com a covardia, repudio uma coisa e outra...

Em relação à história, houve ódio aos judeus sim! Houve e há! Houve perseguição e limpeza étnica? Claro que sim! Os alemães praticaram actos abomináveis, negar isso é insultar o sofrimento em especial dos povos eslavos às mãos de tantos e tantos criminosos.

O ideal político nacional socialista, não pode ser confundido com os crimes de guerra, são coisas diferentes. Mas muitos alemães sujaram as mãos com sangue inocente sim! Negar isso é viver uma fantasia, que cobre quem a defenda de rídiculo!

O trabalho dos "revisionistas", quer repor a verdade não quer negar nada e muito menos reescrever a história com uma fantasia igual aquela que pretendem denunciar, disso já tivemos o suficiente.

Gislei eu não estava a responder a ti, eu percebi perfeitamente o teu post.

Era uma resposta ali ao nosso amigo Nikolas, para que ele não se junte aos doidivanas que negam toda pessoa alguma vez morta por um alemão! Tenho receio que o Nikolas se deixe seduzir por esses demagogos. Na sua ânsia de defender o ideal, pode cair na tentação de começar a defender essas fantasias. Existe no nosso meio, uma quantidade inacreditável de gente que devia estar num hospício, alguns são muito bem falantes, como o David Icke etc, eu não quero que nós começemos aqui a defender coisas como não houve perseguição aos judeus etc. Isso é tão realmente louco, que só convence quem já é desiquilibrado, é um perigo. E nada acrescenta às nossas preocupações, no sentido de resolver os males presentes. Eu estou-me nas tintas para essa questão de perseguição, não que eu seja imune ao sofrimento humano, mas porque isso não acrescenta um átomo áquilo que precisamos agora de construir.



Eu NÃO disse isso. Eu disse que haviam tropas multi-raciais no Exército Nazi.

-Eu não neguei que os NS afirmavam que os arianos são superiores, eu mesmo afirmo isso.
-Eu não neguei que houve perseguição aos judeus, eu afirmo que foram perseguidos. E eu afirmo também que não houve extermínio em massa de judeus na segunda guerra.
-Eu não neguei que os negros eram vistos como inferiores e incapazes de evoluir pelo regime NS.

Ricardo Mendonça
February 5th, 2011, 04:46 AM
Assim está melhor...Este é o Nikolas que eu conheço. Já estava a ficar preocupado...

Pronto assim continuamos de acordo :

O Pretos são burros - De acordo

O Nacional socialismo afirmava a supremacia racial do homem Branco - De acordo

Os judeus foram odiados, perseguidos e exterminados - Parcialmente de acordo

Nada mau, atendendo à gravidade dos assuntos. :)

gislei cesar
February 5th, 2011, 09:39 AM
Se adimiti que houve tropas multi-raciais porque não adimiti que houve tropas formadas por pretos?

Debate Holocasuto na Band (http://www.youtube.com/watch?v=NJf6UOotz3k&feature=related)







Eu NÃO disse isso. Eu disse que haviam tropas multi-raciais no Exército Nazi.

-Eu não neguei que os NS afirmavam que os arianos são superiores, eu mesmo afirmo isso.
-Eu não neguei que houve perseguição aos judeus, eu afirmo que foram perseguidos. E eu afirmo também que não houve extermínio em massa de judeus na segunda guerra.
-Eu não neguei que os negros eram vistos como inferiores e incapazes de evoluir pelo regime NS.


Eu queria passar que eu tinha conhecimento da historia contada (raça multiracial).
Eu colocaria brancos de diferentes nacionalidades,somente os arianos,indo europeus...

Negros continuo a duvidar.

Tropas da raça ariana de diferentes nacionalidades,desde a india ,irã...http://whitewolfns.blogspot.com/2009/02/historico-da-origem-dos-arianos.html

Nikolas Försberg
February 5th, 2011, 06:10 PM
Poderia me explicar o porque da sua dúvida?
As vezes entendo sua dúvida eu poderia explicar melhor...

gislei cesar
February 6th, 2011, 12:28 PM
Poderia me explicar o porque da sua dúvida?
As vezes entendo sua dúvida eu poderia explicar melhor...


Prefiro permanecer na duvida do que decepcionar - me.Não faria sentido o Mein Kampf
neste caso,a lei de Nuremberg anti miscegenação.Creio que foram criados antes da ascensão do führer.
Nem todos mas p/ mim o revisionismo soa como negacionismo.
Não apoio o negro em nenhum sentindo a não ser que eu seja um escravocrata.
mesmo assim sob vigilancia redobrada constante.

T.N.B.

Nikolas Försberg
February 6th, 2011, 07:50 PM
Prefiro permanecer na duvida do que decepcionar - me.Não faria sentido o Mein Kampf
neste caso,a lei de Nuremberg anti miscegenação.Creio que foram criados antes da ascensão do führer.
Nem todos mas p/ mim o revisionismo soa como negacionismo.
Não apoio o negro em nenhum sentindo a não ser que eu seja um escravocrata.
mesmo assim sob vigilancia redobrada constante.

T.N.B.

Acho que esta havendo uma confusão ae... esses não-brancos servindo no Exército NS não eram considerados brancos, eles apenas serviam VOLUNTARIAMENTE em prol da Alemanha, pois sabiam que se a Alemanha ganhasse a guerra eles seriam livres dos tentáculos sionistas.
Armando Zanine usou um termo que eu gostei muito muito e é assim: "guerra da libertação do mundo" onde muitas nações lutaram voluntariamente para ajudar a Alemanha contra os Terroristas Narigudos, inclusive tinha até narigudos servindo no Exército NS.

Faça uma leitura mais detalhada de Mein Kampf e poderá entender a visão do Führer, ele falava da superioridade dos Arianos, mas não falava em exterminar as outras raças. Ele falava das diferenças entre as raças e da superioridade dos arianos.

gislei cesar
February 9th, 2011, 08:06 AM
Acho que esta havendo uma confusão ae... esses não-brancos servindo no Exército NS não eram considerados brancos, eles apenas serviam VOLUNTARIAMENTE em prol da Alemanha, pois sabiam que se a Alemanha ganhasse a guerra eles seriam livres dos tentáculos sionistas.
Armando Zanine usou um termo que eu gostei muito muito e é assim: "guerra da libertação do mundo" onde muitas nações lutaram voluntariamente para ajudar a Alemanha contra os Terroristas Narigudos, inclusive tinha até narigudos servindo no Exército NS.

Faça uma leitura mais detalhada de Mein Kampf e poderá entender a visão do Führer, ele falava da superioridade dos Arianos, mas não falava em exterminar as outras raças. Ele falava das diferenças entre as raças e da superioridade dos arianos.

Esses são os (elogios) citados em mein kampf p/ com os negros:

Hitler acreditava que “a missão da conservação e do progresso de uma raça superior escolhida por Deus é que deve ser vista como a mais elevada”. (Minha Luta, pág. 250, edição de 1983) Por isso o casamento entre raças deveria ser evitado, pois é “uma instituição destinada a reproduzir a imagem de Deus e não criaturas monstruosas, meio homens meio macacos”. (Minha Luta, pág. 252, edição de 1983)

Quanto aos negros, Hitler os chamava de “primitivos e atrasados”, “meio macacos” e “indivíduos inferiores”, do mesmo nível dos animais inferiores como o cavalo. (Minha Luta, pág. 253, 267, 191, edição de 1983

Hitler chegou a afirmar que se um negro se torna advogado, professor, pastor ou primeiro tenor, “trata-se na realidade de um adestramento, como o do cão, e nunca de educação científica.” (Minha Luta, pág. 267, edição de 1983)

Dos judeus :

Hitler classificava os judeus como “retrógrados”, “parasitas da humanidade”, “roubadores e opressores”, “destruidores e mentirosos”, “calamidade equivalente à peste”, “eternas sangue-sugas”, “abomináveis”, “castigo do céu para os outros povos” e “mestres da mentira”. (Minha Luta, pág. 144, 103, 104, 129, 153, 200, 201, 203, 224, edição de 1983)

Possivelmente ele não deveria ter usado o termo "exterminio",mesmo pq usando essas palavras presumo eu que afastaria a grande massa.

Nesses casos não seria necessario o exterminio, mas a consequencia traria
esse resultado.Com a vitoria não teria apoio algum dos brancos de qualquer país aliado.

Perguntas:

Onde vc quer chegar com tudo isso?? qual a mensagem positiva?? vc quer dizer que devemos aceitar os negros na sociedade branca??

Vc como lider da banda WDD vc contrataria ou convidaria um negro ou judeu p/ fazer parte dela ??

No patido nacional socialista teria problema membros negros judeus ciganos na sua opnião??
ja que possivelmente a ss aceitara negros.

Que sentido teria vc apoiar um partido(NS) que te inferioriza pela sua cor, vc não beneficiaria em nehum sentido, não teria apoio algum?? Eu estaria fora!!

Quanto aos revisionistas os apoio em certos pontos.
O Anésio Lara, Presidente da Ação Integralista Brasileira, e meio-irmão do senador Eduardo Suplicy(PT) que participou da intrevista da bandeirantes em 89 anv. do füher. Ele è um pardo ,sem contar que o partido é contra o orgulho branco,principalmente contra o nazismo.

partido integralista contra o nazismo:

http://4.bp.blogspot.com/_g4vmA9mI9lA/TTW1WafnExI/AAAAAAAAC_A/5kbstoDrxyQ/s1600/DETALHES%2BQUE%2BFAZEM%2BA%2BDIFEREN%25C3%2587A.GIF

http://construindohistoriahoje.blogspot.com/2011/01/luta-integralista-contra-infiltracao.html

T.N.B.

Nikolas Försberg
February 9th, 2011, 08:33 AM
Onde vc quer chegar com tudo isso?? qual a mensagem positiva??

A intenção é apenas esclarecer que ouveram negros servindo nas Forças Armadas NS, ou seja a verdade.
Servir voluntariamente nas Forças Armadas durante uma guerra é bem diferente de ser considerado parte da sociedade branca.
Deixo claro que: Não-brancos nunca foram e NUNCA serão aceitos em nossa sociedade branca racialmente constituída.
A "mensagem positiva" é que o NS não é o "covil de ódio" que apresentam na imprensa, filmes e livros.

Espero que tenha entendido isso que eu disse acima, vou repetir mais uma vez para ficar claro: Não-brancos nunca foram e NUNCA serão aceitos em nossa sociedade branca racialmente constituída.

vc quer dizer que devemos aceitar os negros na sociedade branca??

Claro que não. Não devemos aceitar pretos, não-brancos, mestiços e nada que não for branco. Somente Brancos em uma sociedade branca.

Vc como lider da banda WDD vc contrataria ou convidaria um negro ou judeu p/ fazer parte dela ??

Nunca. JAMAIS.

No patido nacional socialista teria problema membros negros judeus ciganos na sua opnião??

Eles não aceitaram pretos como membros do partido, embora seja fato que existiram membros não-brancos nas Forças Armadas.

ja que possivelmente a ss aceitara negros.

A guerra é uma coisa totalmente diferente, você esta fazendo confusões.

Que sentido teria vc apoiar um partido(NS) que te inferioriza pela sua cor, vc não beneficiaria em nehum sentido, não teria apoio algum?? Eu estaria fora!!

Não há sentido algum nisso. Mas as outras nações apoiavam a politica externa de Hitler e consequentemente o partido.

Quanto aos revisionistas os apoio em certos pontos.
O Anésio Lara, Presidente da Ação Integralista Brasileira, e meio-irmão do senador Eduardo Suplicy(PT) que participou da intrevista da bandeirantes em 89 anv. do füher. Ele è um pardo ,sem contar que o partido é contra o orgulho branco,principalmente contra o nazismo.
partido integralista contra o nazismo:
(...)

Eu não disse que apóio o Integralismo, Anésio Lara e outros "grupos"... eu disse que eu respeito as opiniões revisionistas deles.

gislei cesar
February 9th, 2011, 11:17 AM
A intenção é apenas esclarecer que ouveram negros servindo nas Forças Armadas NS, ou seja a verdade.
Servir voluntariamente nas Forças Armadas durante uma guerra é bem diferente de ser considerado parte da sociedade branca.
Deixo claro que: Não-brancos nunca foram e NUNCA serão aceitos em nossa sociedade branca racialmente constituída.
A "mensagem positiva" é que o NS não é o "covil de ódio" que apresentam na imprensa, filmes e livros.

Espero que tenha entendido isso que eu disse acima, vou repetir mais uma vez para ficar claro: Não-brancos nunca foram e NUNCA serão aceitos em nossa sociedade branca racialmente constituída.



Claro que não. Não devemos aceitar pretos, não-brancos, mestiços e nada que não for branco. Somente Brancos em uma sociedade branca.



Nunca. JAMAIS.



Eles não aceitaram pretos como membros do partido, embora seja fato que existiram membros não-brancos nas Forças Armadas.



A guerra é uma coisa totalmente diferente, você esta fazendo confusões.



Não há sentido algum nisso. Mas as outras nações apoiavam a politica externa de Hitler e consequentemente o partido.



Eu não disse que apóio o Integralismo, Anésio Lara e outros "grupos"... eu disse que eu respeito as opiniões revisionistas deles.
Respeito suas opiniões, quanto ao odio não vejo problemas em ter.Apoio o Hatecore (Os grupos musicais dentro deste estilo, criado em Portugal têm por membros nacionais-socialistas.Que usa nas suas letras, frases de incitação à violência, Niilismo, discriminação racial e exaltação ao III Reich.

banda odio de portugal :

http://homemlobo.blogspot.com/2005/07/dio-racial-hatecore-band.html
http://agressiveforce.blogspot.com/2009/03/odio-morte-aos-traidores.html

YouTube - ODIO ON TOUR

Hammerskin odio:

http://www.crew38.com/forum38/showthread.php?8231-Encontro-Crew-38-South-Brazil-05-amp-06-de-Mar%E7o

YouTube - Mario Machado


"SÓ UM DESABAFO

Estava hoje a pensar.. que já não bato em ninguem deste dia 8 de Fevereiro e isso deixa-me profundamente triste e deprimido.

Uma vez mais começei a fazer uma auto-analise ao meu comportamento e à minha maneira de estar, porque sou sempre censurado por gostar de bater nas pessoas e de amar o ódio, e ás vezes preocupa-me esta situação.

Cheguei à conclusão de sempre, sou perfeitamento normal, apenas direciono a minha raiva nas pessoas fisicamente, enquanto outros a descarregam verbalmente ou a assimilam, respirando fundo, ou pior ainda, tornam-se indiferentes a tudo á sua volta, transformando assim os seus corações em blocos de gelo, insensiveis a emoções.

Talvez venha dai o facto de eu ter um grande coração, o nunca o ter constrangido ao que "se pode fazer" ao invés do que o que "eu quero fazer!"

O mesmo se aplica ao relacionamento com o sexo oposto, se por ventura eu gostar de 2 mulheres o que é que me impede de amar as duas? Só porque algum cristão um dia disse que isso era pecado?

Será que até a nivel sexual tenho que me reprimir porque a mentalidade dominante a isso me obriga?

Não resulta comigo!

O ódio é um sentimento tão nobre quanto o amor, faz parte da nossa natureza e tudo o que vai contra a natureza é que tem que ser combatido. Vejo os nossos politicos, e a comunicação social por exemplo, mais preocupadas em combater o ódio do que a censurar os paneleiros, os pedófilos, e afins.

Adoro a confrontação fisica, agarrar na escumalha e dar lhes pontapés na cabeça, socos, sentir a adrenalina a disparar, a emoção ao fugir á policia.

Um dos anos mais felizes que tive foi o ano que esfaquei 11 pessoas, record absoluto, o sentir da faca a entrar, o inimigo a desfalecer, o seu olhar de panico, tudo isto em conjunto dá-me vida, recarrega-me as baterias.

Adoro bater nas pessoas!

Este desabafo é mais dirigido aos Skinheads porque muitos se devem interrogar como eu, não se sintam mal por gostarem de bater nas pessoas, nao se sintam mal por gostarem muito de mulheres, nao se sintam mal por encararem o dia a dia como uma batalha e a nossa vida como uma guerra.

Nós estamos na vanguarda do nosso tempo, a todos os niveis. Falando da militancia nacionalista em tudo de bom que o nosso pais tem eu vejo um Skin, a maioria em manifs, a maioria em concertos, em almoços, na violencia, até na prisão.

Por detras das maiores campanhas politicas, sejam autocolantes, seja nas faixas dos viadutos, seja na internet, eventos no estrangeiro, nas claques, em bandas de musica, na distribuiçao de panfletos, organizaçoes etc eu vejo sempre os mesmos.. os skins!

Por isso não admito que nos faltem ao respeito e voçes deviam fazer o mesmo.

Orgulho em ser Skinhead!"

Segundo comentarios este desabafo vem do Mário Machado

http://mussuaili.blogspot.com/2008/05/mrio-machado-est-de-volta.html

Tenho odio no coração porem não quero sair matando,desde que os negros e as demais raças inferiores não se levante contra,pois estou disposto a revidar sem remorso.

Nikolas Försberg
February 9th, 2011, 10:31 PM
Um dos anos mais felizes que tive foi o ano que esfaquei 11 pessoas, record absoluto, o sentir da faca a entrar, o inimigo a desfalecer, o seu olhar de panico, tudo isto em conjunto dá-me vida, recarrega-me as baterias.

Adoro bater nas pessoas!

Quem me conhece sabe que eu não sou um pacifista, mas também não saio falando dessa forma mostrada no texto acima.
Eu estou ciente que só conversando não teremos grandes conquistas.
Eu sei que a luta armada, as ações de guerrilha e as ações individuais são opções que temos nas vias de nossa causa, mas isso ae é o que?
O tal valentão que escreveu esse texto logo terá a oportunidade encontrar com alguém armado e então eu quero vêr ele "enfiar a faca" com dois tiros no meio da cabeça... todo "valentão" termina assim.

gislei cesar
February 10th, 2011, 08:00 AM
Quem me conhece sabe que eu não sou um pacifista, mas também não saio falando dessa forma mostrada no texto acima.
Eu estou ciente que só conversando não teremos grandes conquistas.
Eu sei que a luta armada, as ações de guerrilha e as ações individuais são opções que temos nas vias de nossa causa, mas isso ae é o que?
O tal valentão que escreveu esse texto logo terá a oportunidade encontrar com alguém armado e então eu quero vêr ele "enfiar a faca" com dois tiros no meio da cabeça... todo "valentão" termina assim.

Camarada sei do seu potencial e o admiro pela sua humildade.Voce vem me ajudando desde que entrei neste forum e o agradeço por isso.

Quanto essa fase agressiva de skinheads p/mim ja passou, não saio mais arrumando encrencas nas ruas isso não resolveria o problema.

Simplesmente desde infancia levo comigo odio dos negroides .sempre tive problemas com todos eles ,sem contar uma experiencia terrivel com um medico judeu.

Agora se vc tiver tempo leia o blog moçambicamizando Mario machado deixei link lá.Deixarei aqui novamente - http://mussuaili.blogspot.com/2008/05/mrio-machado-est-de-volta.html - O desabafo que colei anteriormente segundo comentarios da (Dolores Ibarruri) no blog, saiu do propio "Mario machado".

Nikolas Försberg
July 4th, 2011, 04:03 AM
O usuários já identificaram a mentira (uma mentira) entre os 100 fatos?

Nikolas Försberg
July 4th, 2011, 11:07 AM
Antes que o Nikolas me humilhe...

É essa daqui a mentira:

FATO Nº 97: Toda raça tem uma igual capacidade para aprender e contribuir para a civilização e quaisquer diferenças são causadas por preconceito e racismo. O FATO de que a pele branca está associada com a civilização é meramente um acaso da sorte e coincidência. Qualquer tentativa de distinguir as raças é motivada por paranóia e ódio. Nós devemos prevenir qualquer investigação sobre o assunto e trabalhar para misturar as sociedades em uma utopia sem raça, sem nacionalidade e harmoniosa.

Primeiramente eu achei que a mentira estivesse no fato nº 70, ainda não tinha lido todos... mas realmente eu desconhecia este fato sobre a fraca indústria automobilística na URSS, vivendo e aprendendo!

PS: eu me dei ao trabalho de verificar mais fontes para alguns dos outros fatos; o tópico é realmente bom, não achei mentiras acidentais.

Needing Knowledge: Fato Nº97, exato!

Ricardo Mendonça
July 4th, 2011, 11:34 AM
Excelente o tópico. Vim ao ao fórum só para dizer isto. Deixar o recado que eu li! Muito bom.

Tenho tanta coisa para colacar no fórum tanto para escrever, não consigo mesmo chegar a todo lado. Talvez daqui a uns dias.

P.S. - Além disso tenho os Diários de Tuner para ler ;)

Sebastianus
December 22nd, 2011, 01:27 AM
AVISO: Esta resposta não se dirige ao autor do post o Nikolas Forsberg que é um camarada por quem tenho muita estima e sei que apenas traduziu este artigo do inglês, que isso fique bem claro Nikolas. É uma resposta que se dirige ao autor do texto, um americano, presumo.

Como português não posso deixar passar impune calúnias ignorantes sobre meu país e o meu povo. Apesar das intervenções de alguns compatriotas que chamaram devidamente a atenção, gostaria também de apresentar alguns factos. Que fiquem registados para todos aqueles que lerem este tópico.

Sei que por vezes não parecemos, mas somos um povo orgulhoso. Entre nós portugueses falamos o queremos e até somos bastante auto-criticos mas temos muito mau feitio quando alguém de fora ataca a nossa nação...acho que faz parte da nossa idiossincrasia.


Muito interessante esse texto sobre os 100 factos, a grande maioria deles serão válidos, com bases científicas e estatísticas não dúvido. Mas como português despertou-me a atenção particularmente o "fato 54" que não contém absolutamente nada de científico nem de estatístico.

Fiquei a saber que somos um país de mestiços e que a nossa história acabou em 1550, a partir daí foi só desgraças, nem sei como é que conseguimos restaurar a nossa indepedência em 1640 e recuperar muitos territórios perdidos graças à desastrosa união-dinástica com Espanha. :confused:


[QUOTE]FATO Nº 54: Povoado por uma população branca, a nação de Portugal cresceu em quatro séculos para ser a mais rica e poderosa nação no mundo. Um grande poder comercial e marítimo, Portugal tinha grandes colônias na Ásia, África e América.

Ai sim?! Então já não tinhamos tido uma ocupação moura que durou mais de 400 anos? Umas vezes dizem que não somos brancos porque temos o "sangue poluído pelos mouros", mas para estes parece que isso não constituiu obstáculo para nos tornarmos "a mais rica e poderosa nação do mundo". :confused:

Seus marinheiros foram os primeiros a explorar as costas da África ocidental e trouxeram com eles centenas de escravos negros. Pelo ano de 1550, no ápice do poder de Portugal, um décimo de sua população era negra.

Correcção, alguns historiadores estimaram que nesse período 1/10 da população de Lisboa seria composta por escravos, outros historiadores apoiados em dados e provas mais sólidas apontaram que esse número foi exagerado. Além disso a população de escravos era maioritáriamente composta por homens que e não tinham meio de sustentarem a sua reprodução biológica ao contrário do que acontecia nas colónias como os Estados Unidos. Em Portugal esses escravos morriam e eram substituidos por outros e assim sucessivamente até que abrandou o comércio esclavagista e isso começou a ser mal visto durante o período do Ilumismo.

E as análises ao ADN revelam que a percentagem sub-saariana em Portugal é de 3,2%, esmagadoramente proveniente da linha maternal e não paternal, com uma média de mistura que remonta à 45 gerações (cerca de 700 anos), portanto em média anterior ao inicio do período colonial, o que ainda minimiza mais o impacto do comércio esclavagista nos marcadores sub-saarianos actuais. Mas diga-se que Portugal embora apresente a taxa mais alta de mistura sub-saariana da Europa não é caso isolado, outros países europeus também revelam essa mistura e quase todos apresentam também marcadores norte-africanos, médio-orientais e orientais.

Hoje, a população de Portugal é descrita como sendo uma das mais homogêneas da Europa

Pois é, até está bem melhor que muitos países por essa Europa fora...basta viajar um pouquinho, até Londres, Paris, Malmö, Bruxelas, Amsterdão ou Hamburgo só para ter uma ideia. O número de "escravos" lá já passou dos 25%, em Londres até já está quase nos 40%.

tendo lentamente absorvido a genética negra

Neste caso mais vale devagar do que depressa, à velocidade com que as inglesas se misturam com outras raças :cool: ...diga-se apenas que a taxa de relações interraciais na Grã-Bretanha é 10 vezes superior à média europeia, basta procurarem no google...

Em 1975 o país tinha perdido todos os seus territórios exteriores.

:eek: 1975 ?! Epa, realmente !! Estes gajos até são capazes de ter razão... deve ter sido por termos "lentamente absorvido a genética negra" que fomos o ÚLTIMO império colonial europeu a caír, com umas boas décadas de atraso em relação aos outros. :rofl:D:rofl

Até entregámos Macau em 1999, dois anos depois dos ingleses terem entregue Hong-Kong à China. :D Somos sempre atrasados em tudo!!:mad:

Seus trabalhadores são os mais mal-pagos na Europa eles têm a maior taxa de analfabetismo e uma grande taxa de mortalidade infantil.

Se para o autor do texto a Europa termina no rio Oder então é capaz de ter razão, eu pensava que acabava nos Montes Urais...tenho que voltar para a escola para me alfabetizar mais um pouquinho.

Em termos de arte, literatura, música, ciência e filosofia, o “novo” Portugal tem produzido praticamente nada em 100 anos, e pela maioria dos padrões é a nação mais atrasada da Europa.

Como parto do pressuposto que o autor americano do texto não saiba lêr em português terá de ser em inglês, lingua que boa parte da população fala fluentemente e até já é obrigatório o seu ensino às nossas crianças analfabetas logo a partir do primeiro ano de escolaridade...se sobreviverem até lá, evidentemente. :rofl

http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_history
http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_empire
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Portuguese_people
http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_American
http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_Brazilian
http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_Canadians
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Portugal
http://en.wikipedia.org/wiki/Culture_of_Portugal


The World Health Organization's ranking
of the world's health systems
1 France
2 Italy
3 San Marino
4 Andorra
5 Malta
6 Singapore
7 Spain
8 Oman
9 Austria
10 Japan
11 Norway
12 Portugal
13 Monaco
14 Greece
15 Iceland
16 Luxembourg
17 Netherlands
18 United Kingdom
19 Ireland
20 Switzerland
21 Belgium
22 Colombia
23 Sweden
24 Cyprus
25 Germany
26 Saudi Arabia
27 United Arab Emirates
28 Israel
29 Morocco
30 Canada
31 Finland
32 Australia
33 Chile
34 Denmark
35 Dominica
36 Costa Rica
37 United States of America

http://www.photius.com/rankings/healthranks.html



Rankings > Infant mortality rate (All Ascending)

Rank Country Value / Unit
1. Singapore 2.30 deaths/1,000 live births
2. Sweden 2.76 deaths/1,000 live births
3. Japan 2.80 deaths/1,000 live births
4. Hong Kong 2.94 deaths/1,000 live births
5. Iceland 3.27 deaths/1,000 live births
6. France 3.41 deaths/1,000 live births
7. Finland 3.52 deaths/1,000 live births
8. Norway 3.64 deaths/1,000 live births
9. Malta 3.82 deaths/1,000 live births
10. Czech Republic 3.86 deaths/1,000 live births
11. Andorra 4.03 deaths/1,000 live births
12. Germany 4.08 deaths/1,000 live births
13. Switzerland 4.28 deaths/1,000 live births
14. Spain 4.31 deaths/1,000 live births
15. Macau 4.33 deaths/1,000 live births
16. Slovenia 4.35 deaths/1,000 live births
17. Denmark 4.45 deaths/1,000 live births
18. Austria 4.54 deaths/1,000 live births
19. Belgium 4.56 deaths/1,000 live births
20. Australia 4.57 deaths/1,000 live births
21. Liechtenstein 4.58 deaths/1,000 live births
22. Canada 4.63 deaths/1,000 live births
23. Luxembourg 4.68 deaths/1,000 live births
24. Netherlands 4.88 deaths/1,000 live births
25. Portugal 4.92 deaths/1,000 live births
26. United Kingdom 5.01 deaths/1,000 live births
27. Ireland 5.22 deaths/1,000 live births
28. Monaco 5.27 deaths/1,000 live births
29. Greece 5.34 deaths/1,000 live births
30. San Marino 5.53 deaths/1,000 live births
31. Taiwan 5.54 deaths/1,000 live births
32. New Zealand 5.67 deaths/1,000 live births
33. Isle of Man 5.72 deaths/1,000 live births
34 Italy 5.72 deaths/1,000 live births
35. Cuba 6.04 deaths/1,000 live births
36. Korea, South 6.05 deaths/1,000 live births
37. United States 6.37 deaths/1,000 live births

http://www.geographyiq.com/ranking/ranking_Infant_Mortality_Rate_aall.htm

Isto é algum fetiche pela 37ª posição no ranking?!

http://www.reuters.com/article/2009/09/17/us-usa-healthcare-deaths-idUSTRE58G6W520090917

45.000 americanos morrem anualmente por falta de seguro de saúde pois os Estados Unidos são o unico país industrializado que não tem um sistema público de saúde minimamante decente. E sim... há muitos brancos que morrem também.

17.000 são crianças, não há dinheirinho não há tratamento para as criancinhas pois nos Jew SA money is King. E sim...muitas são brancas.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091029102419.htm

*Lembre-se que a população negra dos Estados Unidos é aproximadamente de 13%.

Isso é sem contar com os mestiços latino-americanos e outros "americanos brancos" com o pé na senzala:



Genetic Admixture is not the Same as Appearance

About one-third of White Americans are of between two and twenty percent recent African genetic admixture, as measured by the ancestry-informative markers in their DNA.19 This comes to about 74 million Americans. And yet, day-to-day experience teaches that virtually all White Americans look, well, White. Some may look more Mediterranean and others may look more Nordic, but very few White Americans have a distinctively African appearance. How can one reconcile DNA measurements with common experience?An anecdote may help illustrate the problem. Look again at the chart of Skin Tone as Function of Afro-European Admixture. Consider one of the graph’s outlier points—a “European American” individual plotted as having 11 percent20 African genetic admixture. Dr. Shriver, the project team leader, became curious about this individual for two reasons. First, the person’s African genetic admixture was unusually high for someone who self-identified as a member of the U.S. White endogamous group. Second, the sample had been taken from State College, Pennsylvania, the site of Dr. Shriver’s own campus.21 According to Dr. Shriver:

I had the result for two or three years before I even looked up the ID number of the person whom we tested. I looked at who it was and it was me! I checked myself and the rest of my relatives and tracked it through my family. I never considered that there were any African people in my family. There’s no real variation in my family. The admixture must have been pretty far back. It just so happens that we can detect it with the markers we have. My mom especially stood out as being surprised, maybe because I told her it was coming through her father. She still doesn’t believe it about her family! The part of Pennsylvania where my mother’s father came from is where the Underground Railroad ended. There are several towns right here in Southern Pennsylvania where there are very light-skinned African-American communities that are the remnants of the Underground Railroad.22
http://backintyme.com/essays/item/5

Nikolas Försberg
December 22nd, 2011, 09:19 AM
Sebastianus, ótimas observações que você fez acima!

Eu gostaria de deixar claro algumas coisas para que não fique dúvidas:

1)Eu não escrevi o texto acima. Eu encontrei o texto em um blog e divulguei aqui no VNN.

2)Portugueses são brancos.

3)Eu tenho sangue português.

Augusto
May 14th, 2013, 05:36 PM
Acho que esta havendo uma confusão ae... esses não-brancos servindo no Exército NS não eram considerados brancos, eles apenas serviam VOLUNTARIAMENTE em prol da Alemanha, pois sabiam que se a Alemanha ganhasse a guerra eles seriam livres dos tentáculos sionistas.
Armando Zanine usou um termo que eu gostei muito muito e é assim: "guerra da libertação do mundo" onde muitas nações lutaram voluntariamente para ajudar a Alemanha contra os Terroristas Narigudos, inclusive tinha até narigudos servindo no Exército NS.

Faça uma leitura mais detalhada de Mein Kampf e poderá entender a visão do Führer, ele falava da superioridade dos Arianos, mas não falava em exterminar as outras raças. Ele falava das diferenças entre as raças e da superioridade dos arianos.

Esses negros que queriam se ver livres do tentáculos sionistas eram alemães?, e de que forma o sionismo influenciava esses negros?, e quanto aos narigudos, eram judeus querendo se livrar também dos tentáculos sionistas?.

Nikolas Försberg
May 15th, 2013, 02:47 AM
Esses negros que queriam se ver livres do tentáculos sionistas eram alemães?, e de que forma o sionismo influenciava esses negros?, e quanto aos narigudos, eram judeus querendo se livrar também dos tentáculos sionistas?.

Havia poucos negros na Alemanha na década de '30 e '40, a maioria esmagadora dos negros - 99,9% - eram voluntários de países africanos que sabiam que se a Alemanha vencesse a guerra os países deles seriam livres e independentes. A Alemanha perdeu a guerra, os países africanos foram tomados por judeus e comunistas e é o que é hoje, um cenário de filme de terror. Haviam judeus que eram anti-sionistas na Alemanha NS, e esses cooperaram com Hitler. Muitos desses judeus serviram voluntariamente, pois sabiam que Hitler estava certo.

Em todos os lugares existem dissidentes, até entre os judeus, veja o caso do judeu David Cole e dos judeus da Naturei Karta (www.nkusa.org).

Assista os videos:

Debate sobre Holocausto na Band - 0 - YouTube

Debate sobre Holocausto na Band - 1 - YouTube

Debate 100 anos de Hitler na Bandeirantes 2 - YouTube

Debate sobre Holocausto na Band - 3 - YouTube