Há uns dias a SIC (estação televisiva portuguesa) acompanhou um grupo de romenos e búlgaros que vieram para Portugal. Avaliem por vós vejam o video. Atentem na música que acompanha o video a certa altura... O que é isto ? O que se pretende?

http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/noticias-pais/2010/12/milhares-de-ciganos-romenos-e-bulgaros-vivem-em-portugal-em-absoluta-miseria29-12-2010-225335.htm

Que experiência de vida tem esta jornalista? O que é que a vida lhe ensinou?

Veja-se também o activista... Para mim mais um dos intoxicados por este culto do sentimentalismo que tomou conta da sociedade Ocidental. (Endereço do site para visualizar este segundo video no final do post.)



Este indíviduo hoje dirigiu-se à embaixada da Roménia em Portugal. Devia querer ir tirar de esforço (pedir satisfações...) ao embaixador... Saiu de lá com o rabo entre as pernas, e mesmo a jornalista, novamente a mesma acompanhante de serviço, teve de dizer na reportagem que a conversa com o embaixador tinha sido e parafraseio "Um lição de vida para aquele activista..." o homem deve-lhe ter dito o óbvio!

Mas para estes fulaninhos do circo cor-de-rosa e do comboio arco-íris, entender e perceber a vida como adultos, sem falsos complexos de culpa ou compaixões injustificadas e lirismos absurdos é, quer-me parecer, inalcançável.

Este sentimentlismo coercivo, intoxicante, substituiu o simples acto de pensar por uma emotividade infantilizante, totalmente acefalizante dos indivíduos e, consequentemente, da própria sociedade.

Da vitimização constante das minorias, à ajuda a África os termos "ajudar", "entender", "aceitar", "abraçar" estão sempre implícitos. Porquê?

Com a agravante de que se não ajudas, não entendes, não aceitas e não abrças....Então TU não mereces!!

Farás parte das esfera dos opressores, exilado para longe das pessoas realmente merecedoras as generosas, e compreensivas pessoas que ajudam a salvar a humanidade, estendendo a mão ao próximo!!!

Este assunto merece aturada reflexão e debate, vejamos como a construção social moderna perverte noções básicas e até há pouco tempo de fácil entendimento como, caridade, liberdade e responsabilidade. Qual a real dimensão e alcance desta inversão de valores actual

Deste culto da pieguice... Vejam o video da reportagem (Está lento, por isso deixem carregar todo primeiro mas merece ser visto ajudará a discutir o assunto...)

Aqui :

http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/Embaixada+da+Romenia+aconselha+portugueses+a+nao+dar+esmolas+aos+romenos.htm?utm_source=Noticiasmundo&utm_medium=noticias

Esses grupos de Ciganos de Leste são profissionais da esmola e quando não lhes dão o suficiente tornam-se marginais e andam por aí a roubar e a fazer assaltos.

A maioria deles são imigrantes ilegais a viverem em Portugal ...

Porque é que a ASAE o SEF e a PSP não vão lá prender essas pessoas que VIVEM À MARGEM DA LEI e que não trabalham nem pagam impostos e que só vêm para cá fazer miséria?

É engraçado como a SIC e os outros meios de comunicação social tentam passar uma imagem de vitimização, injustiça e coitadismo, tentando manipular a opinião pública com reportagens por onde se descortinam enviesados compromissos ideológicos.

Concerteza que com este tipo de jornalismo que alimenta a politicagem, querem que o governo português lhes dê casa e comida de graça à conta do suor do trabalhador português.

Senhores jornalistas se gostam tanto deles, façam a diferença e deixem de ser hipócritas.

LEVEM OS CIGANOS PARA AS VOSSAS CASAS !!!!!!!!

Só tenho uma coisa a dizer sobre os ciganos.
NUNCA vi cigano rico

:nigdrum:

Só tenho uma coisa a dizer sobre os ciganos.
NUNCA vi cigano rico

:nigdrum:

Alguns até vivem em palácios e estes é que deviam de cuidar do povo deles.

http://img.izismile.com/img/img2/20090616/gypsy_06.jpghttp://img.izismile.com/img/img2/20090616/gypsy_01.jpghttp://www.financialjesus.com/wp-content/uploads/2010/01/gypsy_king.jpghttp://4.bp.blogspot.com/_mmBw3uzPnJI/SlXeN0-1g6I/AAAAAAAAqGk/vg2SYA_LnIE/s400/gypsy_houses_01.jpg

http://www.romanianmuseum.com/Romania/tigani/gypsyhouseTimisoara.jpghttp://4.bp.blogspot.com/_Rs53-MPsJaI/SZPCzJticlI/AAAAAAAALlc/r1ZruZEsG24/s400/gypsy2.jpeghttp://www.stakeholders.ro/static/uploads/gallery/2009/12/20/Picture_048_jpg_800x600_q85.jpghttp://lh6.ggpht.com/_qyubZ8du7Kk/SFwco0DaKcI/AAAAAAAABfk/BmmM2544P6k/moldova+2008+097.jpghttp://www.eliznik.org.uk/RomaniaViews/wallachia/6-1-gypsy.jpghttp://updatedhome.com/wp-content/uploads/2010/09/Gypsy-Castles1.jpg

http://i214.photobucket.com/albums/cc134/adrianac_stan/Romania/066_3682459456_148bd683d4.jpg

YouTube - Landser - Gypsy pack - English tribute version

uir...
são ricos e ainda tem um péssimo gosto.

Só tenho uma coisa a dizer sobre os ciganos.
NUNCA vi cigano rico

:nigdrum:

Deve haver então muito poucos aí no Brasil, kondagts.

Se eu pensar em todos os ciganos que conheço ou conheci de Lisboa e arredores, todos têm melhor casa, melhor carro, melhor comida à mesa, do que eu tenho. Uma grande diferença é que eu trabalho, pago impostos e não ando a roubar ninguém, enquanto eles não fazem as duas primeiras mas estão sempre preparados para a 3ª.
Os que vivem nas zonas rurais, esses sim, vivem normalmente em piores condições. Mas isto é sobre os ciganos "portugueses".

Este indivíduo hoje dirigiu-se à embaixada da Roménia em Portugal. Devia querer ir tirar de esforço (pedir satisfações...) ao embaixador... Saiu de lá com o rabo entre as pernas, e mesmo a jornalista, novamente a mesma acompanhante de serviço, teve de dizer na reportagem que a conversa com o embaixador tinha sido e parafraseio "Um lição de vida para aquele activista..." o homem deve-lhe ter dito o óbvio!


Todo o post estava correcto, mas deixa-me só complementar esta parte. Não ouviste o que o activista disse acerca das palavras do embaixador?
"Ele disse-me que esta gente vem cá para mendigar e para roubar, e como tal as embaixadas não lhes podem proporcionar qualquer tipo de ajuda, (...)"


Curioso que o activista nem pôs em causa estas palavras do embaixador, ou seja, ele sabe que é verdade. Mas claro, são uns "coitadinhos", e nós temos de ter peninha deles...

Gostava tanto... TANTO de ter visto um comentador de serviço não censurado a desancar esta história e a dizer aquilo que, tenho a certeza, muitos portugueses pensam mas não dizem pois têm medo de que sejam os únicos a pensar de maneira diferente... julgam que "aquilo que a TV diz" é o que todo o povo pensa...

Aki, lanço-te um repto. Podes achar a minha ideia impraticável, louca ou seja mais o que for, mas se já me conheces, sabes que sou homem para estas coisas. E se um grupo de cidadãos se unisse para fazer um abaixo-assinado sobre este assunto? Um protesto contra a forma unilateral e nefasta como estas questões são apresentadas. Não há aqui qualquer "xenofobia" ou algo do género: defendemos apenas a existência de multiplicidade de opiniões nessas reportagens, e questionamos a oportunidade de ajudar pessoas que, parafraseando o próprio embaixador do país deles, vem cá para cometer crimes. Fazia-se no petitionsonline: é gratuito. Se a coisa for bem espalhada, e as pessoas tiverem tomates para lá colocar o nome, facilmente arranjaríamos uns milhares de assinaturas, e enviava-se a coisa à SIC, à RTP, ao provedor, ao Diabo (pelo menos este noticiaria a iniciativa, de certeza). Claro que isto poderia não dar em nada, mas sempre se fazia alguma coisa, e sempre se mostrava que há pessoas que pensam de maneira diferente em Portugal, neste caso, pessoas que pensam como S Exª o embaixador romeno.

Deve haver então muito poucos aí no Brasil, kondagts.

Se eu pensar em todos os ciganos que conheço ou conheci de Lisboa e arredores, todos têm melhor casa, melhor carro, melhor comida à mesa, do que eu tenho. Uma grande diferença é que eu trabalho, pago impostos e não ando a roubar ninguém, enquanto eles não fazem as duas primeiras mas estão sempre preparados para a 3ª.
Os que vivem nas zonas rurais, esses sim, vivem normalmente em piores condições. Mas isto é sobre os ciganos "portugueses".

É, ainda se escuta histórias sobre ciganos aqui no sul do Brasil, de muito tempo atrás, mais ou menos uns 50 anos atrás. Nas histórias eles não prestam mesmo, ficavam andando para lá e para cá em carroças.

Antigamente tinha um que andava pela região de Santa Maria - RS, e para o norte do estado, chegava em vários lugares para que pudesse arranjar um serviço do tipo, paga metade no ato e metade depois do serviço, com o material comprado(no caso de construção). Mandava o material todo para ser vendido, pedia empréstimos e ia para outra cidade, este cigano saiu daqui devendo um valor que hoje seria de 400 mil reais, mas como todo o cigano local, gastava TODO o dinheiro em apostas, bebidas e mulheres.
Até hoje muitos alemães estão procurando ele ou alguém da família.

É, ainda se escuta histórias sobre ciganos aqui no sul do Brasil, de muito tempo atrás, mais ou menos uns 50 anos atrás. Nas histórias eles não prestam mesmo, ficavam andando para lá e para cá em carroças.


Exacto. Esses das das carroças são os tais "rurais" de que eu falava. Este verão estive uns dias em Beja e por lá vi alguns desses - que pouco têm a ver com os "urbanos", excepto na mesma filosofia de fundo: viver para enganar e roubar os que não pertencem à raça deles.

O problema dos ciganos em Portugal não é tão pequeno como isso.
Alguns deles montam barracas na periferia da cidade (apesar de terem carros de alta cilindrada à porta das barracas) para que as autarquias lhes ofereçam casa. Quando a casa lhes é oferecida, destróiem-na toda - tudo com o dinheiro dos contribuintes. Agridem os cobradores de electricidade ou da água (pois eles não pagam essas despesas). O presidente do PNR (único partido nacionalista Português) mostrou algumas fotos dessas casas num debate televisivo nas últimas presidenciais.
Outra situação recorrente (e já aconteceu aqui num prédio próximo do meu) é eles comprarem um ou dois apartamentos de prédios que acabam de ser construídos. Levam para lá a família toda, partem tudo, sujam tudo, fazem barulho até altas horas (sem que a polícia faça nada, porque no nosso sistema da "liberdade", eles têm liberdade para fazer o querem) e sabes o que acontece? As pessoas que vão lá ver os outros apartamentos para comprar (potenciais compradores) desistem de as comprar. Outros, que já tinham comprado a casa, acabam por a vender. O construtor, vendo o seu negócio ir por água abaixo, dirige-se aos ciganos para lhes comprar a casa de volta, para que eles dali saiam. Os ciganos, que um ano tinham dado uma "entrada" de 5000 eur pela casa (por exemplo) aceitam sair dali se o construtor lhes der 10000. O construtor, naturalmente, aceita. E isto é muitíssimo recorrente...
Outra situação, é vê-los a todos no meu posto dos correios entre os dias 22 e 26 de cada mês. Fazem barulheira e sujam aquilo tudo, e incomodam os demais. Que fazem lá eles? Vão lá receber subsídios que o Estado socialista oferece a quem não quer trabalhar, mais os subsídios que o Estado socialista oferece por cada uma das dezenas de filhos que aquela canalha tem.

São um cancro do pior...

[QUOTE Os que vivem nas zonas rurais, esses sim, vivem normalmente em piores condições. Mas isto é sobre os ciganos "portugueses".[/QUOTE]

Discordo completamente e olha que sei do que falo.

Nota Prévia : Com as minhas próximas palavras não estarei a responder a ninguém que me tenha antecido na discussão... Estou a fazer esta ressalva, porque já houve problemas anteriormente, no Stormfront por causa de intriguistas, e foi um sarilho para rectificar as coisas. Estarei apenas a manifestar uma posição, a deixar uma declaração de posição, lançando um olhar crítico à sociedade. É assim que deve ser entendido.


Um homem que acha que o desafio com nos confrontamos hoje se vence com conversa, ilude-se. Não manifesta mais do que sentimentos com a candura e a ingenuidade próprias de uma criança ou de uma mulher, não é um homem é um rapaz, tolo por sinal.

Mas sendo um iludido, um ingénuo e um tolo, é ainda um ignorante, é mais um burguês complacente a quem falta coragem fisica não passando portanto realmente de um cobarde. Esse tipo de pensamento comodista e complacente procura esconder uma cobardia mal-disfarçada com palavras infantis e ingénuas e procura cercear nos outros homens qualquer sinal de virilidade e coragem máscula que sabe não possuir. O burguês acomodado é sempre um cobarde e um egoísta, é efeminado pelas facilidades ilusórias que a sua condição burguesa lhe confere. Mas existe uma coisa que o burguês tolo sempre invejou, força. A força no sentido nobre de lutar arriscando o pescoço, não é escondido atrás de palavras bonitas a ver se não leva um tabefe porque existem homens que nem cara têm para levar um tabefe no focinho.

O homem ocidental mderno é na sua maioria um burguês que nem força para fugir tem nas pernas, quanto mais força nos braços para defender a mulher, a casa, ou o território. É pois complacente com tudo desde que segundo ele possa continuar a levar a sua existência mesquinha egoísta e insegura. Esse tipo frouxo, é um imaturo, se alguma coisa corre mal na vida é logo titubiante, hesita, deprime-se e acobarda-se. Implora e permite tudo desde que lhe poupem a sua miserável vida e já agora a sua confortável condição de burguês.

O cobabardola finge não perceber que se existe um território se existe segurança é por existe alguém que o defende seja pela força da lei ou pela lei da força. É mais cómodo pensar que ninguém lhe faz mal porque é tudo frouxo como ele. A força existe, e só se combate a força pela força.

Quando não existe quem faça valer a lei e a ordem, vale a lei do mais forte e o burguês pode ir para o diabo que o carregue com a sua conversa fiada. A natureza humana pode ser boa ou má, e não conhece limites quer para uma quer para outra das suas facetas.

Quem finge não perceber isso, é tolo, é cobarde, faz-se de parvo porque não lhe convém admitir a sua cobardia. Não faça é dos outros parvos ou frouxos. Não sabe nada da vida.

Quem já lutou por alguma coisa na vida, quem já passou na vida é que percebe que vida sofrida é que é vida vivida, o resto são cantigas. Só esses homens percebem o que a história tem para lhes ensinar, só esses infelizmente poucos, têm capacidade para lutar. Para os outros tudo é preferível que arriscar o pescoço, esses vão falar até à morte.

Neste sentido tenho a dizer que, só a ignorância, a falta de experiência de vida ou de coragem podem levar alguém a ter a audácia de dizer que o que enfrentamos se resolve por palavras. Não pode ser nada mais.

A minha experiência de vida ensinou-me que o pacifista, o concialiador, em regra, é também o cobarde o que não se quer comprometer, não quer arriscar nada de seu, deixa que os outros lutem por si e no fim logo vê. Contraria aquilo que diz defender o direito ao exercício da liberdade, o direito a que alguém se insurja e lute, proura negar, a natureza dos verdadeiros homens, para esconder a sua.

Criticar aquele que se diz racista, que olha com preocupação para o problema da substituição fisica dos povos europeus por outros...Não me façam rir, sejamos mais sérios que isso que o verdadeiro assunto é outro e não é para brincadeiras.

Críticas ao carácter arquetípico dos judeus ou dos negros, ou já agora dos ciganos, são tão legítimas como críticas ao gentio, a este ou àquele que cada um perceba como seu oponente seu adversário em cada momento da história. Para muitos que defendem o contrário o que em minha opinião denota é um espírito néscio e obtuso como já tive oportunidade de dizer, porque infelizmente o que denota para além de falta de experiência de vida, é falta de saber.

Por exemplo um saber elementar como a leitura de alguns autores e já agora apenas de algumas obras em particular bastaria para resolver. O burguês vaidoso que sobrevive nestes regimes corruptos, nepóticos de distribuição de sinecuras não conhece Shakespeare, nem Cervantes, que alguns apelidam de judeu para justificar a luz pouco bénovola com que os retrata na maioria das suas obras, nunca pegou em Gil Vicente, não conhece Machiavelli e assume-se, sem saber quem é, como um Montesquieu nestes diálogos dos infernos.

O burguês moderno só sabe o nome do restaurante borra-botas onde vai fazer-se entendido em vinhos e charutos. É uma anedota, e um projecto de homem.
Assim, não admira que neste estado de ignorância complacente que interessa e de que maneira a alguns se vá rindo e cantando desta maneira estúpida a fábula da igualdade.

Como há gente insensível ... ai a homofobia que anda por aí. :fag: :D

"Deitar a cinzas daquela besta no respirador do metro... que nojo. Estes anormais acham que tudo é normal, deviam era ter deitado aquela porcaria na sanita e já não era mau. É para onde deviam ir parar os restas destes abortos."

http://www.dn.pt/inicio/pessoas/interior.aspx?content_id=1759517

Como haviam me pedido, estarei colocando aqui (http://www.vnnforum.com/showpost.php?p=1228793&postcount=117) as postagens sobre os vaganundos do MST.

E neste link (http://www.davidduke.comwww.resist.comwww.stormfront.orgwww.vnnforum.com/showpost.php?p=1221522&postcount=13) uma matéria os vagabundos do MST e a fortuna que possuem a base de bandidagem.

Isto é o que nos espera no mundo "lá fora", é este tipo de pressão que temos de enfrentar. Esta é a proporção nos números. O nível de desequilíbrio entre quem pensa como nós, que se opõe à miscegenação, que vê a lenta destruição dos valores sociais e culturais da sociedade ocidental, e os outros...

Entre quem vê a ameaça, o perigo que paira sobre nós e quem não vê...

http://www.youtube.com/watch?v=So-jWnyxvhc&feature=related

O que pretendo com este video é, não só mostrar a pressão social a que hoje se está sujeito ao manifestar as nossas ideias. Mostrar até onde já chegam os efeitos desta engenharia social. Mas também discutir com os camaradas, quais os pontos fortes da argumentação do senhor do video, e aqueles onde, talvez por nervosismo, talvez por falta de treino e preparação não respondeu aos ataques da melhor forma.

1 - Qual o ponto, ou pontos, forte que encontraram?

2 - Pontos fracos

3 - Como argumentaríeis vós nesses aspectos ? Onde encontraram "fraquezas" na capacidade argumentativa do senhor?

4 - Quais os pontos em vocês se acham mais fortes?

5 - Nesses como argumentaríeis?

6 - Qual a melhora abordagem a estas situações?

Isto é o que nos espera no mundo "lá fora", é este tipo de pressão que temos de enfrentar. Esta é a proporção nos números. O nível de desequilíbrio entre quem pensa como nós, que se opõe à miscegenação, que vê a lenta destruição dos valores sociais e culturais da sociedade ocidental, e os outros...

Entre quem vê a ameaça, o perigo que paira sobre nós e quem não vê...

http://www.youtube.com/watch?v=So-jWnyxvhc&feature=related

O que pretendo com este video é, não só mostrar a pressão social a que hoje se está sujeito ao manifestar as nossas ideias. Mostrar até onde já chegam os efeitos desta engenharia social. Mas também discutir com os camaradas, quais os pontos fortes da argumentção do senhor do video, e aqules onde, talvez por nervosismo, talvez por falta de treino e preparação na respondeu aos ataques da melhor forma.

1 - Qual o ponto, ou pontos, forte que encontraram?

2 - Pontos fracos

3 - Como argumentaraim vocês nesses aspectos onde encontraram "fraquezas" na capacidade argumentativa do senhor.

4 - Quais os pontos em vocês se acham mais fortes?

5 - Nesses como argumentariam?

6 - Qual a melhor abordagem a estas situações?

Achei que fosse melhor apenas ler seu post e ver o vídeo, mas depois da intensidade do que vi, achei necessário iluminar alguns pontos.
Vou responder do jeito que você esquematizou.

1 - Talvez o único ponto forte, seja que o senhor manteve sua calma, e não se abaixou ao nível dos furiosos esquerdalhos, lésbicas, negros e mestiços que compartilhavam os bancos.

2 - O ponto fraco foi que, na minha opinião, antes de citar raças e diferenças de civilização e comportamento (não que essas não existam) ele deveria perceber que estava em um ambiente hostil, cercado por lixos sociais (desculpe o termo) e que deveria medir suas palavras se quisesse ser levado à sério. E em grande parte do "linxamento", tudo o que ele disse para se defender eram curtas frases impactantes, que serviram apenas para provocar os outros participantes, mas nada para derrotá-los moralmente, pelo contrário, apenas dava-lhes mais lenha.

3 - Em seus primeiros argumentos ele poderia citar que É UM HOMEM INGLÊS, filho legítimo de um país com um histórico de poder, cultura e civilização dos maiores do mundo, e que, repentinamente, tudo isso vai por água a baixo com toda esta imigração forçada e propaganda liberal imposta em sua terra, em que só tiram os direitos dos nativos e os dão aos alienígenas.

4 - Na parte em que uma mestiça diz que ele não sabe do que está falando, e nem sabe se possui antepassados africanos.
E na parte onde a negra diz que não está disposta a perdoá-los (os brancos) por todo o sofrimento que causaram à seus antepassados. De exemplo, a escravidão.
E óbvio, no tema geral de que se misturar as duas raças é ou não maléfico.

5 - Primeiramente, eu questionaria a mestiça se ela se considera inglesa. Pois ela tentou ridicularizar o homem dizendo que ele tinha ancestrais africanos, tentando lhe desapropriar de seu "valor" como cidadão inglês. Acidentalmente, ela acabou dizendo que ela não é e nem merece ser inglesa, pois ela claramente tem ancestrais africanos, e os usou de modo pejorativo contra o cidadão, resumindo, foi racista contra a própria raça. No caso, uma de suas raças.
E finalmente, quem essa mestiça pensa que é para questionar o sangue de um homem europeu, apenas porque ela provavelmente não está satisfeita com o próprio?
A outra negra que citou a escravidão, como sempre, jogando a culpa de tudo na Europa, como se o homem branco fosse o solo responsável pelo sofrimento deles. Qualquer pessoa sensata sabe que a escravidão na África é típica do continente. Negros já escravizavam negros milhares de anos antes que o primeiro europeu botasse os pés na África. Já existiam sistemas de captura, transporte, venda em "atacado", venda em "varejo" e todos os meios de proprietarizar um ser humano. Sistema desenvolvido por negros e somente negros. Sejam os ingleses, portugueses ou outros povos que demandavam escravos, não se embrenharam na savana africana em busca de negros, mas simplesmente compraram de outros negros, acostumados à gerações em escravizar seus semelhantes.
E talvez não fosse nem necessário citar que 75% + dos traficantes de escravos eram judeus e não brancos, e todos os ataques de muçulmanos africanos pela costa do mediterrâneo e até na longínqua Islândia (!!) para capturar escravos europeus, que também eram muito numerosos em África!
Quanto ao tema principal, filhos mestiços, eu levantaria que, miscigenação não é nada além de destruição de uma identidade cultural. E que uma população heterogênea é muito mais fácil de ser controlada, manipulada e imbecilizada (veja só o Brasil!).
E somente depois partiria para os temas raciais mais delicados, como todos os estudos, censurados ou não, que indicam os prejuízos mentais e físicos de filhos mestiços, a propensão a nascer com deficiências, e todos os outros assuntos mais polêmicos, mas sem tentar ser sarcástico ou ofender a platéia, para evitar um verdadeiro circo (que foi o que aconteceu).

6 - Resumindo, a melhor atitude numa situação dessas é ser calmo e respeitar seu oponente, forçando assim uma recíproca civilizada dele, mesmo que contra a vontade. Não tentar ser irônico ou maldoso, porque você já sabe que esse povo adora se vitimizar. Não perdem uma chance.
Fique atento ao jogo deles. Quando começarem a perceber que estão sendo desmoralizados e vencidos, vão começar a fazer o maior barulho possível. Quanto mais barulho, menos o oponente será ouvido. E claro, vão voltar a lhe fazer acusações infundadas, te chamar de racista, nazista, fascista, e todos os "istas", só que dessa vez com mais intensidade. Certifique-se de se estabelecer e "segurar seu chão". Sendo respeitado, não há circo que poderá lhe calar.

Fora esta redação, agradeço profundamente, Aki, às honestas palavras que me prestou anteriormente, saiba que a recíproca é verdadeira, e até maior!

Um lobo é mais poderoso que uma ovelha, mas é impotente perante milhares delas.

Isto não é um programa sério, é uma palhaçada qualquer, um talk-show para os acéfalos do sistema, em que colocam um uma "vítima" (o branco) contra todo o resto da plateia, e contra a própria apresentadora.

O branco utilizou exactamente os argumentos que "eles" queriam ouvir, e foi enrolado no espeto com uma facilidade tremenda. Uma coisa são os argumentos a usar com outro camarada, outra coisa são os argumentos a usar com quem está do outro lado da barricada.

O que eu diria... em primeiro lugar, jamais falaria em supremacias raciais, e insistiria nas vantagens mútuas que ambas as raças teriam com a separação, numa óptica de manutenção da cultura, dos costumes, dos traços genéticos, da identidade,... "preferem um quadro pintado todo com a mesma cor ou um quadro pintado com diversas cores?"...

Ao ser atacado com as vitimizações e escravaturas e afins... se fosse por cá falaria obviamente na situação portuguesa, e enumeraria diversas situações em que eles têm tantos ou mais direitos que os originários desta terra... e não me faltariam situações para enumerar.

Depois deste post do Afonso, percebi o quanto sou ingênuo. Me deixei levar pela emoção e realmente acreditei que fosse um programa sério
(nojento, porém sério).
Fica claro para mim que há uma grande possibilidade de ser tudo combinado.
Eu sei que, por mais que a Inglaterra esteja corrompida e contaminada, ainda existem muitos patriotas e nacionalistas orgulhosos. Ingleses de verdade!
Impossível que naturalmente, haveria apenas um deste tipo em uma platéia de cinquenta... Com certeza haveria alguém para apoiá-lo.
Se fosse sério, ele também tomaria cuidado com suas palavras.
Mas mesmo assim ainda faço valer de meu post com as respostas requeridas pelo Ricardo. O vídeo é um exemplo bem arcaico e ridículo de uma situação de tensão racial, mas ainda pode ser considerado.

Não foste nada ingénuo meu amigo, a tua análise inicial está correcta.

O que penso que o Afonso quis dizer é que o programa não é "sério" no sentido em que é mais um "talk show" desses que há por essas televisões pelo mundo fora à tonelada! Não é "sério" no sentido do formato televisivo do próprio programa. Não é um programa de debate, de análise, é um "talk show".

Mas não é uma "piada", o programa torna-se uma "piada" de mau gosto mais pelo "ambiente", que se criou que pelo formato televisivo. No entanto penso que talvez por isso mesmo, exactamente por não ser um programa "sério", possa ainda valer mais como exemplo do que temos que enfrentar no "mundo exterior". A verdade, é que o temos pela frente, na vida, está mais de acordo com a "baderna" anárquica em que o programa do video se tornou, do que com um debate televisivo civilizado, com regras de educação e comentários pertinentes.

Raras vezes, encontraremos "lá fora" esse tipo de ambiente de discussão civilizada. Quer-me parecer, que o mundo "exterior" se assemelha muito mais ao ambiente do programa do video, que ao de um debate académico, inteligente e pertinente. É para o primeiro caso que temos de estar preparados, muito mais que para o segundo...


Amigos, eu responderei à minha própria lista mais para o fim da semana, estou particularmente pressionado esta semana, pelo que como já disse ao Cabo USB em privado, direi agora em público, quero participar aqui nos tópicos do fórum com alguma qualidade. Para isso algum tempo é fundamental, não o tenho. Mas por favor participem vós caso possam, eu estou a seguir o fórum com a mesma atenção e expectativa. Sei que compreendem. Os que de nós forem tendo a cada altura mais tempo devem participar, ir "alimentando" a chama. Eu assim que possa voltarei em força. Vejam o que podem ir fazendo, estes meses de arranque são essenciais.

Abraço a todos!

Depois deste post do Afonso, percebi o quanto sou ingênuo. Me deixei levar pela emoção e realmente acreditei que fosse um programa sério
(nojento, porém sério).
Fica claro para mim que há uma grande possibilidade de ser tudo combinado.
Eu sei que, por mais que a Inglaterra esteja corrompida e contaminada, ainda existem muitos patriotas e nacionalistas orgulhosos. Ingleses de verdade!
Impossível que naturalmente, haveria apenas um deste tipo em uma platéia de cinquenta... Com certeza haveria alguém para apoiá-lo.
Se fosse sério, ele também tomaria cuidado com suas palavras.
Mas mesmo assim ainda faço valer de meu post com as respostas requeridas pelo Ricardo. O vídeo é um exemplo bem arcaico e ridículo de uma situação de tensão racial, mas ainda pode ser considerado.

Exactamente como disse o aki, cabo USB, eu referi-me à impossibilidade de um talk-show como aquele poder ter ou ser um debate sério, e a piada no qual ele se tornou com toda aquela peixeirada que por ali se desenrolou.

É um programa do "sistema", para divertir o povo, e neste caso o "bobo da corte" foi um tal branco racista.

De qualquer forma achei a tua análise correcta.

Concordo.
O tal "racista" acabou servindo de "atração" em uma seção de lichamento publica, onde eram todos contra um, mas eu achei que ele soube responder muito bem algumas coisas. Mesmo ele sendo linchado publicamente, ele conseguiu falar a verdade.
A criola ficou ofendida com o que? Ele disse algo que é mentira?
Ali ela é uma estranha, e se quer falar de "papo de preto" que fale entre os pretos e claro, nas terras pretas.

Vamos há algumas perguntas...
Porque eu devo aceitar um estranho em minha "casa"?
Não devo, posso tratar bem, mas jamais aceitar em minha casa, o "estranho" deve entender que ele nunca será um dos meus, ponto final.

Eles reclamam de que? Querem impor o que? Uma inquisição?
Depois somos nós racistas é que somos "intolerantes"... essa ditadura sionista, ditadura gay e ditadura preta esta mais escancarada que tudo...
Eles deveriam impor isso no meio deles e NÃO em paises brancos... nos quais eles NUNCA farão parte.

Vamos há algumas perguntas...
Porque eu devo aceitar um estranho em minha "casa"?
Não devo, posso tratar bem, mas jamais aceitar em minha casa, o "estranho" deve entender que ele nunca será um dos meus, ponto final.

Eles reclamam de que? Querem impor o que? Uma inquisição?
Depois somos nós racistas é que somos "intolerantes"... essa ditadura sionista, ditadura gay e ditadura preta esta mais escancarada que tudo...


Essa foi uma observação que também havia feito.

http://imgs.cmjornal.xl.pt/imgs/share/2011-04-27014433_ca967162-b341-4feb-88dd-fecb0766bf67$$738D42D9-134C-4FBE-A85A-DA00E83FDC20$$F445B44C-F1B2-4B31-BF62-B9D002EEED5A$$imagem_capa$$pt$$1.jpg

O benemérito Fernando Nobre e respectiva, mamam 5 mil euros por mês do tacho que têm na AMI. (No lado direito...)

Mais um caso de auto-proclamada beatice ou amigos, amigos negócios à parte? Que é que acham?

Este caso traz à memória o caso da fulaninha da ABRAÇO que também se auto-empossou, e auto-remunerou com 3500 euros mês...

É sempre bom lembrar o calibre de quem se lembrou de governar a vidinha a fazer a tão propalada "caridadezinha", perdão...de quem anda a fazer acção social, a título meramente gracioso em total benemerência...

Cambada de hipócritas...Mais um embuste à portuguesa...e o povo coitado ainda vai caindo na conversa...

A mim, não arrancam um euro.

http://imgs.cmjornal.xl.pt/imgs/share/2011-04-27014433_ca967162-b341-4feb-88dd-fecb0766bf67$$738D42D9-134C-4FBE-A85A-DA00E83FDC20$$F445B44C-F1B2-4B31-BF62-B9D002EEED5A$$imagem_capa$$pt$$1.jpg

O benemérito Fernando Nobre e respectiva, mamam 5 mil euros por mês do tacho que têm na AMI. (No lado direito...)

Mais um caso de auto-proclamada beatice ou amigos, amigos negócios à parte? Que é que acham?

Este caso traz à memória o caso da fulaninha da ABRAÇO que também se auto-empossou, e auto-remunerou com 3500 euros mês...

É sempre bom lembrar o calibre de quem se lembrou de governar a vidinha a fazer a tão propalada "caridadezinha", perdão...de quem anda a fazer acção social, a título meramente gracioso em total benemerência...

Cambada de hipócritas...Mais um embuste à portuguesa...e o povo coitado ainda vai caindo na conversa...

A mim, não arrancam um euro.

É curioso ver como funciona a nossa ditadura... estamos sempre a aprender. Quando foi candidato a PR - aí sim - ele estava numa posição de destaque, nem uma palavra se disse acerca disto. Porquê? Porque ele tinha o apoio de muita gentinha da esquerda e do socialismo... Agora como saiu dessa ala mais radical do marxismo, os gabinetes de propaganda de PS puseram-se a trabalhar...

Zangam-se as comadres....

O dia 1º de Maio foi aproveitado pela estação de TV SIC cujo dono é o embaixador do Grupo de Bilderberg em Portugal (Francisco Balsemão) para fazer uma "Grande Reportagem" onde se menospreza e trai as legítimas aspirações do Trabalhador Português e se elogia o trabalhor/escravo que nem sabe falar português só porque é mão-de-obra barata e abundante.

Esta concorrência desleal feita por imigrantes estrangeiros no mercado de trabalho português é uma das consequências da aliança entre o capitalismo globalizante e a política internacionalista.

http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/Reportagem+SIC/2011/5/maos-da-tailandia01-05-2011-223758.htm

"Mãos da Tailândia", ou a nova imigração nos campos portugueses

Os tailandeses são a nova vaga de imigrantes que Portugal recruta para trabalhar no campo.

A dificuldade de encontrar mão-de-obra nacional para trabalhar na agricultura tem levado, nos últimos quatro anos, os empresários do sector agrícola a recorrer cada vez mais à "importação" organizada de tailandeses para as actividades sazonais.

Na Grande Reportagem "Mãos da Tailândia" assiste-se à chegada de grandes grupos para uma exploração agrícola em Torres Vedras e ao trabalho minucioso desenvolvido pela já extensa lista de asiáticos numa herdade no Alentejo.

O ministro da Agricultura fez até, recentemente, um apelo aos desempregados portugueses para se aventurarem neste sector.

"Mãos da Tailândia" é a Grande Reportagem para ver este domingo no Jornal da Noite.


O 1ºde Maio visto na RTP

http://www0.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=1103&c_id=1&dif=tv&idpod=55657

Fernando Nobre: O Verdadeiro Artista Português

…”partido politico nem pensar, nunca. Não peço nada, nunca pedi por isso eu não aceitarei nenhum cargo partidário nem governativo. Está assente, não volto atrás.”SIC Noticias, 28.02.2011

Não deixes de ler até o fim…. Estamos perante um homem que nunca abandona a família e pensa no seu futuro!!!


Explicação merecida

A razão porque divulgo estes elementos deve-se, exclusivamente, ao comportamento sem princípios e sem valores do Dr. Fernando Nobre. Valores que tanto proclamou, de forma arrogante, contra todos os que exerciam cargos políticos (que estão longe de serem uns santos…) que dizia contaminados pelo Poder. Falando um verdadeiro português: um aldrabão, oportunista, um pantomineiro político. Acrescento que o que está aqui em causa é só o comportamento do Dr. Fernando Nobre e não quem o convidou….porque isso é jogo político, goste-se o não dos métodos.

Tudo o que está escrito, pode encontrar-se no Relatório e Contas 2009 da AMI (site - a AMI -Tudo sobre AMI- em nºs).

Envio Estrutura Orgânica da Fundação AMI, entidade reconhecida como de interesse público e sem fins lucrativos, para que o modelo não se venha a reproduzir na futura Assembleia da República …. os dois órgãos duplicam-se entre os familiares para poupar recursos humanos, financeiros e de transportes ( saem todos da mesma casa)..

Conselho de Administração da AMI

Presidente: Fernando Nobre
Vice-Pres. Leonor Nobre ( irmã)
Secret. Geral: Luisa Nobre ( mulher)
1º Vogal: Carlos Nobre
2º Vogal: José Luis Nobre



Direcção Geral da AMI

Director-geral: Fernando Nobre
Assessora: Isabel Nobre
Directora-geral adjunta: Leonor Nobre
Directora-geral adjunta: Luísa Nobre
??????: (o neto ainda não tem idade)


Notas acrescidas: O Relatório e Contas é assinado por Fernando Nobre e Carlos Nobre e o Conselho Fiscal é presidido por Manuel Dias Lucas casado com Leonor Nobre logo cunhado de Fernando Nobre.
Desculpem mas não resisto…. a Coreia do Norte ou a Arábia Saudita ainda têm muito a aprender com a Grande Família Nobre !!!

Património
O património da família Nobre…desculpem da AMI em que a família Nobre se limita a gerir/controlar/avaliar/fiscalizar/avaliar/monitorizar/distribuir….
Ver Relatório Contas 2009 da AMI (pág. 87), fundação de ajuda humanitária, emergências e catástrofes e que sobrevive (?) com o apoio de entidades públicas (IPAD- Instituto Português para o Apoio ao Desenvolvimento) .
É possível encontrar alguns nºs interessantes.

Activos Brutos
1.capital em empresas associadas……………… 2.013,726 euros.
2. aplicações financeiras em imóveis………… 1.346,896euros
3.aplicações financeiras/obras de arte……………. 126.751euros
4.aplicações financeiras/filatelia……………………… 656.844 euros
Subtotal ……………………………… 4 milhões 144mil e 218 euros
5. terrenos e recursos naturais………….. 1.004.095euros
6. Edifícios……………………………… 5.858.161euros
7.Equipamento básico………………………….. 265.839euros
8.Equipamento de transporte…………….. 608.941euros
9. Equipamento administrativo……… 375.868euros
Subtotal ………………………………………………………..8.220.074euros
Total de Activos 12milhões 740 mil e 906 euros.
Como no relatório não consigo saber quanto é que o Estado Português ou as entidades públicas subsidiaram a AMI, em 2009, exijo sabê-lo porque quero saber para quantos selos ou peças de arte eu contribui.

E assim vai Portugal…uns bem e outros mal!!!!

Angélico Vieira continua com prognóstico reservado e ligado ao ventilador

O actor e antigo vocalista do grupo D’Zrt, Angélico Vieira, continua internado na Unidade de Cuidados Intensivos do Hospital Santo António, no Porto, com “prognóstico muito reservado”, após um acidente de viação ocorrido ontem de madrugada em Estarreja.

http://imagens.publico.pt/imagens.aspx/345183?tp=UH&db=IMAGENS&w=350&t=1309124179,90884

De acordo com as informações dadas pelo chefe de Equipa da Urgência do Hospital de Santo António, Paulo Lemos, aos jornalistas a situação de Angélico Vieira continua “muito crítica”, estando o actor de 28 anos “em coma induzido e ligado ao ventilador”.

Fonte hospitalar já tinha ontem explicado que o antigo vocalista dos D’Zrt, na sequência do acidente de viação, sofreu um “traumatismo crânio-encefálico”, apresentando também várias lesões graves no tórax e pulmões.

Por seu lado, o director do serviço de Urgência do mesmo hospital tinha já afirmado este domingo aos jornalistas no local que as próximas horas serão cruciais para perceber o que se pode esperar da evolução de Angélico Vieira. Ontem o cantor foi submetido a uma intervenção cirúrgica por parte da equipa de Neurocirurgia, que demorou cinco horas.

O acidente aconteceu enquanto o carro era conduzido por Angélico, que se deslocava do Porto para apresentar em Lisboa o seu novo disco. Além de Angélico, que conduzia o BMW, na viatura seguiam mais três pessoas, uma das quais foi projectada para fora do veículo, acabando por ser atropelada por outro carro e tendo morte imediata. Um dos outros dois ocupantes ficou apenas ferido ligeiramente, mas uma rapariga de 17 anos encontra-se também em estado considerado grave.

A GNR tem adiantado que Angélico e dois dos outros três ocupantes estariam sem cinto de segurança. O único ocupante que teria o cinto colocado ficou apenas com ferimentos ligeiros. Na origem do acidente terá estado o rebentamento de um pneu do veículo, não tendo Angélico conseguido controlar a viatura. O Diário de Notícias avança que o carro foi emprestado a Angélico por um stand de uns amigos da Póvoa de Varzim e que não possuía seguro de acidentes pessoais.

Sandro Milton Angélico Vieira, nascido em Lisboa em 31 de Dezembro de 1982, trabalhava como modelo e estudava gestão de empresas quando, aos 21 anos, foi escolhido para representar o papel de David na série televisiva “Morangos com Açúcar”. Paralelamente, ganhou notoriedade como vocalista da boys band D’Zrt, que, após três anos de sucessos, se desfez. O cantor ia apresentar no sábado em Oeiras um novo disco da sua carreira a solo, iniciada em 2008 com o lançamento do álbum “Angélico”.

O que é que é de reter disto?

O facto do rapaz ser um mestiço irrelevante? Claro que não. Nem a sua condição de mestiço, nem a sua total irrelevância para a sociedade interessam e portanto não deveria ser referido.

Mas se não é isto que há a reter...Então porquê estar a referi-lo?

Porque, entendo que este é um bom exemplo da decadência a que a sociedade estupidificada chegou.

Como mero exemplo do péssimo serviço ao jornalismo, porque mais há a dizer sobre este folhetim miseravel, se morreu mais um ocupante da viatura, outro também está em estado crítico, não se fala nesses porquê?

Qual é a importância que um Angélico Vieira pode ter para alguém à excepção dos seus amigos e parentes? Nenhuma.

Qual é a importância deste acidente de viação para um País? Isto é quanto muito notícia de jornal da terra, jornal da vila. Não interessa de forma alguma a um País! Não pode.

Se interessa. Se há público que quer saber destas coisas, algo vai muito mal...

É uma exploração indecente da vida alheia.

Ao interesse que a sociedade possa ter neste tipo de coscuvilhice, só posso classificar como doentio.

Mais um exemplo de alienação e estupidificação das massas, que cria uma proximidade descabida, totalmente depropositada entre os consumidores da coscuvilhice e os seus idolatrados.

O consumidor da vida alheia, passa a sentir uma proximidade absurda entre si e alguém que para si devia ser um perfeito estranho. Uma criatura entre tantas.

http://www.youtube.com/watch?v=hj7c0J_V1L8

Para mim esse tópico é um dos melhores do VNN Brasil e Portugal, o nome desse tópico é algo diretamente ligado ao coitadismo, e essa matéria postada por você é mais um ótimo exemplo disso.
É o tipo de matéria que incita as pessoas de como devem sentir pena do criolo, "oh coitaidinho desse criolo", "gente vamos ajudar um criolo em dificuldade" e blá blá blá.
Aqui no Brasil tem muito disso também, pegam um estuprador e assassino criolo e "contam a vida dele" e de como "ele sofreu a vida toda" e que a culpa disso é da Classe Média Branca Malvada, "oh coitadinho, só estuprava e matava porque não teve chances na vida", assim eles fazem do cara primeiro uma vitima e depois em um Martir, um herói, assim fazendo as atenções do povo se voltarem para o crico armado do coitadismo e das opiniões controladas, assim sendo, ninguém mais se lembra das vitimas de estupro e dos mortos pelas mãos do criolo.
Depois disso é aberto um precedente para que mais pretos matém e estuprem já que podem por a culpa nos brancos e na sociedade.
É tóxico mesmo, é baixo de tão sujo que é esse sentimento de "acolher" um estuprador dentro da "própria casa".
Usei exemplos diversos para chegar na mesma conclusão de todos vocês:
Assim como dizia no filme hollywoodiano A Outra História Americana eu repito aqui ao menos a parte que me fez algum sentido:

"...todos os problemas desse país tem uma conotação racial..."

"...eu destesto o fato de que é moda "ser negro" hoje em dia..."

Um trecho que do filme que ilustra isso bem quanto aos negros.
"...chamar um conflito de expressão irracional de ira é irresponsabilidade, é oportunismo no minimo, é um bando de gente usando qualquer desculpa para saquear uma loja, nada mais. E o fato dessas pessoas usarem de vandalismo em suas comunidades reflete o grau de absoluto desrespeito dessa gente pela lei e certamente a ausência do conceito de comunidade ou responsabilidade civica...

...um em cada três negros esta em alguma fase do sistema correcional, isso é coincidência ou essa gente tem um compromisso racial com o crime?...

...sabe de uma coisa, é isso que eu odeio, o que você esta fazendo é chamar uma coisa por um outro nome, entende?! diminuindo a responsabilidade que essa gente tem pelos próprios atos. É como dizer: "não é conflito é ira", "não é crime é pobreza", não faz sentido, isso é besteira. Foi exatamente isso que aconteceu, pois a midia fez com que as pessoas se concentrassem na polícia e de serem ou não condenados, ou nos direitos civis de Rodney King serem ou não violados, e todos deixaram de olhar para o carater de Rodney King. E o cara cometeu vários crimes, e ele mesmo adimitiu, ele mesmo bêbado como um gambá dirigindo a 190km por hora na estrada e então um bando de policiais para ele, e ele ataca eles, ele ataca os policiais, esse é o fato, e ele ainda se safa.
Ae qualquer mané com um camera de video filma a coisa pela metade e a gente só vê ele sendo espancando pelos policiais...

"500 CHANNELS AND NOTHING ON!"

Podíamos ficar aqui horas a falar nisto. Haveria tanto a dizer.

Eu comprei o ano passado, acho, dois livros muito interessantes sobre este assunto.

Um cujo subtítulo traduzido é :

Porque é que a vida moderna, faz com que nos seja díficil sermos felizes

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Vr2e39tkL._SL500_AA300_.jpg

Também se liga a tudo isto. Ao absurdo do mundo moderno. À decadência da sociedade e ao que daqui (desse estado de decadência...) qualquer homem avisado deve esperar...

Uma boa leitura complementar (Não é o segundo livro que comprei, já tenho este há uns anos):

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYHHXInK_-iqEJK3wBMQk8JclMpisM3tdQG3sUdgL31Jhbvc6i


As pessoas têm de acordar deste processo de estupidificação colectiva.

De criação de complexos de culpa artificiais, para servir interesses de elites que controlam os destinos das nações e dos povos!

Homens e mulheres conscientes, avisados, não se deixam enganar tão fácilmente.

Agora como conseguir?

Dá tempo? Não dá! Temos vinte ou trinta anos no máximo.

Não vamos chegar a todos. Eu nisto penso como o Tom Metzger, ou Evola, ou até o nosso amigo Nietzsche.

Despertar uns poucos, os que der tempo, enquanto cuidamos primeiro de nós, o resto paciência.

http://www.youtube.com/watch?v=9bYVmhgKuUY


Não tenho nenhum video com a voz de Nietzsche mas posso deixar aqui um livro onde muito é dito.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/61-T5IuBHSL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU01_.jpg

Procure-se quantas vezes Nietzsche se refere a "MANADA" ao longo desta obra.

PORQUÊ?

Qual manada? E que mentalidade de manada, por exemplo.

Mas também se podia deixar aqui o malogrado e quase desconhecido William Hazlitt.

Enfim, não quero tornar a discussão demasiado etérea.

Mas como as conversas de café me aborrecem e espero anos por uma boa, se não fossem os livros e meia dúzia de espirítos esclarecidos na vida real eu enlouquecia!

Abençoada internet.

AS PESSOAS PRECISAM SABER PORQUE É QUE LUTAM!

Isso só com ideias arrumadas na cabeça. Para poderem escolher, têm de conhecer.

Caso contrário não escolhem! Apostam.

Tenhamos a humildade de procurar saber. Todos. Ninguém sabe tudo :o

O que é que é de reter disto?

O facto do rapaz ser um mestiço irrelevante? Claro que não. Nem a sua condição de mestiço, nem a sua total irrelevância para a sociedade interessam e portanto não deveria ser referido.

Mas se não é isto que há a reter...Então porquê estar a referi-lo?

Porque, entendo que este é um bom exemplo da decadência a que a sociedade estupidificada chegou.

Como mero exemplo do péssimo serviço ao jornalismo, porque mais há a dizer sobre este folhetim miseravel, se morreu mais um ocupante da viatura, outro também está em estado crítico, não se fala nesses porquê?

Qual é a importância que um Angélico Vieira pode ter para alguém à excepção dos seus amigos e parentes? Nenhuma.

Qual é a importância deste acidente de viação para um País? Isto é quanto muito notícia de jornal da terra, jornal da vila. Não interessa de forma alguma a um País! Não pode.

Se interessa. Se há público que quer saber destas coisas, algo vai muito mal...

É uma exploração indecente da vida alheia.

Ao interesse que a sociedade possa ter neste tipo de coscuvilhice, só posso classificar como doentio.

Mais um exemplo de alienação e estupidificação das massas, que cria uma proximidade descabida, totalmente depropositada entre os consumidores da coscuvilhice e os seus idolatrados.

O consumidor da vida alheia, passa a sentir uma proximidade absurda entre si e alguém que para si devia ser um perfeito estranho. Uma criatura entre tantas.



O que igualmente me chocou, foi a protecção que a comunicação social deu a este traste, só porque é um menino mestiço "morangos com açucar".

Quem vê e ouve a notícia, fica com a ideia que o pobre rapaz teve um acidente "porque a roda saltou" - pobre vítima, pobre desgraçado.

Verificando os factos:

- Não se fala de controlo de álcool. Em qualquer sinistro é feito este controlo, nem que seja intra-hospitalar. Sendo um actor e músico que, como é sabido, gosta de se divertir, numa viagem de sexta-feira à noite...

- Horas do acidente: Não há qualquer referência. Apenas que terminou uma cirurgia às 9 horas. Com este dado conseguimos depreender que ocorreu a meio da noite, o que mais me ajuda a ter as minhas dúvidas relativamente ao ponto anterior.

- O Expresso ainda toca no assunto do cinto de segurança, outra contra-ordenação punível por lei, apesar das menos gravosas. Infelizmente as fontes oficiais das autoridades não referem nada disso.

- Excesso de velocidade: Num acidente destes, as autoridades verificam sempre a possibilidade de ter havido excesso de velocidade, através do sistema CCTV, de marcas no chão, testemunhas ou outro. Neste episódio, ninguém remete sequer para essa hipótese, apesar de dizerem que 'a viatura guinar, embater no talude e dar algumas cambalhotas'. A mim não me parece desadequada esta hipótese pois estamos a falar de um 'automóvel de marca BMW'...

Já me rebentou um pneu numa auto-estrada, onde ia a cerca de 90 a 100 Km/h e consegui imobilizar perfeitamente o meu carro... A diferença é que cumpri a velocidade máxima, não tinha bebido, e usava cinto de segurança... digam lá... sou um cidadão exemplar! :)

O proteccionismo por parte dos media aos infractores é uma prática normal que cada vez mais se evidencia... Vergonha!

Sim, poderiamos falar por horas sem parar, o assunto é realmente muito extenso, embora o problema seja apenas uma coisa: estupidez

Isso é um tipo de suicidio, mas não apenas fisíco, mas moral também.
Eu sempre vejo isso como o exemplo do prédio em chamas, onde vários Bombeiros se arriscam para salvar a vida das pessoas, o prédio esta ardendo com o fogo, e por mais que os Bombeiros tentem e se arrisquem conseguem salvar apenas uns poucos, a maioria não quer sair de dentro do prédio pegando fogo, e pior ainda, muitos que estão do lado de fora estão entrando para dentro do prédio em chamas. Irônico? Mas é exatamente isso mesmo. Não existe exemplo melhor para ilustrar a situação.

Aki, você citou o sub-titulo: "Porque é que a vida moderna, faz com que nos seja díficil sermos felizes", a resposta para isso é tão simples, e eu tenho certeza que você sabe a resposta disso também. Chama-se: estupidez
Mas porque a estupidez? As pessoas buscam tanto a felicidade em coisas artificiais e sem sentido que quando se dão conta (quando dão conta) já é tarde demais, essas pessoas valorizaram mais suas contas bancárias, seus carros e televisores, que acabaram esquecendo do mais importante na vida que é a familia, os amigos, os iguais e talvez uns bons momentos com todos, mas na realidade essa pessoa só fez foi trabalhar, ofender e trocar tudo por nada.
Engana-se aquele que acha que vai ganhar muito dinheiro e viver feliz se não tiver algumas pessoas junto dele. Não vou ser hipócrita, o dinheiro é algo necessário, mas não é tudo. Mas e no final? O que adiantou ter "tudo" se na realidade não teve nada? Será que é bom ter dinheiro se não tiver com quem gastar? Será que a vida dará esse tempo para todos?
Eu gostaria de incluir a ganância como um estagio da estupidez, mas faço isso consciente e não de forma inpensada, deixo aqui para que os outros reflitam sobre isso.
Lembro do filme "Click" que fala bem sobre isso.

Fica aqui um exemplo:
http://img13.imageshack.us/img13/3279/image001rts.jpg
Não é bem minha praia isso, mas não deixa de ser verdade.

Outra grande verdade que você citou: Despertar uns poucos, os que der tempo, enquanto cuidamos primeiro de nós, o resto paciência.
Faremos o que puder pelos nossos, cuidaremos dos próximos de nós, e o resto paciência.
Parei de dar murros em ponta de faca. O povo comum só vai acordar quando não tiverem mais comida na mesa e não puderem assistir seus televisores ou dirigir seus carros, nos mais não tenho esperanças do povo comum se envolver voluntariamente em nada.
Desumano isso? Não. Isso é a realidade.

Afonso, faço das suas palavras as minhas.
Vivemos em um mundo que usam medidas diferentes para uma mesma situação dependendo de quem esteja envolvido.
Esperar que o povo comum acorde e comece a pensar é algo que vai levar todos a loucura.

Retirei esta imagem de um tópico criado pelo Soloros no Stormfront

http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-01.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-02.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-03.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-04.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-05.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-06.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-07.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-08.jpg
http://www.sedentario.org/wp-content/uploads/2009/11/orwell-09.jpg

O meu contributo será por agora apontar uma possivel pequena linha de leituras.

O meu objectivo com isto, e sabendo que já apontei precisamente estes livros noutras ocasiões, é relembrar e deixar sublinhado que é possível estabelecer vários "caminhos" de leitura.

Vários encadeamantos alternativos, em que se abordam os mesmos assuntos, se obtém o mesmo resulto de despertar da nossa própria consciência para problemas de uma dimensão superior à nossa aparente realidade quotidiana, indo por caminhos de leitura diferentes.

Com os mesmos livros, ou com outros livros, é possível alcançar a mesma visão abrangente seguindo caminhos alternativos.

O que pretendo é que o pessoal ponha mãos à obra, vá lendo sempre mas sem entrar em desespero com a quantidade ou "velocidade". Vá lendo, e vá pensando.

Isto são sugestões.

Lembrar os camaradas mais novos e como tal impulsivos e impacientes, para seguirem este meu conselho, façam um lista (um encadeamanto, uma linha de leitura) de cada vez, e esgotem-na.

Não acrescentem nada à lista de leitura até está concluída. Nunca! É um bom conselho se me permitem dizê-lo.

Então cá fica a sugestão.http://ecx.images-amazon.com/images/I/51A-uKzeJnL._SL500_AA300_.jpg

http://www.spiralmarketers.com/images/books/the-revolt-of-the-masses.jpg

http://www.in-between.org.uk/books/the-age-of-absurdity/getimage.jpg

Lembrar que é importante perceber o que se passa à nossa volta, identificar alguns sintomas, perceber algumas causas. E depois tomar uma posição...

Tomar uma posição de consciência. Isso a meu ver é que marca a viagem própriamente dita, marca a decisão de começar a andar numa determinada direcção.

Gostaria portanto de lembrar que existem documentos publicados que podem ajudar a entender as obras mais relevantes.

Não são precisos muitos, descansem, apenas algumas coisas que considero fundamentais na construção da biblioteca. Pensem nelas como equipamento para a viagem...

Eu tenho alguns documentos que posso indicar ou passar aos meus camaradas, peçam-me no msn.

Só para destacar :

http://ca.pbsstatic.com/xl/38/6538/9781903386538.jpg

encontrei um .pdf deste aqui, são apenas 96 páginas lê-se depressa, está aqui:

http://www.civitas.org.uk/pdf/Victims.pdf

VER POST 210 DO NIKOLAS AQUI:

http://www.vnnforum.com/showthread.php?t=121860&page=11

A imagem do Soloros merece mais atenção do que está a ter. Enfim...

Eu do Orwell nunca li nada, conhecia de nome o autor e os dois contos mais famosos, mas nunca li.

O admirável mundo novo do Huxley, li na adolescência e já de pouco me lembro, aqui há tempos um amigo releu e perguntei-lhe que impressão tinha tido à luz dos nossos tempos e da sua idade actual. Não estava muito impressionado. Diz que sendo bom, hoje é dispensável, há melhor nesse capítulo. Acordar! Para sair da matrix ...

Enfim deixo aqui isto que descobri e penso que também provoque um sorriso de cumplicidade entre nós...acordados.

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/211040_190630724314645_4359998_n.jpg

APRECIEM, AQUI ESTÃO AS FOTOS TODAS DO JOGO ORIGINAL

http://www.facebook.com/pages/Illuminati-Card-Game/190630724314645?sk=photos

Eu estava fazendo novamente a leitura deste tópico, e acabei me lembrando de um tópico do SF, um que tem um video de um iraquiano mutilado que canta "imagine"...
O tópico citado do SF é o O que vocês sentem ao ver esse video??? (http://www.stormfront.org/forum/t836495/).

É exatamente sobre isso que falamos aqui, é o que é apresentado nesse tópico do SF... é LITERALMENTE O Tóxico Culto do Sentimentalismo.

Tenho certeza que teve gente caiu em lágrimas no SF por causa desse video. Em alguns casos eu GARANTO que teve gente que pensou até em adotar um não-branco de tanto remorso que sentiu ao vêr aquela coisa cantando.

Os não-brancos nos matariam na primeira oportunidade, porque devemos sentir pena deles? NÃO DEVEMOS.
E outra coisa, cada um que cuide dos seus. Não-brancos não são nossa responsabilidade. Será que os não-brancos cuidam dos brancos em dificuldade? NÃO.
Eles não são problema nosso.
A mim pouco me importa se ele perdeu a perna ou morreu, não faz diferença alguma para mim.

Já seria de grande valor se os brancos se preocupassem apenas com os brancos. [E claro, soubessem diferenciar um branco de um não-branco.]

Eu estava fazendo novamente a leitura deste tópico, e acabei me lembrando de um tópico do SF, um que tem um video de um iraquiano mutilado que canta "imagine"...
O tópico citado do SF é o O que vocês sentem ao ver esse video??? (http://www.stormfront.org/forum/t836495/).

É exatamente sobre isso que falamos aqui, é o que é apresentado nesse tópico do SF... é LITERALMENTE O Tóxico Culto do Sentimentalismo.

Tenho certeza que teve gente caiu em lágrimas no SF por causa desse video. Em alguns casos eu GARANTO que teve gente que pensou até em adotar um não-branco de tanto remorso que sentiu ao vêr aquela coisa cantando.



Exactamente.

Eu caractezaria o culto do sentimentalismo como o grande e principal problema do homem branco moderno (pós-45) e de toda a sociedade que o cerca. Ele cega qualquer instinto, cega a noção de realidade, cega tudo e é indiferente a raça, nação, cultura, etc. óbviamente que uns são presas mais fáceis que outros. É um estado de cegueira completo e que poucos conseguem sair, é preocupantíssimo e deve ser combatido.
Esse sentimentalismo está carregado de white-guilty, assistencialismo gratuito e incondicional, irrelevância das diferenças históricas e culturais, etc. É uma doença que olha o resultado, não olha o antes, o depois, o seu desenrolar.

Penso que é como se encontrássemos uma pessoa muito debilitada e passaríamos a querer ajudá-la sem se quer saber o porque de estar daquele jeito, o que se passou, o que se sucedeu e se ela quer ajuda. Será que ela não tentou se matar? Será que não atentou contra alguém? Será que uma pessoa não reagiu a uma maldade e a deixou naquele estado? Será que não é uma consequencia de algo que ela fez/plantou?

Hoje somos bombardeados com seitas filosóficas, publicidades(propagandas), concepções familiares, enfim, uma enxurrada de "clichês" e demagogia barata de acreditar no poder de superação do dito "próximo", sendo que até mesmo os que promulgam gratuitamente isso nem param para pensar quem seria o dito "próximo" ou qual a relação dele para conosco. A uma pontualidade na análise, não é algo abragente. É uma generalização da emoção a troco de nada. É um tiro certeiro na fraqueza humana.

Tal fenômeno é uma doença ainda mais enraizada e prejudicial aos brancos em países multiculturais, visto que o branco que geralmente possui um instinto de coletividade e transformação do meio, aliados a uma prosperidade material (fruto de seu trabalho), é a vítima mais que ideal para esse tipo de sentimento e posteriormente ação. Visto que as pessoas sentem, as pessoas agem. É uma relação de Ação/Reação.

O que leva a isso? Idealismo? Esperança nas pessoas? Na humanidade? No sistema? Eu acho que é a sensação de se sentir útil e ser "bem-visto" pela sociedade. É uma máscara, é cool, é bonito dizer que ajuda alguém, que sente compaixão, pena, se sensibiliza, enfim. Se mostrar frio, indiferente, ou mais racional e intelectual não é algo que interessa para o senso comum e consequentemente não atinge o denominador do "feeling of belonging" da sociedade moderna como um todo.

No entanto, o homem não pode ser apenas racional. Ele é uma união de sentimento e razão, e deve buscar o equilíbrio, mas ouvindo sempre o seu coração. É ele que direciona o que deve ser feito, pelo que lutar. Ele aflora nossos instintos e nos ajuda a descobrir de onde viemos, o que somos e para onde vamos.

Penso que é como se encontrássemos uma pessoa muito debilitada e passaríamos a querer ajudá-la sem se quer saber o porque de estar daquele jeito, o que se passou, o que se sucedeu e se ela quer ajuda. Será que ela não tentou se matar? Será que não atentou contra alguém? Será que uma pessoa não reagiu a uma maldade e a deixou naquele estado? Será que não é uma consequencia de algo que ela fez/plantou?.

É um reflexo (ou instinto, sei lá) bem comum... Vai me dizer agora que você não ajudaria? Assumindo, é claro, que fosse um branco.

Existem situações em que certas considerações são irrelevantes e têm de ser postergadas.

Eu entendo bem o que você disse no seu texto, e concordo com grande parte, mas levar isso tão ao extremo ao ponto da total indiferença é o cúmulo do risível.

É um reflexo (ou instinto, sei lá) bem comum... Vai me dizer agora que você não ajudaria? Assumindo, é claro, que fosse um branco.

Existem situações em que certas considerações são irrelevantes e têm de ser postergadas.

Eu entendo bem o que você disse no seu texto, e concordo com grande parte, mas levar isso tão ao extremo ao ponto da total indiferença é o cúmulo do risível.

Martello,

Óbviamente existe o meio termo e esse equilíbrio é que devemos buscar. Em relação aos brancos e mesmo pessoas que não sejam mas nos identificamos e sentimos que precisam, ajudaríamos, sem dúvida. A minha critícia e abordagem é sobre a vulgarização do assistencialismo prático, sendo que a maioria das pessoas se quer resolvem seus problemas, buscam respostas, são exemplos dentro de suas casas, nas suas famílias, no seu círculo social. Trata-se da hipocrisia moderna, o viver de aparência. Não reparas nisso? É uma máscara que o homem tem de vestir para se sentir valorizado pelas pessoas que o cercam. Tanto é que em nenhum momento eu neguei a ajuda a quem quer que seja, e sim o que está por trás da banalização e instituição dela, inclusive incitei uma reflexão a cerca da mesma e as condições que propiciam tal. Sem falar que eu parto do princípio que ajuda entre irmãos é uma condição inicial para qualquer branco racialmente consciente saber que sem ela nossa raça não vai sair do fundo do poço. É algo que se quer precisa ser mencionado, não é mesmo?

O branco de outrora...

Para lembrar aos que sentem penas das outras raças, da pobreza e ditas "injustiças históricas" tão adoradas pelos contaminados pela white guilt e defensores das minorias. Vale sempre reforçar que NINGUÉM ajudou-nos a chegar onde chegamos, ninguém. Foi com o próprio esforço, mérito de cada homem, cada gota de suor e sacrifício. Eu mesmo vim de família de gente humilde e trabalhadora. Não há moleza, nunca houve...

Se uma imagem vale mais que mil palavras, então elas falam por si só:

http://www.old-picture.com/civil-war/pictures/Sailors-United-States-Navy.jpg

http://www.arscives.com/25anos/images/pbe-campones-obidos.jpg

http://kleinermarra.files.wordpress.com/2009/11/campones-1web1.jpg

http://www.latinamericanstudies.org/immigration/italians-washington-1917.jpg

http://news.bbc.co.uk/media/images/47230000/jpg/_47230678_italy5.jpg

http://popartmachine.com/artwork/LOC+1318226/0/Italian-workers-from-Trenton-and-nearby-areas-grading-and-bunching...-painting-artwork-print.jpg

http://wripainter.files.wordpress.com/2009/09/telemaco-signorini-e-la-pittura-in-europa-padova_21626_big.jpg

http://www.southpacificberets.com/resources/Roma%20beret%20operai_montevecchio_1942.JPG

http://mcaleese.com.au/acm/images/Italian%20workers%20Panama%20Canal.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3098/3115298047_e012d314fd.jpg

http://u1.ipernity.com/4/18/73/4231873.2ae1c7b1.560.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_r4bDGTal774/TGV3TaUdhZI/AAAAAAAAAIM/Kl1idrQ-CxQ/s1600/Colonos+abrindo+as+picadas+na+nossa+colônia+sls+5.jpg

http://www.edinphoto.org.uk/0_edin_t/0_edinburgh_transport_railways_af_6_workers_on_a_trolley.jpg

http://i.olhares.com/data/big/189/1897736.jpg