Lanz Von Liebenfels foi um dos ariósofos de Viena do final do século XIX.

O seu pensamento baseia-se numa teologia radical, em que se vislumbra um mundo de Arianos que se assemelham a Deuses, numa sociedade de Ordens nobiliárquicas religiosas e militares, e uma nova Era povoada de cavaleiros, místicos e sábios da questão Racial.

Liebenfels foi um ávido investigador de antropologia, paleontologia, mitologia, física e zoologia, tendo ao longo da sua vida apresentado diversos trabalhos nestas áreas.

No cerne da sua doutrina ariano-cristã, descreve a luta do Bem contra o Mal, tipificada pelos homens de aço arianos e pelo seu salvador Frauja (nome gótico de Jesus) que exige o extermínio sacrificial dos sub-homens, dos “amacacados” e de todas as outras raças inferiores.

Na sua investigação sobre os Assírios, Liebenfels estudou especificamente dois relevos, um de Assurnasirpal II (883-859 a.C.) e o obelisco preto de Xalmanesser III (858-824 a. C.), ambos descobertos em 1848 em Nemrod. Ambos os relevos representavam assírios a conduzir estranhos animais de várias espécies. Uma inscrição cuneiforme neles existente relatava que o rei de Musri tinha enviado aqueles pequenos animais (pagatu) como tributo a Assurnassirpal II. Dizia-se que animais semelhantes tinham sido recebidos também dos reis dos Patinianos e dos Egípcios. Assurnassirpal terá criado estes animais no seu jardim zoológico em Calá.
A inscrição do último aludia a outras duas espécies de animais (baziati e udumi), provenientes também do rei de Musri.
Baseado nos seus estudos, Liebenfels concluiu que os pagatu e os baziati eram realmente pigmeus que derivavam de um ramo anterior e bastante distinto da evolução animal; e afirmou que a Raça ariana tinha cometido bestialidade com essas espécies inferiores. Liebenfels apresentou inúmeros textos da antiguidade, descobertas arqueológicas e excertos do Antigo Testamento que corroborariam esta prática da miscigenação – que deu origem a muito do lixo que nós hoje bem conhecemos!

No final de 1905, deu início a um periódico anti-semita de sua autoria, de nome Ostara, que era assegurada por um autor diferente em cada número, e que falava dos problemas económicos e políticos relacionados com o império Habsburgo, de um ponto de vista anti-liberal e pangermanista. Mais tarde, e em especial durante a Guerra, a revista torna-se num forte incentivo germânico - recorrendo à arte, filosofia e política. Sabe-se que o jovem Adolf Hitler lia estes panfletos avidamente…

E fico-me por aqui pois a parte da vida do homem que eu queria enaltecer já está acima referida na sua Teozoologia. :troll


E agora o que eu lanço para o debate é o seguinte:

-> esta teoria da miscigenação de Liebenfels, poderá não ser cientificamente 100% correcta, poderá pecar por algum exagero (ou não?) - mas mesmo que não o seja e que peque - será que este tipo de propaganda e de conhecimento antigo deve ser propagado? Será que estas teorias devem ser enaltecidas e revitalizadas? Lançadas para debate e análise? Será esta uma arma viável?
Ou será que a radicalidade da teoria pode-se virar contra nós e fazer-nos cair no ridículo?

Eu cada vez, tenho mais a certeza que aquilo que vem de trás, actualmente esta a acontecer, mas é preciso ter cuidado, porque as pessoas pintam um quadro com as cores erradas e é preciso ver que muitas vezes o feitiço vira-se contra o feiticeiro e que de vez em quanto, como acontece actualmente, existem umas pessoas, que tendem a fazer a cabeças ás pessoas e fazem com que as nossas ideias, mesmo estando certas, acabem no ridículo e as achem extremamente radicais. O mesmo acontece com o PNR, as pessoas acham que somos radicais, porque falamos inúmeras vezes da imigração, mas isso não é verdade é apenas ignorância, vejam lá quando o CDS, falou na imigração se foi apelidado de radical.
Isolam-se os gajos numa ilha, tipo os maricas, que eles depois extinguem-se como os dinossauros e os dodos e por aí fora ehehhehehehehe.

Afonso antes de mais, parabéns! Uma excelente escolha, gostei bastante, se bem que tenho de confessar que nem sei bem porquê. Já vou explicar melhor, espera, deixa ver se consigo...

Ou seja, isto é, não consigo perceber o que aprendi... O que quero dizer é isto, o que é que eu fiquei a saber? Para além de mais uma vez me dares a oportunidade de descansar os olhos em português bem escrito, o que desde já te agradeço.

O que é que posso para já retirar dali? Quer dizer, tu e eu, entendemos o exercício do pensamento, como muitas vezes um fim em si mesmo. A concretização do adágio "saber não ocupa lugar"... Muito certo, mas será diferente este senhor que nos apresentas dos outros "tecelões de verdades" para consumo próprio? Os outros "lunáticos" a que abundantemente nos referimos?

Saber que o tipo existiu acrescentou-me tanto como nada, no entanto e cá entra a minha natureza paradoxal, gostei de ler sobre o tipo...Mas, repito, nem te sei dizer bem porquê...

Então o que sei, o que sabia, e o que retirei?

Sei - Hmmmm...já respondi, não sei...não sei o que aprendi...percebe-se quando digo isto?

O que sabia ? -Há muitos, muitos anos, li bastante sobre a Ostara, Blavatsky (penso que seja este o nome da senhora, não me apeteceu googlar...) e coisas afins. Li sobre isso, sobre ela, e assuntos afins há talvez vinte anos, na minha fase "esotérica", que nunca tive queda para essas coisas mas ainda assim como apesar de tudo tinha mais tempo, gostava de ler sobre isso, para mim é como ler a fábula da "Donzela Moragana e do Rei Artur"....Prende-me, cativa-me a imaginação, mas não tomo essas fantasias como mais que isso...

Para mim o pensamento "arcano", saberes encriptados escondidos dos adormecidos até melhor altura, são conversa...até melhor opinião...

Ressalva : Não se leia nisto, uma crítica à espiritualidade, ao olhar crítico à história, à constatação da existência de duas histórias, a registada e a verdadeira etc, etc, etc...

Penso que a minha ressalva, seja o que baste, assim se aproveite a meia parte do entendedor...

O que retirei? - Afonso até vires em meu socorro, e precises mais m concreto o que pretendias, nomeadamente com o desafio, já respondi acima.

Assim, pedia-te que refraseasses a teu próprio pedido final. Não entendi qual o rumo a dar à discussão.

Se te referias meramente à questão do valor, aos méritos, de "qualquer" teoria, sabes a minha opinião, desta em particular....Não estou habilitado a dizer nada mais por agora.

Ficarei a aguardar

(...)

Assim, pedia-te que refraseasses a teu próprio pedido final. Não entendi qual o rumo a dar à discussão.

Se te referias meramente à questão do valor, aos méritos, de "qualquer" teoria, sabes a minha opinião, desta em particular....Não estou habilitado a dizer nada mais por agora.

Ficarei a aguardar

Bem, em relação ao senhor Liebenfels, há muito mais coisas interessantes para estudar sobre ele, sobre todos os mitos e valores que ele revitalizou ao longo da sua vida, mas sim, isso é algo que terá mais "sabor" para os apreciadores do assunto, como eu. Neste tópico apenas me cingi a esta teoria específica, para ser sintético e focar-me apenas no que era essencial à discussão que eu queria trazer.

A questão que eu quero levantar, coloco-a então de forma muito simples:

1) Devemos nós enaltecer e propagar teorias radicais como esta, visto serem boas para a propaganda, mesmo que não sejam 100% cientificamente verdadeiras?

2) Ou será que devemos ignorá-las, não as espalhar, e guardá-las apenas para nós, os que se interessam por estudar estas questões?

Espero ter sido mais claro :)

Em 1905, Lanz publicou um livro chamado Teozoologia, ou a Ciência dos Simióides-Sodomitas e do Elétron Divino (Theozoologie oder die Kunde von den Sodoms-Äfflingen und dem Götter-Elektron), no qual afirmava que os povos "arianos" haviam se originado de divindades interestelares chamadas Theozoa ("deuses-animais") que se reproduziam por meio da eletricidade, enquanto as "raças inferiores" ou "escuras" eram o resultado do cruzamento entre humanos e os Anthropozoa ("homens-animais").

RE : - Eu gostaria de acreditar que esse pensamento seja um eufemismo.

Em 1905, Lanz publicou um livro chamado Teozoologia, ou a Ciência dos Simióides-Sodomitas e do Elétron Divino (Theozoologie oder die Kunde von den Sodoms-Äfflingen und dem Götter-Elektron), no qual afirmava que os povos "arianos" haviam se originado de divindades interestelares chamadas Theozoa ("deuses-animais") que se reproduziam por meio da eletricidade, enquanto as "raças inferiores" ou "escuras" eram o resultado do cruzamento entre humanos e os Anthropozoa ("homens-animais").

Eu gostaria de acreditar que esse pensamento seja um eufemismo.

Ui, que forma estranha de colocar as coisas, mas ainda bem que levantaste a questão para a podermos esclarecer.

Na sua demanda pela comprovação da existência da raça ariana de origem superior e de raças inferiores resultantes de miscigenação, ele colocou a primeira como sendo directamente descendente de Deuses, e a segunda resultante da bestialidade destes com animais. Esta era uma forma de ele diferenciar estas duas linhas da humanidade completamente uma da outra.

Naquela altura, grandes descobertas na área da radioactividade e electricidade estavam a ocorrer. Por forma a juntar "ciência actual" à sua teoria, Liebenfels levantou a hipótese destes Deuses se terem reproduzido por sinais eléctricos (era uma forma de os afastar dos "animais", e de associar os arianos a esta grande descoberta científica). Será isto, à luz do que sabemos hoje, completamente falso? Não somos nós todos, e tudo o que nos rodeia, formados por átomos em constante interacção através desses sinais...?

Eufemismo? Não, eu penso que é mais correcto dizer "metáfora científica".

Há que não esquecer nunca o mito: Liebenfels tentou diferenciar "Deuses" de "animais", e teve que atribuir algumas características a esses Deuses primordiais (como por exemplo a telepatia, clarividência,...). Radicalidade assumida para diferenciar os arianos dos demais... será que a radicalidade não é necessária tendo em conta a situação em que estamos hoje??

Ui, que forma estranha de colocar as coisas, mas ainda bem que levantaste a questão para a podermos esclarecer.

Na sua demanda pela comprovação da existência da raça ariana de origem superior e de raças inferiores resultantes de miscigenação, ele colocou a primeira como sendo directamente descendente de Deuses, e a segunda resultante da bestialidade destes com animais. Esta era uma forma de ele diferenciar estas duas linhas da humanidade completamente uma da outra.

Naquela altura, grandes descobertas na área da radioactividade e electricidade estavam a ocorrer. Por forma a juntar "ciência actual" à sua teoria, Liebenfels levantou a hipótese destes Deuses se terem reproduzido por sinais eléctricos (era uma forma de os afastar dos "animais", e de associar os arianos a esta grande descoberta científica). Será isto, à luz do que sabemos hoje, completamente falso? Não somos nós todos, e tudo o que nos rodeia, formados por átomos em constante interacção através desses sinais...?

Eufemismo? Não, eu penso que é mais correcto dizer "metáfora científica".

Há que não esquecer nunca o mito: Liebenfels tentou diferenciar "Deuses" de "animais", e teve que atribuir algumas características a esses Deuses primordiais (como por exemplo a telepatia, clarividência,...). Radicalidade assumida para diferenciar os arianos dos demais... será que a radicalidade não é necessária tendo em conta a situação em que estamos hoje??
Isso seria questão de crença religiosa no meu ver. eu acredito na ciencia.Humanos jamais fecundariam animais.Mesmo assim eu gostaria que negros fossem classificados como animais!!

Em 1905, Lanz publicou um livro chamado Teozoologia, ou a Ciência dos Simióides-Sodomitas e do Elétron Divino (Theozoologie oder die Kunde von den Sodoms-Äfflingen und dem Götter-Elektron), no qual afirmava que os povos "arianos" haviam se originado de divindades interestelares chamadas Theozoa ("deuses-animais") que se reproduziam por meio da eletricidade, enquanto as "raças inferiores" ou "escuras" eram o resultado do cruzamento entre humanos e os Anthropozoa ("homens-animais").

RE : - Eu gostaria de acreditar que esse pensamento seja um eufemismo.

Eu já li sobre isso, em algum lado, mas não me recordo.

Eu já li sobre isso, em algum lado, mas não me recordo.
http://www.nazi.org.uk/german%20ideology%20pdfs/Theozoologie.pdf

Tenho por preferencia a Ariosofia de Guido von List por ser pagã.

http://honoretmortis.blogspot.com/2010/05/ariosofia-de-guido-von-list.html

YouTube - Lanz von Liebenfels

Excelente vídeo gislei, e oportunamente colocado!

Já agora, faço um pequeno comentário à banda sonora. A música que ouvem na introdução (primeiro minuto) é dos noruegueses Burzum, álbum "Hlidskjalf", 1999.

Mas nem tu nem o Amato, apesar de terem comentado, responderam ainda de forma clara à questão deste tópico. Vejam acima a versão "simplificada" da mesma.. opção 1) ou opção 2)??

Excelente vídeo gislei, e oportunamente colocado!

Já agora, faço um pequeno comentário à banda sonora. A música que ouvem na introdução (primeiro minuto) é dos noruegueses Burzum, álbum "Hlidskjalf", 1999.

Mas nem tu nem o Amato, apesar de terem comentado, responderam ainda de forma clara à questão deste tópico. Vejam acima a versão "simplificada" da mesma.. opção 1) ou opção 2)??
Respondendo as duas juntos:

Eu não enalteço cristão.Pelo que chega ao meu conhecimento Teo = estudo de deus(monoteismo) e zoologia = animal.Essa teoria é furada p/mim.
Agora se vc ou qualquer um que siga essa linha(cristianismo) Pq não acreditar,liberdade religiosa, vai de cada um.Como eu havia dito eu tenho como preferencia a Ariosofia de Guido von list por ser pagan.

Deveriamos criar um novo thread - religiões ciência e ideologia branca.

Respondendo as duas juntos:

Eu não enalteço cristão.Pelo que chega ao meu conhecimento Teo = estudo de deus(monoteismo) e zoologia = animal.Essa teoria é furada p/mim.
Agora se vc ou qualquer um que siga essa linha(cristianismo) Pq não acreditar,liberdade religiosa, vai de cada um.Como eu havia dito eu tenho como preferencia a Ariosofia de Guido von list por ser pagan.

Guido Von List é o meu ariósofo de eleição. Não o mencionei porque ele não tem nada a ver com esta teoria nem com este tópico, e eu não queria misturar as questões.

Eu não sou católico nem sequer cristão, pelo menos não no sentido de crente religioso, mas vejo o cristianismo como:
1) factor de identidade da minha pátria e da sua história
2) a única religião oficial ocidental através da qual se pode aceder a muitos dos mitos, ritos e mistérios do paganismo

Mas o que está em causa não é o que eu acredito ou deixo de acreditar. O que está em causa é se uma teoria radical como esta é benéfica ou prejudicial para a nossa propaganda. Só isso!

Toda teoria relacionada ao Nacional socialismo em prol do Branco é benéfica.
Maléfica è e sempre serà aos inimigos.

Leia essa materia:

Jörg Lanz von Liebenfels, grande teórico da Ariosofia, Nasceu em Viena, Áustria, in 19 Julho '1874 in Morreu e 22 Abril '1954. FOi hum Escritor e periodista austríaco.

FOi hum monge ex-Fundador e da Revista Ostara, quando publicou Teorias völkisch e antissemitas.


Biografia

DEPOIS de UMA Experiência como monge Cristão da Ordem de Cister, in SEUS Anos de Juventude, Durante o quali Realizou Interessantes Investigações Sobre TEXTOS apócrifos gnósticos e, renunciou à SEUS votos e continuou com um Elaboração de UMA Teologia Gnóstica e zoomorfa, qua nd o mal com objetivo de identificar como era Raças-arias nao com Bem EO Pureza arianas uma das Raças. Liebenfels abandonou o Monasterio de los Heilligenkreuz 1899 e Quatro Anos Depois Seu Nome era conhecido JÁ Pelos Leitores de numerosas Publicações "völkisch" (nacionalistas).


A Teozoologia

Em Seu Ensaio "Teozoologia, OU um dos Herança Brutos Sodomitas EO Elektron dos Deuses" (1905), indaga Liebenfels Diversas Teorias e Idéias CIENTÍFICAS de atualidade in SUA Época parágrafo confirmar SUAS Teorias raciais. Nenhum Ano publicação MESMO UM Artigo Duas entitulado "Antropozoon Bíblico" não qua Defende Que in UMA Origem, existiram HUMANIDADES diferenciadas Absolutamente alheias e outra da UMA.

Por Parte UMA, EAo encontramos "Filhos dos Deuses" (Teozoa) Por outra Parte e os "Filhos dos Homens" (Antropozoa). OS Os Primeiros Arios ERAM, dotados de UMA espiritualidade pura, como OUTRAS Raças procediam da Evolução Biológica dos animais.

ASSIM, Liebenfels explicava a "Queda Adamica" Como uma União sexual de Outros UNS COM. A Raiz Desta Qaeda, uma Raça ária degeneraria mestiçagem na, perdendo como divinas faculdades, a Ordem e superior como capacidades paranormais Como uma UO clarividência uma telepatia, OUTRAS empreendedorismo. O Processo de mescla racial limitou essas qualidades um uns poucos descendentes de Arios, qua Pelo recuparar um Pureza racial equivalia uma ária Espiritual Recuperar o carater e biológico dos Primeiros Arios.
ASSIM o expos in SUA "Teosofia e Assírios Deuses" (1907):

"Tomaram animais Fêmeas Muito belas porém descendentes de Outros Que nao tinham alma e Inteligência abstenções. Engendraram Monstros, Demônios malvados".

Liebenfels Afirma Que OS Atlantes haviam se dividido espéries in Puras e bestiais, correspondendo-SE COM OS Primeiros antropóides como Primeiras com macacos e antropomórficos como segundas:

"O Erro fatal dos antropóides, a Quinta Raça-raiz dos novos cenários - um Homo Sapiens - FOi mesclar-se repetidamente COM OS descendentes dos macacos".

Nesta Linha, Goodrick-Clarke Que assinala "uma consequencia Destes Pecados, posteriormente institucionalizados Satanicos Como cultos, FOI CRIAÇÃO uma de varias Raças Mistas, ameaçavam Que um dos Autoridade Arios sagrada". O Erro Homens original dos-deuses, era semelhante encontramos AO Que in Genesis-6, quando "os Filhos de Deus baixaram à Terra com acasalam e se como Filhas dos Homens".

Pelos Interesse Seu Ultimos Descobrimentos, Como OS Raios-X, e Radioatividade como Radiondas, Liebenfels Levou UMA elaborar uma "Teologia Científica" NA OS Que os deuses representavam uma forma elevada de ERAM Mais Vida e possuidores de Poderes Especiais de Recepcao e Transmissão de Sinais elétricos provenientes dos Órgãos Situados NAS Glândulas pineal e pituitária, Que posteriormente haviam-se atrofiado. This involução OU Regressão, Como temos chamado, derivava-se da dos Homens-deuses União mestiçagem COM OS eA Homens-bestas.

A Figura de Cristo fascinava Liebenfels, O Que via hum Como puro exponente Ario, fragmentos e apócrifos interpretando Chegou a AFIRMAR Que OS Poderes dos cais Quais d'Orsay estava dotado provinham do "elektron divino", Uma Espécie de Forca eletro-cósmica era conhecida also Que Como VRIL . Uma mensagen de Salvação de Cristo o interpretava Como hum Projeto de Purificação da Raça ária, Que supunha uma necessaria destruição de Um Mundo corrupto parágrafo restaurar A Idade de Ouro original. COM ESSE OBJETIVO desvio Proceder-se uma purificar e salvaguardar um InteGridade racial da Raça ária, ASSIM Como LANÇAR UMA grandiosa Cruzada contra uma ameaça EA Expansão das "demoníacas raças". Mediante uma adoção de UMA doutrina eugênica, conseguiria-se nd Prática Fazer renascer o Ario, um in Raça original SUA Mais extrema Pureza.

Revista Ostara

A revista fundada in 1905 Por Lanz, Ostara (Nome da Deusa Germânica da Páscoa da Primavera) TeVe UMA Enorme Difusão Alemães nsa paises, alcançando tiragens de Mais de 100,000 exemplares. Duas in Apareceria série, de 1905 um 1917, PUBLICADOS com 89 numeros, e de 1922, um 1927, Mais com 12 numeros. Indícios apontam Existem muitos Que Que Adolf Hitler com uma grande lia in Interesse SUA Juventude EO MESMO Liebenfels Afirma Que o Futuro entao Führer, quando vivia o em Viena, se pos pessoalmente in Contato com alguns exemplares Para ele conseguir Que faltavam Coleção SUA eles.

Nesta Publicação interessada Pela Questão religiosa e ocultistas, racial escreviam e ideólogos Que chamava à Rebelião contra como "sub-Raças Humanas" e "judeus" in particular contra os, cais Quais d'Orsay EAo, com o Poder Financeiro, estariam extorquindo e escravizando o ocidente bis in Nação Germânica em particular. A Salvação se obteria Mediante o resgate da Antiga Sabedoria ária Que havia Sido sifundida Por antiquíssimas civilizações Como Hiperbórea e Atlântida.

Ostara oferecia UMA Esperança de Redenção Levando à cabo UMA Política Que salvaguardaria uma Raça ariana das Raças Humanas sub-, o qua supunha-se Mais Tarde uma base ideológica da Eugenia Nacional-Socialista.

Em revista UM Desta Parágrafo, Liebenfels Afirma Que "os Arios São um dos deuses obra-mestra e estao dotados de Poderes paranormais e sobrenaturais, emanados de" Centros de Energia "e" Órgãos elétricos "Que lhes conferem Supremacia absoluta Sobre QUALQUÉR outra criatura" .

Em SUA Teologia, Lanz von utilizou also Liebenfels uma astrologia e Definiu a História da humanidade Como Uma "Guerra Entre raças", Cujo final escatológico era Claramente SEUS evidenciados Horoscopos em. Anos OS Pará 1960 a 1968 previu UMA Invasão nd Europa, Por Raças nao-Arias Que haveriam de pressagiar uma destruição do Sistema mundial.

A Partir de entao, haveria-se de desenvolver UMA Regeneração racial. A ESTA lhes hum seguiria novo Milênio guiado Por UMA Espécie de Igreja Ária, UMA NA qua nsa Segredos iniciada elite do "arianismo" guiará o Destino do Mundo. O ideal de UMA casta de "Guerreiros monges" COMO OS Cavaleiros Templários, FOI o antecedente da Ordem Negra Que configurariam Mais adiante, com a SS.


Fundação da O.N.T.

Como Lizt, also Jörg Lanz von Liebenfels FOI Influenciado Pelo Exemplo dos Cavaleiros Templários, env o Fundador da Ordem Cisterciense, da qua havia formado Juventude SUA Em parte, era Bernardo de Claravall, promotor e ideólogo da Ordem dos Cavaleiros Templários.

Seguindo estela SUA, EM 1917, Lanz von Liebenfels fundou um ONT (Ordem do Novo Templo), com Sede nenhum castelo de Burg Werfenstein, in e 25 Dezembro fazer MESMO ANO, não solstício de inverno, elaborou o estandarte da Ordem, esvástica COM UMA solar. O OBJETIVO PROMOVER era Desta Mediante uma Consciência racial Investigações histórico-arqueológicas, Estudos Religiosos EO restabelecimento dos Antigos rituais de Wotan. Não Castelo, trabalhou-se parágrafo CRIAR UM museu e monumento antropológico da Raça Ariana, Que Seria completado Mais Tarde Pela Organização Ahnenerbe-SS. Pará Liebenfels, Reconstruir uma Ordem do Templo equivalia um CRIAR UMA Irmandade merecedora de receber o Custódia in Graal.

O Que era o SO n º Graal Ariosóficos:? Um acumulador de Energia, do emissor "elektron dos deuses", uma MANTER SUAS Destinado Faculdades Superiores e transcendentes.

A O.N.T. Vários estava dividida in Graus: Presbítero, antes, outros e Confrade, Que se diferenciavam Pelos Símbolos Costurados in túnicas SUAS. Atuarem de SUA Natureza elitista, SUAS estavam Idéias Muito difundidas nd nd Alemanha e Áustria, especialmente DEPOIS da Elaboração Cristã teozoológica, qua nd o Graal FOI AO assimilado "elektron", o Poder divino dos novos cenários. Como Teorias raciais de Lanz von Liebenfels in fundamentam SE SUA Ideia de Regeneração e Recuperação da Raça ária.


Publicações

Em SUAS Publicações, Jörg Lanz von Idéias mescla Liebenfels Populares e arianismo com antissemitas, racialismo e esoterismo. Abaixo segue UMA Lista PARCIAL de Obras SUAS:

- Jesuitismus Katholizismus mais amplo ("Catolicismo versus Jesuitismo"). Frankfurt: 1903

- "Biblicum Anthropozoon". En: Vjschr. für Bibelkunde 1, 1903/1904

- "Zur Theologie gotischen der Bibel" ("Sobre a Teologia da Bíblia gótica"). En Vjschr. für Bibelkunde 1, 1903/1904

- Oder die Theozoologie Kunde von den-Sodoms Äfflingen und dem Götter-Elektron. Viena: (1905)

- Das Breve "Dominus ac Redemptor noster". Frankfurt: 1905

- Taxilschwindel Der. welthistorischer Ein Ulk. Frankfurt: 1905

- Ostara (revista), 89 numeros, y Rodaun Mödling, 1905-1917 (38 numeros FORAM republicados in Viena Entre 1926 y 1931)

- "Kraus und das Rassenproblem". En: Der Brenner 4, 1913/1914

- Weltwende und Weltende ("Fim do Mundo e Mudança do Mundo"). Lorch, 1923

- Der Grundriss ariosophischen Geheimlehre ("Compendio de Ensinamentos Ariosóficos Secretos"). Austia: 1925

- Der Weltkrieg als der Rassenkampf dunklen gegen die Blonden ("A Guerra Mundial Como UMA Luta OS Entre raciais negros e Os Loiros"). Viena: 1927

- Oder die Bibliomystikon Geheimbibel der Eingeweihten ("Bibliomystikon - A Bíblia Secreta dos Iniciados"), 10 volumenes. Pforzheim: 1929 - 1934

- Praktisch-empirisches Handbuch der Astrologie ariosophischen ("Manual Prático-empírico de astrologia ariosófica"). Düsseldorf: 1926 - 1934

Por tanto engloba religião,ciencia e ideologia.

Toda teoria relacionada ao Nacional socialismo em prol do Branco é benéfica.
Maléfica è e sempre serà aos inimigos.

Ok, respondeste à questão. Finalmente, alguém o fez!



Por tanto engloba religião,ciencia e ideologia.

Sim, religião, ciência, ideologia, e muito mais. Está tudo no post inicial com que abri este tópico.

Ok, respondeste à questão. Finalmente, alguém o fez!




Sim, religião, ciência, ideologia, e muito mais. Está tudo no post inicial com que abri este tópico.
Mencionei o mesmo por esse motivo:
Como aluno do Ariosófo Guido von List, Lanz fundou em 1905 a Sociedade Guido Von List (Guido-von-List-Gesellschaft) bem como em 1907 o "Ordo Novi Templi" (ONT), a nova ordem do templo. O objectivo destas organizações era "fomentar a consciência de raça através da pesquisa genealógica, pesquisa das raças, concursos de beleza, e a fundação de colónias racistas para desenvolver o futuro dos países subdesenvolvidos"
Poderia ter mencionado Nicholas Goodrick-Clarke que estava em contexto mas não o fiz.
E claro coloquei o meu ponto de vista. da minha parte não tive duvidas.