Este tópico é para falarmos do tema Raça. Sub-Raça e Etnia desde a perspectiva ideológia até à científica.

YouTube - Consciência Racial

YouTube - The Reality of Human Races

YouTube - Race and Intelligence / Race and IQ

YouTube - IQ of different Races

Outro tópico que achei de grande importância para nosso fórum. E aqui é o melhor espaço para colocarmos nossos conhecimentos em folha e tirar dúvidas sobre genética, antropologia, Qi e comportamento que engloba diversas raças e etnias.

Negro: também classificados como CONGOIDES, queixo proeminente, causando a impressão de que seus lábios estavam "inxado", nariz largo que faz com que dos olhos tenham uma separaçao desproporcional, se afastando da testa (inclinado), cabelos crespos escuros com textura lã, membros desproporcionados (pernas e braços não estão em harmonia uns com os outros ou em relação ao comprimento do tronco), olhos escuros, lábios muito grossos, e uma tez amarelada, marrom, preto, azul. Nativa da África, Sul da Ásia e Austrália.

http://1.bp.blogspot.com/_1DyUQaR0T6Q/TENeLDn_aPI/AAAAAAAAAzA/npYcgs6t8z8/s1600/nelson-mandela-1918-to-2007-human-rights-302205_730_800.jpg
Negróide: Mandela é de etnia Xhosa.

Sudanês

Origem do Sudão é caracterizado por uma grande altura, corpo robusto, grande habilidade para construir músculos, nariz extremamente grande e achatado, lábios muito grossos e pele muito escura.

O crânio do Sudanes é longo, estreito, bem desenhado de trás da cabeça. O rosto é grande e muito alongado.

http://img12.imageshack.us/img12/2827/sudanid5.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/9629/sudanid.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/4894/sudanid2.jpg
http://images1.wikia.nocookie.net/starwars/images/thumb/f/fc/Mace_Windu.jpg/250px-Mace_Windu.jpg


Paleonegroide

Ao contrário sudanids, os lábios são menos grossos, o nariz parece menos inchado e modelado e a pigmentação é mais leve.

http://img3.imageshack.us/img3/9341/paleonegrid5.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/382/paleonegrid.jpg

http://img42.imageshack.us/img42/1746/paleonegrid2.jpg

http://img42.imageshack.us/img42/1015/paleonegrid3.jpg

http://assets.nydailynews.com/img/2008/05/28/amd_xzibit.jpg

Jonas, eu sei que este tópico tem um carácter educativo, mas podias ter escolhido uns pretos menos medonhos. Não te importas de avançar um pouco mais com texto para soterrar essas criaturas a duas ou três páginas de profundidade? Enojam...:ewww

Concordo com o camarada Ricardo, o camarada Hoffmann poderia, em que pese as intenções do tópico serem as melhores, encurtar a apresentação do ramo negróide, e se estender mais (ou melhor), começar, sobre o ramos caucasóide.

Saudações!

Ricardo, eu poderia ter escolhido sim uns pretos menos medonho, mas as vezes apareço aqui com pressa e não me dá muito tempo pra escolher uma figura menos feia. Vou procurar mais e mais textos e poucas imagens.

Camarada Suevio Vicenzo, as minhas intenções são umas das melhores nesse tópico. Inclusive gostaria da ajuda e colaboração por partes de todos. A cada dia que passa procuro estudar um pouco mais genética, comportamento, QI e raça para adicionar um pouco mais de conhecimento para nossa comunidade.
Obrigado pela sua recomendação, mas procuro fazer em partes; Eu começei com as espécies negróides, mas poderia ser com qualquer outra. Mas logo logo passarei a postar sobre o caucasóide.
Conto com a ajuda de vocês meus amigos...

Saudações!

Ricardo, eu poderia ter escolhido sim uns pretos menos medonho, mas as vezes apareço aqui com pressa e não me dá muito tempo pra escolher uma figura menos feia. Vou procurar mais e mais textos e poucas imagens.

Camarada Suevio Vicenzo, as minhas intenções são umas das melhores nesse tópico. Inclusive gostaria da ajuda e colaboração por partes de todos. A cada dia que passa procuro estudar um pouco mais genética, comportamento, QI e raça para adicionar um pouco mais de conhecimento para nossa comunidade.
Obrigado pela sua recomendação, mas procuro fazer em partes; Eu começei com as espécies negróides, mas poderia ser com qualquer outra. Mas logo logo passarei a postar sobre o caucasóide.
Conto com a ajuda de vocês meus amigos...

Saudações!

Continue assim que está ótimo. É difícil achar algo na Internet completo, por isso gostei também dos posts das espécies negróides.

Ricardo, eu poderia ter escolhido sim uns pretos menos medonho, mas as vezes apareço aqui com pressa e não me dá muito tempo pra escolher uma figura menos feia. Vou procurar mais e mais textos e poucas imagens.

Camarada Suevio Vicenzo, as minhas intenções são umas das melhores nesse tópico. Inclusive gostaria da ajuda e colaboração por partes de todos. A cada dia que passa procuro estudar um pouco mais genética, comportamento, QI e raça para adicionar um pouco mais de conhecimento para nossa comunidade.
Obrigado pela sua recomendação, mas procuro fazer em partes; Eu começei com as espécies negróides, mas poderia ser com qualquer outra. Mas logo logo passarei a postar sobre o caucasóide.
Conto com a ajuda de vocês meus amigos...

Saudações!

Obrigado pela resposta camarada Hoffmann, só pretendi espalhar um pouco mais de variância sobre o tema. Creio que, a exemplo de um gigante tópico sobre antropologia racial, que há no SF Brasil, poderíamos fazer algo parecido aqui, com fotos, gravuras e explicações, haja vista, ao menos dos camaradas eurodescendentes do Brasil, existir uma variedade maior que a já conhecida ascendência luso-ítalo-germano-espanhola (que foram as 4 maiores imigrações européias para o Brasil), havendo entre os camaradas também aqueles que descendem de russos, austríacos, poloneses, holandeses, ucranianos, entre outros. Ou seja, abraçar já o ramo caucasóide pode dar um impulso maior no tópico e levantar bons debates com outros camaradas, se forem expostos os caracteres dos sub-ramos mediterrâneo, dinárico, alpino, nórdico e báltico, e com isso aparecerem outros camaradas com mais informações, fotos, gravuras e explicações histórico-geográficas.

Obrigado pela atenção!

Saudações!

http://i42.tinypic.com/25jf3tj.jpg

Em Dezembro de 1942, em plena II Guerra Mundial, bolseiro do Instituto para a Alta Cultura, o médico José Ayres de Azevedo regressa à Alemanha.

O seu objectivo é prosseguir os estudos e a investigação em torno das teorias da eugenia, que defendem o aperfeiçoamento da espécie humana por via da selecção genética e do controlo da reprodução e que são um traço essencial do nazismo. Ayres passa a estar no cerne da experimentação que levará a Humanidade a um dos confrontos mais dramáticos da sua história: o Holocausto.

Desta vez, Ayres vai para Berlim. Passa a trabalhar no Kaiser-Wilhelm Institute (KWI), principal centro de investigação científica da Alemanha e do Mundo. Com a chegada de Hitler ao poder, é no Instituto de Antropologia, Hereditariedade Humana e Eugenia do KWI que germinam e são testadas as teorias nazis da superioridade da raça ariana. O cientista português começara por investigar, em 1941, na Universidade de Frankfurt, sob a direcção de Otmar von Verschuer, o orientador da sua tese de doutoramento. Agora, o seu mestre transfere-se para Berlim, onde vai dirigir aquele afamado instituto, e convida-o a acompanhá-lo. Confere-lhe o título de assistente estrangeiro e encarrega-o de dirigir a recém-criada secção de sorologia, com direito a um laboratório privativo e a uma técnica para o auxiliar. Trata-se – como Ayres há-de sublinhar num relatório para o Instituto para a Alta Cultura – de uma «honra dupla» pela qual lhe está «muito grato».
Na vanguarda dos estudos eugénicos em Portugal, Ayres de Azevedo encontra-se agora entre os maiores cientistas que deram corpo à política racial do nazismo. Escreve na principal revista científica de eugenia e participa na elaboração de numerosos pareceres solicitados pelos tribunais nazis sobre matérias altamente controversas, como a esterilização de deficientes ou a determinação da paternidade (envolvendo designadamente judeus). Dedica-se ao estudo da hereditariedade entre gémeos, o mesmo tema das investigações conduzidas quer por Von Verschuer quer por Josef Mengele, o conhecido «anjo da morte» do campo de extermínio de Auschwitz. Entre Janeiro e finais de Maio de 1943, Ayres de Azevedo trabalha no mesmo instituto, com o mesmo mestre e sobre a mesma área científica que o tristemente famoso Mengele.

José Ayres de Azevedo Novaes Basto nasce em 11 de Junho de 1911, na freguesia da Sé, no Porto. O pai, José Novaes Basto, é um negociante de Celorico de Basto, monárquico; a mãe, Maria da Conceição Ayres d’Azevedo Novaes Basto, nascida em Nogueira (Vila Real), é doméstica. Filho único, nasce na casa paterna, no N.º 52 da Rua do Loureiro.

Aluno do Liceu Alexandre Herculano, no Porto, faz o ensino secundário com média de 16 valores. Segue-se, em 1928, a Faculdade de Medicina – porventura influenciado pelo tio paterno, Egídio da Costa Ayres de Azevedo (1887-1957), um respeitadíssimo catedrático da Universidade de Coimbra. Termina a licenciatura em Medicina e Cirurgia em 1935, com distinção e a classificação final de «Muito Bom» (18 valores). Frequenta igualmente os cursos de Medicina Sanitária e Medicina Legal. Paralelamente, tira o curso de Ciências Económicas e Financeiras (no então Instituto Superior de Comércio do Porto).


«Nacional-sindicalista, crítico de Salazar»

Em 1933, Hitler ascende ao poder na Alemanha e torna-se chanceler do Reich. Inspirado nas teorias da eugenia – destinada a melhorar as características raciais das gerações futuras -, o Führer põe em prática as primeiras medidas. Uma lei estabelece a esterilização obrigatória para as pessoas com «defeitos mentais congénitos (…), malformações graves e alcoolismo sério» – norma que irá atingir quase 400 mil pessoas. Segue-se, em 1935, a «lei para protecção ao sangue e honra alemães», proclamada em Nuremberga, a cidade mítica do partido nazi (Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, NSDAP).

A 22 de Junho de 1935, José Ayres casa-se com Arminda de Sales Castro Lima, de 20 anos, natural de Coimbra. O jovem casal vai viver para o N.º 73 da Rua de Vale Formoso, na freguesia de Paranhos, Porto. É uma vivenda construída pelo pai no princípio do século. Com os estudos médicos concluídos, torna-se assistente voluntário da cadeira de Higiene e Epidemiologia, regida pelo director da Faculdade de Medicina do Porto (FMP), professor António Almeida Garrett. Catedrático de Pediatria, Garrett tem a seu cargo ambas as cadeiras. A 14 de Fevereiro de 1936 nasce, em Coimbra, em casa dos avós maternos, o filho José Manuel. Nesse ano, começa a colaborar no Observatório Meteorológico da Serra do Pilar. Mais tarde, ingressa na Maternidade de Júlio Dinis.

Em finais de 1938, candidata-se a assistente efectivo da cadeira de Higiene. Ao corrente desta candidatura, a reitoria da Universidade do Porto pede, como é norma, informações à Polícia de Vigilância e Defesa do Estado (PVDE). A resposta da antecessora da PIDE é burocrática e refere que o médico «tem bom comportamento moral e não manifesta qualquer ideia política».

Três meses depois, porém, a polícia política dá uma informação bem diferente sobre o jovem Ayres, já que, «segundo informações» não especificadas, «o epigrafado é Nacional Sindicalista, discute demasiadamente a obra de Salazar e não é legionário». Ou seja: está ligado à ala mais extremista do regime, os «camisas azuis», de Rolão Preto, que rejeitam o corporativismo católico de Salazar e são adeptos entusiastas de Hitler e do seu regime. José Manuel Aires Basto, de 71 anos, o filho mais velho de Ayres, cirurgião aposentado e ex-professor na FMP, desconhece a ligação do pai ao nacional sindicalismo; em contrapartida, confirma que «nunca foi legionário nem da Mocidade Portuguesa».

A 1 de Setembro de 1939, a Alemanha invade a Polónia: é o início da II Guerra Mundial. Prosseguindo o plano de aperfeiçoamento da raça, Hitler faz aprovar uma lei sobre a eutanásia, o que irá custar a vida a mais de 70 mil doentes mentais. O método preferido é o envenenamento por monóxido de carbono.

Ayres é pai pela segunda vez em 1940. O filho Francisco nasce na própria casa paterna. Candidato a assistente de Higiene, é aprovado por unanimidade pelo Conselho Escolar – órgão máximo da faculdade, composto por todos os catedráticos, de nomeação vitalícia. Nos anos seguintes, é reconduzido, mas já não por unanimidade: em 1940, tem nove esferas brancas e uma preta; no ano seguinte, duas pretas. Na opinião do filho José Manuel, as esferas pretas «devem-se muito provavelmente a professores da corrente anglófila» que, já em plena guerra, não simpatizariam muito com o jovem assistente, visto como pró-nazi. Datam de 1940 as suas primeiras publicações: População e Império e A Pureza Bioquímica do Povo Português, comunicações apresentadas no âmbito das Comemorações Centenárias. Neste último, sustenta a tese de que a sua elevada pureza «coloca o nosso povo (…) no mais alto lugar da lista das raças de tipo europeu».


Bolseiro na Alemanha

A respirar pujança, ambição e vitalidade, a Alemanha lidera a investigação científica a nível mundial. Não é de espantar, por isso, que muitos estrangeiros queiram prosseguir ali os estudos. É o que acontece com o portuense. Para tanto, candidata-se a uma bolsa do Instituto para a Alta Cultura (IAC). Criado por Salazar em 1936, inclui na sua primeira equipa directiva nomes distintos da academia e do regime, com destaque para Marcello Caetano, futuro Presidente do Conselho. Com funções hoje parcialmente desempenhadas pelo Instituto Camões, uma das suas competências é a atribuição de bolsas de estudo no estrangeiro.

A 11 de Dezembro, Ayres requer ao IAC uma bolsa na Alemanha. O objectivo é triplo: ampliar os «conhecimentos sobre Higiene racial e Biologia da hereditariedade (assuntos até agora ainda não ensinados em Portugal), realizar trabalhos de investigação» e, por último, preparar «a tese de doutoramento». Informa que já contactou «as entidades oficiais alemãs» e propõe-se trabalhar sob a direcção dos professores Dold, Pfannenstiel, Von Verschuer e Kuster, todos nomes sonantes da comunidade científica alemã.

A candidatura à bolsa é reforçada pelo director da faculdade, o professor Almeida Garrett, que confirma o desejo do seu assistente «de efectuar estudos sobre a hereditariedade no género humano e os problemas eugénicos». A bolsa é concedida em 17 de Janeiro de 1941. Aliás, o IAC tem relações privilegiadas com instituições de ensino germânicas. A Alemanha é mesmo o país para o qual concede maior número de bolsas: das 22 atribuídas para o estrangeiro em 1941, sete são para universidades na Alemanha, apesar de a guerra já alastrar há dois anos; além disso, mantém cinco leitorados de português.

A bolsa de Ayres insere-se num programa de troca de bolsas entre o IAC e o Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD, Serviço Alemão de Trocas Académicas). Firmado entre os governos de Lisboa e de Berlim, o acordo prevê a troca de quatro bolseiros em cada ano. O montante mensal é de 1750 escudos (8,75 euros).

Ao bolseiro, o IAC pede um plano dos estudos que deseja efectuar – o que aquele satisfaz de imediato. O plano, redigido em alemão, abrange áreas como «ciências raciais», «higiene racial e demografia», «anormalidades em cruzamentos raciais» e «grupos sanguíneos em anormais». Em matéria de eugenia, o programa apresentado por Ayres é particularmente detalhado: «luta contra a mistura de raças e os casamentos consanguíneos»; «isolamento dos anormais»; «esterilização preventiva»; «tribunais de hereditariedade na Alemanha»; «luta contra as doenças sociais»; e, finalmente, «medidas de eugenia de natureza económica, fiscal e social. Educação e propaganda».

Passaporte de missão especial

O passaporte é emitido pelo Ministério do Interior. Com o N.º 26, é um passaporte de missão especial e inclui o nome dos familiares que o acompanham: a mulher, Arminda, e o filho mais velho, José Manuel, de 5 anos. Notificado pelo consulado alemão de que poderá «seguir quando quiser pela zona ocupada» de França, parte a 13 de Maio, via Paris. Leva «cartas de apresentação» para os professores Von Verschuer, Fischer e Lenz. São os nomes que deram cobertura à política racial do nazismo, ocupando lugares de topo nas principais instituições científicas.

Otmar von Verschuer, com quem irá trabalhar, dirige o Instituto de Biologia da Hereditariedade e Higiene da Raça da Universidade de Frankfurt, criado em 1934. Fischer e Lenz lideram o Instituto de Antropologia, Hereditariedade Humana e Eugenia de Berlim, integrado no KWI (que, após a guerra, será reestruturado e rebaptizado com o actual nome, Instituto Max Planck). Eugen Fischer é um dos principais responsáveis pelas teorias científicas nazis sobre a chamada «higiene racial», que viriam a legitimar o Holocausto. Professor de Medicina, Antropologia e Eugenia, adere ao partido nazi, o NSDAP, pouco depois da sua criação. Algumas das suas teses são mesmo incorporadas por Hitler na sua famosa obra Mein Kampf. Director do KWI desde a sua fundação, Hitler nomeia-o em 1933 reitor da Universidade de Berlim. Quatro anos depois, é doutorado «honoris causa» pela Universidade de Coimbra. Quanto a Fritz Lenz, é outro dos teóricos da superioridade ariana e colaborador empenhado da política racial nazi.

O cientista português chega a Frankfurt a 24 de Maio. O bolseiro recebe 200 marcos mensais, através do DAAD, a que se soma o montante do IAC. A 30, escreve a primeira carta ao IAC. A morada é a da própria universidade, em Gartenstrasse.


O repórter [do Expresso] com a musicóloga Maria Augusta Barbosa, de 96 anos, única testemunha portuguesa ainda viva dos anos de guerra; também bolseira, saiu de Berlim com Ayres

O campo de Auschwitz

Ayres e família instalam-se numa casa junto à estação ferroviária, ao lado do teatro Schumann. O filho José Manuel, apesar de ter então apenas 5 anos, recorda: «Em frente havia um abrigo subterrâneo, onde íamos frequentemente por causa dos bombardeamentos aéreos. Vi também uma coluna de prisioneiros russos a ser levada para o trabalho.» A família está sujeita a um severo racionamento, imposto a toda a população. «Ia com a minha mãe todos os dias às compras, com as senhas. Tudo estava muito bem organizado. Nunca vi fome, nem pessoas a pedir. E tratavam primorosamente os estrangeiros.»

O portuense trabalha diariamente com Verschuer. Num dos relatórios apresentados trimestralmente ao IAC, realça como o mestre o acolheu: «Fui recebido da forma mais afectuosa possível, destinando ele um magnífico e completo gabinete de trabalho para meu uso privativo.» Os 16 assistentes que Verschuer possuía antes da guerra foram reduzidos «a uma só», a que se soma agora o português. O mais famoso foi Josef Mengele, que ali trabalhou entre 1937 e 1940, dedicando-se em especial à hereditariedade dos gémeos. Ayres trabalha nos laboratórios e na clínica e segue dois cursos: Hereditariedade Humana como Fundamento da Higiene da Raça e Política Populacional.

A 14 de Junho de 1941 é aberto na Polónia o campo de Auschwitz, símbolo máximo do Holocausto. Curiosamente, a diplomacia portuguesa tem conhecimento imediato deste campo. O secretário da embaixada, Manuel Homem de Mello, acabado de chegar a Berlim, vai a título oficial até Varsóvia, onde ouve falar do campo de prisioneiros de Oswiecim, isto é, Auschwitz. «Foi essa a primeira vez que ouvi tal nome, embora se lhe referissem unicamente como um campo de concentração», escreve nas suas memórias (Eu Vi Morrer o III Reich, ed. Vega). «Quanto aos campos de extermínio, apenas tive conhecimento da sua existência depois do fim da guerra.» José Manuel Aires Basto acredita que o mesmo terá sucedido com o pai: «Quando se começou a falar dos judeus, ele começou por levantar dúvidas. Estava incrédulo! Depois concluiu que tinha sido assim.»

O primeiro relatório trimestral para o IAC é de 30 de Agosto. Colabora no serviço de consultas de Heredo-biologia e de Higiene da Raça. Nas férias, estuda as técnicas de determinação dos grupos sanguíneos noutros dois institutos germânicos. Nos tempos livres, visita vários hospitais. Da correspondência trocada com o IAC (e depositada no Instituto Camões), a única nota crítica ao nazismo vai para a arquitectura da Nova Clínica Cirúrgica de Heidelberg, «a mais recente da Alemanha e motivo de confessado orgulho do actual regime» – e que irá inspirar o projecto dos hospitais-faculdades a construir em Lisboa e Porto. Em Colónia, quando se prepara para visitar o Museu para a Higiene do Povo, é informado de que «fora destruído pelo bombardeamento» – a primeira das raras referências feitas à guerra.

Entusiasmado com o trabalho e encorajado por Verschuer, pede ao IAC a prorrogação da bolsa. Informa que está a fazer «um trabalho de investigação sobre ‘Grupos e sub-grupos sanguíneos e sua hereditariedade’», que deseja «aproveitar como dissertação» para o concurso a professor agregado.

O segundo relatório é de 30 de Novembro. Informa estar a frequentar dois novos cursos: Teoria da Hereditariedade e Ciência da Raça e Higiene Racial. No Instituto de Röntgen, colabora com o respectivo director, Hans Holfelder; membro do partido nazi e oficial das tropas SS, é um dos responsáveis pela aplicação da lei da eutanásia, tendo estado envolvido na morte de 35 mil polacos com tuberculose. Visita o Centro de Investigação Psiquiátrica do KWI, onde avulta a figura de Ernst Rüdin; psiquiatra suíço, apologista da eutanásia, fora um dos mentores da lei de esterilização. Participa igualmente em vários congressos internacionais na Alemanha e na Áustria, onde é o único cientista português. Verschuer convida-o a traduzir o seu novo livro, Manual para a Higiene da Raça. «Julgo poder, com esta tradução, contribuir altamente para facilitar o ensino, que urge organizar, da Higiene da Raça em Portugal.»


A hereditariedade em gémeos

Chega ao Porto nas vésperas de Natal. Obtida a prorrogação da bolsa, a 20 de Janeiro já está de regresso à Alemanha. Desta vez, leva apenas a mulher, Arminda. A evolução da guerra aconselha a que os filhos fiquem em Coimbra com os avós maternos. Em Fevereiro, Oliveira Salazar nomeia uma nova direcção para o IAC, de pendor pró-nazi. O presidente é Gustavo Cordeiro Ramos. Catedrático da Faculdade de Letras de Lisboa, fora ministro da Instrução em dois governos da Ditadura Militar. Germanófilo assumido, prefaciou uma antologia de textos de Salazar publicada na Alemanha, com uma curta introdução de Goebbels, o ministro da Propaganda de Hitler.

Como vice-presidentes são nomeados Amândio Joaquim Tavares e Luís Cabral de Moncada. Amândio Tavares passa a ser o homem-forte do instituto, aí se mantendo até 1967; catedrático da FMP, é um nome bem conhecido de Ayres. Quanto a Cabral de Moncada, é professor de Filosofia em Coimbra, onde foi vice-reitor; oriundo do Integralismo Lusitano, é um dos mais destacados intelectuais desta corrente ultraconservadora; germanófilo, foi doutorado «honoris causa» em 1936 pela Universidade de Heidelberg. Como secretário, mantém-se António de Medeiros Gouveia, um «cristão-novo» do salazarismo. Doutor em Ciências Geográficas por Coimbra, fora membro do Grande Oriente Lusitano, que abandonou antes de o Estado Novo ilegalizar a Maçonaria.

Convidado para Berlim

No terceiro relatório trimestral, Ayres anuncia um estágio com Albert Ponsold, especialista em sorologia – disciplina científica que trata do estudo dos soros. Ex-juiz do Tribunal para a Saúde Hereditária, Ponsold é outro cientista que pertence ao partido nazi. Explicita, pela primeira vez, que está a investigar sobre gémeos. «Este trabalho» – escreve – «realizado sob a orientação pessoal de Von Verschuer, versa sobre a hereditariedade dos grupos sanguíneos (…) em gémeos. A ele tenho dedicado a maior parte das dez horas diárias que no Instituto tenho trabalhado.» O número de observações contam-se já por centenas. Ao «método heredo-biológico dos gémeos» está ligado o «nome inseparável» de Verschuer, um especialista no estudo desta temática e que até 1940 contou com a preciosa colaboração de Josef Mengele, que entretanto ingressou no Exército como oficial.

A estreita ligação a Verschuer leva Ayres a trocar Frankfurt por Berlim. O seu patrono vai dirigir o Instituto de Antropologia, Hereditariedade Humana e Eugenia do KWI, «como sucessor do professor Eugen Fischer, agora aposentado». Aos 68 anos, principal suporte científico da vertente racista do nazismo, é o próprio Fischer quem designa Verschuer para o substituir. Plenamente satisfeito com o português, Verschuer convida-o para Berlim. Entusiasmado, Ayres aceita. Pudera: vai trabalhar no KWI, que é só o mais afamado centro de investigação da Alemanha e do Mundo. Por ali passaram numerosos Prémios Nobel – da Medicina, da Física, também da Química. Alguns dos seus antigos directores foram mesmo dos maiores vultos da história da ciência, como Max Planck e sobretudo Albert Einstein.

Entretanto, a revista «Portugal Médico» publica dois novos artigos seus. Com a bolsa mais uma vez prorrogada, prepara a mudança para Berlim. Preocupado com o racionamento, cada vez mais estrito à medida que a guerra avança, pede o envio, através da mãe, de alimentos crescentemente raros: arroz, bacalhau, carne fumada, azeite, café, chá.

O quinto relatório é de 14 de Setembro. Continua «incansavelmente e em ritmo cada vez mais acelerado o estudo dos grupos sanguíneos em gémeos». A meta são os 400 gémeos, uns mono-ovulares, outros bi-ovulares. A 1 de Outubro, Verschuer muda-se para Berlim. Aproveitando a transferência dos serviços, Ayres viaja até ao Porto, para umas curtas férias. Visita a mãe, de saúde precária, e apresenta ao IAC uma listagem dos trabalhos que vem realizando – 16 ao todo. «O problema quantitativo das substâncias grupais» é aquele a que mais se tem dedicado e que tenciona transformar em dissertação de doutoramento.

Entretanto, o processo do bolseiro é enviado para o Porto, para o vice-presidente do IAC, Amândio Tavares. Este é colega e amigo do director da faculdade, Almeida Garrett, e conhece bem Ayres. Tavares «é quem mandava de verdade no IAC, especialmente nas bolsas de estudo», recorda Joaquim Pereira Guedes, hoje octogenário, que foi seu assistente de Anatomia Patológica.

No cerne das teorias racistas

De Berlim, o português escreve para o IAC no último dia de 1942 e indica a nova morada: Uhlandstr. 110, II. Por esta altura, no Palácio das Necessidades já não se ignora a caça generalizada aos judeus. Ouve-se até falar em campos de concentração, como o de Dachau, mesmo se se desconhecem as suas proporções. Manuel Homem de Mello confirma, nas suas memórias, que, em 1943, já se podia «falar de uma acção de extermínio – embora não se soubesse absolutamente nada sobre as câmaras de gás nem sobre o que se passava em Auschwitz e nos outros campos».

Em Berlim, a guerra é uma companhia quotidiana e o seu curso já não é favorável a Hitler. O embaixador na capital do Reich, Pedro Tovar de Lemos (conde de Tovar), mantém o Ministério dos Negócios Estrangeiros (cujo titular é o próprio Salazar) a par da evolução do conflito. À medida que os aliados progridem, diminui o número de portugueses em Berlim. Homem de Mello conta que «costumavam reunir-se numa pensão situada na parte ocidental». Entre eles, Flávio Resende, investigador de biologia, e Maria Augusta Barbosa, doutoranda em ciências musicais. São ambos bolseiros do IAC, tal como Ayres de Azevedo. Deste, porém, não há uma única menção no livro do diplomata nem nas memórias da musicóloga («Expresso», 23/4/2005).

Na Primavera de 1943, Verschuer avança com um projecto chamado «Corpos Específicos de Proteínas», que, segundo o historiador Hans-Walter Schmuhl, constitui, «na prática, o desenvolvimento de um teste racial sorológico». Para Schmuhl, os trabalhos de Ayres «estavam indirectamente relacionados, em termos conceptuais», com aquele teste. Num relatório datado de 1 de Março, Ayres conta que tem trabalhado «com alguns cientistas de renome mundial na especialidade». Cita, entre outros, os professores Wolfgang Abel, Hans Nachtsheim, Peter Dahr, Hans Grebe e Karin Magnussen. São nomes que fazem parte da cúpula científica do nazismo, quase todos militantes do NSDAP e frequentemente membros das próprias SS. Alguns deles, como Abel, virão a efectuar estudos em campos de concentração, designadamente no de Auschwitz. Grebe, por sua vez, trabalhará em órgãos humanos provenientes daquele campo. O mesmo se pode dizer da bióloga Magnussen, que alimentará as suas pesquisas sobre a diferente coloração da íris com olhos humanos enviados por Mengele a partir de Auschwitz.

O português prossegue as investigações em gémeos e em Abril vem até ao Porto. Trata-se de uma viagem «de serviço», com o objectivo de levar a cabo a classificação dos grupos sanguíneos no Instituto de Higiene da Faculdade de Medicina do Porto, onde é assistente. São «as primeiras determinações» de alguns tipos sanguíneos levadas a cabo em Portugal – como salientará na sua tese de doutoramento. Veio a conselho dos seus mestres alemães. Consigo traz todo o material necessário. Durante duas semanas trabalha sobre um universo de uma centena de indivíduos, «recrutados» na faculdade e na Maternidade de Júlio Diniz, onde encontra todos os sangues-padrões, «mesmo os mais raros». O trabalho é «coroado de completo sucesso».

O último comboio de Berlim

Em Julho, a guerra generaliza-se a toda a Alemanha, o que é testemunhado pelos telegramas diários do conde de Tovar para o Ministério tutelado por Salazar. A 20, o embaixador dá «como provável» um desembarque aliado «perto da costa ocidental italiana». A 22, reporta a destruição do consulado português em Colónia. A 26, faz-se eco de notícias sobre a resignação de Mussolini. No mesmo dia, reporta o bombardeamento de Hamburgo, provocando uma «destruição e mortandade pavorosas».

A situação é tal que, a 1 de Agosto, o governo de Hitler decreta a evacuação de Berlim. O conde de Tovar telegrafa para Lisboa, para dizer que foi «distribuído em todas as casas de Berlim» um comunicado aconselhando o abandono da cidade por todos aqueles que não tenham «obrigações imperiosas a cumprir». Assina-o o ministro da Propaganda e governador de Berlim, Joseph Goebbels. A 3, o diplomata verifica que a cidade «está sendo metodicamente evacuada» e que «os comboios são literalmente tomados de assalto». Preocupado com a segurança da minúscula comunidade lusa, o embaixador decide «promover o repatriamento das mulheres e filhos dos funcionários» diplomáticos, assim como dos bolseiros e «algumas criadas de servir». Homem de Mello é designado para acompanhar o grupo até Lisboa.

A pequeníssima comitiva – de que fazem parte Ayres e a mulher – deixa a capital a 10 de Agosto. «Vim no último comboio», escreverá mais tarde. «Saí de Berlim, apenas, em obediência à ordem de evacuação, e no último momento possível.» Viaja na companhia de outra bolseira, Maria Augusta Barbosa, que aos 96 anos, recorda: «Recomendaram-nos que chegássemos à estação duas ou três horas antes do horário, não fosse o comboio ter de arrancar em razão de bombardeamentos iminentes. O nosso comboio passou em Nuremberga pouco antes de um bombardeamento que deixou a cidade em ruínas. Escapámos por pouco!»

A viagem decorre – regista Homem de Mello – «sem incidentes graves». O diplomata fica em Lisboa três dias, após o que ruma de novo a Berlim. Os membros da missão portuguesa só abandonarão a capital do Reich a 14 de Abril de 1945, duas semanas antes de Hitler e Eva Braun se suicidarem no seu «bunker»- o que levará Salazar a decretar três dias de luto nacional.

Quem já não volta para Berlim é Ayres de Azevedo. À sua frente tem agora o desafio da sua vida: o doutoramento.


Verschuer: a ciência ao serviço do nazismo

Otmar von Verschuer, o patrono de Ayres de Azevedo, é uma figura cimeira da ciência ao serviço do nazismo. Oriundo de uma família da nobreza, o que lhe conferiu o título de barão, nasce em 16 de Julho de 1896. Filho de um general, combate na I Guerra Mundial. Protestante e anti-semita, adere a um movimento de ultradireita. Licenciado em Medicina, especializa-se em Genética e doutora-se com uma pesquisa sobre gémeos. Em 1935, passa a dirigir o Instituto para a Hereditariedade, Biologia e Pureza Racial, na Universidade de Frankfurt. Prossegue o estudo sobre gémeos e investiga as diferenças raciais, procurando demonstrar a alegada inferioridade dos judeus. Adere ao partido nazi em 1940. Dois anos depois é nomeado director do Instituto de Antropologia, Hereditariedade Humana e Eugenia do KWI, em Berlim – núcleo do que já foi designado «racismo científico da Alemanha nazi». A partir de 1943, este instituto colabora com o campo de concentração de Auschwitz, onde pontifica um seu discípulo e ex-assistente, Josef Mengele. Dirige a revista «Der Erbarzt», onde este e Ayres escrevem.

Após a guerra, toda a correspondência com Mengele é destruída, bem como muitos dos dados das suas pesquisas. Preso, é julgado como mero colaborador do nazismo; condenado a uma simples multa de 600 marcos, é libertado. Em 1947, uma comissão de inquérito ao KWI concluiu, no entanto, que Verschuer «não pode ser considerado apenas como um colaborador, mas sim como um dos mais perigosos activistas nazis do III Reich».

Apesar deste juízo, retoma em 1951 a carreira académica e é nomeado professor da Universidade de Münster. Prossegue as pesquisas sobre gémeos no Instituto de Genética Humana, que dirige e transforma na mais importante unidade de investigação alemã daquela área. Morre em 1969, com 73 anos, na sequência de um acidente de viação.Ao noticiar a morte, a grande imprensa alemã ignora o seu passado nazi.

O investigador brasileiro Bernardo Beiguelman registou em Portugal pelo menos três biografias de Verschuer, publicadas na revista «O Médico». Em nenhum dos textos se faz qualquer menção a Ayres de Azevedo e à cumplicidade do barão Von Verschuer com o nazismo.


Os percursos cruzados de Mengele e Ayres

A carreira científica de Ayres de Azevedo na Alemanha cruzou-se com o de Josef Mengele, o mais conhecido dos médicos nazis. Ambos trabalharam, ainda que em momentos diferentes, no mesmo instituto de Frankfurt, sob a direcção do mesmo mestre, Von Verschuer, e sobre áreas de investigação afins: hereditariedade em gémeos. Mais tarde, coincidiram no KWI de Berlim, entre Janeiro e Maio de 1943, a trabalhar de novo com Verschuer e outra vez em gémeos. Ter-se-ão conhecido? Terão colaborado? O filho de Ayres assegura que nunca ouviu o pai falar de Mengele nem das experiências de Auschwitz. «Estou convencido que, enquanto viveu na Alemanha, nem sequer sabia da existência dos campos de concentração», diz José Manuel Aires Basto. A verdade, porém, é que o número de cientistas naquela altura não chegaria a trinta e certamente que o mestre Verschuer não deixaria de pôr em contacto dois discípulos que pesquisavam o mesmo tema.

Mengele nasce em 16 de Março de 1911, na Baviera. Faz um primeiro doutoramento em Antropologia, em Munique. Investigador no Instituto para a Hereditariedade, Biologia e Pureza Racial, na Universidade de Frankfurt, faz um segundo doutoramento. Militante do partido nazi, adere às tropas de elite SS, onde faz carreira. Oficial-médico, participa na invasão de França, Ucrânia e Polónia. É gravemente ferido na frente Leste, o que o obriga a ser transferido para Berlim. Em finais de Maio de 1943, capitão, troca o KWI pelo cargo de médico em Auschwitz, o maior campo de extermínio do III Reich. Realiza inúmeras experimentações em gémeos, anões, ciganos e indivíduos com diversas anomalias. Entre o KWI e Auschwitz estabelece-se uma macabra parceria. O campo abastece o instituto de sangue, olhos e outros órgãos dissecados dos cadáveres, muito especialmente de gémeos e anões. Verschuer, por sua vez, terá obtido fundos para as sinistras experiências de Mengele.

Em 1945, dias antes da libertação do campo pelos soviéticos, abandona Auschwitz. É preso pelos americanos, mas consegue escapar. Não escapa, porém, à condenação a prisão perpétua, determinada à revelia pelo Tribunal de Nuremberga. Três anos depois, foge para a América Latina, onde passa a viver sob falsas identidades. Morre no Brasil, em 1979, afogado numa praia de São Paulo, com o nome de Wolfgang Gerhard. A campa é descoberta e a identidade confirmada pela Mossad.

http://pt.altermedia.info/sociedade/um-cientista-portugues-no-coracao-do-nazismo_566.html

No tópico INTRODUÇÃO A ANTROPOLIGIA RACIAL (http://www.stormfront.org/forum/t728701/) que esta hospedado no SF - StormFront - (este tópico é da época em que o SF ainda tinha algum valor) tem muitas informações boas referente a raça branca e suas sub-divisões. Não entendo até agora porque tiraram ele do Sticky (tópico fixo).

A CONSCIÊNCIA RACIAL

Faz mais de 2.000 anos que estamos vendo como nossa raça está se destruindo e estamos chegando ao fim. Somos só 8% (esta cifra é um cálculo pessoal ou suposição do autor deste artigo, já que atualmente não se é possível saber a cifra exata de brancos no planeta) da população mundial. As mulheres brancas em idade de procriar são só 2%. Os brancos, em vez de estarem unidos, estão se enfrentando por assuntos alheios à nossa raça e ao nosso ser. Façamos um pouco de história, antes da cristianização da Europa, os povos brancos viviam em perfeita harmonia. Os gregos e romanos haviam atingido um grau de civilização, que nunca se superou. O tempo todo se estava em contínua criação e desenvolvimento. Ainda hoje em dia os grandes artistas, cientistas e filósofos olham à Grécia (berço da civilização branca).

Outros povos da Europa, que não haviam atingido tão alto grau de civilização, como por exemplo os vikings, igualmente se destacavam por seu sentido de honra, de dever e da consciência de sangue. Esta consciência, a de sangue, de raça, de povo, é a qual mantém viva uma raça, um povo, uma Nação. Com a perda da consciência racial, a Grécia se submergiu na degradação, na homossexualidade e na mistura racial. Com a chegada do cristianismo, a Europa foi campo de guerras religiosas que duraram centenas de anos. Milhões de pessoas morreram pelo simples fato de não adorar a deus (que era um deus estranho, para os antigos europeus). Acusados de satanistas, hereges e bruxas, milhares de brancos foram assassinados pela inquisição. Em nome de deus, católicos e protestantes se enfrentaram durante séculos, derramando sangue branco por toda a Europa. Ainda hoje em dia crianças brancos são vítimas de atentados, por fanáticos religiosos.

Quando uma raça se enfrenta, quando irmãos de sangue se matam em nome de um deus estrangeiro, esta raça teve perdido sua consciência de sangue. Nos convertemos em depredadores de nossa própria espécie. No Século XIX, quando parecia que as guerras religiosas haviam chegado ao seu fim, a Europa começou a se dividir e as nações inteiras se fracionavam em pequenos estados, as fronteiras políticas substituíram as fronteiras de sangue. Começam guerras fratricidas, que deixaram como conseqüência milhões de brancos mortos. No Século XX, duas guerras mundiais, levam a nossa raça ao abismo. A II Guerra Mundial foi uma guerra racial, a Alemanha Nacional Socialista, que graças a ADOLF HITLER, havia conseguido, pela primeira vez em dois mil anos, com que um povo recuperasse sua consciência de raça; foi vilmente atacada e destruída. Em nome da democracia e da "liberdade", os liberais, assassinaram milhões de inocentes.

O comunismo enfrentou os povos, se sucederam sangrentas guerras civis (exemplo: Espanha) e 50.000.000 de brancos morreram antes e depois da revolução bolchevique. Hoje em dia nossa raça se degradou completamente. Defendemos os "direitos" dos pretos, judeus, indígenas, homossexuais, aidéticos, drogados, etc... Enquanto nossa raça é 8% da população mundial. E cada dia o número de brancos vai baixando. A falta de consciência racial levou à mistura racial, suicídio de nossa raça. Tudo o que forma o caráter de nossa raça, está se perdendo completamente. O número de casais inter-raciais continua aumentando, são mais as mulheres brancas que abortam que as que têm filhos. Estamos vendo como nossa raça está sendo exterminada por traidores e conspiradores, e cada dia que passa, nos aproximamos mais e mais do fim de nossa raça.

É muito tarde, para salvar nossa raça? Isto não sei, espero que não. Mas se não lutamos nem trabalhamos por nossa raça, seguramente seja nosso fim. Não devemos esperar que outros façam o trabalho que nos corresponde. Não podemos continuar esperando uma nova geração, em nossas mãos está o futuro de nossa raça. Não podemos continuar esperando um FÜHRER, jamais na história houve dois líderes em um mesmo Século, Adolf Hitler nos apontou o caminho, nos deixou um legado (herança), nós devemos finalizar a tarefa que se começou há de 60 anos: recuperar nossa CONSCIÊNCIA RACIAL.

Está bem falar de políticas econômicas, de justiça social, de revisionismo, mas o povo alemão na época do III Reich, não havia conseguido a felicidade e o bem-estar interior, como povo e como Nação, pelo fato de que o governo terminou com o desemprego, melhorou os salários, a qualidade de vida, etc... O povo alemão conseguiu a felicidade e o bem-estar interior, pois havia recuperado sua CONSCIÊNCIA DE RAÇA, de sangue, de povo, de nação. De nada serve continuar falando de políticas econômicas e sociais se nossa raça está em perigo de extinção. Muitos dizem, que não é conveniente falar do tema racial se não estamos no poder. Mas, é que não podemos esperar mais; nossa RAÇA e o futuro de nossas CRIANÇAS é atualmente nossa prioridade. E quem diz que o tema racial não tem importância ou que é secundário, não os considero camaradas.

Não quero e não pretendo desvalorizar os partidos políticos Nacional Revolucionários, apenas chamados pelos meios de "ultra-direita", que em suas filas se contam muitos brancos orgulhosos. Mas, estes ainda estão muito longe de conseguir um poder político, que possa atuar em benefício de nossa raça.

Devemos deixar de falar e entrar em ação. Propaganda, propaganda e propaganda. Isso é o primeiro, mostrar à nossa gente, que não somos maioria como os meios nos querem fazer acreditar mas que somos uma minoria e estamos em perigo de extinção. Através da propaganda, devemos tratar de conseguir com que nossa gente recupere sua CONSCIÊNCIA RACIAL. Que se sinta Orgulhoso de ser Branco, deste orgulho de suas raízes e de suas tradições, que defenda sua cultura, a sua família, as nossas mulheres e as nossas crianças que são o futuro de nossa Raça. Os ativistas brancos são uma minoria dentro de nossa Raça. Temos a nossa própria gente contra, e os meios, as forças policiais, nossos governos ocupados e os militantes de esquerda, libertários e homossexuais.

Devemos antes que nada nos unir, não andar cada um por seu lado, a UNIÃO nos dará a força, para começar esta luta. Desde há 2.000 anos a propaganda sionista tem lavado o cérebro de nossa gente, fazendo com que nos odiemos, que defendamos os "direitos" de outras raças antes que os nossos, que pelo fato de sermos brancos devemos sentir vergonha e nojo. Bem, em nós está o poder reverter esta situação, inundemos as ruas e as cidades com cartazes, adesivos, informativos, panfletos, pichações, etc... Publiquemos mags, jornais, páginas web; mas que não nos detenhamos no aspecto doutrinal e filosófico, vamos dar alternativas, conselhos, apoiemos os grupos em formação. Educar crianças e jovens, formar militantes compenetrados com nossa causa não brigalhões e mercenários.

Devemos estar em contínua R-evolução (com R maiúsculo), não devemos ficar unicamente na representação e estruturação da Alemanha dos anos 1930. Somos outra geração (talvez a última), estamos a finais de século e princípios de um novo. Temos em nossas costas sessenta anos de calúnias e difamações. Os judeus, traidores da raça e pretos têm mais poder que nunca. A situação atual difere em vários aspectos com a da Alemanha dos 30. A paralização e detenção é o pior que pode acontecer à um grupo revolucionário.

Devemos ser fortes, inteligentes, não devemos cair no sectarismo nem em formar grupos violentos. Queremos que nossa gente nos ame não que nos odeie. Violência, sim, mas unicamente para nos defender, não para ser circo da imprensa sionista. Não devemos odiar nem desprezar as demais raças, devemos amar a nossa. Nossa gente deve compreender que a igualdade não existe, que os brancos são diferentes dos pretos e estes por sua vez são diferentes dos amarelos. E nessa diferença, residem as virtudes de cada raça. Nossa luta é pelas sagradas 14 Palavras... "Devemos assegurar a existência de nossa Raça e um futuro para as Crianças Brancas". Terminemos com os micro-nacionalismos, lutas internas para ver quem é o "chefe", rivalidades e invejas, separados não chegaremos a nada, unidos ainda temos esperanças. Ninguém promete uma vitória, talvez nunca o consigamos, mas morreremos sabendo que pelo menos tentamos. Se nossa gente recupera sua consciência, se escuta o chamado de seu sangue, se se enche de orgulho e amor por nossa raça, não há dúvidas, o inimigo não poderá contra nós e sobre este planeta não haverá nunca mais épocas de escuridão. O progresso, a beleza e a civilização voltarão e será o começo de uma nova era de prosperidade e de avanços para nossa Raça.


14/88!
Sebastião
(Orgulho Skinhead)


Traduzido por Nacionalista88

http://www.nuevorden.net/portugues/a_13.html

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE RAÇA E RACISMO

Este artigo é uma breve exposição sobre a questão racial, visando esclarecer alguns pontos básicos para os leitores que possuem pouco conhecimento sobre o assunto. Para que sua leitura e compreensão seja mais clara e a mesma possa atingir um maior número de pessoas, optamos por fazer este artigo em forma de questionário.

ARIANA: Este termo serve para designar a raça branca ou caucasóide, descendente das antigas tribos que se originaram numa região ao sul do que hoje é a Rússia, há cerca de sete ou oito mil anos atrás, e se expandiram por toda a Europa no curso da história. O termo deriva do sânscrito (uma das primeiras línguas arianas) e significa “nobre”, sendo assim usado para designar esta heróica e grandiosa raça.

1) O que é o racismo ou racialismo?

A maioria das pessoas confundem racismo com discriminação. O racismo não tem nada a ver com o ódio e o desprezo às outras raças. O racismo é a aspiração à preservação, desenvolvimento e auto-superação de nossa raça. Ou seja, em primeiro lugar o racismo busca a conservação de nossa raça e logo a auto-superação da mesma. Não existe lei ou instinto maior na natureza do que a preservação de sua própria espécie, quando indivíduos pertencentes a uma raça são incentivados por elementos estranhos a se miscigenarem, esquecerem sua cultura, tradições e ancestrais, esta raça automaticamente estará condenada à extinção. É exatamente isto que vem acontecendo com a raça Ariana, para reverter este isto precisamos resgatar nossa identidade, este processo de resgate de nossa identidade cultural e racial pode ser denominado racismo ou racialismo, porém não possui relação alguma com a destruição ou subjugação de outras raças.


2) O que é a Raça?

Raça é o conjunto de indivíduos que compartilham entre si as mesmas características genéticas, culturais e históricas. Ou seja são aquelas pessoas com semelhanças físicas que possuem uma mesma origem histórica e têm em comum semelhantes tradições sócio-culturais.


3) Quantas raças existem?

Podemos dividir a população mundial em três grandes raças: Brancos, Negros e Amarelos. As mesmas possuem uma série de sub-divisões menores.


4) A Raça Branca tem sub-divisões?

A Raça Branca tem as seguintes sub-divisões: raça nórdica, alpina, báltica oriental e mediterrânea. Abaixo estão as principais características físicas: -Raça Nórdica: dolicocéfala loira. -Raça Alpina: braquicéfala morena. -Raça Báltica Oriental: braquicéfala loira, nariz pequeno, pômulos salientes. -Raça Mediterrânea: dolicocéfala morena.


5) Todas as raças são iguais?

É óbvio que não, as raças diferem muito umas das outras, sendo que seus componentes possuem diferenças físicas, mentais, culturais e históricas. Vamos colocar um exemplo: hoje em dia quando se fala de algum indivíduo, diz-se que ele é único, e que não existe ninguém igual a ele e que todos somos diferentes, então como vamos pensar de que todas as raças são iguais, se nem sequer um indivíduo é igual ao outro.


6) Se pode falar em raça sul-americana?

Não. É um absurdo, o que se entende por sul-americano e cultura sul-americana, é produto da mestiçagem do europeu com o elemento indígena e africano.


7) A América do Sul é completamente mestiça?

Apesar de a América do Sul ter sido castigada pela mestiçagem desde o primeiro momento em que foi colonizada, ainda se conservam pequenos grupos de raça branca.


8) Os nórdicos são superiores as demais sub-divisões da Raça Branca Ária?

Não. Apesar dos Nórdicos serem os indivíduos mais próximos geneticamente dos antigos arianos, os outros sub-grupos não podem ser considerados inferiores, no próprio NSDAP existiam componentes não nórdicos.


9) Se somos europeus nascidos na América do Sul, por que não vamos para Europa?

Nossos antepassados colonizaram estas terras e o retorno a Europa não nos parece necessário além de existirem empecilhos práticos para sua realização.


10) Mas esta terra não é dos indígenas?

Os indígenas não estão por aqui desde o alvorecer do mundo, são fruto de uma imigração de tribos mongolóides que se deu há milhares de anos atrás. Cremos que tanto os Brancos como os Indígenas podem viver em um mesmo continente, separados devidamente. Os indígenas viveriam na zona equatorial e na região andina. Os Brancos viveriam nas zonas temperadas da América do Norte e América do Sul.


11) E os Negros e os Judeus?

Para esclarecer não foram os Brancos-Ários que trouxeram os negros como escravos, e sim os Judeus. 75% dos traficantes de escravos eram judeus convertidos de Portugal e Holanda. Igualmente ajudaríamos para que eles pudessem voltar para África. Sobre os Judeus, estes vem trabalhando, no curso da história, para aniquilar a nossa raça e portanto devem ser tratados de acordo.


12) Há mestiçagem boa?

Não. Nenhuma mestiçagem é boa, miscigenação significa suicídio racial, representa o fim das características de ambos os elementos raciais envolvidos e o surgimento de uma criatura sem identidade alguma. A natureza é sábia e colocou cada raça em um continente, isto não ocorreu por acaso.


13)São Anti-Semitas?

Queremos deixar bem claro que muitas pessoas usam o termo “anti-semita” pra se referir apenas ao Judeu, também são semitas os árabes e os armênios. Com relação à questão judaica, os judeus, durante toda a história, corromperam e atacaram nossa raça e cultura com o objetivo único de nos subjulgar e finalmente nos aniquilar, são um povo pestilento e parasítico que levam a ruína e decadência toda e qualquer sociedade na qual se instalam, por este motivo eles foram perseguidos e expulsos de todos os países e regiões aonde penetraram, desde o antigo Egito milhares de anos atrás até a Alemanha há poucas décadas, passando pela Babilônia, Jerusalém, Império Romano, Península Ibérica, Inglaterra, França, Dinamarca, etc.. Isto não ocorreu por coincidência, mas sim pelo fato de que a própria existência dos judeus põe em risco a nossa e de qualquer outra raça que com eles conviva. Desta forma consideramos sim o judaísmo internacional como nosso maior inimigo.


14) O Judaísmo é uma religião ou uma raça?

O judaísmo é uma religião, mas também os judeus formam uma raça, possuem características físicas e culturais distintas, formando um coeso grupo étnico. Há mais de 2000 anos, por volta de 430 a .c. durante o governo de Nehemias, o sacerdote Esdras implantou a lei racial, onde os judeus unicamente podiam se casar com uma mulher judia, fato que comprova o elemento racial. Porém devemos lembrar que os judeus não são uma raça pura, pois sua origem advém da fusão de vários povos, apesar disto conseguem manter suas características quase que imutáveis através dos séculos.


15) Quem são os judeus convertidos?

São os de raça judia que se converteram ao cristianismo mas, no fundo não abandonaram sua fé e hábitos hebraicos.


16) Aonde há judeus convertidos?

Os convertidos foram um problema no século XVI e XVII, hoje em dia há populações de judeus convertidos no México e Portugal.


17) O que é filo-semita?

O filo-semita é alguém não-judeu, que tem uma relação especial com a comunidade judaica. Geralmente são pessoas com altos cargos diretivos e políticos, que por dinheiro e poder, trabalham a favor dos judeus e não do seu próprio povo.


18) A Raça Branca Ariana é superior as demais raças?

Cremos firmemente que a Raça Branca Ariana é superior as demais raças, mas isto não deve ser visto como algo que vá contra a natureza, pois a superioridade de certas espécies sobre outras é parte da hierarquia natural.


19) Que provas tem que a Raça Branca Ariana é superior as demais raças?

As provas estão a vista, o maior, o mais majestoso, o mais harmonioso é criação do Ariano. As demais raças, não são capazes de criar ou evoluir longe da influência Ariana.


20) Se não odeiam as demais raças, porque os meios de comunicação falam tanto de vocês?

Os meios de comunicação são controlados por judeus, eles existem para sustentar as mentiras e o mundo fantasioso criado por este povo. As massas são dirigidas através dos bombardeios de mentiras e distorções que lhes são fornecidos pela mídia diariamente. Se os meios de comunicação não disseminassem mentiras sobre nós constantemente, o poder judaico estaria ameaçado, ou seja, este festival de baboseiras sobre nós é necessário para a manutenção da máquina sionista.


Enviado por Nacionalista88

http://www.nuevorden.net/portugues/valhalla88_3.html



DO GENOMA ÀS DIFERENÇAS RACIAIS


O RACISMO DA CIÊNCIA E DAS DIFERENÇAS FÍSICAS ÀS CULTURAIS, A ESCRAVIDÃO E OS "CHOROMINGOS" DE SEMPRE. UMA REVISÃO DE COMO NÃO SOMOS IGUAIS NEM NUNCA SEREMOS.

http://www.nuevorden.net/portugues/raza_16.html

Sim, há uma tal coisa chamada raça!


Esse documento começará por fazer uma afirmação que muitos acadêmicos politicamente corretos considerariam frustrante, alarmante e enfurecedora: “raça existe como um conceito biológico”. A despeito da impopularidade da idéia de que raça exista, pouco mais da metade de todos antropólogos biológicos/médicos acreditam hoje na visão de que raças humanas são biologicamente válidas e reais. [1] Embora a simples declaração “raça existe como um conceito biológico” deveria fazer muitos sentirem-se desconfortáveis e querer enterrar suas cabeças na areia, esse documento tentará provar que a declaração é verdadeira. Antes de fazê-lo, porém, deve-se notar que esse documento enfoca apenas a questão de qualquer forma há uma tal coisa chamada “raça”. Ele não discutirá conceitos de inferioridade racial ou superioridade e nem mesmo tentará examinar a utilidade científica em classificar humanos pela raça. O foco desse documento, como declarado acima, é inteiramente limitado a quer sim quer não afirmar que raça existe como um conceito biológico.

Em primeiro lugar, na definição de raça, tem-se facilmente perceptíveis traços tais como a cor do cabelo e dos olhos, formas do corpo e traços da face que variam entre grupos da população humana; essas diferenças são facilmente perceptíveis pelo leigo; e esses traços são determinados pelo menos parcialmente (e talvez completamente) pela ancestralidade (genética). [2] Raça então é simplesmente o rótulo dado para aquele agrupamento da população humana. Em outras palavras, como geneticista Steve Sailer tem colocado, raça é uma linhagem; é uma muito prolongada família que procria para algum ponto [3]. Sob essa definição, raça e ancestralidade são sinônimos. Outros sinônimos para raça são ramos, população, coleções estatísticas de alelos, agrupamento, linhagem, e padrão regional. Os supracitados são todos termos que muitos geneticistas usam em lugar de raça [4], porém, todos esses termos significam a mesma coisa que raça. Note que raça não significa a mesma coisa que “espécies”, se a palavra espécie é definida como uma unidade criadora biologicamente distinta.[5] Por causa disso é possível que membros de diferentes grupos raciais procriem com um outro, as raças não são separadas em espécies. Também, não é possível pegar qualquer determinado ser humano e ambiguamente classificá-lo ou classificá-la como pertencente a uma raça particular (como seria requisitado para classificação de espécies). Raça no senso biológico, portanto, é mais um conceito estatístico. Isto é, em questão simples, é simplesmente uma maior divisão das espécies humanas agrupados por ancestralidade.

Traços raciais

Uma raça é distinguida por uma particular combinação de feições herdadas. Antropólogos tais como Professor George Gill da Universidade de Wyoming que, como um renomado antropólogo, determina raça cientificamente analisando a estrutura óssea de esqueletos – reconhece três maiores discerníveis grupos raciais: caucasóides (brancos), mongolóides (amarelos), e negróides (negros).

[6] Basicamente, todas as pessoas na Terra podem ser classificadas em uma dessas ou uma mistura dessas três ancestralidades (raças).

[7] A cor da pele é apenas um dos muitos traços fenotípicos que compõe os três maiores grupos raciais. Professor Luigi Cavalli-Sforza da Universidade de Stanford descreve aqueles que são do grupo caucasóide ancestral como tendo um queixo vigoroso, cabelos claros a escuros que podem ser lisos ou levemente ondulados, olhos castanhos a azuis, lábios finos, e um pastoso branco para complexão bronzeada.

[8] Geograficamente, brancos são naturais do meio leste, norte da África e Europa.

[9]Uma das outras raças, o grupo ancestral negróide, é caracterizado por uma proeminente mandíbula, nariz largo, ondulados a encrespados cabelos, olhos castanhos escuros, geralmente lábios grossos, e uma amarelada-bronzeada à azulada-negra complexão.

[10] Negróides pretos são naturais da África.

[11] Nas palavras de Cavalli-Sforza, “Há claras diferenças biológicas entre populações nas características visuais que nós usamos para classificar raças”.

[12] Classificação de humanos em diferentes grupos raciais é essencialmente arbitrária, visto que as linhas podem ser desenhadas em qualquer lugar. Porém, quando humanos são agrupados nas classificações tradicionais caucasóide-mongolóide-negróide, pode, como J. Philipe Rouston concluiu baseado em centenas de ramos herdados que são únicos de cada grupo, tem muito poder predicativo e explanatório.

[13] Essas características herdadas são mais profundas. Ninguém pode seriamente negar que há grande diversidade dentro do genoma humano, e diferenças são significantes o suficiente para que o termo “raça” possa ser usado para descrever os diferentes ramos ancestrais de populações. A seguir, uma lista de algumas diferenças raciais entre apenas a raça branca e a raça negra. Delineando essas diferenças, esse documento enfoca apenas diferenças biológicas físicas. A questão de diferença de inteligência e psicologia entre a raça negra e a raça branca vai além do escopo desse documento, e será intencionalmente ignorada. Deve também ser notado que raça é baseada na ancestralidade, não em qualquer combinação arbitrária de traços. Uma pessoa branca é racialmente similar a uma outra pessoa branca simplesmente porque os dois têm um grande acordo com ancestrais mais recentes em comum do que com negros. Como notou o geneticista Steve Sailer, “Raça começa com o garoto que encontra a garota, seguido pelo bebê”.

[14] Porém, implícita em discussões de haver uma tal coisa chamada raça é a questão de se diferenças raciais são simplesmente mais profundas que a pele; portanto, essa lista mostrará que traços raciais incluem mais do que distâncias superficiais do que a cor da pele. A lista não tentou definir raça por traços; ela, em lugar disso, tentou mostrar caminhos em que dois ou três grupos ancestrais principais – a raça negra e a raça branca – diferem geneticamente.

Processamento de nicotina difere em negros e brancos. Negros parecem absorver 30% mais nicotina de cada cigarro do que os brancos.

[15] O estudo do CPR Chicago Project publicado no Jornal de Medicina da Nova Inglaterra concluiu que a comunidade negra era mais suscetível ao risco de ataque cardíaco e subseqüente morte do que a comunidade branca, mesmo depois de controlada por outras variáveis. [Nota: há um par de caminhos para interpretar essa disparidade. Deveria ser causado por algo mais do que racismo (como os negacionistas de raça colocariam), e/ou deveria ser causado por diferenças genéticas para que os ataques do coração afetassem brancos vs negros).]

[16] Idosos negros têm uma expectativa de vida menor do que idosos brancos, mesmo depois que pesquisadores controlarem significantes fatores tais como status educacional.

[17] Em um estudo comparando taxas de natalidade de negros (tanto nascidos da América como na África) e brancos nascidos na América, diferenças desprezíveis foram encontradas. [Nota: isso indica que a diferença das taxas de natalidade deveria ser causada pelo menos parcialmente por fatores genéticos.]

[18] Pacientes brancos que recebem transplantes de rim têm uma taxa de sobrevivência maior do que pacientes negros.

[19] Homens e mulheres negras com o maior índice de massa corporal têm um mais baixa taxa de óbito do que homens e mulheres brancas com o índice maior de massa corporal.

[20] Tratamento com a droga Enalapril resulta em uma redução significante no risco de hospitalização para falhas no coração entre pacientes brancos com disfunção no ventrículo esquerdo, uma indisposição do coração, mas não ocorre tal redução entre pacientes negros com a mesma desordem.

[21] “Negros americanos e africanos tem uma alta freqüência de um alelo CYP2D6 que codifica uma enzima com atividade prejudicada. Esse alelo é virtualmente ausente em brancos.

[22] “Há diferenças marcantes entre brancos e negros na freqüência de polimorfismos de receptores de energia, incluindo o (beta)1-, (beta)2-, e (alpha)1- receptores de energia”.

[23] A distribuição de polimorfismos receptores de droga difere entre populações de diferentes fundos raciais, que causam às pessoas de diferentes fundos raciais diferentes respostas a drogas.

[24] Embora negros tendam a receber doses mais baixas de hemodiálise para tratamento dos rins do que brancos, sua chance de sobrevivência quando recebem tratamento de diálise são melhores do que os brancos.

[25]A mortalidade de câncer de mama é maior entre negras do que entre brancas nos EUA, mesmo quando controlados fatores sócio-econômicos.

[26] Pacientes negros e brancos de glaucoma respondem de maneira diferente a tratamentos cirúrgicos diferentes.

[27] Um em 400 negros herdam célula foice, contra apenas 1 em 1.000.000 de brancos.

[28] Médicos tendem a prescrever mais canal de bloqueadores de cálcio para negros do que para brancos porque estudos tem indicado que seus trabalhos são melhores para baixar alta pressão sanguínea naquele grupo racial.

[29] Para brancos com leve danos nos rins ligadas à hipertensão, a droga ramipril, um inibidor de ACE (o remédio mais comumente prescrito para pressão sanguínea) não é o melhor para proteger contra deficiência renal como ocorre com os brancos, um novo estudo detectou.

[30] Negros são mais sensíveis à dor do que brancos.

[31] Negros respondem com mais fraqueza a certas drogas quimioterápicas do que brancos.

[32] Comparados aos brancos, negros tem quadris mais estreitos.

[33] Negros tem ombros mais largos do que brancos. Atletas negros têm menos gordura corporal do que brancos.

[35] Atletas negros têm mais massa muscular do que brancos.

[36] Negros tem 3% a 19% mais testosterona do que brancos.

[37] Bebês negros nascem em média uma semana mais cedo que bebês brancos.

[38] Crianças negras, embora nasçam em uma média de uma semana mais cedo que bebês brancos, são mais maduros do que crianças brancas são quando nascem, como medida pelo desenvolvimento ósseo, fluído amniótico e outros índices.

[39] Crianças negras fisicamente amadurecem mais rapidamente do que crianças brancas, como demonstrado pelo fato que crianças negras mantêm seus pescoços eretos mais cedo por uma medida de duas semanas, andam em uma medida de um mês mais cedo, e entram na puberdade em média de um ano mais cedo.

[40] Cérebros de brancos são em média cinco polegadas cúbicas maior do que cérebros de negros.

[41] Homens brancos têm cérebros 8,2% maiores do que negros.

[42] Vinte por cento de negros têm um gene que previne seus corpos de produzir alpha-actinin-3, uma proteína muscular que fornece o poder explosivo em músculos de rápida contração. Apenas 3% de negros têm esse gene.

[43] Negros têm braços mais longos do que brancos, e a mão de um negro é relativamente mais longa do que o antebraço, comparada com um branco.

[44] Adolescentes negros demonstram uma mais significante rapidez patelar (joelho) no tempo de reflexo do tendão do que adolescentes brancos.

[45] Em 1999, embora eles apenas fossem mais de 12% do total da população dos EUA, negros contabilizaram 47% de todos novos casos de AIDS nos EUA. [Isso indica que ou os negros são mais biologicamente suscetíveis ao HIV, ou eles são mais sexualmente ativos, ou ambos. Mesmo a última explicação, porém, de forma argumentável, é baseada na biologia.].

[46] Renomados antropólogos podem identificar a origem racial de um esqueleto com um grau mais alto de exatidão do que uma testemunha ocular examinasse determinada pessoa viva.

[47] Para um treinado osteologista, os traços ósseos do nariz, boca, fêmur e crânio podem revelar um retrato de uma pessoa melhor do que a cor da pele, cabelo, forma do nariz e dos lábios.

[48] Quando o gene que controla a produção de thrombomodulin – uma proteína encontrada nas paredes dos vasos sanguíneos – muda, isso causa aos negros Ter seis vezes mais risco de desenvolver doença do coração do que aos brancos com a mesma mutação genética. Isso significa que o gene pode atuar diferentemente em negros e em brancos.

[49] Nos Jogos Olímpicos de 2000, pelo quinta consecutiva olimpíadas, o oitavo homem que alcançou o final dos 100 metros rasos eram todos negros de descendência predominantemente Oeste-Africana. Dado que os descendentes dos negros do Oeste da África constituem apenas 7,5% da população mundial, a probabilidade disso ocorrer é de 0.0000000000000000000000000000000000000000000001%. Portanto, a menos que esse fenômeno possa ser demonstrado que ocorreu em função do meio social em que os negros vivem, a única explicação dos outros além da casualidade é que as raças diferem geneticamente (e desta forma raça existe como um conceito biológico).

[50] Embora eles dominem nos 100 metros e 400 metros rasos, negros da descendência do Oeste da África são marginais nas corridas de 1500 metros ou mais. Isso é tanto uma coincidência, explicada por fatores sociais, ou é causada pela genética.

[51] Como em 1997, 134 dentre as 134 vezes os 100 metros rasos tinha sido corrido abaixo de 10 segundos, um negro de descendência do Oeste da África o fez.

[52] O número absoluto de diferenças listadas acima mostra que as diferenças raciais são profundas; a existência de raça é evidente. É claro, qualquer diferença racial é média. Indivíduos dentro de raças tem seus próprios traços, que podem diferir da norma de seu fundo racial. Porém, quando alguém compara o grupo racial com um outro de cada dos traços acima, não puramente cultural ou socialmente-baseadas explicações bastam. Explicações genéticas e biológicas são requeridas; portanto, raça deve existir como um conceito biológico. Genes exercem uma função em habilidade atlética, estrutura óssea, suscetibilidade a várias doenças, e mesmo tolerância por dor – diferenças que vão além da cor da pele.

Diferenças genéticas entre as raças

[53] O Projeto Genoma Humano tão longe tem mostrado que populações humanas (raças) dividem 99% de seus genes em comum.[54] Porém (e ignorando o fato que esse documento usa a palavra “raça” como um sinônimo de “populações”), minúsculas diferenças genéticas podem traduzir-se em várias diferenças em um nível macro. Genes de humanos e chimpanzés são 98,4% similares,[55] não obstante qualquer reclamação que não há diferenças biológicas entre humanos como um grupo e chimpanzés como um grupo é absurdo. Adicionalmente, por baixo da definição em trabalho de raça usada por esse documento, qualquer diferença genética entre as socialmente-definidas raças implica que as raças existem biologicamente. Há 30.000 genes humanos, um número que inclui 3,1 bilhões de pares base.

[56] Grupos de população (p.e., raças) diferem grossamente em 1 e 500 (ou 60 milhões) dos pares base.[57] Quando visto nesses termos, as diferenças genéticas entre as raças são profundas. É, portanto, possível para um pequeno número de genes responsabilizar-se por diferenças raciais em aparências, habilidades físicas, e talvez mesmo em tais traços como personalidade. De acordo com uma estimativa, cerca de seis por cento de variação genética entre dois indivíduos qualquer no planeta é causada por conhecidos agrupamentos raciais.[58] O código genético de negros e brancos diferem por uma totalidade de 3,2%.

[59] Além disso, geneticistas têm demonstrado que mesmo um infinitésimo pedaço de variação genética pode causar diferenças em traços tais como cor da pele – indicando que mesmo as variações genéticas mais desprezíveis entre populações (raças) podem causar vastas diferenças. [60] Para ilustrar mais além a realidade da raça no nível genético, geneticistas tais como Cavalli Sforza estão aptos a calcular uma ancestralidade de uma pessoa (raça) de diferentes partes do mundo para um ponto percentual.

[61] Renomados antropólogos podem determinar um suspeito fundo racial por evidências de DNA deixado na cena de um crime. A Sociedade Canadense de Discussão de Ciências mesmo tem um web site em http://www.csfs.ca/pplus/profiler.htm cuja polícia pode usar para entrar em um dado de DNA suspeito – compilado de tais fontes como amostras de sangue e cabelo – em ordem de compreender os suspeitos da raça. Às vezes, isso é apontado por negacionistas de raça que há tanto ou mais diversidade genética entre pessoas de diferentes raças. [62] Embora essa declaração seja verdadeira, é irrelevante para a questão se raça existe como um conceito biológico. Por dentro dessa perspectiva, como o Professor da Universidade do Estado da Florida tem apontado, essa declaração é também verdadeira quando os examinados são humanos e macacos: “Ao se comparar humanos com macacos, há tanta ou mais diversidade genética entre indivíduos da mesma espécie como há entre homens em relação a um grupo de macacos”.

[63] Obviamente, todas as declarações a respeito das mais vastamente maiores similaridades entre raças do que entre indivíduos dentro de raças realmente significa que há uma ampla soma de diversidade dentro do ‘pool’ do gene humano de cada grupo racial. Diferenças genéticas entre grupos raciais e étnicos usualmente refletem diferenças na distribuição de traços polimórficos, que ocorrem em diferentes freqüências em diferentes populações, antes que um traço único para um particular grupo étnico ou racial. Muitos traços sobrepostos obviamente ocorreriam, então, e não seria relevante para a questão se eles tendem a ocorrer mais em alguns grupos do que outros. Cavalli-Sforza em seu “AHistória e Geografia dos Genes Humanos” compilou tabelas descrevendo “distâncias genéticas” de várias sub-raças ao redor do mundo. A distância genética entre inglês e dinamarquês, duas populações que são parte da raça branca, é igual a 7 de acordo com esse sistema de classificação. [64] Então, a equipe de Cavalli-Sforza achou, separando o inglês dos italianos, uma outra população branca, o índice de 51.[65] A distância genética entre o japonês (que é parte da raça amarela) e o inglês foi 1,24466 e a distância entre o inglês e os bantus (o maior grupo populacional da África Sub-Sahariana que é parte da raça negra) foi 2,288.67 Irrelevância de pureza racial na questão da pureza racial, Cavalli-Sforza tem encontrado, baseado em estudos de DNA, que nenhuma pode ser considerada pura.

[68] Raça, então, existe como populações separadas por zonas integradas de linhas agudas. Grupos raciais são feitos por únicos ramos de freqüências genéticas e físicas e outras diferenças como uma deveria naturalmente esperar para achar entre grupos geográficos ancestrais. Como o psicólogo J. Philippe Rushton conclui, “raças são reconhecidas por uma combinação de fatores geográficos, ecológicos e morfológicos e freqüências de gente de componentes bioquímicos.

[69] Debaixo dessa definição, pureza é irrelevante. Há tanto diferenças físicas herdadas entre pessoas (que nós chamamos de “raças”) ao redor do mundo, ou não há. Dizer que o leque de pureza anula o conceito de raça, como muitos negacionistas de raça fazem, é como dizer que um border collie não é realmente um border collie porque ela tem um poodle de 10 gerações atrás em seu ‘background’ ancestral. De fato, ainda que, evidência recente sugere que, pelo menos com respeito à raça branca, o degrau de mistura que os negacionistas de raça reivindicam para populações humanas têm prodigamente não tomado lugar. De acordo com um recente estudo genético de Britons, apenas 1% da população natural britânica tem alguma outra que não branca ancestralidade. Os restantes 99% naturais de Britons são “puros” brancos.

[70] O estudo mesmo, porém, pede a questão de como os pesquisadores podiam determinar ancestralidade africana ou asiática se um tal conceito é um mito (lembre que a definição básica de “raça”, para o propósito desse papel, é ancestralidade). Esse leque de “negros no woodpile”, isso para falar, entre pessoas brancas sugere que a raça branca deveria ter sido totalmente separada de outras raças tempo suficiente para significante diferenciação genética ocorrer.

O papel dos Híbridos no Modelo Racial

Um argumento comum colocado fora pelos negacionistas de raça é que em função da significante geração inter-racial, há tantos indivíduos racialmente misturados que diferente sociedades interpretam raça diferentemente, e portanto raça deve não existir como um conceito biológico.[71] Por exemplo, há pessoas classificadas como “negras” nos EUA que podem simplesmente pegar um avião para o Brasil e achar que nesta sociedade seriam classificadas como “brancos”.

[72] Isso é tido pelos negacionistas de raça como prova de que raça não pode ser originada na biologia, já que parece tornar cientificamente sem sentido a questão de quem é negro e quem é branco. Porém, esse argumento é falacioso porque isso confunde cultura com biologia. É uma demasiado delírio dizer que raça não existe porque certas sociedades tem conflitos ou “errôneas” interpretações disso em suas culturas. Esse argumento diminui-se ao dizer que raça não existe porque nenhuma raça pura existe em si mesma, o que é uma tática comum dos negacionistas de raça.

[73] Mas isso é uma bobagem, porque não há tal coisa que raça “pura” de qualquer forma, como discutido acima. Se há indivíduos que são híbridos de combinações de raças ou não, alguém ainda pode fazer a verdadeira declaração que várias populações de homens são fenotipamente e geneticamente (ancestralidade) diferentes umas das outras. Desta forma, eles compõe diferentes raças. A idéia de que por causa dessa hibridização – que as várias raças emergiram juntas em lugar de haver distintos limites – explica a questão. Suponde que todos os indivíduos miscigenados fossem deslocados para um outro planeta, em ordem de criar uma situação em que as populações humanas que deixassem a terra não seriam sobrepostas. Negacionistas de raça então reconheceriam a existência de raça? Usando o critério de que, por exemplo, a Associação Antropológica Americana (AAA) em sua declaração política de raça, se populações humanas, através da teórica remoção de pessoas racialmente miscigenadas pela equiparação, estivessem sem ambigüidade e claramente demarcadas, então a existência de raça (usando os motivos da AAA) deveria ser reconhecida.

[74] Um outro caminho para examinar o problema é retornar ao exemplo. Suponde que houvesse uma situação em que houvesse diferenças definíveis entre definíveis populações e nenhuma origem inter-racial tivesse mesmo ocorrido. Nessa hipotética situação, todos indivíduos poderiam ser sem ambigüidade classificados como caucasóides, negróides ou mongolóides. Então misture as populações nas extremidades. Isso então invalidaria a teórica verdade que as populações pudessem ser classificadas por raça? Obviamente não. Se alguém tivesse tanto ancestralidade mongolóide e caucasóide, então isso lhe tornaria bi-racial e não um a-racial. Há várias áreas onde significantes misturas raciais ocorreram, tais como a Índia e América Latina.

[75] A existência de populações racialmente misturadas nessas áreas, porém, em nenhuma hipótese desaprova a noção que as populações da Europa, Leste da Ásia e África pudessem ser diferenciadas geneticamente e pela ancestralidade.

[76] Chamar uma raça de raça definitiva, a questão da existência de raças como um conceito biológico é um pouquinho mais do que um jogo de palavras. Negacionistas de raça alegarão alguma definição problemática para a palavra “raça”, tal como a noção que não se pode defender que raça significa um grupo de indivíduos que é biologicamente diferente do resto (p.e., como uma separação de espécies).

[77] Então, enquanto tentam arduamente como podem negar que raça existe, os negacionistas de raça aproximarão alguma outra palavra que realmente descreve a mesmíssima coisa que os proponentes de raça entendem quando eles usam a palavra “raça”. Cavalli-Sforza por exemplo usa termos tais como “população”, “variações clinais”, “coleção de alelos” e “ramo”, tudo enquanto religiosamente evitam o tabu da palavra “raça”. Tudo nesse monumental – tomo – A História e Geografia dos Genes Humanos, Cavalli-Sforza examina grupos raciais, ainda que simplesmente recuse chamar uma raça de raça. Seres humanos, como descrito por Cavalli-Sforza, são uma continuidade de variações entre “populações”. [78] Se alguém substituiu a palavra “raça” por “populações”, porém, isso seria adequado.

Conclusão

Possivelmente, opositores da idéia de raça deverão argumentar que não há nenhum bem que possa vir de mesmo discutir as realidades de raça, e um grande consenso de ofensa. Isso, embora possa ser verdade, não dá razão para se relevar o que está por trás da veracidade de conceitos envolvendo raça. Apenas a evidência e a razão, não verdade ou mentira, pode determinar a verdade. Se diferenças entre populações são pequenas, ainda que elas existam, então elas estão abertos para um exame mais detalhado. Se diferenças raciais em habilidades atléticas existem, por exemplo, então deveria haver também diferenças em inteligência e emoção, e/ou em comportamento e temperamento? Quão profundas diferenças raciais vão, assim como suas implicações para a sociedade e o futuro, devem ser confrontadas.

De fato, se é admitido que raça existe, então algumas questões perturbadoras da Terra deveriam pipocar. A existência de raça como um conceito biológico significa que a harmonia racial é impossível sem a completa separação racial? A completa separação racial também é o único caminho para manter as ricas questões contidas no genoma humano? Ou há alguma outra solução? Essas questões, e muito mais, serão sem dúvida discutidas nas próximas edições de Racial Dialetics. Para finalizar, há de fato uma tal coisa chamada “raça”. Raça existe não apenas como um conceito social e cultural mas também biológico. A razão básica, como
demonstrado acima, começa com a premissa que certos traços biológicos existem em populações humanas (e.g., cor da pele). Esses traços manifestam-se em uma coleção estatística de alelos, que são causados pela ancestralidade. O rótulo dado a essa coleção é “raça”. Portanto, raça, através dessa definição, existe como uma construção biológica. Uma raça não é mais, e não menos, do que uma família prolongada.

Fontes:

1 Gill, George W., “Does race exist? A proponent’s perspective,” http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html

2 L. Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi, Alberto Piazza, History and Geography of Human Genes, Princeton University Press, 1994:3. 3 Sailer, Steve, “Cavalli-Sforza's Ink Cloud”, http://www.vdare.com/sailer_may_24.htm

4 See, e.g., CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes

5 See, e.g., Mayr, Dr. Ernst, “What is a species, and what is not?”, PHILOSOPHY OF SCIENCE, VOL. 63, JUNE 1996: 262-277.

6 Gill, George W., “Craniofacial Criteria in the Skeletal Attribution of Race.” In Forensic Osteology: Advances in the Identification of Human Remains ed. by Kathleen J. Reichs. Charles C. Thomas Publisher, Ltd., 1998: 293-317.

7 Gill, George W., “Craniofacial Criteria in the Skeletal Attribution of Race.”: 293-317.

8 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 266-267.

9 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 161-168.

10 Cavalli-Sforza, Luigi Luca, Genes, Peoples, and Languages, North Point Press, 2000: 9.

11 Cavalli-Sforza, Genes, Peoples, and Languages: 9.

12 Cavalli-Sforza, Genes, Peoples, and Languages: 29.

13 Rushton, J. Phillipe, Race, Evolution, and Behavior, Transaction Publishers,1995: XIII.

14 Sailer, Steve, “Making sense of the concept of race: A race is an extremely extended family,” 1998: http://isteve.com/makingsense.htm

15 http://www.healthcentral.com/news/newwsfulltext.cfm?id=5824&StoryType=ReutersNews

16 Becker, Lance B., Han, Ben H., Meyer, Peter M., Wright, Fred A., Rhodes, Karin V., Smith, David W., Barrett, John, The CPR Chicago Project, “Racial Differences in the Incidence of Cardiac Arrest and Subsequent Survival,” N Engl J Med 1993 329: 600-606

17 Guralnik, Jack M., et al., “Educational Status and Active Life Expectancy among Older Blacks and Whites,” The New England Journal of Medicine, Volume 329, 1993:110-116.

18 David, Richard J., et al., “Differing Birth Weight among Infants of U.S.-Born Blacks, African-Born Blacks, and U.S.-Born Whites,” The New England Journal of Medicine, Volume 337, 1997: 1209-1214.

19 Wolfe, Robert A., Ashby, Valarie B., Milford, Edgar L., Ojo, Akinlolu O., Ettenger, Robert E., Agodoa, Lawrence Y.C., Held, Philip J., Port, Friedrich K.“Comparison of Mortality in All Patients on Dialysis, Patients on Dialysis Awaiting Transplantation, and Recipients of a First Cadaveric Transplant,” N Engl J Med 1999 341: 1725-1730

20 Calle, Eugenia E., Thun, Michael J., Petrelli, Jennifer M., Rodriguez, Carmen, Heath, Clark W. “Body-Mass Index and Mortality in a Prospective Cohort of U.S. Adults,” N Engl J Med 1999 341: 1097 1105.

21 Exner, Derek V., Dries, Daniel L., Domanski, Michael J., Cohn, Jay N. “Lesser Response to Angiotensin-Converting-Enzyme Inhibitor Therapy in Black as Compared with White Patients with Left Ventricular Dysfunction,” N Engl J Med 2001 344: 1351-1357.

22 Wood, Alastair J.J. “Racial Differences in the Response to Drugs – Pointers to Genetic Differences,” N Engl J Med 2001 344: 1393-1396.

23 Exner, Derek V., Dries, Daniel L., Domanski, Michael J., Cohn, Jay N. “Lesser Response to Angiotensin-Converting-Enzyme Inhibitor Therapy in Black as Compared with White Patients with Left Ventricular Dysfunction,” N Engl J Med 2001 344: 1351-1357

24 Wood, Alastair J.J. “Racial Differences in the Response to Drugs – Pointers to Genetic Differences,” N Engl J Med 2001 344: 1393-1396.

25 William F. Owen, Jr; Glenn M. Chertow; J. Michael Lazarus; Edmund G. Lowrie; “Dose of Hemodialysis and Survival: Differences by Race and Sex,” Journal of the American Medical Association, Vol. 280 No. 20, 1998: 1764-1768.

26 Donald R. Lannin, Holly F. Mathews, Jim Mitchell, Melvin S. Swanson, Frances H. Swanson, Maxine S. Edwards; “Influence of Socioeconomic and Cultural Factors on Racial Differences in Late-Stage Presentation of Breast Cancer,” Journal of the American Medical Association, 279, 1998: 1801-1807.

27 Doctor's Guide, “Blacks, Whites Benefit From Different Surgical Glaucoma Treatments,” 1998: http://www.pslgroup.com/dg/8CC7E.htm

28 Gary Sumner, “Eckman makes sickle cell disease a top priority,” Atlanta Business Chronicle, 1998: http://atlanta.bcentral.com/atlanta/stories/1998/07/27/focus10.html

29 Susan Duerksen, “Study touts ACE inhibitor for blacks,” San Diego Union Tribune, June 6, 2001:
http://www.uniontrib.com/news/metro/20010606-9999_7m6kidney.html

30 Susan Duerksen, “Study touts ACE inhibitor for blacks,” http://www.uniontrib.com/news/metro/20010606-9999_7m6kidney.html

31 Robert R. Edwards, Daniel M. Doleys, Roger B. Fillingim, and Daniel Lowery; “Ethnic Differences in Pain Tolerance: Clinical Implications in a Chronic Pain Population,” Journal of the American Psychosomatic Society, Vol 3 Number 2, 2001: 316.

32 Washington University School of Medicine, ScienceDaily, 2001: http://www.sciencedaily.com/releases/2001/03/010327080620.htm

33 Jaques Samson and Madeline Yerles, “Racial Differences in Sports Performance,” Canadian Journal of Sports Science 13, 1988: 110-111.

34 J. Jordan, “Physiological and Anthropometric Comparisons of Negroes and Whites,” Journal of Health,
Physical Education, and Recreation 40, 1969: 93-99.

35 Stanley M. Garn, “Human Biology and Research in Body Composition,” Annals of the New York Academy of Sciences 110, 1963: 429-446.

36 Garn, “Human Biology and Research in Body Composition,” 429-446.

37 J.A. Cauley et al., “Black-White Differences in Serum Sex Hormones and Bone Mineral Density,” American Journal of Epidemiology, 139. 1994: 1035-1046.

38 Holly M. Cintos, “Cross-Cultural Variation in Infant Motor Development,” Physical and Occupational Therapy in Pediatrics, 8, 1998: 1-20.

39 Holly M. Cintos, “Cross-Cultural Variation in Infant Motor Development,” 1-20.

40 J. E. Kilbride et al., “The Comparative Motor Development of Baganda, American White, and American Black Infants,” An Anthropologist, 72, 1970: 1422-1428.

41 Ho, Khang-cheng, Roessmann, U., Straumfjord, J.V., & Monroe, G. (1980), “Analysis of brain weight,“ Archives of Pathology and Laboratory Medicine, 104, 635-645.

42 Ho, Khang-cheng, Roessmann, U., Straumfjord, J.V., & Monroe, G. (1980), “Analysis of brain weight,“ Archives of Pathology and Laboratory Medicine, 104, 635-645.

43 Kathryn N. North et al., “A Common Nonsense Mutation Results in a-actinin-3 Deficiency in the General Population,” Nature Genetics 21, 1999: 353-354.

44 Jaques Samson and Madeline Yerles, “Racial Differences in Sports Performance,” 110-111.

45 J. Dunn and M. Lupfer, “A Comparison of Black and White Boys’ Performance in Self-Paced and Reactive Sports Activities,” Journal of Applied Social Psychology 4, 1974, 25-35.

46 Centers for Disease Control and Prevention, “HIV/AIDS Among African Americans,” http://www.cdc.gov/hiv/pubs/facts/afam.htm

47 Gill, George W., “Does race exist? A proponent’s perspective,” http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html

48 Gill, George W., “Does race exist? A proponent’s perspective,” http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html

49 “Black people vulnerable to heart gene,“ Circulation: Journal of the American Heart Association, April, 2001.

50 Sailer, Steve, “Angier’s wager and the Olympics,“ http://www.vdare.com/sailer_olympics_2.htm

51 Sailer, Steve, “Angier’s wager and the Olympics,“ http://www.vdare.com/sailer_olympics_2.htm

52 Sailer, Steve, “Making sense of the concept of race: A race is an extremely extended family,” 1998, http://isteve.com/makingsense.htm

53 Rushton, J. Phillippe, “Race as a biological concept,” November 4, 1996, http://www.leconsulting.com/arthurhu/97/06/rushtonracebio.htm

54 Talbot, Chris, “Human Genome Project: First scientific milestone of the twenty-first century”, July 11, 2000,
http://www.wsws.org/articles/2000/jul2000/gen-j11.shtml

55 Talbot, Chris, “Human Genome Project: First scientific milestone of the twenty-first century”, July 11, 2000,
http://www.wsws.org/articles/2000/jul2000/gen-j11.shtml

56 National Center for Biotechnology Information, “Genes and disease,” http://www.ncbi.nlm.nih.gov/disease/

57 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 7.

58 Blum, Deborah. “Race: many biologists argue for discarding the whole concept,” The Sacramento Bee, October 18, 1995, p. A12.

59 M. Nei and A. K. Roychoudhury. 1982. Genetic relationship and evolution of human races. Evolutionary Biology 14: 1-59

60 Steve Sailer, “We Know They Said ‘Created Equal.’ But They Didn’t Mean . . .” http://www.vdare.com/sailer_human_prop.htm

61 Gregory M Cochran, evolutionary biologist, quoted by Sailer, Steve, “We know they said ‘created equal.’ But they didn’t mean...”, http://www.vdare.com/sailer_human_prop.htm

62 See, e.g., Natalie Angier, “Do Races Differ? Not Really, Genes Show,” The New
York Times, August 22, 2000: F1.

63 Michael Rienzi, “Race is a Myth? The left distorts science for political purposes,” American Renaissance, Dec. 2000.

64 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 75

65 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 75

66 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 75

67 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes: 75

68 Cavalli-Sforza, Luigi Luca, Genes, Peoples, and Languages, North Point Press, 2000: 12-13.

69 Rushton, J. Phillipe, Race, Evolution, and Behavior, Transaction Publishers, 1995: p. 96.

70 Reuters, “DNA shows black genes in white Britons,” May 20 2001: http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010519/sc/science_britain_black_dc_1.html

71 Charles Petit, “NO BIOLOGICAL BASIS FOR RACE, SCIENTISTS SAY - Distinctions prove to be skin deep,” The San Francisco Chronicle, Monday, February 23, 1998: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/1998/02/23/MN94378.DTL&type=special#The%2
0San%20Francisco%20Chronicle

72 Charles Petit, “No Biological basis for race, scientists say –Distinctions prove to be skin deep," http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/1998/02/23/MN94378.DTL&type=special#The%2
0San%20Francisco%20Chronicle

73 See, e.g., Paur R. Spickard, “The Illogic of American Racial Categories,” PBS Online: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/jefferson/mixed/spickard.html

74 American Anthropological Association, American Anthropological Association Statement on "Race", 2000: http://www.aaanet.org/stmts/racepp.htm

75 Michael Rienzi, “Race is a Myth? The left distorts science for political purposes,” American Renaissance, Dec. 2000.

76 Michael Rienzi, “Race is a Myth? The left distorts science for political purposes,” American Renaissance, Dec. 2000


Tradução de Roberto Cavalcanti

77 See, e.g., Cavalli-Sforza, Genes, Peoples, and Languages, North Point Press, 2000: 25.

78 CAVALLI-SFORZA, et al.: History and Geography of Human Genes, Princeton University Press, 1994: 11-16.

Científicamente falando a raça per si não determina o quociente de inteligência do indivíduo e claro que existem elementos inteligentes em todas as raças.

Estamos a avaliar populações logo interessa-nos a média dos indivíduos não um indivíduo em particular.

Quando me refiro aos negros estou-me a referir aos povos indígenas da áfrica sub-sahariana e não à côr da pele em si mesma porque é um mapa dos povos indígenas.

Os povos indígenas da Austrália são os Aborígenes Australianos e os povos indígenas da América do Norte são os Índios.

Por outro lado, hoje em dia é muito popular na propaganda oficial a promoção da igualdade, falar em diferenças é tabu e até censurável como se pode ver pelos pruridos raciais de alguns.

Esta construção social é mais comum nas sociedades ocidentais "modernas" influenciadas pelo socialismo suicida. É uma espécie de lobby do sentimento de culpa e de suprimir tudo o que seja políticamente incorrecto ou até patriótico, onde uns são sempre os maus da fita e os outros são sempre as eternas vítimas ...

Mas as diferenças existem e podem ser vistas a olho nu e podem ser quantificadas.

Uma das razões da desigualdade no desenvolvimento das nações é o quociente de inteligência médio da população.

Este é o quociente médio de inteligência das nações.

http://www.vdare.com/images/IQ%20of%20Nations.gif

Quociente médio das nações por povo indígena.

http://robertlindsay.files.wordpress.com/2010/03/800px-averageiq-map-world-native-people.png

Existe a teoria de que os europeus e asiáticos tiveram e têm civilizações mais avançadas por causa da idade do gelo.

Essa condicionante obrigou-os a se adaptarem a um meio inóspito e a terem que evoluir nos métodos de caça, instrumentos vários e agasalhos para sobreviver.


Acusar terceiros de serem preconceituosos e de discriminação é reprovável mas se for contra supostos racistas, xenófobos, fascistas etc ... parece que a discriminação e o preconceito até são uma coisa positiva.

Alarmismo parolo e sensacionalista anti-ocidente, anti homem branco, anti nacionalismo e anti patriotismo baseado no medo do papão da supremacia branca, racismo, xenofobia, estudos pseudo-científicos, ... típica retórica troskista o inventor da palavra racista.

Os termos "racista" e "xenófobo" são altamente manipulados pela propaganda vigente nos media e usados ao sabor do vento.

Quando se usam esses termos de forma pejorativa demasiadas vezes e abusivamente como arma política são difíceis de levar a sério.

Para isso até as minorias como por exmplo os ciganos seriam considerados racistas e se eles não se segregassem hoje em dia nem existiria o povo cigano.

Os grupos com afinidades e características comuns têm tendência a cooperar é algo natural e instintivo daí começam a nascer comunidades e isso acontece até em casos extremos como nas prisões.

YouTube - ‪San Quentin (prison gangs 101)‬‏

Nem sempre que se fala acerca de raças é para mim especialmente racista, tribalista etnocentrico talvez mas não racista.

Ler artigos sobre as raças humanas e ter consciencia racial quanto muito é racialismo e para se ser racista não basta falar de raças.

E se fosse? Isso provava que tudo o que eles dizem é mentira? Que não têm informação fundamentada, relevante ou séria?

Se fosse um site trotkista ou comunista já era tudo verdade? E Já se podia lá ir ler e citar?

É nestas alturas que se vê a «democracia» e «liberdade de expressão» destes paladinos da verdade que vestem a pele de cordeiros mas são uns lobos hipócritas.

Nos EUA (por enquanto) é que existe verdadeira liberdade de expressão e democracia a existência de sites como o VDare são a prova disso mesmo.

http://www.indymedia.org/images/2009/04/923195.png

Os testes são científicos ou pseudo-científicos consoante a agenda política de quem os avalia ou de quem financiou os mesmos.

Tal como a agenda política de salvar os bancos aconteceu porque foram eles que financaram as campanhas dos candidatos que ganharam as eleições.

Pseudo cência é acharem que o "viemos todos da áfrica subariana" é algo certo e final como um dogma.

Na realidade é apenas mais uma teoria e bastante contestada porque tem uma agenda política por detrás.

É tão provável que tenhamos vindo de África como tenhamos tido origens diversas em diferentes continentes.

Mas cada um acredita naquilo que lhe parecer mais certo consoante a sua agenda política ou consoante a sua ignorância ou porque viu na televisão ou porque é o que coaduna melhor com a sua ideologia igualitária, multiculturalista ou globalista afinal de contas somos todos feitos de átomos.

E hoje em dia com a divulgação da internet só é enganado quem quer.

Os mapas foram baseados em estudos realizados com métodos científicos e não em conversas de crítica saloia.

Se quiserem saber mais detalhes e a verem mais mapas aconselho-os a lerem estes livros.

Amazon.com: IQ and the Wealth of Nations (9780275975104): Richard Lynn, Tatu Vanhanen: Books

Amazon.com: Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis (9781593680206): Richard Lynn: Books

Amazon.com: IQ and Global Inequality (9781593680251): Richard Lynn and Tatu Vanhanen: Books

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

http://pt.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations


http://en.wikipedia.org/wiki/Race_Differences_in_Intelligence_(book)

Is Race A Valid Taxonomic Construct?

http://www.charlesdarwinresearch.org/TaxonomicConstruct.pdf


A call for Racial Preservation, Racial Independence, Racial Rights and Racial Good Will

http://www.racialcompact.com/


The Scientific Evidence For the Origin of Man

http://mall.turnpike.net/C/cs/apeimage.htm


Descent of Mankind Theory: Disproved by Molecular Biology

http://www.godandscience.org/evolution/descent.html#BqTHVBt1nXvx


Chinese skull discovery may cause human origins rethink

http://en.rian.ru/science/20080124/97644883.html


Templeton disproves gene analysis that appeared to support out-of-Africa replacement model

http://news.wustl.edu/news/Pages/20732.aspx


Prof disproves gene analysis that appeared to support out-of-Africa replacement model

http://www.physorg.com/news192908352.html


Homo Sapiens: origin Africa or Eden

http://www.myspace.com/imagio_dei/blog/429540736


Global variation in copy number in the human genome

http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7118/full/nature05329.html


Este é o nosso hipotético antepassado comum, que nem humano parece.

http://www.nwcreation.net/images/Australopithecus_afarensisafarensis.jpghttp://www.kutztown.edu/activities/clubs/geology/member_images/australopithecus.jpg

Estes são os crânios das principais raças do homem que são diferentes entre si e pouco parecem com o crânio daquele hominídio.

Pelo crânio pode-se saber a raça, o sexo, doenças, etc ... o que é informação útil utilizado pelos forênsicos nas suas investigações em conjunto com o ADN.

Crâneo Australoide

http://forum.bodybuilding.com/attachment.php?attachmentid=642061&d=1179358381

http://journeytoforever.org/farm_library/price/Fig.60.jpg

http://www.canovan.com/HumanOrigin/PINTUBI-1/bindaeuro5.jpg

http://www.boneclones.com/images/bc-031-md.jpg

http://www.canovan.com/HumanOrigin/PINTUBI-1/bindaeuro2.jpg

Crâneo Negróide

http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/07/negskull.gif

http://www.boneclones.com/images/bc-110-md.jpg

http://www.ispub.com/ispub/ijba/volume_3_number_1_63/assessment-of-ancestral-background-from-the-skull-case-studies-from-greece/skull-fig2.jpg

http://www.boneclones.com/images/bc-110-md.jpg

http://www.skullsunlimited.com/userfiles/image/variants_large_3564.jpg

http://www.skullsunlimited.com/userfiles/image/variants_large_3563.jpg

http://www.theapricity.com/snpa/bilder/gl-negrid-sk.jpg

Crâneo Mongolóide

http://www.boneclones.com/images/bc-016-md.jpg

http://www.theapricity.com/snpa/bilder/gl-mongolid-sk.jpg

http://www.wku.edu/~darlene.applegate/forensic/lab9/race_asian.gif

http://img.photobucket.com/albums/v215/third0eye/anthropology/skulls/Mongoloid_skull.jpg

Crâneo Caucasoide

http://www.boneclones.com/images/bc-107-md.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Caucasian_Human_Skull.jpg

http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/07/causkull.gif

http://erectuswalksamongst.us/Images/Figure%209-2.GIF

http://www.wku.edu/~darlene.applegate/forensic/lab9/race_european.gif

Comparando os Crâneos.

http://img90.imageshack.us/img90/9531/nps4r0e925ttxs3iiy.jpg

Muesum of man - san diego, CA.

Mummy skulls on the Cairo Museum that shows a Caucasoid and Negroid skull types.

http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/07/skull1.jpg?w=386&h=220http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/07/skull2.jpg

Caucasoide // Negroide

http://img77.imageshack.us/img77/9710/image95hk2.jpghttp://img77.imageshack.us/img77/2231/image93wi6.jpg

http://images.wikia.com/psychology/images/8/8b/Races_and_skulls.png



Agora já devem de saber dizer se a múmia deste Faraó é Negróide ou Caucasoide?

http://www.glogster.com/media/4/21/67/75/21677519.jpg



A classificação destes crâneos está correcta?

http://1.bp.blogspot.com/_8nbLpgLwwi8/SotBbkMJSMI/AAAAAAAAAb4/kqqRki2mykg/s400/skullblog1S.jpg


http://www.redwoods.edu/Instruct/AGarwin/anth_6_home.htm

http://mathildasanthropologyblog.wordpress.com/2008/07/23/racial-differences-in-skull-shape/

http://vimeo.com/477610

:)

Já consigo, já.

Primeira questão : O crânio do Faraó é caucasiano.

Segunda questão : A classificação está incorrecta. São dois crânios de tipos raciais distintos já consigo perceber isso. Podiam ser dois "iguais", não são.

E percebi que a classificação está errada por estarem trocadas as classificações.

Achei piada especialmente ao facto de haver conseguido perceber que a cana de nariz dos asiáticos é como que "puxada" para cima relativamente aos caucasianos.

Boas explicações. Obrigado.

Rick agradecia que me pudesses dar aqui uma ajuda...O miúdo é mulato certo? Mas o Cristiano Ronaldo tem uma costela de sangue negro, ao que ouvi dizer...Supondo que a mãe do miúdo é Branca, o filho do Cristiano Ronaldo podia ter ido buscar a cor apenas ao pai, i.e ao Cristiano Ronaldo?

Durante quantas gerações será isso possível? Sabes? E os traços negróides que aparecem, ou podem aparecer aparecem sempre com a mesma "probabilidade" ? Ou o Nariz e o cabelo são os que mais podem aparecer?

O formato da maxila/mandíbula proeminente é o que vai "primeiro" pelo menos nos arraçados de preto que tenho visto parece ser o único traço deles que se perde...O cabelo crespo e o nariz ficam presentes de forma mais evidente...por mais gerações...Parece-me.

http://www.topemvoga.com/wp-content/uploads/2011/01/cristiano-ronaldo-revista-tv-mais-filho.jpg

http://aeiou.caras.pt/podera-ser-esta-a-mae-do-filho-de-cristiano-ronaldo=f33015

E por fim o Nuno Morais Sarmento, que raio de misturas pode ele ter?

Pode ser só sangue "europeu"?

http://www.gla-plmj.com/xms/xmsImg.php?src=sYFns-0MFZrSnsU.aPgcsX73JQBJGZMnQIZGFS3mJ1egw&w=173&h=&q=85&fltr%5B%5D=usm&hash=96221ddb1147b50379797b3cc3e2103d

http://www.tvi24.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/173644/202

http://www.topemvoga.com/wp-content/uploads/2011/01/cristiano-ronaldo-revista-tv-mais-filho.jpg

http://aeiou.caras.pt/podera-ser-esta-a-mae-do-filho-de-cristiano-ronaldo=f33015

Rick agradecia que me pudesses dar aqui uma ajuda...O miúdo é mulato certo?

Sim, é mulato.


Mas o Cristiano Ronaldo tem uma costela de sangue negro, ao que ouvi dizer...Supondo que a mãe do miúdo é Branca, o filho do Cristiano Ronaldo podia ter ido buscar a cor apenas ao pai, i.e ao Cristiano Ronaldo?

Acho que não é possível isso acontecer, vendo o nível de negritude do bébé.

É muito pouco provável ir buscar só a um dos lados quando ambos são brancos mas apenas um tem uma ascendência negra distante.

Quando os dois são brancos e os dois têm ascestrais negros já pode acontecer.


Durante quantas gerações será isso possível? Sabes?

Pode sempre acontecer porque é aleatório e está lá nos genes.


E os traços negróides que aparecem, ou podem aparecer aparecem sempre com a mesma "probabilidade" ? Ou o Nariz e o cabelo são os que mais podem aparecer?

O fenótipo é completamente aleatório porque a combinação dos cromossomas é aleatória.

Portanto se o pai e a mãe forem brancos mas tiverem um gene negróide o inesperado pode acontecer.


O formato da maxila/mandíbula proeminente é o que vai "primeiro" pelo menos nos arraçados de preto que tenho visto parece ser o único traço deles que se perde...O cabelo crespo e o nariz ficam presentes de forma mais evidente...por mais gerações...Parece-me.

É possível que sim mas acho que também é um bocado aleatório e depende da % de mistura.

Este mulato ainda tem prognatismo e um crâneo bem negróide mas o nariz já não é à preto.

http://www.lancenet.com.br/resources/5342769.jpghttp://4.bp.blogspot.com/_r9iQDVVcvX0/SAUa6ULLaZI/AAAAAAAAAGc/-mw8HVT4UpA/s200/luisao.jpghttp://3.bp.blogspot.com/_Le5NLtxdvOg/S6_HcYpcAsI/AAAAAAAAAn0/qe2sk3O_vlo/s1600/Luis%C3%A3o.jpghttp://estb.msn.com/i/C2/ABAECD48D8E482C5B1ABB223EABCD.jpg



E por fim o Nuno Morais Sarmento, que raio de misturas pode ele ter?

Pode ser só sangue "europeu"?

http://www.gla-plmj.com/xms/xmsImg.php?src=sYFns-0MFZrSnsU.aPgcsX73JQBJGZMnQIZGFS3mJ1egw&w=173&h=&q=85&fltr%5B%5D=usm&hash=96221ddb1147b50379797b3cc3e2103d

http://www.tvi24.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/173644/202

É caucasóide mas parece que tem sangue mouro.

Rick obrigado pá.

Portanto em relação ao filho Cristiano Ronaldo o miúdo é mulato e quase de certeza que a mãe também é, era, negróide ou possuia bastande sangue negróide. Certo.

Em relação ao Luisão, bem metido o exemplo, realmente manteve a mandíbula e o formato da cabeça mas o nariz de preto foi-se...Bom mas se calhar por algum acaso do destino descendia daqueles pretos de nariz mais afilado do sul de Angola...E nunca houve "penca" de preto para ser "perdida" sabemos lá... É interessante de facto.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaFxqRWH4G9bDqXgjnTqprj6Fupu9TmCMGi-NM4K7uV85d0TYUTA

Os pretos a que me refiro são mais ou menos assim. (Esta foto é de uma tribo da região do Congo, acho) Mas a ideia é esta. Altos e muito magros e vivem na região do Namibe, e o nariz é muito afilado.

Portanto e por fim o Nuno Morais Sarmento, eu também acho que fosse sangue mouro. Mas a questão é esta numa reconstituição apenas pelo esqueleto poderia o técnico (antropólogo forense...) chegar a uma pessoa de aspecto totalmente europeu apenas pelo esqueleto? O meu palpite é que sim, pelo esqueleto não se conseguiria determinar que o "falecido" tivesse o aspecto do Nuno Morais Sarmento ou do Paulo Portas, isto quanto à pele e ao cabelo, por exemplo.

A esse nível de "diluição" devemos ser idênticos, apenas olhando ao esqueleto.

Quer dizer a diferença dessas pessoas para o resto da população a nível do esqueleto é nula, certo ? Por isso disseste caucasóide...Presumo que tenha sido isso. (Estou a lembrar-me do crânio do Faraó...Caucasiano, mas de resto se for só "osso", o resto é impossível de determinar apenas por isso...Seria necessário "enquadrar" o crânio noutro contexto...digo eu")


Enfim, obrigado pelas opiniões.

No tópico INTRODUÇÃO A ANTROPOLIGIA RACIAL (http://www.stormfront.org/forum/t728701/) que esta hospedado no SF - StormFront - (este tópico é da época em que o SF ainda tinha algum valor) tem muitas informações boas referente a raça branca e suas sub-divisões. Não entendo até agora porque tiraram ele do Sticky (tópico fixo).

O Stormfront está a se transformar em algo com o qual não me identifico, e cada vez tenho menos vontade de postar por lá mas ainda não percebi se a mudança será para algo demasiado liberal ou para algo demasiado conservador.

Vejo muitas threads sobre o NS serem trancadas e membros NS serem banidos, isso é um sinal de oposição controlada, de qualquer das formas aquilo parece que já não é carne nem peixe mas sim comida kosher.

Já se ouvem rumores que o SF não vai durar muito mais tempo por causa dos supostos custos de operação e das ameaças do Don Black em fechar o fórum se os membros não contribuírem com mais dinheiro.

O melhor será salvar os nossos melhores posts e threads mais educativas ou transcrevê-los para aqui pois com a censura, moderadores e membros anti-brancos que por lá andam infiltrados existe muita boa informação que corre o risco de se perder para sempre se o site deixar de estar online ou se forem apagados ou retirados dos stickys.

Rick obrigado pá.

Portanto em relação ao filho Cristiano Ronaldo o miúdo é mulato e quase de certeza que a mãe também é, era, negróide ou possuia bastande sangue negróide. Certo.

Em relação ao Luisão, bem metido o exemplo, realmente manteve a mandíbula e o formato da cabeça mas o nariz de preto foi-se...Bom mas se calhar por algum acaso do destino descendia daqueles pretos de nariz mais afilado do sul de Angola...E nunca houve "penca" de preto para ser "perdida" sabemos lá... É interessante de facto.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaFxqRWH4G9bDqXgjnTqprj6Fupu9TmCMGi-NM4K7uV85d0TYUTA

Os pretos a que me refiro são mais ou menos assim. (Esta foto é de uma tribo da região do Congo, acho) Mas a ideia é esta. Altos e muito magros e vivem na região do Namibe, e o nariz é muito afilado.

Portanto e por fim o Nuno Morais Sarmento, eu também acho que fosse sangue mouro. Mas a questão é esta numa reconstituição apenas pelo esqueleto poderia o técnico (antropólogo forense...) chegar a uma pessoa de aspecto totalmente europeu apenas pelo esqueleto? O meu palpite é que sim, pelo esqueleto não se conseguiria determinar que o "falecido" tivesse o aspecto do Nuno Morais Sarmento ou do Paulo Portas, isto quanto à pele e ao cabelo, por exemplo.

A esse nível de "diluição" devemos ser idênticos, apenas olhando ao esqueleto.

Quer dizer a diferença dessas pessoas para o resto da população a nível do esqueleto é nula, certo ? Por isso disseste caucasóide...Presumo que tenha sido isso. (Estou a lembrar-me do crânio do Faraó...Caucasiano, mas de resto se for só "osso", o resto é impossível de determinar apenas por isso...Seria necessário "enquadrar" o crânio noutro contexto...digo eu")


Enfim, obrigado pelas opiniões.

Pelo crâneo dá para determinar a raça (algumas sub-raças) e o sexo.

Se quiseres saber qual a tribo ou etnias só com teste de DNA, análise antropológica ao fenótipo e genealogia.

O Stormfront está a se transformar em algo com o qual não me identifico, e cada vez tenho menos vontade de postar por lá mas ainda não percebi se a mudança será para algo demasiado liberal ou para algo demasiado conservador.

Vejo muitas threads sobre o NS serem trancadas e membros NS serem banidos, isso é um sinal de oposição controlada, de qualquer das formas aquilo parece que já não é carne nem peixe mas sim comida kosher.

Já se ouvem rumores que o SF não vai durar muito mais tempo por causa dos supostos custos de operação e das ameaças do Don Black em fechar o fórum se os membros não contribuírem com mais dinheiro.

O melhor será salvar os nossos melhores posts e threads mais educativas ou transcrevê-los para aqui pois com a censura, moderadores e membros anti-brancos que por lá andam infiltrados existe muita boa informação que corre o risco de se perder para sempre se o site deixar de estar online ou se forem apagados ou retirados dos stickys.[/QUOTE]

Também não me identifico com mais nada no SF atualmente, mas eu ainda acho que em relação ao SF Brasil & Portugal poderia ser feito algo caso fosse trocada a atual Moderação que para mim serve apenas para afundar ainda mais o forum e alguns usuários fossem expulsos permanentemente por tratar-se de usuários que são mais anti-brancos do que camaradas.

O "demasiado liberal" que você citou chega a ser tão nitido que até pardos e judeus são aceitos pela moderação, sendo que alguns moderadores além de pardos são judeus.
Quanto ao "conservador"... eu vejo que o pessoal gosta mesmo é de dar "murro em ponta de faca" e "bater a cara contra o muro", ficam com aquele papinho furado de "não odiamos as outras raças, só sentimos orgulho da nossa", isso é baboseira, é algo furado que eu vejo se espalhando igual um cancêr no SF, ficam pedindo desculpas, lamentando e tentando de forma inútil limpar a imagem com a sociedade, blá blá blá danado.
O SF é mais anti-branco do que pró-branco.
Don Black ameaça fechar o SF por causa de grana? Então porque a mulher do Don Black fica doando dinheiro para pretos e pardos?
Deixo aqui para todos verem isso para depois não falarem que eu estou paranóico ou falando de conspiração infundada:

Woman With Ties to White Supremacists Represents School for Blacks and Hispanics (http://www.foxnews.com/story/0,2933,394362,00.html)
Billionaire won't fire assisant for KKK link (http://www.nypost.com/p/pagesix/linked_to_kkk_keeps_her_job_PfFEwT29YLqtToLV5MIgiI)
White Supremacist Represents School for Poor Minority Kids (http://www.splcenter.org/blog/2008/07/09/white-supremacist-represents-school-for-poor-minority-kids/)
Vejam as matérias com os próprios olhos.
Será que não existem brancos passando dificuldades?
Mas a Cloe (esposa de Don Black) prefere doar dinheiro pra um bando de pretos e pardos, e agora vão ficar reclamando de "falta de dinheiro" para manter o SF?

Quanto a salvar os posts eu tentarei fazer isso aqui para esse tópico, acho uma boa idéia isso, deu trabalho pesquisar e postar lá, tem muita informação boa e importante.
Já quanto o site sair fora do ar, existe maa ferramenta que possibilita acessar páginas excluídas, é essa aqui. (http://web.archive.org/web/*/http://valhalla88.com)
Eu havia postado isso no SF nesse link aqui. (http://www.stormfront.org/forum/t722125/)

eu vejo que o pessoal gosta mesmo é de dar "murro em ponta de faca" e "bater a cara contra o muro", ficam com aquele papinho furado de "não odiamos as outras raças, só sentimos orgulho da nossa", isso é baboseira, é algo furado que eu vejo se espalhando igual um cancêr no SF, ficam pedindo desculpas, lamentando e tentando de forma inútil limpar a imagem com a sociedade, blá blá blá danado.

Caro Nikolas...
Acaba de falar tudo! E muitos dos nossos tópicos eram muito bem voltado para o nosso lado. Lembro bem do thread de "ImageNS" e o outro "reacionário vs revolucionario"... Alí foi a ISCA onde detectei os Judeus/Pardo travestido de branco.
Já faz um bom tempo em que não faço acesso aquele site. Nem nos favoritos ele não se encontra.

*Obs: Nikolas, você não está sendo paranóico quanto menciona de Don laBck.

Excelente tópico, estão de parabéns, pelo pouco que eu já vi, vocês são muito mais sérios que o pessoal do SF

Sudanês

Origem do Sudão é caracterizado por uma grande altura, corpo robusto, grande habilidade para construir músculos, nariz extremamente grande e achatado, lábios muito grossos e pele muito escura.

O crânio do Sudanes é longo, estreito, bem desenhado de trás da cabeça. O rosto é grande e muito alongado.

http://img12.imageshack.us/img12/2827/sudanid5.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/9629/sudanid.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/4894/sudanid2.jpg
http://images1.wikia.nocookie.net/starwars/images/thumb/f/fc/Mace_Windu.jpg/250px-Mace_Windu.jpg


Paleonegroide

Ao contrário sudanids, os lábios são menos grossos, o nariz parece menos inchado e modelado e a pigmentação é mais leve.

http://img3.imageshack.us/img3/9341/paleonegrid5.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/382/paleonegrid.jpg

http://img42.imageshack.us/img42/1746/paleonegrid2.jpg

http://img42.imageshack.us/img42/1015/paleonegrid3.jpg

http://assets.nydailynews.com/img/2008/05/28/amd_xzibit.jpg

Acho que vou ter pesadelos hoje a noite D:

Acho que vou ter pesadelos hoje a noite D:

Seus lábios são iguais aos Bakongos! T.N.B.

Eu tenho visto uma discurssão no SF que me chamou a atenção e por isso eu vou postar aqui um comentário retirado da Seção A Voz de Odin do antigo site Valhalla88, que serve para esclarecer de uma vez por todas essa questão.

Há algum tempo perguntaram sobre David Lane e sobre o que ele quis dizer falando sobre se pensar como branco, agir como branco tu é branco...

O mencionado artigo de David Lane têm sido mal interpretado. O autor se refere a discriminações com relação a pessoas de origem mediterrânea (portugueses, italianos do sul, espanhóis, etc.) que sempre foram vistos com um certo desdém nos EUA, trata-se de um texto direcionado aos camaradas americanos e que, quando lido fora de contexto, leva a uma interpretação equívoca. Não se trata portanto de mestiços, mas sim de indivíduos com origem européia que são vistos como uma espécie de “segunda classe”, por parte de algumas pessoas.

Retirado de A Voz de Odin do antigo Valhalla88

Fonte. (http://www.stormfront.org/forum/t728701-30/#post8603663)

RickHolland, conforme havia me pedido no outro tópico...

Tive acesso a uma tabelinha de porcentagens que para mim é razoável, gostaria que pudesse análisar ela:

1/16 para o caso de mestiços com mais de 60% de sangue branco.
1/16 para judeus
1/32 para mestiços com entre 40 e 59% sangue branco
1/64 para negróides, mongloides e mestiços abaixo de 40%

Qual seria sua análise dessa tabela?

RickHolland, conforme havia me pedido no outro tópico...

Tive acesso a uma tabelinha de porcentagens que para mim é razoável, gostaria que pudesse análisar ela:

1/16 para o caso de mestiços com mais de 60% de sangue branco.
1/16 para judeus
1/32 para mestiços com entre 40 e 59% sangue branco
1/64 para negróides, mongloides e mestiços abaixo de 40%

Qual seria sua análise dessa tabela?

Estou meio por fora do assunto entre vocês dois, mas me diz qual a finalidade dessa tabela?

Estou meio por fora do assunto entre vocês dois, mas me diz qual a finalidade dessa tabela?

É um tenativa de se definir o que é branco do que não é branco.
Achei essa tabelinha e compartilhei ela aqui para poder ter as impressões dos usuários sobre a mesma.

RickHolland, conforme havia me pedido no outro tópico...

Tive acesso a uma tabelinha de porcentagens que para mim é razoável, gostaria que pudesse análisar ela:

1/16 para o caso de mestiços com mais de 60% de sangue branco.
1/16 para judeus
1/32 para mestiços com entre 40 e 59% sangue branco
1/64 para negróides, mongloides e mestiços abaixo de 40%

Qual seria sua análise dessa tabela?

Como é que vão achar essas percentagens no caso dos mestiços?

Os Judeus também são muito misturados logo também podem ser considerados mestiços.

Em princípio não concordo com essa tabela pois os mestiços e as raças não são todos iguais e têm diferentes distâncias genéticas entre si logo devem ter um tratamento diferenciado.

Acho boa ideia uma tabela progressiva pois achar o mínimo denominador comum para todas as raças seria difícil embora fosse de aplicação mais prática.

Alex Jones citando a enciclopédia judaica a partir do minuto 2:30 explica a composição racial dos Judeus Ashkenazi e Sefarditas.

YouTube - ‪Alex Jones Talks about Jews that are really Khazars. Part 1‬‏

YouTube - ‪Alex Jones Talks about Jews that are really Khazars. Part 2‬‏

A origem racial dos Judeus

http://www.nazi.org.uk/political%20pdfs/RacialOriginOfJews.pdf

http://www.nazi.org.uk/political%20pdfs/RacialBiologyOfTheJews.pdf

http://fcit.usf.edu/HOLOCAUST/arts/PROPAGAN/SCOURGE.JPG

http://static.howstuffworks.com/gif/united-states-enacts-lend-lease-bill-2.jpg

http://www.chdhu.org/images/126.jpg

http://www.topito.com/wp-content/uploads/public/00-So.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Nuremberg_laws.jpg/900px-Nuremberg_laws.jpg

Para além das Leis raciais de Nuremberga havia também as leis raciais para se ser membro das SS e em especial os oficiais.

As Leis de Nuremberga eram para ser empregadas em larga escala logo tinham um método simplificado e mais "liberal" para o povo.

Já a política racial para as SS já era mais exigente e havia uma maior preocupação com a pureza racial.

http://www.history-alive.nl/pagina5.html

http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/rassenpo.htm

http://www.nazi.org.uk/political%20pdfs/SSRaceTheory.pdf

http://www.nazi.org.uk/political%20pdfs/IdeologySSVolume3.pdf


Por exemplo os oficiais das SS tinham que provar pureza racial (todos os ascendentes tinham que ser alemães) até ao ano 1750.

Mas com aquela figura do "ariano honorário" criada para os casos especiais houve várias excepções como foi o caso de Emil Maurice.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emil_Maurice


SIEG DER WAFFEN - SIEG DES KINDES

(Victory of the weapons - victory of the child)


http://ia600305.us.archive.org/6/items/SS-Hauptamt-Sieg-der-Waffen-Sieg-des-Kindes/Ss-hauptamt-SiegDerWaffen-SiegDesKindesum194136S.ScanFraktur.pdf


http://www.od43.com/Sieg_der_Waffen_SS_1941.html

http://www.usmbooks.com/ss_children_booklet.html

É pena não ter encontrado tradução.

http://www.od43.com/Sieg_der_Waffen_SS_3.jpg

http://www.od43.com/Sieg_der_Waffen_SS_9.jpg

http://www.od43.com/Sieg_der_Waffen_SS_6.jpg


RASSENPOLITIK

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_1942.html

http://www.dac.neu.edu/holocaust/Nazi%20Racial%20Policy.htm

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_1.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_2.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_3.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_4.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_5.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_7.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_8.jpg

http://www.od43.com/SS_Rassenpolitik_9.jpg

Como é que vão achar essas percentagens no caso dos mestiços?

A olho nu é complicado mas dá para se fazer uma análise preliminar, algo bem primário. Um teste de DNA completo seria o ideal.
Mas como nesse caso trata-se de no minimo 4 gerações atrás, o tal teste no trisavô é impraticável. E mesmo que fosse possível não valeria a pena fazer o exame no triasavô, poderiamos fazer diretamente na pessoa.

Nos remetendo novamente as identificações antropológicas, antropometria e por ae vai em caso por caso.

Em futuro bem longe poderiamos fazer o mapeamento completo na pessoa a partir de um exame, caso por caso para se chegar em um denominador comum.

Os Judeus também são muito misturados logo também podem ser considerados mestiços.

Exato.

Em princípio não concordo com essa tabela pois os mestiços e as raças não são todos iguais e têm diferentes distâncias genéticas entre si logo devem ter um tratamento diferenciado.

Acho boa ideia uma tabela progressiva pois achar o mínimo denominador comum para todas as raças seria difícil embora fosse de aplicação mais prática.

Exato. Poderia colocar uma tabela aproximada em um nível aceitável ao menos para continuarmos o debate?
A tabela que eu postei é incompleta, mas serve de ponto para seguirmos, gostaria que pudesse alterar alguma coisa nela ou ela toda se preciso para continuarmos o debate.

http://resistencialusitana.blogspot.com/

Traçando A História Genética Do Homem Moderno

http://www.mediafire.com/?3hcpn6xw34g7dvr

Estive a dar uma vista de olhos nisso e pareceu-me importante, está em espanhol o que facilita a leitura por pessoas que tal como eu não especialistas em inglês.

Pessoal,

Alguem aqui è antropòlogo geneticista ou historiador ou algo do genero??

Vocês acreditam em dinossauros??

Vocês sabem a origem de Jesus?? ele era judeu,branco ou negro??A ciencia ate hoje não provou. nada..

Em outros forum raciais ( não vejo tanta negativa) Mas no SF a escolinha preparatoria de burros ,la vou te falar:


Ja ouviram falar que quem possui cabelos brancos,ou labios carnudos,não è puro.???????????(retirado de uma rede social BR)



http://www.google.com.br/url?source=imgres&ct=img&q=http://2.bp.blogspot.com/_OtcwmIF2-u4/TEWvxIFulQI/AAAAAAAAAgU/LzKk20YhinE/s1600/angelina-jolie%2B3.jpg&sa=X&ei=QUsSTp-SLKji0QHR8ZCbDg&ved=0CAQQ8wc4EQ&usg=AFQjCNHV52wDrYRzccUuE6pr-bkQ60W_jw
Angelina Jolie


O que acham dela ?? com seus labios carnudos.

ou dos cabelos brancos de David Duke;

http://www.google.com.br/url?source=imgres&ct=img&q=http://www.muslimvideo.com/tv/thumb/1_33907.jpg&sa=X&ei=k0wSTrG1Lej20gGeromWCQ&ved=0CAQQ8wc4MQ&usg=AFQjCNHaFVswESm1h3we3JBtnK9fTydSLw

topicos apresentação: (membro SF) - tenho descendencia de italiano 25%, 2,5 % espanhol, 1.12 % portugues, entro outras porcentagens absurdas.Que de cara, matematicamente vc não terà resultados 100% ????????

Uma estupidez terrìvel.

Lembram da The March of titan autor branco racialista , que apresentava figuras antropologas mentirosas??????

Toda figura è duvidosa desde que me prove o contrario.

Visivelmente, è dificil a indentificação de um branco quando a mescla for com ciganos.

As demais raças são gritantes ,como negros,indios , asiaticos e judeus.

Eu particulamento uso esse metodo:

Primeiramente busco se a familia for tradicional.Meio caminho andado.

Por ordem decrescente, ancestrais : (tetravo ja è o suficiente) (trisavo)
(bisavo) (avos), se sofreu alguma miscenação vai gritar a partir dai.

A ancestralidade de 1800 anos atras não me interessam,não adianta buscar no passado, resultados que voce visivelmente ( a olho nu) enxerga na atualidade.

Tenho o metodo da calculadora racial, para chegar em porcentagem exatas, mesmo assim não è 100%, pelo menos não quebra a cabeça, ja que procuram a perfeição.

Milha familia è tradicional, e existe ate livro sobre a mesma.Por tanto sou totalmente Branco e me orgulho muito disso.

Alguem aqui conhece :

http://2.bp.blogspot.com/-1cO78qgz-nk/TZkkcqykQ9I/AAAAAAAABwE/YLfnOHpbE2g/s400/Marschieren_im_Geist_in_unseren_Reihen_mit.jpgO Projeto SS Hate 3111 é o segundo grupo de NS Electronic Music no Brasil. Nesse CD o seu som é o tradicional Dark-Electro.

odeio musica eletronica,mas não vamos radicalizar

Mas o intuito aqui è mostrar como è confuso a mescla com ciganos.

Eu não tenho orkut mas se buscarem SS Hate 3111,la vc encontrara o autor deste projeto.

Album de fotos, aparentemente Branco com olhos clarìssimos,mas quando olhei para estante do quarto da mãe la vi varias imagens ciganas.

Para mim cigano não è branco. - imagem Criança cigana http://farm2.static.flickr.com/1309/5108857386_ae615b7ca0_s.jpg

Tambem à possibilidades de ser só religião cigana,mas aqui fica a duvida,e volto ao assunto cigano,è bastante confundìvel.

Esses e muitos outros casos estão ai, arrastando a negativa racial para fora do paìs.

Podemos classificar os albinos como não brancos ??

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Osklen_Shaun_Diandra_01.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Conne_Chiu_02.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Diandra_Shameer_01.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Diandra_Shameer_02.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Shaun_Ross-Blent_Magazine.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Alyosha_Quooss_01.jpg

http://www.vnnforum.com/showthread.php?p=1290566#post1290566

Vou responder aqui.

Este è seu metodo para indentificar um branco?? atraves do olhometro e como referencia os pais??

Aqui esta a fonte

http://celebrity-ja.blogspot.com/2011/03/ana-beatriz-barros-best.html

A análise do fenótipo e a genealogia são os únicos métodos possíveis no momento.

Você também usou o olhómetro para dizer que ela era ariana.

Só se é ariano se os seus pais forem arianos, se os seus avós forem arianos, se os seus bisavós forem arianos, se os seus trisavós forem arianos ...

Você disse ariano não disse branco.

Parecer ariano porque tem pele branquinha olhos claros ou cabelo alourado não chega.

Ter alguns ancestrais europeus como por exemplo uma avó espanhola um bisavô italiano e pai português também não chega.

Para se ser ariano tem que se provar que é ariano o que requer um certo grau de pureza em quantidade e qualidade de ancestrais europeus.



Não sou geneticista.As vezes uso esse metodo,fora meu tirocinio que na maioria das vezes è infalivel.

http://carnby.altervista.org/troe/troephotos.htm

Esses livros de antropologia só têm fotos de homens logo são inadequados para classificar mulheres e ainda menos se forem mestiças.


O que vc viu nela que o fez acreditar ser parda??

Por ela ser mineira??

ter labios carnudos??

Houve uma altura em que pensava que era branca há uns anos atrás.

É uma modelo famosa já vi várias fotos dela numas parecia europeia noutras não.

É especialmente complicado com estes mestiços do Brasil com os quais não estava muito familiarizado.

Depois de falar e discutir com camaradas Brasileiros e racialistas e de ter aprofundado meus conhecimentos vim a descortinar que muitos desses que pareciam ser brancos do Brasil tinham ancestrais não Europeus mais ou menos recentes devido à grande miscigenação de raças no país.

Melhorando a minha capacidade de observação dos detalhes e memória fotográfica foi-se tornando mais fácil.

A prática faz a perfeição e agora já estou mais habituado a detectar essas mestiças branquelas do Brasil.

Aqui está outra parecida com ancestrais italianos.

http://www.google.com/search?um=1&hl=en&biw=986&bih=651&q=grazi%20massafera&gs_sm=c&gs_upl=9251l12366l0l6l6l0l0l0l0l238l979l0.4.2l6&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

Étnicamente falando não parece portuguesa, espanhola ou italiana nem ela nem a irmã.

http://coracoesferidos.com.br/patricia-barros.jpghttp://images.newcelebritypics.com/img/celebs/images/a/ana_beatriz_barros-2903.jpg

http://terra.planetarium.com.br/~abbud/design_na_web/imgsgerson/top.jpghttp://modices.com.br/wp-images/2010/01/dreamteam.jpg

O conjunto do fenótipo dela em conjunto com o da irmã revelaram-se suspeitos, o cabelo, tom de pele, formato de rosto, zigomáticos, expressão facial ... haviam ali elementos que me pareceram alienígenas em Europeus.

http://parisdasmaravilhas.files.wordpress.com/2009/10/ana-beatriz-barros1.jpg

http://assets.nydailynews.com/img/2010/04/22/gal_taurus_patricia-barros.jpg

http://www.kozaczek.pl/img_users/1215368523.jpg

Essa è a maẽ

http://revistaquem.globo.com/Revista/Quem/foto/0,,49349514,00.jpg

http://noticiasdatvemundial.wordpress.com/2011/05/28/ana-beatriz-barros-celebra-aniversario/

O pai se encontrar, posto aqui.

A mãe obviamente não é branca quanto mais ariana.

Parece ser uma mistura de semita com mestiço de indio.




Como David Lane ja dizia não somos 100% brancos.

PS: - Qual seu local de nascimento ??

Não precisa de ser 100% especulo que se for mais de 95% já deve de chegar na maioria dos casos.

Duvido que muitos mestiços do Brasil que dizem ou querem ser brancos pudessem passar nesse exame de pureza racial.

Portugal.

Parecer ariano porque tem pele branquinha olhos claros ou cabelo alourado não chega.

Judeus, asquenazes e sefarditas,ciganos,negros,chineses,indios e outras não brancos possuem olhos azuis,verdes.

Esse albino vc considera ariano??

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Alyosha_Quooss_01.jpg

Duvido que muitos mestiços do Brasil que dizem ou querem ser brancos pudessem passar nesse exame de pureza racial.

Portugal.

No seu conceito didatico, Existe arianos no Brazil ?? ou so em Portugal

Angelina Jolie + Lábio Carnudos = Botox

:D:D:D

Judeus, asquenazes e sefarditas,ciganos,negros,chineses,indios e outras não brancos possuem olhos azuis,verdes.

Esse albino vc considera ariano??

Albinos nunca são Arianos.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/02/article-1210632-063CFA18000005DC-217_634x710.jpg

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1210632/Meet-black-Brazilian-mother-albino-children.html


No seu conceito didatico, Existe arianos no Brazil ?? ou so em Portugal

É claro que existem arianos no Brasil (ascendência totalmente europeia) talvez até em maior número que em Portugal mas em termos de percentagem da população "branca" são uma minoria ao invés do que acontece em Portugal onde a maioria dos brancos são arianos.

Angelina Jolie + Lábio Carnudos = Botox

:D:D:D

É uma confusão usual e aproveito a sua questão também para esclarecer este ponto: o Botox ou a toxina botúlinica não dá volume. Apaga as rugas de expressão por causar uma paralisia transitória dos músculos responsáveis por essa ruga. Para aumentar o volume ou preencher um sulco ou ruga temos que recorrer a substâncias que classificamos de um modo genérico como “fillers”. Dentro deste grupo o que prefiro pela sua versatilidade e segurança é o ácido hialurónico. Permite aumentos de volumes consideráveis com volumes pequenos e sem deformar as estruturas.

A primeira classificação de raças pertence aos egípcios: Rot =
vermelhos; Namu= amarelos de nariz aquilino; Nashu= pretos de cabelos
crespos; Tamahu= loiros de olhos azuis. Outras classificações, a do
antigo testamento: (visão cristã - judaica) Filhos de Can= Negros; filhos de Sem= Semitas;
Filhos de Jafet = arianos.

Trinitariania - cristã http://www.biblias.com.br/

Ariana (teosofia) Helena Blavatsky
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ariana_%28teosofia%29

Raças adamicas (Ariana) : - espiritismo
http://www.amaluz.net/adamicas.htm

Ariana satanismo http://ocultismo-sabedoriasmagicas.blogspot.com/2011/03/o-que-e-satanismo.html

Arianas: Ária - sul da índia; Babilônio-Assírio- Caldaica; Perso-Greco-
Latina;Céltica;Teuto-Anglo-Saxônica, eslava,

Raças Atlantes : Rmoahals, Tlavatlis, Toltecas, Turânios,

Sub-raças da Raça Atlante

* 1. Ramoahal (etnia vermelha)
* 2. Tlavatli (etnia vermelha)
* 3. Tolteca (etnia vermelha)
* 4. Turaniana (etnia amarela)
* 5. Semítica (etnia amarela)
* 6. Acadiana (etnia amarela)
* 7. Mongólia (etnia amarela)


A partir de Lineu, o mundo está dividido em quatro grandes grupos e
contendo 27 raças : Raças primitivas: Veda e Australiana; Raças
Negras: Etiópica, Melano-africana, Negrilha, Koisan, Melano-Índu,
Negrita e a melanésia; Raças brancas: Nórdica, este-européia,
dinárica, alpina, Mediterrânea, aino, anatólica, turaniana, sul-
oriental e indo-afgã; Raças Amarelas: Siberiana, norte-mongólico,
centro-mongólico, sul-mongólico, indonésica, polinésica, esquimó e a
ameríndia.

Raça Nordica: Altos, Pele branca rosada, loiros ou castanhos, olhos
azuis ou verdes, cabeça é dolicocéfala ou mesocéfala com occipício bem
marcado, nariz retilíneo, lábios finos e apertados, estão no Báltico,
norte da Polônia, França, Inglaterra, Bélgica e Alemanha.

Raça Leste- Européia: pele mais clara que a antecedente, porém
pálida, loiros, olhos azuis claros ou pardos, corpo atarracado, cabeça
braquicéfala (ovo) e rosto ossudo, nariz curto e largo, estão na
Europa Oriental, URSS e Polônia.

Raça Alpina: mais baixa, pele branca, porém mais escura que os
antecedentes, cabelos castanhos ou pretos, cabeça braquicéfala (ovo),
rosto redondo, nariz fino e curto, estão na França, Suíça, Itália,
Alemanha, Boêmia e Hungria.

Raça Mediterrânea: estatura baixa, pele morena, cabeça dolicocéfala
(largura tem 4/5 do comprimento), face longa e oval, olhos grande e
lábios carnudos, nariz fino e retilíneo, também na África do Norte ou
África branca.

RickHolland

Albinos nunca são Arianos.


http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Alyosha_Quooss_01.jpg
Alyosha Quooss


Alyosha Quooss é alemão e albino, agenciado pela espanhola Trend Management, de Barcelona. Além de trabalhar como modelo, ele também faz ilustrações e já teve trabalhos publicados em alguns veículos de grande repercurssão na Espanha.

http://revuedemode.blogspot.com/2009/07/model-file-albinos.html


O albinismo (do termo em latim albus, "branco"; também chamado de acromia, acromasia ou acromatose) é um distúrbio congênito caracterizado pela ausência completa ou parcial de pigmento na pele, cabelos e olhos, devido à ausência ou defeito de uma enzima envolvida na produção de melanina. O albinismo resulta de uma herança de alelos de gene recessivo e é conhecido por afetar todos os vertebrados, incluindo seres humanos. O termo mais comum usado para um organismo afetado por albinismo é "albino".
http://pt.wikipedia.org
/wiki/Albinismo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Albinismo)

Tenho vizinhos arianos portugueses,que tem filho albino.

Albinismo è patològico e hereditario e da em todas as raças,claro que è mosca branca em arianos,da mais em não brancos.

RickHolland

Me ajuda ai.

Holandesa albina:

http://www.marcosabino.com/blog/wp-content/uploads/2011/01/Melissa-Tamerijnn-e-Julia-Nobis.jpg

http://i40.tinypic.com/n707dx.jpg

http://i39.tinypic.com/2418pd1.jpg

http://i39.tinypic.com/29urqmo.jpg

http://i39.tinypic.com/2crrsxy.jpg

http://i41.tinypic.com/106ejhj.jpg

http://i43.tinypic.com/2cwnaxv.jpg

http://i39.tinypic.com/2wfolrc.jpg

http://i28.tinypic.com/qxrsz6.jpg

Oliver Kahn alemão albino:

http://1.bp.blogspot.com/_8X0BnSmoRXQ/SGu1pnChQfI/AAAAAAAAAF8/7Xxe1dwRW4M/s400/kahn-karlsruher.jpg

Por ultimo Mariana ximenez Brasileira albina

http://i1.r7.com/data/files/2C92/94A3/24C9/B63E/0124/E3CE/5A8B/22A5/MarianaXimenez-g-200911111.jpg

Pelos vistos não é só nos humanos:

http://www.ceticismoaberto.com/wp-content/uploads/2004/03/albino.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_7mkGmo_XHFQ/TL0D5Ek9HMI/AAAAAAAAAy4/13gHTT4PhBE/s1600/Coala+albino.jpg

Ou se é preto ou branco, carne ou peixe, mas se um albino não é uma coisa nem outra, então é o quê?

Pura patologia, gera atè CID, todas as raças estão (près dispostas) a essa doença.
È hereditario.

O albinismo é uma condição de natureza genética em que há um defeito na produção pelo organismo de melanina. Este defeito é a causa de uma ausência parcial ou total da pigmentação dos olhos, pele e pêlos do animal afetado. Também aparecem equivalentes do albinismo nos vegetais, em que faltam alguns compostos corantes, como o caroteno. É uma condição hereditária que aparece com a combinação de genes que são recessivos nos pais.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Albinismo

http://downloads.unmultimedia.org/cms/radio/content/uploads/2008/11/full/albino19nov08.jpg

Na Tanzania (Africa), atè os negros renegam sua pròpia espècie e os matam,dando desculpas na bruxaria.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u538666.shtml

Me ajuda ai.

Holandesa albina:

http://www.marcosabino.com/blog/wp-content/uploads/2011/01/Melissa-Tamerijnn-e-Julia-Nobis.jpg

http://i40.tinypic.com/n707dx.jpg

http://i39.tinypic.com/2418pd1.jpg

http://i39.tinypic.com/29urqmo.jpg

http://i39.tinypic.com/2crrsxy.jpg

http://i41.tinypic.com/106ejhj.jpg

http://i43.tinypic.com/2cwnaxv.jpg

http://i39.tinypic.com/2wfolrc.jpg

http://i28.tinypic.com/qxrsz6.jpg

Oliver Kahn alemão albino:

http://1.bp.blogspot.com/_8X0BnSmoRXQ/SGu1pnChQfI/AAAAAAAAAF8/7Xxe1dwRW4M/s400/kahn-karlsruher.jpg

Por ultimo Mariana ximenez Brasileira albina

http://i1.r7.com/data/files/2C92/94A3/24C9/B63E/0124/E3CE/5A8B/22A5/MarianaXimenez-g-200911111.jpg

Acho que não precisas de ajuda parece que conheces os albinos melhor do que eu.

Acho que nenhum deles é Albino e o Albinismo é tão raro entre os brancos que é pura perda de tempo estudar o fenómeno intensivamente.

A Mariana Ximenes tem uma mestiça como progenitora logo não é ariana.

http://ofuxico.terra.com.br/admin/smarty/templates/img_upload/2008/03/Mariana%20Ximenes%20e%20Fatima%20Ximenes1508%20(1)%20g.jpg

http://contigo.abril.com.br/resources/files/image/2010/11/60733-mariana-ximenes-181110-1-original.jpg?1290110314

Acho que nenhum deles é Albino e o Albinismo é tão raro entre os brancos que é pura perda de tempo estudar o fenómeno intensivamente.



Por isso usei mosca termo mosca branca meio impossìvel de se encontrar.Como o titulo aqui Genetica, estou dentro do contexto,mas da minha parte da - se como encerrado.

A ximenez è nordestina e nordestinos, não considero Brancos,classifico ela como meia albina mestiça.

RickHolland

Você acha que o pioneiro do Nacional socialimo passaria nos metodos raciais nazistas como ariano ??

http://2.bp.blogspot.com/-4skyDnEF224/ThV5EJg29zI/AAAAAAAAAz4/X775rDEDX6w/s320/norte3.png

http://cla.calpoly.edu/~lcall/jewish_nose.jpg

Representação de várias formas de nariz, do nariz tipicamente infantil, até ao nariz tipicamente judaico.

FONTE: Physiognomy of the nose by Carl Huter, 1904.

‪How the Jewish Race Developed‬‏ - YouTube

http://wntube.com/videos/5913/the-jewish-race

Esse gislei cesar me parece ser bem idiota além de escrever um português horrível. Dizer que o Oliver Kahn é albino é no mínimo falta de seriedade para não dizer outra coisa :) Aliás, por falar no Kahn, ele é um híbrido de faelid e cromagnid de porte físico amedrontador, não por acaso me recordo que durante o mundial de futebol de 2002 muitas pessoas diziam que ele tinha ''cara de nazista''.

http://i325.photobucket.com/albums/k362/k4shvi/1922_np_alv_fr_.jpg

http://i325.photobucket.com/albums/k362/k4shvi/1922_np_alv_2.jpg


10 de Junho é "Dia da Raça"

http://jpn.icicom.up.pt/2004/06/09/estado_novo_10_de_junho_e_dia_da_raca.html

A ximenez è nordestina e nordestinos, não considero Brancos,classifico ela como meia albina mestiça.

Eu não havia percebido esse comentário, por isso não havia comentado antes.

E desde quando o local onde se nasce influência na raça?

Os judeus utilizam isso de "se nasceu em X local" não é branco. Isso é pura propaganda judáica.

O local onde a pessoa nasce não influência em nada.

Estamos falando de raça e não de Geografia.

Análisando as coisas conforme você disse, e já que todos os que nascem no Nordeste são automáticamente não-brancos, o mesmo deveria se aplicar aos brasileiros né? O Brasil é mostrado como um lixo de mestiços.

O local onde a pessoa nasce não importa em termos de raça. Desde que seja branco, por mim que tenha nascido na África ou na Europa, no Norte/Nordeste ou no Sul/Sudeste. O local onde se nasce não tem importância alguma para a raça.

Rudolf Hess nasceu no Egito, ele não era menos ariano por isso.

Já ouviu falar nas palavras "White Pride World Wide"?

Você sendo de São Paulo, é até compreensível que tenha "ódio" de nordestinos, já que SP foi invadida por hordas de não-brancos vindos do Nordeste, mas afirmar que todos no Nordeste não são brancos ou dizer que somente pelo fato de terem nascido no Nordeste não podem ser brancos é um erro.

Me diga uma coisa, se uma gata entrar em um micro-ondas e lá parir os filhotes, os filhotes nascem "gatinhos" ou "bolinhos"?
Pois pela sua lógica, somente pelo fato deles terem nascido dentro do micro-ondas, automáticamente eles deixam de ser "gatinhos" para serem "bolinhos".

A TVI diz que os portugueses tem uma grande herança genetica vinda dos Mouros e dos Negros de Africa.

Que os Norte-Africanos entraram na Peninsula ha 30 mil anos (aparece uma moura no ecra) e que depois chegaram as populaçoes do Sahara (e aparece um negro no ecra).

Isto ainda antes das invasoes Mouros e de trazerem os escravos Negros de africa que segundo o reporter deram uma "importante marca genetica ao patrimonio dos portugueses".

Tambem diz que os portugueses tem uma grande mania de se misturar e que sao o produto de uma grande caldeirada genetica, e que os sangues mouro e africano marcaram e muito os nossos genes portugueses.

Tambem falam de um gene portugues unico no mundo considerado "Lusitano", e falam em Romanos, Celtas e Iberos.

Curiosamente os Germanicos estiveram ca durante mais tempo que os Romanos (mais um seculo que os Romanos) mas nunca se houve falar deles.

O grande enfoque da reportagem sao os descendentes dos carapinhas do sado numa pequena aldeia no concelho de Alcacer do Sal e poem uma musiquinha africana de fundo.

A melhor parte e a partir dos 10 minutos ... naquele tempo as pessoas nao se casavam com pessoas de cor e eram marginalizados.

Nao se citam estudos geneticos nem dados estatisticos a reportagem era so mesmo para fazer propaganda multiracialista e pró-miscigenação e claro que nao podia acabar sem aparecer no fim o traidor Mario a Soares a dizer que devemos ter orgulho em ter sangue de preto.

The Truth About Portuguese DNA Ancestry - YouTube

Rick, já seria de grande valor se os brancos soubessem discernir o que é branco e o que não é branco.

Isso acabaria de vez com esses "i wanna be white" e "morenazis" que rondam os movimentos raciais tidos como brancos mundo afora.

O judeu sabe que muitos não tem como checar 5 ou 6 gerações, e eles usam isso como arma contra os brancos, falando que são todos "mestiços".
O judeu também usa a arma inversa, mostrando não-brancos como se fossem brancos.

Sobre as leis de pureza de sangue em Portugal e nas colónias:

http://www.csarmento.uminho.pt/docs/amap/bth/bth1967-1974_04.pdf

http://www.catedra-alberto-benveniste.org/_fich/15/artigo_Fernanda_Olival.pdf

http://anthrocivitas.net/forum/showthread.php?p=93459

http://www.asbrap.org.br/publicac/manual/inquisicao.htm

http://www.visaojudaica.com.br/Dezembro2004/Artigos%20e%20reportagens/quem_e_judeu.htm

http://periodicos.uesb.br/index.php/politeia/article/viewFile/270/303

http://judaismohumanista.ning.com/notes/Brasil_marrano%3A_as_pesquisas_recentes%5B*%5D

http://www.historia.uff.br/tempo/site/wp-content/uploads/2011/04/v15n30a05.pdf

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sebastião_José_de_Carvalho_e_Melo,_marquês_de_Pombal#Reformas_religiosas

http://demolaychapeco.vilabol.uol.com.br/inquisicao.html

http://www.leieordem.com.br/o-monopolio-da-virtude-a-inquisicao-e-o-onus-da-prova.html

Excelente post Rick Holland, links valiosos e destruidores de mitos.

Por isso usei mosca termo mosca branca meio impossìvel de se encontrar.Como o titulo aqui Genetica, estou dentro do contexto,mas da minha parte da - se como encerrado.

A ximenez è nordestina e nordestinos, não considero Brancos,classifico ela como meia albina mestiça.

Também existem albinos brancos mas são muito raros, eles se distinguem dos albinos não-brancos pelas feições. Os albinos brancos tem claramente feições de brancos e os albinos negroides tem feições negroides, é fácil distingui-los.

A maioria das fotos de brancos que você colocou não são albinos, só o rapaz modelo alemão é que parece branco, os outros são brancos normais do sub-tipo nórdico ou borreby.

A Mariana Ximenes embora seja muito clarinha e aparentemente branca parece que é filha de mestiço ou mestiça, portanto não deve ter a quantidade necessária de marcadores europeus para ser classificada como branca. É um caso em que o fenótipo se sobrepõe ao genótipo.

O que você escreveu dos nordestinos é um disparate completo, também lá existem brancos e muito racialistas por sinal, ser branco não tem nada a ver com o local de nascimento. Xenofobia para com outros brancos não deve ser fomentada por nós, precisamos de unidade entre os brancos de todo o mundo.

O que você escreveu dos nordestinos é um disparate completo, também lá existem brancos e muito racialistas por sinal, ser branco não tem nada a ver com o local de nascimento. Xenofobia para com outros brancos não deve ser fomentada por nós, precisamos de unidade entre os brancos de todo o mundo.

Foi exatamente o que eu disse a ele no comentário abaixo:

Eu não havia percebido esse comentário, por isso não havia comentado antes.

E desde quando o local onde se nasce influência na raça?

Os judeus utilizam isso de "se nasceu em X local" não é branco. Isso é pura propaganda judáica.

O local onde a pessoa nasce não influência em nada.

Estamos falando de raça e não de Geografia.

Análisando as coisas conforme você disse, e já que todos os que nascem no Nordeste são automáticamente não-brancos, o mesmo deveria se aplicar aos brasileiros né? O Brasil é mostrado como um lixo de mestiços.

O local onde a pessoa nasce não importa em termos de raça. Desde que seja branco, por mim que tenha nascido na África ou na Europa, no Norte/Nordeste ou no Sul/Sudeste. O local onde se nasce não tem importância alguma para a raça.

Rudolf Hess nasceu no Egito, ele não era menos ariano por isso.

Já ouviu falar nas palavras "White Pride World Wide"?

Você sendo de São Paulo, é até compreensível que tenha "ódio" de nordestinos, já que SP foi invadida por hordas de não-brancos vindos do Nordeste, mas afirmar que todos no Nordeste não são brancos ou dizer que somente pelo fato de terem nascido no Nordeste não podem ser brancos é um erro.

Me diga uma coisa, se uma gata entrar em um micro-ondas e lá parir os filhotes, os filhotes nascem "gatinhos" ou "bolinhos"?
Pois pela sua lógica, somente pelo fato deles terem nascido dentro do micro-ondas, automáticamente eles deixam de ser "gatinhos" para serem "bolinhos".

Estava a dar uma olhada nos open threads do SF e me deparo com isso: http://www.stormfront.org/forum/t883840-3/ Esse tal de confused man perguntando se é branco e os users dizendo que sim! Me desculpem camaradas, talvez eu nao entenda muito bem de antropologia como voces, porem ele nao parece-me branco! Nao sei o que esperar de um povo que disse que o mestiçao wanderley da silva é branco lol

Claro que é branco, pare de procurar agulha em palheiro.

O que te levou a conclusão que ele não o é?

Claro que é branco, pare de procurar agulha em palheiro.

O que te levou a conclusão que ele não o é?

acho que analisei mal mesmo camarada, ele parece ser branco mesmo.

acho que analisei mal mesmo camarada, ele parece ser branco mesmo.

San Dimitri,


Confesso que fui muito mal educado contigo. Por favor, você tem a total opção de discordar de mim e elucidar seus pontos. Aqui o debate é livre e a opinião de todos sempre se fez muito importante. Tempo de casa não quer dizer muita coisa, em alguns pontos você deve saber mais e em outros eu mais que você. Eu só não compreendi o porque de sua acusação em relação ao rapaz.

Eu já penso da seuguinte forma:

Se até mesmo os nordicistas chatos do Stormfront disseram que ele é branco (E olha que os brancos dos EUA são praticamente uma mistura de diferentes países Nórdicos-Celtas, quase não há mediterrâneos) quem dirá nós que sempre estamos acostumados com diversos tipos de mediterrâneos?

Mesmo porque não esqueçamos que a Europa também é composta por suas ilhas: Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos. Por mais morenos de sol que sejam. Estamos a falar de genética e não apenas cor da pele. Isso sempre me lembra da história do Mário Machado, no qual muitos diziam que o mesmo não era branco por simples desconhecimento de antropologia.

Um Forte Abraço.

San Dimitri,


Confesso que fui muito mal educado contigo. Por favor, você tem a total opção de discordar de mim e elucidar seus pontos. Aqui o debate é livre e a opinião de todos sempre se fez muito importante. Tempo de casa não quer dizer muita coisa, em alguns pontos você deve saber mais e em outros eu mais que você. Eu só não compreendi o porque de sua acusação em relação ao rapaz.

Eu já penso da seuguinte forma:

Se até mesmo os nordicistas chatos do Stormfront disseram que ele é branco (E olha que os brancos dos EUA são praticamente uma mistura de diferentes países Nórdicos-Celtas, quase não há mediterrâneos) quem dirá nós que sempre estamos acostumados com diversos tipos de mediterrâneos?

Mesmo porque não esqueçamos que a Europa também é composta por suas ilhas: Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos. Por mais morenos de sol que sejam. Estamos a falar de genética e não apenas cor da pele. Isso sempre me lembra da história do Mário Machado, no qual muitos diziam que o mesmo não era branco por simples desconhecimento de antropologia.

Um Forte Abraço.

Camarada nao se preocupe, segundo eu tu nao foi maleducado mas justo! Fui eu que esagerei com a minha paranoia em relaçao ao stormfront depois da perola do Wanderley da Silva ahah. Um forte abraço a ti também;)

Cuidado com as análises que vocês fazem! Muito cuidado antes de emitirem opiniões!

Estamos em pleno ano de 2012, uma época sem precedentes na história da humanidade tratando-se de degradação racial e moral.

Existem casos de alguns judeus askenazis e alguns não-brancos de pele clara que realmente podem acabar causando uma certa dúvida em algumas pessoas, acredito que todos somos passiveis de erro.

No SF Internacional (e isso não é exclusividade do SF) houve o caso do mestiço Wanderley Silva ser confundido com um branco, por isso análisem vocês mesmo caso por caso ao invés de apenas repetirem o que os outros dizem.

Acho que todos já tivemos problemas nesse sentido, por isso oriento que leiam e estudem sobre o tema, observe os usuários mais experientes e pergunte quando estiver em dúvida (perguntar não arranca pedaço).

Tanto no SF quanto no VNN existem usuários experientes nesse tema, eu aprendi muito lendo os posts e conversando com o Looking For A Fight/RickHolland e com meu amigo Aki/Ricardo Mendonça, isso somou positivamente muitos conhecimentos para mim.

O Sebastianus/Balian é um usuário experiente do SF sobre esse tema, o próprio NK tem experiência nesse assunto (tirando o caso da Ivete Sangalo).

Cuidado com as análises que vocês fazem! Muito cuidado antes de emitirem opiniões!

Estamos em pleno ano de 2012, uma época sem precedentes na história da humanidade tratando-se de degradação racial e moral.

Existem casos de alguns judeus askenazis e alguns não-brancos de pele clara que realmente podem acabar causando uma certa dúvida em algumas pessoas, acredito que todos somos passiveis de erro.

No SF Internacional (e isso não é exclusividade do SF) houve o caso do mestiço Wanderley Silva ser confundido com um branco, por isso análisem vocês mesmo caso por caso ao invés de apenas repetirem o que os outros dizem.

Acho que todos já tivemos problemas nesse sentido, por isso oriento que leiam e estudem sobre o tema, observe os usuários mais experientes e pergunte quando estiver em dúvida (perguntar não arranca pedaço).

Tanto no SF quanto no VNN existem usuários experientes nesse tema, eu aprendi muito lendo os posts e conversando com o Looking For A Fight/RickHolland e com meu amigo Aki/Ricardo Mendonça, isso somou positivamente muitos conhecimentos para mim.

O Sebastianus/Balian é um usuário experiente do SF sobre esse tema, o próprio NK tem experiência nesse assunto (tirando o caso da Ivete Sangalo).

é uma questao bem complicada mesmo camarada Nikolas pois ja vi judeus asknazis que pareciam 100% brancos e sò quem tem muito experiencia em antropologia racial pode dizer com certeza se sao ou nao sao Brancos. Eu falei do garoto ( o confused man la) porque estava com um pé atraz com o SF por causa da perola do Wanderley Silva ( Que é um nao - branco EVIDENTE) tu entendes bem de antropologia racial? O que tens a dizer do guest que perguntou se era branco? Apontar os erros do SF é importante para nòs e para o proprio Stormfront, Abraços!

Cuidado com as análises que vocês fazem! Muito cuidado antes de emitirem opiniões!

Estamos em pleno ano de 2012, uma época sem precedentes na história da humanidade tratando-se de degradação racial e moral.

Existem casos de alguns judeus askenazis e alguns não-brancos de pele clara que realmente podem acabar causando uma certa dúvida em algumas pessoas, acredito que todos somos passiveis de erro.

No SF Internacional (e isso não é exclusividade do SF) houve o caso do mestiço Wanderley Silva ser confundido com um branco, por isso análisem vocês mesmo caso por caso ao invés de apenas repetirem o que os outros dizem.

Acho que todos já tivemos problemas nesse sentido, por isso oriento que leiam e estudem sobre o tema, observe os usuários mais experientes e pergunte quando estiver em dúvida (perguntar não arranca pedaço).
For A Fight/RickHolland e com meu amigo Aki/Ricardo Mendonça, isso somou positivamente muitos conhecimentos para mim.
Tanto no SF quanto no VNN existem usuários experientes nesse tema, eu aprendi muito lendo os posts e conversando com o Looking

O Sebastianus/Balian é um usuário experiente do SF sobre esse tema, o próprio NK tem experiência nesse assunto (tirando o caso da Ivete Sangalo).

Concordo integralmente contigo Nikolas.

Apenas achei que havia sido rude com o San Dimitri, e de fato fui, e pedi desculpas.

Quanto ao rapaz em questão, não vi nada de errado com ele.

Se tratando de não-brancos sou um dos primeiros a falar, mas a justiça com os brancos tem de ser feita, pois não reconhecermos a nossa própria gente é um erro grave, mas pode acontecer em casos difíceis.

Lembro-me de casos como Elvis Presley, Mário Machado, Wanderley Silva, Antonio Banderas, Messi, Cristiano Ronaldo, Cameron Diaz e tantos outros que renderam discussões e mais discussões sem chegar a um consenso uniforme.

Apenas enfatizei o que acreditei, e mostrei que os "analistas" de plantão do SF, geralmente, tem um critério muito rigoroso, e, para o rapaz ter sido aprovado, é porque não restam grandes dúvidas.

é uma questao bem complicada mesmo camarada Nikolas pois ja vi judeus asknazis que pareciam 100% brancos e sò quem tem muito experiencia em antropologia racial pode dizer com certeza se sao ou nao sao Brancos.

Honestamente, existem alguns judeus askenazis que são praticamente praticamente impossiveis de serem diferenciados dos brancos. Existem judeus askenazis que são 99% brancos, e nesse caso eles mesmo tendo 1% de sangue judeu, a afinidade que eles tem pelo judaismo os torna nocivos para a nossa raça por causa da ideologia e da atitude taumúdica e anti-branca que eles tem.

Em Israel por exemplo é possível encontrar várias pessoas de migraram da Russia ou da Polônia e acabaram convertendo-se ao judaismo, simplesmente mesmo sendo brancos acabam levando acabam incorporando nas suas formas de vida o comportamento judaico e anti-branco, e nesse caso, mesmo que sejam brancos, eles se tornaram pessoas nocivas a nossa causa.

O David Beckham é um bom exemplo disso que estamos falando...
http://3.bp.blogspot.com/-KE966Rlp75I/ToteD-45-qI/AAAAAAAAA3U/CcPtTviBqJs/s1600/david_beckham.jpg
Embora ele possua uma parcela de sangue judeu, ele é pelo menos 95% branco.

Quem ousaria dizer que, nesse caso uma pessoa com 95% de sangue branco não é branco?
E nesse caso, mesmo ele tendo compatibilidade genética e de aparência com a raça branca, David Beckham é um ser nocivo a causa branca por causa da afinidade que ele tem com o judaismo. Acredito que ele não deva ser praticante da religião judaica, mas ele com certeza tem afinidade com o modo de vida judaico que é anti-branco.

O simples fato de proclamar essa ascendência já é considerado uma afinidade, o que é nocivo. Não estou defendendo que mestiços escondam que são mestiços, é claro que não, sou o primeiro a ir contra isso, mas como exemplo, suponhamos que uma pessoa é 1/1024 não-branca (nesse caso uma parcela não-branca em 1024 parcelas), o porque essa pessoa ficaria "gabando-se" dessa parcela não-branca tão distante se ela não tivesse alguma afinidade com isso ou tivesse algum objetivo obscuro?

Entendeu?

Eu falei do garoto ( o confused man la) porque estava com um pé atraz com o SF por causa da perola do Wanderley Silva ( Que é um nao - branco EVIDENTE) ...

Conforme eu orientei no outro post, procurem vocês mesmos fazerem a análise ao invés de somente repetirem o que as outras pessoas dizem. E caso não consigam chegar em uma conclusão definitiva sozinhos, perguntem a camaradas mais experientes que sejam de confiança.

...tu entendes bem de antropologia racial?

Meus conhecimentos sobre antropologia racial são decorrentes de experiências do dia a dia (alguns erros e alguns acertos), um pouco de antropologia que vi na faculdade no curso de História, um pouco do meu trabalho na polícia analisando ossadas e a parte de Medicina Legal e Antropologia Forense, e claro, na grande maioria lendo materiais sobre o tema e perguntando a camaradas mais experientes.

Entender "muito" eu não entendo, mas eu entendo pelo menos "razoável", mas eu sempre procuro ir aprimorando os conhecimentos buscando informações e trocando impressões com outros camaradas.

Eu tenho um camarada (o "Francês" que eu citei no outro post) que é uma pessoa que tem muitos conhecimentos nessa área e sempre que eu posso eu fico "alugando" ele para me dar uma explicação ou me tirar uma dúvida.

O que tens a dizer do guest que perguntou se era branco? Apontar os erros do SF é importante para nòs e para o proprio Stormfront, Abraços!

A foto dele não esta boa para fazer uma análise, mas APARENTEMENTE ele é branco.

Saudações!

Concordo integralmente contigo Nikolas.

Apenas achei que havia sido rude com o San Dimitri, e de fato fui, e pedi desculpas.

Quanto ao rapaz em questão, não vi nada de errado com ele.

Como eu disse acima:

A foto dele não esta boa para fazer uma análise, mas APARENTEMENTE ele é branco.

Se tratando de não-brancos sou um dos primeiros a falar, mas a justiça com os brancos tem de ser feita, pois não reconhecermos a nossa própria gente é um erro grave, mas pode acontecer em casos difíceis.

Concordo integralmente!

Tenho comigo que Antropologia Racial deveria ser matéria obrigatória para qualquer racista/racialista branco.

Lembro-me de casos como Elvis Presley, Mário Machado, Wanderley Silva, Antonio Banderas, Messi, Cristiano Ronaldo, Cameron Diaz e tantos outros que renderam discussões e mais discussões sem chegar a um consenso uniforme.

Análisar pessoas famosas é complicado porque nem sempre as características originais das pessoas são mantidas por causa do uso de maquiagem, cirugias corretivas no face, mudanças no cabelo e mais um série de fatores.

A judia Nicole Kidman é um ótimo exemplo para isso, veja:

http://3.bp.blogspot.com/-Q3liww-C6oY/Tdppmat5iSI/AAAAAAAAfEI/fpxylWhiDRU/s1600/nicole-kidman-07.jpg

E ela depois cirugias no rosto que alteraram inclusive a parte óssea do rosto, alteração do cabelo e muita maquiagem:

http://images.allposters.com/images/73/039_34626.jpg


Então vamos ter que tentar chegar em uma conclusão sobre isso agora?

Vamos lá...

Elvis Presley

http://www.animaatjes.de/celebrity/e/elvis-presley/animaatjes-elvis-presley-57358.jpg

Elvis quando criança:

http://www.ideafixa.com/wp-content/uploads/2011/11/110.jpg

Elvis é branco, um típico branco comum!

Mario Machado

http://1.bp.blogspot.com/_-M0KqG7Noxw/ScMEqhzNOWI/AAAAAAAAGY0/jqkyH0mtUPs/s400/mariomachado.jpg

Mario Machado é o típíco atlantid+Mediterrâneo, e é claro que ele é branco!

Wanderlei Silva

http://i1.r7.com/data/files/2C92/94A3/2CA3/65D0/012C/C1CB/F2BF/4DD6/wanderlei-450-mma.jpg

Wanderlei Silva é o típico mestiço brasileiro... Embora ele tenha a pele clara, o crânio tem o formato de um crânio negroid, o nariz de "coxinha" (que não é decorrente dos socos por causa da profissão dele de lutador) e a arcada dentária projetada para frente.

Vejamos alguns exemplos de crânios:

http://vnnforum.com/signaturepics/sigpic13726_1.gif
A esquerda o crânio de um branco, no meio o crânio de um negro e por ultimo o crânio de um gorila.

Na primeira página deste tópico (http://vnnforum.com/showthread.php?t=125604) tem várias informações e ilustrações sobre como são os crânios de cada raça.

No tópico Introdução à Antropologia Racial (http://www.stormfront.org/forum/t728701/) tem muitas boas informações também sobre o assunto. Inclusive quando eu criei esse tópico no SF a intenção era exatamente trocar experiências e aprender com camaradas mais experientes e deixar o tópico como fonte de consulta para os camaradas que estavam iniciando no tema.

Compare o formato do crânio e do rosto de Wanderlei Silva com o do ator Dani Glover:

http://3.bp.blogspot.com/_kjpjBHp2TFc/S_VZGVzWiCI/AAAAAAAAAF0/SFvsc4vOT8U/s1600/Glover.jpg

São idênticos! A diferença entre eles é que Wnaderlei Silva tem a pele clara e o Dani Glover tem a pele escura.

Portanto, Wanderlei Silva é um mestiço. Ele não é branco.

Antonio Banderas

http://4.bp.blogspot.com/-fCwicl1C7Iw/TkDwypJRPXI/AAAAAAAAAt4/J9XrBLe5-TI/s1600/Antonio+Banderas.jpg

Apenas um típico homem mediterrâneo. Sim, ele é branco!

Messi

http://2.bp.blogspot.com/-YaojyWinQbg/TbshoYTkhQI/AAAAAAAAAGU/3OAPMcej4TI/s1600/fotos-de-messi-lionel.jpg

Quanto ao Messi eu adimito que eu já tive dúvidas quanto a ele, cheguei a expor essa dúvida inclusive no próprio Stormfront, mas analisando melhor eu acabei chegando em uma conclusão definitiva sobre ele.

Realmente eu falo sem vergonha alguma que tive dúvidas quanto ao Messi, mas ninguém nasce sabendo tudo né? Aprende-se as coisas com o tempo mesmo, e isso depende do esforço de cada um.

Compare o rosto e o formato do crânio do Messi com o Evo Morales...

http://dzunum.com/Evo%20campeon.jpg

O formato do rosto e do crânio do argentino Messi é exatamente igual ao do indigêna Evo Morales. Eu já estive em vários países da América Latina e notei principalmente que bolivianos e paraguaios tem esse formato de rosto de crânio decorrente da mestiçagem entre índios e brancos nesses países.

A diferença entre Messi e Evo Morales é somente a cor da pele.

Portanto, Messi é mestiço. Ele não é branco!

Cristiano Ronaldo

http://www.ronaldo7.net/extra/haircut/cristiano-ronaldo-haircut-in-2011.jpg

Este é um que causa muita "confusão" até entre os camaradas mais experientes. No caso dele, minha análise não será definitiva, será meramente opinativa.

Na minha opinião, embora ele tenha uma forte influência mediterrânea eu acredito que ele tenha uma parcela significativa de sangue cigano ou mouro nele. Eu classifico ele como mestiço, ou seja não-branco.

Talvez camaradas mais experientes do que eu, como o Loking For A Fight/RickHolland, Balian/Sebastianus ou Aki/Ricardo Mendonça poderiam análisar isso melhor. Acho que seria importante as impressões destes.

Cameron Diaz

http://4.bp.blogspot.com/-v8GKEcHRW_I/Tn4NV73js6I/AAAAAAAAAWE/FkL4G06U4OE/s1600/animaatjes-cameron-diaz-91551.jpg

Cameron Diaz possui mais de 90% de sangue branco, e a mistura indigêna dela é imperceptível. Ela é 1/32 cherokee, o que é uma parcela insignificante.

Portanto, eu não teria problemas em aceitar ela como branca.

Apenas enfatizei o que acreditei, e mostrei que os "analistas" de plantão do SF, geralmente, tem um critério muito rigoroso, e, para o rapaz ter sido aprovado, é porque não restam grandes dúvidas.

De qualquer forma, faça a suas próprias análises ao invés de somente "concordar" com o que o pessoal do fórum internacional diz. Lembre-se do caso do Wanderlei Silva, ele mesmo sendo um mestiço com EVIDENTES traços negroids ele foi considerado como branco.

Saudações!

Excelente post Rick Holland, links valiosos e destruidores de mitos.



A Mariana Ximenes embora seja muito clarinha e aparentemente branca parece que é filha de mestiço ou mestiça, portanto não deve ter a quantidade necessária de marcadores europeus para ser classificada como branca. É um caso em que o fenótipo se sobrepõe ao genótipo.


a maria ximenes é visivelmente mestiça,aquele nariz dela nunca me enganou.é gritante sua miscigenação!


O que você escreveu dos nordestinos é um disparate completo, também lá existem brancos e muito racialistas por sinal, ser branco não tem nada a ver com o local de nascimento. Xenofobia para com outros brancos não deve ser fomentada por nós, precisamos de unidade entre os brancos de todo o mundo.


primeiro: a imensa maioria dos nordestinos que se assemelham a brancos são mestiços.

segundo; eu nunca que vi um só nordestino que se diz branco e racialista ser mesmo branco. como pude por diversas vezes constatar todos(100%) eram mestiços.

Vejo muitas threads sobre o NS serem trancadas e membros NS serem banidos, isso é um sinal de oposição controlada, de qualquer das formas aquilo parece que já não é carne nem peixe mas sim comida kosher.

Já se ouvem rumores que o SF não vai durar muito mais tempo por causa dos supostos custos de operação e das ameaças do Don Black em fechar o fórum se os membros não contribuírem com mais dinheiro.

O melhor será salvar os nossos melhores posts e threads mais educativas ou transcrevê-los para aqui pois com a censura, moderadores e membros anti-brancos que por lá andam infiltrados existe muita boa informação que corre o risco de se perder para sempre se o site deixar de estar online ou se forem apagados ou retirados dos stickys.



na minha concepção oque esta destruindo stormfront é a relativização do conceito de brancura. a degradação chegou a tal ponto que,em diversos sub fóruns,ja não se discute a questão dos white-pardos de modo a não ferir os sentimentos dos mesmos.
dias destes estava la eu navegando no site, eis que me deparo com um tópico criticando a presença de não-brancos nas seleções na Eurocopa.lendo o mesmo, me deparo com um tal de balian(perfil português) todo contente porque a tua seleção portuguesa eram uma das mais "europeias",e que nela havia somente 4 ou 5(não me lembro o certo)não- brancos ,que todos os outros eram legítimos portugueses/brancos.
logo de cara eu sabia que havia algo de errado ali,pois oque eu li não era de maneira alguma condizente com aquilo que eu vi .pois,como pode confirmar no site da euro dos 21 atletas que representavam portugal somente 7 ou 8 eram brancos, o restante era um amontoado de mestiços e negros!

para piorar não houve nenhuma reação dos demais foristas em resposta a postagem do balian.

ninguém, simplesmente ninguém, que participava daquele forum abriu a boca para falar um piu .

Podemos classificar os albinos como não brancos ??

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Osklen_Shaun_Diandra_01.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Conne_Chiu_02.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Diandra_Shameer_01.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Diandra_Shameer_02.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Shaun_Ross-Blent_Magazine.jpg

http://i581.photobucket.com/albums/ss254/tiagofioravante/Alyosha_Quooss_01.jpg

você é alguma espécie de troll?

porque deveríamos classificar albinos como brancos?seguindo esta ´premissa também deveríamos classificar como brancos mongoloides de pele clara,muito comuns no nordeste asiático?! claro que não,não é mesmo?!

Esse gislei cesar me parece ser bem idiota além de escrever um português horrível. Dizer que o Oliver Kahn é albino é no mínimo falta de seriedade para não dizer outra coisa :) Aliás, por falar no Kahn, ele é um híbrido de faelid e cromagnid de porte físico amedrontador, não por acaso me recordo que durante o mundial de futebol de 2002 muitas pessoas diziam que ele tinha ''cara de nazista''.


sim,só pelo nome ja se sabe que é um white-pardo,este tipos de nomes é bem comum entre filhos de nordestinos.

porra ,agora abrir um tópico pra soltar merda como "mas david lane disse que não somos 100% brancos" é demais da conta.

Estava a dar uma olhada nos open threads do SF e me deparo com isso: http://www.stormfront.org/forum/t883840-3/ Esse tal de confused man perguntando se é branco e os users dizendo que sim! Me desculpem camaradas, talvez eu nao entenda muito bem de antropologia como voces, porem ele nao parece-me branco! Nao sei o que esperar de um povo que disse que o mestiçao wanderley da silva é branco lol

realmente é dificil analisar ele por esta foto .ora eu olho e o classifico como branco ,ora eu vejo alguns resíduos não-brancos(braços meio pardos...etc) e classifico como mestiço.é difícil.

San Dimitri,


Mesmo porque não esqueçamos que a Europa também é composta por suas ilhas: Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos. Por mais morenos de sol que sejam. Estamos a falar de genética e não apenas cor da pele. Isso sempre me lembra da história do Mário Machado, no qual muitos diziam que o mesmo não era branco por simples desconhecimento de antropologia.

Um Forte Abraço.


oque ? brancos só por terem nascidos na Europa? logo se alguém nascer na africa sera negro, ou índio ao nascer no brasil?

é conhecimento de todos que devidos a varias misturas muitos sicilianos e madeirenses não são brancos. a tal cor de pele que alguns atribuem ao sol não se vê por exemplo nos sul africanos ou australianos que a 300 anos estão em regiões tropicais.

este argumento do ambiente é o mesmo que antropólogos do sec 19,erroneamente , usaram para classificar ,os mestiços, indianos e norte africanos como caucasianos.com advento da genética ficou-se provado que os mesmos não eram caucasianos, mais sim ,mestiços ,e desta mistura é que vinham as semelhanças e diferenças dos mesmo com os europeus.

oque ? brancos só por terem nascidos na Europa? logo se alguém nascer na africa sera negro, ou índio ao nascer no brasil?

é conhecimento de todos que devidos a varias misturas muitos sicilianos e madeirenses não são brancos. a tal cor de pele que alguns atribuem ao sol não se vê por exemplo nos sul africanos ou australianos que a 300 anos estão em regiões tropicais.

este argumento do ambiente é o mesmo que antropólogos do sec 19,erroneamente , usaram para classificar ,os mestiços, indianos e norte africanos como caucasianos.com advento da genética ficou-se provado que os mesmos não eram caucasianos, mais sim ,mestiços ,e desta mistura é que vinham as semelhanças e diferenças dos mesmo com os europeus.

Em nenhum momento postei que são brancos APENAS porque nasceram na Europa. Apenas afirmei que há brancos TAMBÉM nas ilhas que constituem o continente.

Que há não-brancos nativos é evidente, não há do que discordar.

Na postagem desse link (http://www.vnnforum.com/showpost.php?p=1395784&postcount=73), a foto de Mario Machado foi removida pelo servidor por algum motivo, por isso estou postando abaixo a foto com a parte que fala de Mario Machado.

Mario Machado

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRSaf-VXex5OTojPT5O82SW5RmLk3Lf2SRwrETAlousrzty_0m0I2RIfmX6

http://mediaserver.rr.pt/newrr/mario-machado5430ded1_400x225.jpg

Mario Machado é o típíco atlantid+Mediterrâneo, e é claro que ele é branco!

você é alguma espécie de troll?

Sim, o tal usuário (Gislei Cesar) é um troll.

porra ,agora abrir um tópico pra soltar merda como "mas david lane disse que não somos 100% brancos" é demais da conta.

Tenho visto coisas como essas acontecerem há anos, não-brancos tem o costume de pegar frases e lançar elas fora de contexto para usarem de argumento para tentarem "provar" que são brancos. Algumas frases de David Lane são usadas fora de conexto - o que distorce totalmente o sentido real delas - ou são propositalmente distorcidas por farsantes não-brancos para justiifcar a origem da senzala.

realmente é dificil analisar ele por esta foto .ora eu olho e o classifico como branco ,ora eu vejo alguns resíduos não-brancos(braços meio pardos...etc) e classifico como mestiço.é difícil.

A foto do tal "confused man" não esta boa para fazer uma análise, mas ele é aparentemente branco.

Os braços mais escuros não significam que a pessoa seja não-branca, pode ser devido a exposição ao sol.

Abaixo alguns exemplos de efeitos após a exposição extrema ao sol em algumas partes do corpo:

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ63E3NDnd6VeWrvtqJhr92mzTS58QM5fgtjGuknZtsabk4FofMVhUYt_0cXg

http://www.culturamix.com/wp-content/uploads/2009/05/bronzeados.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMpOxI8YtmrGj7TenscnQlyRRLyKIcwc36IHSNz3HVdQYgkKjLAh9XUjwpcA

http://3.bp.blogspot.com/_mnKFa0Di0aY/Smm2zfX6skI/AAAAAAAAHpk/7vPDVmft2OM/s400/disturbing_sunburn_thumb.jpg

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/7866/96F6/383F/bronzeado-ridiculos31-hg-20120209.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_Hhku3exEc0o/SnD2V4vNJkI/AAAAAAAACN8/Cy9ZrzHO6C4/s800/a96768_tan7.jpg

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHnmOgk8GjxH1gVWvrGVHNlaEgPkZqvd8KqbyJTIjXAohSc-CqMW_Z7zoW

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/774D/44D6/264C/bronzeado-ridiculos33-hg-20120209.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSEUHghtZzYVdI_wFd7dWrGT0xolF9YkjZozMPZypxJzmbkOnIVU_5jUy8Q

http://www.belezafeminina.org/wp-content/uploads/2011/07/fique-com-um-bronzeado-perfeito-no-ver%C3%A3o.jpg

http://www.rbdforever.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/04/anahi-bronzeado.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-YvOSgKj1Ntw/TxGDQA2RF0I/AAAAAAAABD4/Rr02tqlNV9s/s1600/bronzeados+bizarros+%252810%2529.jpg

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/774B/3CC5/1969/bronzeado-ridiculos24-hg-20120209.jpg

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/7747/E263/01C3/bronzeado-ridiculos08-hg-20120209.jpg

http://centralclassificados.com/variedades/images/stories/2arq/bronzeado_ridiculo.jpg

Na postagem desse link (http://www.vnnforum.com/showpost.php?p=1395784&postcount=73), a foto de Mario Machado foi removida pelo servidor por algum motivo, por isso estou postando abaixo a foto com a parte que fala de Mario Machado.





Sim, o tal usuário (Gislei Cesar) é um troll.



Tenho visto coisas como essas acontecerem há anos, não-brancos tem o costume de pegar frases e lançar elas fora de contexto para usarem de argumento para tentarem "provar" que são brancos. Algumas frases de David Lane são usadas fora de conexto - o que distorce totalmente o sentido real delas - ou são propositalmente distorcidas por farsantes não-brancos para justiifcar a origem da senzala.



A foto do tal "confused man" não esta boa para fazer uma análise, mas ele é aparentemente branco.

Os braços mais escuros não significam que a pessoa seja não-branca, pode ser devido a exposição ao sol.

Abaixo alguns exemplos de efeitos após a exposição extrema ao sol em algumas partes do corpo:

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ63E3NDnd6VeWrvtqJhr92mzTS58QM5fgtjGuknZtsabk4FofMVhUYt_0cXg

http://www.culturamix.com/wp-content/uploads/2009/05/bronzeados.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMpOxI8YtmrGj7TenscnQlyRRLyKIcwc36IHSNz3HVdQYgkKjLAh9XUjwpcA

http://3.bp.blogspot.com/_mnKFa0Di0aY/Smm2zfX6skI/AAAAAAAAHpk/7vPDVmft2OM/s400/disturbing_sunburn_thumb.jpg

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/7866/96F6/383F/bronzeado-ridiculos31-hg-20120209.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_Hhku3exEc0o/SnD2V4vNJkI/AAAAAAAACN8/Cy9ZrzHO6C4/s800/a96768_tan7.jpg

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHnmOgk8GjxH1gVWvrGVHNlaEgPkZqvd8KqbyJTIjXAohSc-CqMW_Z7zoW

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/774D/44D6/264C/bronzeado-ridiculos33-hg-20120209.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSEUHghtZzYVdI_wFd7dWrGT0xolF9YkjZozMPZypxJzmbkOnIVU_5jUy8Q

http://www.belezafeminina.org/wp-content/uploads/2011/07/fique-com-um-bronzeado-perfeito-no-ver%C3%A3o.jpg

http://www.rbdforever.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/04/anahi-bronzeado.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-YvOSgKj1Ntw/TxGDQA2RF0I/AAAAAAAABD4/Rr02tqlNV9s/s1600/bronzeados+bizarros+%252810%2529.jpg

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/774B/3CC5/1969/bronzeado-ridiculos24-hg-20120209.jpg

http://i1.r7.com/data/files/2C95/948F/3575/E456/0135/7747/E263/01C3/bronzeado-ridiculos08-hg-20120209.jpg

http://centralclassificados.com/variedades/images/stories/2arq/bronzeado_ridiculo.jpg

nikolas, não afirmei que o braço dele era escuro ,mas sim pardo . é um bege que se verifica em "brancos" com sangue negroide.

como disse não da para definir oque o cara é.
se não tivesse tantos white-pardos em nosso meio eu seria seguro para afirmar que ele era branco.


eu mesmo tenho facilidade para ganhar um bronze nas costas,ja meus braços e rosto costumam ficar avermelhados!

Em nenhum momento postei que são brancos APENAS porque nasceram na Europa. Apenas afirmei que há brancos TAMBÉM nas ilhas que constituem o continente.

Que há não-brancos nativos é evidente, não há do que discordar.

Disse sim,veja:" Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos."

mas deixa pra la!

Disse sim,veja:" Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos."

mas deixa pra la!

Anderson A C, até para criticar algo deve-se ter cautela, isso é necessário tanto na vida real quanto na internet, em ambos os espaços devemos ser a mesma pessoa.

O que você acabou de fazer foi distorcer as palavras do Duff, que em hipótese alguma disse que pelo simples fato de alguém nascer nesses locais a pessoa é branca, repito, ele não quis dizer isso em hipótese alguma.

Portanto, peço-lhe que tenha mais cuidado de hoje em diante.

Anderson A C, até para criticar algo deve-se ter cautela, isso é necessário tanto na vida real quanto na internet, em ambos os espaços devemos ser a mesma pessoa.

O que você acabou de fazer foi distorcer as palavras do Duff, que em hipótese alguma disse que pelo simples fato de alguém nascer nesses locais a pessoa é branca, repito, ele não quis dizer isso em hipótese alguma.

Portanto, peço-lhe que tenha mais cuidado de hoje em diante.


eu não distorci nada,apenas usei outras palavras para expor a premissa dele

ele disse:

"Mesmo porque não esqueçamos que a Europa também é composta por suas ilhas: Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos. Por mais morenos de sol que sejam. "

ele deixou bem claro que considera brancos e europeu os nativos das ilhas citadas por mais morenos que sejam .

eu não distorci nada,apenas usei outras palavras para expor a premissa dele

ele disse:

"Mesmo porque não esqueçamos que a Europa também é composta por suas ilhas: Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos. Por mais morenos de sol que sejam. "

ele deixou bem claro que considera brancos e europeu os nativos das ilhas citadas por mais morenos que sejam .

Anderson,

Eu já disse e repito, eu falei em relação a maioria. A exceção merece ser considerada, e isso SEMPRE é levantado para as pessoas aqui, pois sabemos do que se trata. Qua a Europa tem nativos não brancos é fato mais que consumado. A questão é que se TODA a vez que tivermos de fazer uma generalização, posteriormente necessitarmos explicar as exceções, os debates e diálogos não vão evoluir.

Mas veja que há diferentes graus de generalizações. Você por exemplo, afirmou que não há brancos no Norte e Nordeste. Eu prontamente rechacei.

Até se um casal de brancos quiser ter um filho em marte será branco. Ficar nessa pobreza de espírito das entrelinhas de um assunto como este que levantou é no mínimo perda de tempo. Você sempre dá boas contribuições, espero que continue sempre assim.

:)

Forte Abraço.

eu não distorci nada,apenas usei outras palavras para expor a premissa dele

ele disse:

"Mesmo porque não esqueçamos que a Europa também é composta por suas ilhas: Ilha da Madeira, Açores, Sicília, Sardenha, Malta, etc. Os habitantes dessas ilhas também são Europeus e consequentemente brancos. Por mais morenos de sol que sejam. "

ele deixou bem claro que considera brancos e europeu os nativos das ilhas citadas por mais morenos que sejam .

Me desculpe, mas você procurou "chifre na cabeça de cavalo" nesse caso e em outros casos.

Além de não ter visto nenhum problema com o post do Duff (caso tivesse algum problema eu seria o primeiro a falar com ele) eu conheço o Duff o bastante para AFIRMAR que ele jamais faria algo do tipo.

Peço-lhe que tenha mais cuidado ao emitir opiniões acerca de algum comentário, recomendo-lhe que procure conversar por PM com a pessoa que fez o comentário para tirar suas dúvidas e entender o que a pessoa esta falando antes de acusar a pessoa de estar relativizando algo.

Nesse fórum NINGUÉM relativiza nada, não existe "conceito errado" ou "conceito relativo" no fórum Brasil e Portugal do VNN. Se quer trazer um tema para debate fique a vontade, mas o que acabou de ocorrer foi exatamente da sua parte foi pegar trechos soltos do post do Duff e colocá-los por um outro aspecto, mudando totalmente o sentido que o Duff disse.

Há algum tempo, um ex-usuário do VNN começou a fazer as mesmas coisas, e passou a ser desacreditado por todos os outros. O futuro de pessoas assim é sentar junto as crianças, falando e ninguém ouvindo.

Espero que entenda que o que digo agora é um alerta, e se você estiver bem intencionado dentro desse fórum tu entenderá como um bom conselho e não um "esparro".

Da minha parte tenho encerrado esse assunto. O tópico é voltado para Antropologia Racial.

Anderson,

Eu já disse e repito, eu falei em relação a maioria. A exceção merece ser considerada, e isso SEMPRE é levantado para as pessoas aqui, pois sabemos do que se trata.


a questão é que na verdade os brancos nestas ilhas ,creio eu que , infelizmente, sejam minoria .
ademais diante da situação que se encontra os espaços brasileiros reservados aos WN creio que é muito importante sempre ser o mais direto possível para evitar de situações destas e de , ao mesmo tempo, criar falsas expectativas em white-pardos.

Qua a Europa tem nativos não brancos é fato mais que consumado. A questão é que se TODA a vez que tivermos de fazer uma generalização, posteriormente necessitarmos explicar as exceções, os debates e diálogos não vão evoluir.

como expliquei acima,seria ,ao meu ver ,o habitual em uma afirmação não dar espaços para vários tipos de interpretações que venham colocar em xeque a legitimidade do WN brasileiro

Mas veja que há diferentes graus de generalizações. Você por exemplo, afirmou que não há brancos no Norte e Nordeste. Eu prontamente rechacei.

exatamente ,belo exemplo você pegou,dai vemos que a sua generalização foi mais grave que a minha- visto que o nordeste esta muito mais próximo de ser 100% não-branco do que as ilhas citadas por você serem 100% brancas.
mas,mão sei bem o porque a minha generalização esta causando bem mais desconfortos do que a sua!





Forte Abraço.


outro........

a questão é que na verdade os brancos nestas ilhas ,creio eu que , infelizmente, sejam minoria .

A Sardenha é o local geneticamente mais limpo da Europa, os habitantes descendem em sua maioria de europeus chegados na ilha no paleolítico. Tanto é que o haplogrupo I2 um dos mais antigos da Europa é o mais comum.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/I_Distribution.jpg/320px-I_Distribution.jpg

INTRODUÇÃO A ANTROPOLOGIA RACIAL

Este artigo foi feito com o intuito de transmitir conhecimentos raciais básicos sobre as raças européias e arianas aos mais iniciantes à área antropológica-racial.
Para começar, é importante ressaltar de que na Europa residem duas correntes sub-raciais do tronco caucasóide que estão em coexistência a milhares de anos: os descendentes dos povos arianos, que apareceram na Europa a partir das invasões Indo-Européias aproximadamente no período Neolítico, e os aborígenes, ou nativos europeus, descendentes dos homens de Cromagnon, e que portanto, recebem antropologicamente o nome específico de Cromagnids.
Após as invasões Indo-Européias, as correntes subraciais que foram levadas à Europa neste período, se adaptaram a diversos fatores das terras do velho continente, como clima, modo de caçar, altitude, alimentação, entre outros diversas questões que divergiam da maneira como era na Ásia menor, resultando assim em diversas novas subraças européias derivadas dos povos arianos. Metricamente falando, essas novas sub-raças arianas européias são praticamente idênticas aos originais arianos, as adaptações foram mais questões morfológicas (características raciais que não necessitam de medidas métricas, que são visíveis a olho nu, como formato da testa, dos olhos, do perfil do nariz, e etc) e pigmentares. Vale também ressaltar que, ao contrário do que muitas pessoas dizem, as raças arianas originais existem até hoje no oriente médio, e são uma corrente racial muito forte nesta região, e embora se encontre muitas vezes em mescla com povos de origem semita, através de isolações populacionais das tribos de etnias indo-européias e a exclusão dos genes não-arios durante a meiose, os Ários ainda existem lá, muitas vezes em estado puro. No decorrer deste texto apresentarei exemplos de uma das sub-raças arianas da Ásia menor, os Iranids. Os Cromagnids europeus, como previamente dito, são povos de origem nativa norte européia, sempre estiveram na Europa, e tanto morfologicamente quanto metricamente divergem bastante dos ramos arianos, embora possuam também características em comum. Os Cromagnids são de origem nórdica, ou seja, estão incluídos na família sub-racial norte européia, ao lado dos tipos sub-raciais Nordids, que são um tipo ariano norte europeu. O elemento racial Cromagnid é muito forte nos países Norte-Europeus e germânicos, são uma influência massiva na Alemanha, Irlanda, Dinamarca (país com maior influência racial Cromagnid junto da Irlanda), Holanda, países bálticos, noroeste do leste europeu, e região sul da Escandinávia. Estão presentes em diversos outros países, mas representam fortíssima influência nos já citados anteriormente. Evolutivamente falando, existem duas correntes básicas, que são a corrente Progressiva (ou fina), e a Arcaica (ou primitiva). Sub-raças arianas fazem parte do lado evolutivo progressivo, ou seja, tendem a ter características afinadas, como narizes mais finos, crânios mais finos, menos acidentados e massivos, olhos próximos um do outro, peles mais frágeis e com pouco acúmulo de gordura subcutânea, entre outros. Enquanto os tipos Cromagnids, tendem a ser Arcaicos racialmente falando, tendo características mais robustas e grosseiras, como peles mais grossas, crânios massivos, mandíbulas e maçãs do rosto bem proeminentes, olhos mais distantes, narizes mais curtos e largos, e etc. Embora as tendências evolutivas de cada corrente sejam estas, dentro de um mesmo tipo sub-racial há divergências evolutivas, ou seja, um Cromagnid pode tender a ser mais progressivo, e um Nordid, por exemplo, pode ser mais Arcaico.
A seguir estão exemplificadas e explicadas as principais características de diversas sub-raças brancas Cromagnids e Arianas. Vale lembrar que há mais tipos sub-raciais, incluindo complexas ramificações dentro desses grupos, mas como este é um artigo de intuito prático e simples, não serão citados todos os tipos:

Sub-raças de Origem Ariana

IRANID (Sub-raça de origem ariana médio oriental): -Possuem olhos próximos um do outro, parte superior do crânio elevada (mais de 13 CM de altura cranial – distância do centro da orelha ao topo do crânio), nariz longo, convexo e fino, mandíbula pouco proeminente e fraca, angulada (dobrada pra baixo), testas altas e finas, bocas finas a médias, pele fina, pigmentação escura, embora possa variar. Olhos claros não são muito raros. De perfil o crânio pode ter distancias médias a longas (medindo se da região da testa até a parte de trás do crânio). Altura de média, a alta. Parte posterior da cabeça (acima da nuca) arredondada, e nunca reta. Altura total do rosto (da parte mais inferior da testa até o queixo) tipicamente longa.

http://1.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhTCvCsE7I/AAAAAAAAABw/kAHYA64GaYE/s320/001.JPG

MEDITERRANID:
-Olhos de distância média a grande, em relação de um ao outro, nariz reto, ou ondulado, longo, alto e fino, crânio fino, mandíbula pouco proeminente, angulada (aproxima-se de 90 graus em relação ao chão), testa de altura média a alta, arredondada, queixo pequeno a médio, pele fina, pigmentação variável, mas geralmente escura, na linha de um bege claro ou médio, olhos castanhos escuros, cabelo negro ou castanho escuro, bocas variáveis, podem ser de finas a bem grossas. De lado a distancia cranial testa/parte de trás da cabeça é de média a longa. Altura geralmente baixa, mas podem ser de altura média ou alta. O físico é tipicamente magro, com moderada gordura e dificuldade a ganhar definição muscular. Elemento forte no sul da europa, e com influência também no centro europeu. Dentro dos mediterranids existem várias ramificações, as quais não serão citadas para simplificar compreensão; Altura total do rosto (da parte mais inferior da testa até o queixo) de média a longa.

http://4.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhUPlD7BgI/AAAAAAAAAB4/Gs9Yh4nctt4/s320/0002.JPG

NORDID:
-Olhos pequenos e levemente fundos, próximos um do outro, pele branca clara ou branco rosada e de aparência bem fina, por ter pouquíssimo acumulo de gordura subcutânea, nariz reto, boca fina ou média, queixo forte e proeminente, mandíbula de fraca a moderadamente forte, testa fina, de altura média a alta. Estatura geralmente alta, mas podendo ter variações individuais. Mandíbula bem angulada em relação ao chão (aproxima-se do ângulo de 90 graus, se comparar com o chão). Pernas longas, tronco do corpo pequeno, principalmente ao comparado com as pernas. Cabelo varia de castanho claro a loiro acinzentado, podendo ser castanho escuro e médio em certos tipos, cabelo ruivo é raro e atípico. Olhos claros. Este tipo possui diversas subsub-raças. Representa o principal elemento na Escandinávia, muito comum no norte europeu, e na Inglaterra comumente encontra-se em mescla com tipos Mediterranids. Parte de trás do crânio de moderadamente arredondada ou muito arredondada (parte extrema de trás da cabeça, acima da nuca). O corpo tende a ser magro, pouca gordura, mas com aptidão a ganhar definição muscular. Altura total do rosto (da parte inferior da testa até o queixo) tipicamente longa.

http://4.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhUvGQpeLI/AAAAAAAAACA/9nWX9dNMs50/s320/0003.JPG

DINARID:
-Principal elemento racial na região dos Bálcãs, e tem forte influencia na Itália, França, Áustria, e sudeste da Alemanha. é comum ver leigos do assunto racial antropológi coconfundindo Dinarids com judeus. Possuem narizes tipicamente convexos e longos, proeminentes, finos. Olhos próximos uns dos outros, e podem ser fundos. Queixos de fracos a médio, tipicamente puxados para trás. Mandíbula de fraca a moderadamente proeminente, pele de textura média, a levemente grossa. Estatura média ou alta. Testas altas. Pigmentação extremamente variável, pode ser de bege escuro a branco médio. A distância lateral da testa à parte de trás da cabeça é sempre e tipicamente muito curta, mais curta do que é geralmente nas outras sub-raças. Olhos castanhos escuros ou castanho médio, cabelo castanho escuro a castanho médio. A parte de trás da cabeça costuma não fazer curvas, é planocipital, >90 graus com o chão. Rosto muito alto.

http://1.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhVYu-4RUI/AAAAAAAAACI/YtZ577ZmyXQ/s320/004.JPG

Sub-raças de origem cromagnid

DALO-FAELID:
-Influência intensa no norte da Alemanha, Holanda, Escandinávia. É um tipo tipicamente de origem germânica. Olhos de distância moderadamente pequena a grande. Mandíbula pouco angulada, quase que paralela ao chão, e tipicamente maciça e larga (12 centímetros ou mais de largura mandibular). Estatura alta (podendo haver variações individuais, como é comum ocorrer no caso de estatura). Maçã do rosto larga e proeminente. Pele moderadamente grossa. Pigmentação tipicamente branco rosada ou branco clara, cabelo de castanho claro a loiro alaranjado. Olhos claros. A testa costuma ser pouco angulada, maciça, larga e faz 90 graus com o chão. Nariz tipicamente côncavo, não muito longo, de moderadamente fino a moderadamente largo. Cabeça de formato extremamente quadricular. Parte de trás da cabeça (acima da nuca) perpendicular ao chão ou moderadamente arredondada. Altura do total do rosto (da parte inferior da testa ao queixo) de curta a média)

http://4.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhV8fBw2yI/AAAAAAAAACQ/LnxO2if2y_Y/s320/05.JPG

BORREBY:
-Principal elemento racial na Dinamarca, comum no oeste da Escandinávia, norte da Alemanha, Holanda, Bélgica. Possuem olhos de distância média a grande, em relação de um ao outro. Grande acumulo de gordura sub-cutânea, conseqüente pele tipicamente grossa. Nariz côncavo, curto, de largo a médio. Pele tipicamente clara, podendo ser branca clara, ou branco rosada. Cabelo de castanho claro a loiro dourado. Olhos claros. Estatura alta a média. Crânio de formato quadricular, mandíbula pouco angulada, muito larga, testa alta e larga, mas não tão maciça como no tipo Dalo-faelid. Queixo de forte a médio. Rosto largo, distancia entre maçãs do rosto extremamente considerável. Parte de trás da cabeça faz 90 graus em relação ao chão, tipicamente sem arredondamento. Altura total do rosto (parte de baixo da testa ao queixo) de curta a média.

http://2.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhWbhi50MI/AAAAAAAAACY/Ci6bAKIDW0s/s320/06.JPG

DEFINIÇÃO DE RAÇA ARIANA

Antropometria, Arianos Alpinos, Arianos Balticos, Arianos Mediterraneos, Arianos Nordicos, Biometria, Definição de Raça Ariana.

1-Ariano significa basicamente alguém de Ária, ou Europa, ou descendente racial com pelo menos 90% de sangue europeu, e que apresente todas as características físicas arianas e nenhuma de outra raça: ou seja, “uma pessoa Branca”.
Porém, também significa e implica em muito mais: descreve nosso caráter ariano, nossa natureza ariana, e nossa cultura ariana. Quer dizer, o termo o ariano descreve o que pretende ser ariano: ter o caráter, a personalidade e a cultura de um ariano. Essa é a razão pela qual nós usamos o termo ariano em vez de “Branco”.
Branco só recorre à cor da pele; Ariano recorre à nossa cultura, nossa herança, nosso caráter, nosso modo de vida. Um verdadeiro ariano é muito mais que somente uma “pessoa Branca”: um verdadeiro ariano é uma pessoa Branca que tem um caráter ariano; que tem uma alma ariana.
Um verdadeiro ariano é uma pessoa Branca que se comporta, que pensa, que vive, como um ariano: quer dizer, em acordo com nossas próprias tradições , nossa própria herança , nosso próprio modo de vida.
Um verdadeiro ariano é alguém que apóia o nobre, civilizado, valores de honra, de lealdade, de dever para o povo, e que se esforça para viver por estes valores. Um verdadeiro ariano é assim uma pessoa que é justa, racional e tolerante.
Um verdadeiro ariano é alguém orgulhoso de si e de sua própria raça, orgulhoso de sua cultura , orgulhoso de suas tradições e orgulhoso de seu modo de vida . O que é crucial para “pessoas Brancas” entenderem é que a cultura, o modo de vida, de todas as sociedades Ocidentais, de todas as nações Ocidentais, não são arianos.
Quer dizer, nossas sociedades presentes não são sociedades arianas: eles não respeitam e deixam de apoiar o modo ariano de vida, como são certamente eles que não asseguram as tradições e culturas arianos , da mesma maneira que as “leis” e valores éticos destas sociedades não são leis arianas e não tem valores éticos arianos.
Certamente, a maioria das pessoas Brancas não vive de um modo ariano, da mesma maneira que as Escolas destas sociedades não ensinam história ariana, cultura ariana, e da mesma maneira que eles nunca nos dizem a respeitar de nosso próprio modo de vida , nossos próprios valores, embora nós somos forçados a aprender sobre outras culturas.
A verdade é que nossos próprios Governos não permitem a nós, os arianos, viver de acordo com nossa própria cultura, nosso próprio modo de vida . Realmente, estes Governos proscreveram sistematicamente nossas antigas tradições e nosso modo de vida.
Ao contrário do que o sistema de ensino e a mídia sionista tenta passar para as pessoas leigas no assunto, a Raça Ariana descende dos Hiperbóreos, que se instalam a cerca de 8 mil anos, onde atualmente é o sul da Rússia, dando posteriormente origem a todos os povos Europeus, como Celtas, Bretões, Galícios, etc. Realmente os arianos estiveram no Irã e Índia, de onde expulsaram os Drávidas, mas muito posteriormente de se fixar na Europa.
Para compreender melhor o assunto, recomendamos o aprofundamento no conhecimento da Sabedoria Hiperbórea, base da Sociedade Thule, e conseqüentemente de todo o Nacional-Socialismo. O livro Sol Negro – Cultos Arianos, de Nicholas Goodrick-Clarke, é um bom começo.
É necessário notar que o conceito racial adotado pela doutrina Nacional Socialista transcede a mera aparência física, já que há a crença de que os germânicos possuem uma unidade racial não só sob o aspecto físico, mas também psicológico e relativo aos atributos de caráter da pessoa.

O MITO DOS OLHOS CLAROS/CABELOS LOIROS

O mito, muitas vezes divulgado, de que os olhos e cabelos claros seriam necessariamente fatores definitivos na definição de uma pessoa ser ou não ariana, no ideário Nacional-Socialista, é falso. Eis alguns textos nesse sentido:
a) Do livro “Voz de Nossos Ancestrais” escrito por Heinrich Himmler sob o pseudônimo de Wülf Sörensen: “…Por isso que rostos nos enganam tanto hoje em dia. Muitas pessoas cuja cor dos cabelos e olhos vêm do sul, ainda possuem a maior parte de seu sangue de ancestrais Nórdicos. E muitos… carregam seus cabelos claros e olhos cinzentos ou azuis apenas como uma máscara enganadora, pois seu sangue não possui traço algum de seus ancestrais do Norte. O primeiro possui apenas a aparência do estranho e reteve seu sangue Nórdico. O outro é possuidor do sangue estranho e mantém sua face Nórdica como uma máscara ilusória. Qual é melhor?…”;

b) De um manual da Juventude Hitlerista: “… O principal ingrediente de nosso povo, é portanto, a raça Nórdica. Isto não quer dizer que metade de nosso povo seja puramente Nórdico. Todas as mencionadas raças aparecem, de fato, em misturas em todas as partes de nossa pátria mãe…”;

c) Do livro “Glauben und Kämpfen” publicado pela SS, mais especificamente no capítulo sobre raça: “…O povo alemão não é a soma de 85 milhões de pessoas, mas sim uma grande unidade, uma comunidade, na qual a genética Nórdica predomina. Esta genética se demonstra não somente na forma física e aparência, mas também se expressa acima de tudo em uma alma racial com uma direção comum. Não são decisivas as características Nórdicas físicas do indivíduo por si só. Ao contrário, seus traços psicológicos e de caráter é que o são.”
Diante disto, o parâmetro de cor dos olhos/cabelos cai por terra na definição Nacional-Socialista de Ariano, todavia eis apenas alguns indivíduos que não se encaixavam nesta descrição física: Adolf Hitler, possuía olhos azuis, porém cabelos escuros; Josef Mengele, possuía olhos e cabelos escuros; Joseph Goebbels, estava longe de ser um exemplo de físico Nórdico em todos os sentidos.

No Brasil, muitas pessoas associam erroneamente as palavras ariano/germânico/alemão àquele indivíduo de olhos e cabelos claros.
Sabe-se que grande parte da população da Alemanha não possuía na época do Nacional-Socialismo e até hoje não possui todas as características do fisiotipo nórdico. Na Baviera principalmente, grande parte da população, apesar de apresentar pele extremamente clara, ostenta cabelos e olhos escuros. O mesmo se passa na Áustria e em algumas regiões da Suíça.

EXEMPLOS E SUBDIVISÕES DA RAÇA ARIANA SEGUNDO A ANTROPOMETRIA E AS LEIS DE NUREMBERG:

Raça Ariana Báltica/Dinárica/Norica (mais comum na Alemanha e Áustria): Uma mistura de Nórdicos com Dináricos presentes na província de Noricum, hoje Áustria e sul da Alemanha, presentes desde da parte sul germânica até o nordeste da Itália. Se caracterizam pela estatura de média a alta, pele de clara a morena como a dos dináricos, cabelos aloirados, e o nariz bastante saliente como os dináricos.

Raça Ariana Mediterrânea: Predomina no Sul da Alemanha, partes da Suíça e Áustria e Centro e Norte da França e da Itália; Caracteriza-se por olhos e cabelos castanhos, pele clara, pernas curtas, nariz médio a grande, estatura média, corpo grande.

Raça Ariana Nórdica (dolicocéfala loira, nariz pequeno): Predominam na Escandinávia, Países Baixos, Bélgica, Grã-Bretanha, países de língua alemã, parte da República Checa e Norte da França e da Itália. Caracterizam-se pela pele muito clara rósea, cabelo loiro, olhos castanhos claros, verdes ou azuis, pernas grandes, frente reta, nariz pequeno e estatura entre média e alta, rosto grande e magro.

Raça Ariana Alpina: Resultado da mistura entre nórdicos e bálticos, que ficam numa zona intermediária entre os dois tipos. Geralmente tem cabelos castanhos ou loiros, a pele branca como a dos alpinos, e estatura que vai da baixa a média. Presentes principalmente nas áreas de transição entre Alpes e norte da Europa.

Consciência Racial

BRUENN:
-Tipo racial tipicamente celta, de origem exclusiva da Irlanda. Bruenns são nativos da região da Irlanda. Pele tipicamente branca bem rosada, olhos claros, cabelo geralmente cacheado e ruivo. Distancia entre os olhos de grande a média. Mandíbula larga, mas não tanto quando de Dalo-faelids. Rosto largo. Pele de grossa a moderadamente grossa. Testa alta, maciça e arredondada. Nariz tipicamente côncavo, curto, de largura grande a média. Parte de trás da cabeça, acima da nuca, de formato quase que reto, 90 graus em relação ao chão. Queixo de médio a forte. Rosto de altura média a moderadamente grande.

http://4.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhXGRUkf8I/AAAAAAAAACg/RiudosHKpoo/s320/07.JPG

ALPINIDS(alpinos):
-São Cromagnids alpinizados. Ou seja, cromagnids que passaram por extensos processos de adaptação. São parecidos com Borrebys. Representam elemento forte na França, norte da Itália, Sul Alemão, Áustria, Noroeste dos Bálcãs, República Tcheca. Possuem a pele tipicamente grossa, pigmentação variável, geralmente um branco médio ou branco bege, cabelo tipicamente castanho médio e olhos castanho médio/claro. São de estatura pequena a média. Possuem narizes côncavos, curtos, bem redondos. Testa arredondada. Mandíbula larga, rosto largo. A cabeça é tipicamente arredondada, pelo fato da mandíbula ser consideravelmente mais fina do que a distancia entre as maçãs do rosto (largura total do rosto). Parte de trás da cabeça quase paralela ao chão, perto de ser reta. Altura do rosto pequena..

http://2.bp.blogspot.com/_dKdTh8Ps3wI/SrhXdj7lMJI/AAAAAAAAACo/axW42fR4694/s320/08.JPG

Mensagem do autor do texto em vermelho:
Bom, sou o criador deste artigo, e estou por meio do account desde meu amigo para esclarecer certas coisas que me parecem ser desconhecidas, pelo menos a grande parte dos usuarios do topico. Para começar meu amigo esqueceu de colocar a ultima parte do artigo e estará a colocando aqui, se não já a colocou. Uma coisa que eu queria esclarecer e que percebi é a que a genética e o funcionamento da hereditariedade é algo que a grande maioria em nosso meio aparentemente desconhece. Vi um usuario dizendo que apos varias gerações de miscigenização, é possivel alguem ser "quase" puro, 99,9%. Aí vai um GRANDE erro. A verdade é, uma pessoa tendo até mesmo 1 avô puro negro ou qualquer outra raça, pode estatisticamente ser 100% branca.
A herança genética não é linear como pensam, por exemplo, se o pai do cara é 50% europeu e 50% indigena, o filho herdara exatmente 25% de sangue europeu e 25% de sangue indígena americano. O filho pode perfeitamente herdar apenas a metade europeia, e até mesmo a metade indigena, ou numeros misturados. Isso acontece porque a genética é igual uma loteria Cromossômica, voce herda metade dos cromossomos e genes do pai e da mãe, mas na realidade essa "metade" herdada é TOTALMENTE aleatória. A unica coisa certa na hereditariedade é que a geração masculina de uma familia sempre tera o cromossomo Y em comum, pois ele não sofre crossing over e é sempre herdado de pai para filho, sempre. tirando isso, a genetica é completamente aleatoria. 2 irmaos, um irmão homem e uma filha, podem ter a genética completamente diferente, apesar de improvavel. Para se ter noção, num site muito bom de genética e estudos genéticos dos EUA, havia uma taxa amostral de 100 pessoas com 1 avô indígena, e dessas 100, 2 pessoas eram 100% europeias genéticamentem, ou seja, não herdaram nada de seu avô indígena. Por isso quando verem pessoas 1/16 negras por exemplo, mas com fenótipos diferentes, não é por acaso, é porque elas herdaram porcentagens diferentes cada uma de seus pais. As unicas pessoas numa família que são 100% identicas genéticamente são GÊMEOS Univitilinos, pois sua carga genética é dada pelo MESMO óvulo e MESMO espermatozóide, ou seja, não houve variação. Cada espermatozoide do homem e cada ovulo da mulher tem uma carga genética diferenciada. Por isso, quando alguem diz "você puxou mais seu avô", ou "você puxou mais seu bisavô", estão certíssimos, é algo totalmente possível de acontecer. Se alguem tiver alguma pergunta estarei respondendo atraves desde account para
vocês. 14/88

Francês

A pedido novamente do Francês, eu estarei postando uma mensagem dele aqui em vermelho:

No caso de Lena Wermelt ( a segunda garota) ela, é uma mistura de alguns elementos nordicos, mas nenhum que inclua qualquer tipo de mongolização mesmo que remota. Sua classificação seria um intermédio entre Cromagnids robustos (Dalo-Faelid/West-Baltid) com influencia Nordid, pois possui o osso nasal mais elevado e longo do que em cromagnids, e o cranio levemente ovalado.

No caso da primeira garota ela me parece pelo menos julgando apenas por esta foto e sem ver o perfil Dalo-Faelid com influencia East-Baltid, e Nordid, pois não possui a robusticidade de um puro Cromagnid.
Se houver algum DNA mongol INDEPENDENTEMENTE de sua ancestralidade muito provavelmente terá menos do que 1% de presença leste asiática em seu DNA. 2 Pontos importantes a serem ditos, olhos pequenos e levemente puxados, quando sem a presença de pele na parte interna dos olhos (caracteristica tipica mongoloide) é uma caracteristica nórdica. Essa é uma adaptação dos povos do norte da europa ao frio, pois o frio extremo tende a machar os olhos e logo olhos menores e com menos contato ao ar = mais resistência ocular ao frio. Outro ponto importante que eu queria dizer é
para não confundir NORDICO com NORDID. Nordid é um dos sub-tipos nordicos (nordish em inglês), assim como os outros tipos cromagnids europeus são em sua maioria também tipos nordicos, como Dalo-faelids, Baltids, Bruenns, Borrebys, e etc.

Mensagem do Francês em vermelho:

Ao usuário aki, "novidade da lotaria genética", na realidade não há novidade nenhuma nessa loteria genética, isso é conhecido a tempos e é coisa básica das básicas, só não entendo porque algo tão básico tende tanto a ser desconhecido a pessoas que gostam de discutir antropologia. Quanto a aqueles que querem tirar as duvidas do que seria a diferença de olhos eralmente mongolizados a olhos que apenas "enganam" ser mongolizados, como o deste Borreby scandinavo extremo.

http://images.starlounge.com/msnse/runtimeimages/big-4x3/aeb4880d-e898-2e0d-8a0ac1b52e16eefa.jpg

Ele apesar de ter o olho puxado possui a colocação de pele ao redor dos olhos em um dos padrões da macro-raça caucasoide, diferentemente deste par de olhos :

http://www.rupture.net/%7Eoneray/bjork/bjork_face.jpg

O qual de fato é mongolizado. A caracteristica que realmente define mongolização nos olhos é essa presença sutil de pele na parte interna dos olhos, a qual creio estar bem obvia nesta foto."

Mensagem do Francês em vermelho:

Vi pessoas aqui com dúvidas quanto ao Mark Coleman. À quem estava em dúvida, ele é branco sim. O caso dele é simples na realidade, ele possui 3 caracteristicas, 1, ele tem traços muito pesados, segundo, ele é lutador proffisional, o que torna seus traços pesados, digamos... mais pesados ainda. Terceiro, ele não é fotogenico, o que faz com que suas caracteristicas fiquem exageradas em fotos.

Se assistirem este video:

YouTube - Mark coleman insulta Chute Box

Verão que ele não passa de um branco norte-americano comum.
Não possui arcada dentária projetada para frente, não possui o cranio comprimido como em mongoloides e negroides, tem o osso nasal bem desenvolvido, basta ver seu perfil, todas suas caracteristicas se enquadram em caucasoide, ele só é bem robusto devido às razões citadas anteriormente. Quando ficarem em dúvida quando a alguem, primeiro, analisem BEM o perfil, o perfil, quanto a questões macro-raciais (caucasoide, mongoloide, negroide), pode descrever melhor a constituição genética de alguem do que aspectos frontais. E segundo, fotos por algum motivo costumam alterar caracteristicas de certas pessoas, então quando em dúvida, vejam pessoalmente ou em videos.

Mensagem do Francês em vermelho:

Ao sr. RazaSuperior, conheço este sistema de classificação antropológica do Nordic Thunder, e devo dizer que é, ao meu ver, muito provavelmente um dos piores (ou o pior) sistemas antropogenéticos que já li. A única coisa que posso dizer interessante, é que ele citou a relação entre os Cromagnids, e a antiga raça Neanderthal. Tirando isso, descordo em gênero, número e grau.

Suas teorias partem muito do chamamos de "achismo" no Brasil. Primeiro, ele comete um erro grave, ele diz que a raça Dinárica e a raça Armenóide (dinarid e armenid em inglês) são a mesma. Quando na realidade são sub-raças diferentes (prefiro me adressar a Dinarid e Armenid como sub-raças, levando se em conta são ambas da RAÇA caucasoid). Podem possuir varias semelhanças, mas são obviamente diferentes. Segundo ponto, ele generalizou todas as sub-raças nordicas cromagnoids sobre o termo RAZA NORDICA-ROJA, ou seja, ele elimina todas as outras divisões desse tipo, como Borreby e Dalo-faelid, sendo que mesmo dentro dos tipos cromagnids nordicos há várias diferenças óbvias que impedem nos de os classificarem igualmente, vide este dalo-faelid (1), este borreby (2),
e este Bruenn (3)

Estes dalo-faelids (1)
http://img440.imageshack.us/img440/2986/monicalarsson.jpghttp://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/0910/Bilder/stefan-effenberg-514.jpg

Borreby (2)
http://img72.imageshack.us/img72/4925/72867262.jpghttp://img291.imageshack.us/img291/7641/11495007.jpg

Bruenn (3)
http://img243.imageshack.us/img243/1049/99550537.jpghttp://img692.imageshack.us/img692/9156/93864247.jpg

Reparem que eles, apesar de possuirem varias caracteristicas em comum, a mais óbvia, sendo a robusticidade cranio-facial, possuem várias diferenças. por exemplo. Os bruenns, como podem ver (tipo muito comum na irlanda e várias vezes associado aos celtas antigos), possuem uma diferença até na complexão da pele, costumam ter a pele bem vermelha, enquanto borrebys e dalo-faelids, costumam ter a pele branco-clara dourada ou rosada. Se quiserem ter uma melhor idéia do que chamo de pele branco-dourada, basta ver do homem exemplo de dalo-faelid, a pele trás uma impressão de cor de "ouro" claro, e não tão vermelha quanto dos bruenns (este é o tipo que costuma ter mais problema para com o sol)

Outra diferença, Dalo-faelids possuem o cranio típicamente ou quadrado ou rectangular, enquando os Borrebys como podem ver, já são cranio-facialmente mais arredondados, lembrando até em varios aspectos os alpinos. Borrebys muitas vezes são chamados de Alpinos Nórdicos, pois são basicamente Cromagnids robustos, que passaram por um processo não completo de alpinização. Portanto por estes e outros motivos acho este sistema que o sr. postou muito pobre e generalista, e com muito do que eu chamo de achismos. Não vou defamar o autor ou sua obra mas é o tipo de antropologia da qual eu simplesmente ignoro ou me mantenho afastado, assim como a antropologia de Gunther, a qual possui também muitas falhas ao mesmo. Como não gosto de deixar as pessoas em dúvida quanto ao que quero dizer, vou mostrar as diferenças entre armenoids e dinaricos, os quais erroneamente segundo este autor são extamente o mesmo tipo. Observe estes exemplos de dináricos (4) e estes de armenoids (5).

dináricos (4)

http://img838.imageshack.us/img838/7969/51538404.jpghttp://img196.imageshack.us/img196/9646/42612452.jpghttp://img685.imageshack.us/img685/938/444oq.jpg

armenoids (5)
http://img338.imageshack.us/img338/4493/15652695.jpghttp://img94.imageshack.us/img94/5236/555bo.jpg

Note que os Armenoids possuem queixos mais retraídos, bochechas mais inchadas, narizes mais dobrados para baixo, no geral parecem dináricos com os traços mais fracos e leves. E armenoids tendem a dar mais uma impressão de "médio-oriental" (detalhe não estou falando que são o tipo semita médio-oriental, o qual é outro tipo), enquanto Dinaricos dão a impressão de europeu. Vale ressaltar que os mais novatos na antropologia costumam achar que Dinarids são judeus, o que é um erro grave. Apesar que judeus costumam puxar ao lado Armenoid, não significando que armenoids são judeus também. Agora quero demonstrar também o que eu quis dizer com pele branco-dourada, a qual é o tipo de pele mais comum entre os scandinavos. Ela quando não exposta ao sol, fica com um tom branco bem claro tendente ao prateado ou rosada, mas não tanto ao avermelhado quanto os bruenns e habitantes das ilhas britânicas. E qunado expostas ao sol, elas se tornam este dourado-claro rapidamente. Scandinavos diferentemente do que se pensa muita vezes se bronzeam bem, indo para este tom. Os que realmente tem problemas extremos para se bronzear são os britanicos, por causa da forte matriz Bruenn em sua população. Bom, estas suecas possuem bem claramente o tipo de pele branco-dourado que citei [6]. Se tiverem mais dúvidas me perguntem que em breve estarei com cadastro proprio.

continuando...

Bom, estas suecas possuem bem claramente o tipo de pele branco-dourado que citei [6]. Se tiverem mais dúvidas me perguntem que em breve estarei com cadastro proprio.

http://img833.imageshack.us/img833/1897/44068833.jpg

http://img687.imageshack.us/img687/8923/77984534.jpg

Mensagem do Francês em vermelho:

Ao Razasuperior, o video está com qualidade ruim para o propósito e não encontrei outras fotos ou videos dele, mas minha impressão por esse video é que é um North-Atlantid (Nordid + influencia atlanto-med), ou então apenas Atlantid (meio termo entre Nordid e Atlanto-Med). Vide esta mulher (foto da mulher) dinamarquesa, és um exemplo de North-Atlantid, apesar da provavel influencia Dalo-Faelid, dado o rosto mais curto.

http://img163.imageshack.us/img163/316/famkejanssenpicturez1g1.jpg

Ao Eserx, Quagliarella me parece uma mistura de Mediterranid com Arabid (sendo a principal parte Mediterranid). Arabid é o tipico árabe que todos imaginam, vide a foto deste exemplar típico (foto do homem). Já Pedro Rodrigues me parece apenas um Mediterranid com uma influencia Cromagnid, devido ao seu cranio quadriculado. Sua pele é escura mas alguns Mediterranids (não Atlanto-Meds) conseguem atingir essa tonalidade.

http://img266.imageshack.us/img266/8092/orientalid111.jpg

Agora respondendo ao usuário MCMLXXXII, os Bruenns não são exlusivo das ilhas britânicas, assim como nenhum tipo europeu é exclusivo de área nenhuma, apenas a áreas de maior incidência. Por exemplo, não é totalmente impossível encontrar um bruenn no leste europeu, apesar de ser algo de extrema improbabilidade. Devido às misturas intra-raciais europeias no passado hoje pode se encontrar tipos diversos em áreas diversas, mesmo lá não sendo sua área de maior incidência ou origem racial. Os celtas antigos possuiam diversas sub-raças, dependendo da área e da época. Mas no geral, a maioria era Alpinid, Bruenn, Keltic-Nordid (vide keltic e celtic a semelhança da escrita), e até mesmo alguns hallstatt nordids. Quanto ao País de Gales, no passado houve grande migração latina para lá, o que fez com que tipos como North-Atlantids, Atlantids, e até mesmo Atlanto-Meds sejam extremamente comuns lá. Na Inglaterra também são comuns estes tipos, mas são de dominância no País de Gales."

http://img685.imageshack.us/img685/7592/albin.jpg

De fato, essa ae parece até coisa de filme de ficção hehe. Vamos ao que importa. Pela idade dela, e sua expressão facial não neutra, uma classificação seria imprecisa e não certa, pois a idade ideal para classificação é pelo menos a partir de 21 anos, quando as caracteristicas começam a se estabilizar. Mas fazendo uma analíse agora, eu diria que ela provavelmente vai se tornar um exelente exemplar de Nordid quando crescer. Talvez possa se tornar Nordid + Dalo-faelid, mas outros tipos muito improvavelmente se manifestarão nela. Só o tempo para saber, mas eu definitivamente chutaria Nordid.

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE RAÇA E RACISMO

Este artigo é uma breve exposição sobre a questão racial, visando esclarecer alguns pontos básicos para os leitores que possuem pouco conhecimento sobre o assunto. Para que sua leitura e compreensão seja mais clara e a mesma possa atingir um maior número de pessoas, optamos por fazer este artigo em forma de questionário.

ARIANA: Este termo serve para designar a raça branca ou caucasóide, descendente das antigas tribos que se originaram numa região ao sul do que hoje é a Rússia, há cerca de sete ou oito mil anos atrás, e se expandiram por toda a Europa no curso da história. O termo deriva do sânscrito (uma das primeiras línguas arianas) e significa “nobre”, sendo assim usado para designar esta heróica e grandiosa raça.

1) O que é o racismo ou racialismo?

A maioria das pessoas confundem racismo com discriminação. O racismo não tem nada a ver com o ódio e o desprezo às outras raças. O racismo é a aspiração à preservação, desenvolvimento e auto-superação de nossa raça. Ou seja, em primeiro lugar o racismo busca a conservação de nossa raça e logo a auto-superação da mesma. Não existe lei ou instinto maior na natureza do que a preservação de sua própria espécie, quando indivíduos pertencentes a uma raça são incentivados por elementos estranhos a se miscigenarem, esquecerem sua cultura, tradições e ancestrais, esta raça automaticamente estará condenada à extinção. É exatamente isto que vem acontecendo com a raça Ariana, para reverter este isto precisamos resgatar nossa identidade, este processo de resgate de nossa identidade cultural e racial pode ser denominado racismo ou racialismo, porém não possui relação alguma com a destruição ou subjugação de outras raças.


2) O que é a Raça?

Raça é o conjunto de indivíduos que compartilham entre si as mesmas características genéticas, culturais e históricas. Ou seja são aquelas pessoas com semelhanças físicas que possuem uma mesma origem histórica e têm em comum semelhantes tradições sócio-culturais.


3) Quantas raças existem?

Podemos dividir a população mundial em três grandes raças: Brancos, Negros e Amarelos. As mesmas possuem uma série de sub-divisões menores.


4) A Raça Branca tem sub-divisões?

A Raça Branca tem as seguintes sub-divisões: raça nórdica, alpina, báltica oriental e mediterrânea. Abaixo estão as principais características físicas: -Raça Nórdica: dolicocéfala loira. -Raça Alpina: braquicéfala morena. -Raça Báltica Oriental: braquicéfala loira, nariz pequeno, pômulos salientes. -Raça Mediterrânea: dolicocéfala morena.


5) Todas as raças são iguais?

É óbvio que não, as raças diferem muito umas das outras, sendo que seus componentes possuem diferenças físicas, mentais, culturais e históricas. Vamos colocar um exemplo: hoje em dia quando se fala de algum indivíduo, diz-se que ele é único, e que não existe ninguém igual a ele e que todos somos diferentes, então como vamos pensar de que todas as raças são iguais, se nem sequer um indivíduo é igual ao outro.


6) Se pode falar em raça sul-americana?

Não. É um absurdo, o que se entende por sul-americano e cultura sul-americana, é produto da mestiçagem do europeu com o elemento indígena e africano.


7) A América do Sul é completamente mestiça?

Apesar de a América do Sul ter sido castigada pela mestiçagem desde o primeiro momento em que foi colonizada, ainda se conservam pequenos grupos de raça branca.


8) Os nórdicos são superiores as demais sub-divisões da Raça Branca Ária?

Não. Apesar dos Nórdicos serem os indivíduos mais próximos geneticamente dos antigos arianos, os outros sub-grupos não podem ser considerados inferiores, no próprio NSDAP existiam componentes não nórdicos.


9) Se somos europeus nascidos na América do Sul, por que não vamos para Europa?

Nossos antepassados colonizaram estas terras e o retorno a Europa não nos parece necessário além de existirem empecilhos práticos para sua realização.


10) Mas esta terra não é dos indígenas?

Os indígenas não estão por aqui desde o alvorecer do mundo, são fruto de uma imigração de tribos mongolóides que se deu há milhares de anos atrás. Cremos que tanto os Brancos como os Indígenas podem viver em um mesmo continente, separados devidamente. Os indígenas viveriam na zona equatorial e na região andina. Os Brancos viveriam nas zonas temperadas da América do Norte e América do Sul.


11) E os Negros e os Judeus?

Para esclarecer não foram os Brancos-Ários que trouxeram os negros como escravos, e sim os Judeus. 75% dos traficantes de escravos eram judeus convertidos de Portugal e Holanda. Igualmente ajudaríamos para que eles pudessem voltar para África. Sobre os Judeus, estes vem trabalhando, no curso da história, para aniquilar a nossa raça e portanto devem ser tratados de acordo.


12) Há mestiçagem boa?

Não. Nenhuma mestiçagem é boa, miscigenação significa suicídio racial, representa o fim das características de ambos os elementos raciais envolvidos e o surgimento de uma criatura sem identidade alguma. A natureza é sábia e colocou cada raça em um continente, isto não ocorreu por acaso.


13)São Anti-Semitas?

Queremos deixar bem claro que muitas pessoas usam o termo “anti-semita” pra se referir apenas ao Judeu, também são semitas os árabes e os armênios. Com relação à questão judaica, os judeus, durante toda a história, corromperam e atacaram nossa raça e cultura com o objetivo único de nos subjulgar e finalmente nos aniquilar, são um povo pestilento e parasítico que levam a ruína e decadência toda e qualquer sociedade na qual se instalam, por este motivo eles foram perseguidos e expulsos de todos os países e regiões aonde penetraram, desde o antigo Egito milhares de anos atrás até a Alemanha há poucas décadas, passando pela Babilônia, Jerusalém, Império Romano, Península Ibérica, Inglaterra, França, Dinamarca, etc.. Isto não ocorreu por coincidência, mas sim pelo fato de que a própria existência dos judeus põe em risco a nossa e de qualquer outra raça que com eles conviva. Desta forma consideramos sim o judaísmo internacional como nosso maior inimigo.


14) O Judaísmo é uma religião ou uma raça?

O judaísmo é uma religião, mas também os judeus formam uma raça, possuem características físicas e culturais distintas, formando um coeso grupo étnico. Há mais de 2000 anos, por volta de 430 a .c. durante o governo de Nehemias, o sacerdote Esdras implantou a lei racial, onde os judeus unicamente podiam se casar com uma mulher judia, fato que comprova o elemento racial. Porém devemos lembrar que os judeus não são uma raça pura, pois sua origem advém da fusão de vários povos, apesar disto conseguem manter suas características quase que imutáveis através dos séculos.


15) Quem são os judeus convertidos?

São os de raça judia que se converteram ao cristianismo mas, no fundo não abandonaram sua fé e hábitos hebraicos.


16) Aonde há judeus convertidos?

Os convertidos foram um problema no século XVI e XVII, hoje em dia há populações de judeus convertidos no México e Portugal.


17) O que é filo-semita?

O filo-semita é alguém não-judeu, que tem uma relação especial com a comunidade judaica. Geralmente são pessoas com altos cargos diretivos e políticos, que por dinheiro e poder, trabalham a favor dos judeus e não do seu próprio povo.


18) A Raça Branca Ariana é superior as demais raças?

Cremos firmemente que a Raça Branca Ariana é superior as demais raças, mas isto não deve ser visto como algo que vá contra a natureza, pois a superioridade de certas espécies sobre outras é parte da hierarquia natural.


19) Que provas tem que a Raça Branca Ariana é superior as demais raças?

As provas estão a vista, o maior, o mais majestoso, o mais harmonioso é criação do Ariano. As demais raças, não são capazes de criar ou evoluir longe da influência Ariana.


20) Se não odeiam as demais raças, porque os meios de comunicação falam tanto de vocês?

Os meios de comunicação são controlados por judeus, eles existem para sustentar as mentiras e o mundo fantasioso criado por este povo. As massas são dirigidas através dos bombardeios de mentiras e distorções que lhes são fornecidos pela mídia diariamente. Se os meios de comunicação não disseminassem mentiras sobre nós constantemente, o poder judaico estaria ameaçado, ou seja, este festival de baboseiras sobre nós é necessário para a manutenção da máquina sionista.

Há algum tempo perguntaram sobre David Lane e sobre o que ele quis dizer falando sobre se pensar como branco, agir como branco tu é branco...

O mencionado artigo de David Lane têm sido mal interpretado. O autor se refere a discriminações com relação a pessoas de origem mediterrânea (portugueses, italianos do sul, espanhóis, etc.) que sempre foram vistos com um certo desdém nos EUA, trata-se de um texto direcionado aos camaradas americanos e que, quando lido fora de contexto, leva a uma interpretação equívoca. Não se trata portanto de mestiços, mas sim de indivíduos com origem européia que são vistos como uma espécie de “segunda classe”, por parte de algumas pessoas.

Fonte: "A Voz de Odin" do antigo site Valhalla88

Mensagem do Francês em vermelho:

Peço a todos aqueles que se interessem em antropogenética, que tomem bastante cuidado com tipos como o dito "Biologo Molecular" cowboy86, que prentendem conhecer demais mas afinal não fazem idéia do que estão falando. O mesmo cometeu um erro gravíssimo que demonstra todo seu conhecimento. Ele disse que todos compartilham os mesmos marcadores europeus no genoma, e o que difere é o haplotipo.
Afinal, se o haplótipo é diferente, os marcadores automáticamente o são. Grande contradição. Quanto às crianças na foto. Fato engraçado é, o menino loiro, apesar da clara pigmentação, possui a estrutura cranial mais negroide do que das 2 outras crianças escuras. Quanto à menina, eu diria que ela parece ser um belo exemplo das leis de Mendel em aplicação.
Caso suas caracteristicas se mantenham nessa linha até atingir a idade ideal para classificação, eu arriscaria dizer que ela é certamente pelo menos 95% européia genéticamente, devido ao seu fenótipo demasiadamente recessivo. Claro que quantidades ínfimas de genes dominantes podem não se manifestar, logo não podemos afirmar se é 100%, mas em torno de 95% me parece confiável. Isso se ela crescer nos conformes os quais imagino.
"Só a idade para dizer."

Há algum tempo perguntaram sobre David Lane e sobre o que ele quis dizer falando sobre se pensar como branco, agir como branco tu é branco...

O mencionado artigo de David Lane têm sido mal interpretado. O autor se refere a discriminações com relação a pessoas de origem mediterrânea (portugueses, italianos do sul, espanhóis, etc.) que sempre foram vistos com um certo desdém nos EUA, trata-se de um texto direcionado aos camaradas americanos e que, quando lido fora de contexto, leva a uma interpretação equívoca. Não se trata portanto de mestiços, mas sim de indivíduos com origem européia que são vistos como uma espécie de “segunda classe”, por parte de algumas pessoas.

Fonte: "A Voz de Odin" do antigo site Valhalla88

Se nao me engano ele falava também dos que tem cerca de 1/16 (ou 1/32 nao me lembro direito) de sangue cherokee/nativo americano.

Se nao me engano ele falava também dos que tem cerca de 1/16 (ou 1/32 nao me lembro direito) de sangue cherokee/nativo americano.

Que é branco?

Aqueles que têm observado ou participado na resistência contra o assassinato de nossa raça, sei que alguns provocadores atacaram a pureza racial de alguns de nossos líderes para impugnar os seus motivos. Na minha opinião algumas das razões que fizeram isto é a mentalidade derivada de uma religião estrangeira. A característica básica do judaico-cristianismo é que ele permite que homens inferiores proclamem-se superiores sem um esforço correspondente. A tradição judaico-cristã com um QI de 90 e uma vida medíocre pode ser batizada, repetir um ritual, poucas frases e bam! E proclamar um estágio superior de um homem intelectualmente e moralmente melhor. A síndrome de "loiro de olhos azuis" é típico desta mentalidade. Digo isso de propósito, já que tenho aparência nórdica, alto, magro, olhos azuis e loiro. De qualquer forma só posso supor a pureza dos meus antepassados. Meu pai vendeu amigos da minha mãe e estranhos por dinheiro, por isso, só os deuses sabem tudo. O que eu sei é isso. Eu tenho aparência branca. Luto pelos brancos. Reconheçor as realizações dos brancos. Eu quero preservar a nossa raça. Estou horrorizado que a beleza da mulher branca possa desaparecer da face da terra. Eu sofro por cada criança branca atormentada pelo pesadelo multirracial da América. Eu vejo a beleza de uma princesa celta em sua cabelo castanho e olhos vermelhos e verdes. Eu vejo beleza em Nórdica de uma deusa de cabelos loiros e olhos azuis. Eu vejo beleza na sardenta cara de uma menina irlandesa. Eu vejo heroísmo em Robert Jay Mathews e Richard Scutari com os seus cabelos escuros e olhos castanhos ou verdes e Frank De Silva em um de pele clara o sobrenome do companheiro Português. Para aqueles que se gabam de sua pureza, eles têm dois pais, quatro avós, oito bisavós, etc. Voltar 500 anos ou mais e ter um milhão de antepassados. Algumas gerações e quem pôs os pés na terra da Europa é o seu ancestral, incluindo os hunos, mongóis e os mouros. Não há arianos 100% puros. Mas ainda existe como uma entidade racial. Culturas e civilizações que estão além da comparação. A beleza de nossas mulheres são as de cabelo loiro, castanho, vermelho, olhos azuis, verdes ou castanhos, são o desejo de todo homem e inveja de cada mulher. Para não ser prejudicada por discussões de quem é 1/16 sangue indígena ou se é italiano, Espanhol ou Português. Nós não queremos debate sobre se a nossa porcentagem de pureza coletiva é de 95% ou 97%. Certamente, seria uma tragédia se cada uma das divisões da nossa raça perdeu seu charme e beleza. Depois de ter garantido a existência de nosso povo e o futuro de todos os nossos filhos a certeza de que preservar a nossa diversidade. Mas por agora vamos aceitar os fatos e as circunstâncias como elas são. Vamos trabalhar juntos para a nossa causa sagrada e não iremos tolerar provocadores ou divisões. Se alguém parece Branco, age como Branco, luta como branco, até que se prove culpado é o nosso povo. Por outro lado, além de sua aparência ou pedigree, aqueles que se opõem, criticam ou apoiam a nossa causa, não são nossos amigos.

David Lane

*Onde David Lane diz " "se parece branco e age como branco, é branco" " ele refere-se a portugueses, italianos e espanhóis. David Lane não esta se referindo a mestiços de pele clara.

Para não ser prejudicada por discussões de quem é 1/16 sangue indígena ou se é italiano, Espanhol ou Português.

é exatamente desta parte que eu estava a falar!

Perguntas sem Respostas (Coerentes)

Comentários em negrito.

Por Gustavo Fortes

A seguir, perguntas simples – porém não muito usuais para a maioria que assiste a coisa acontecer sem se dar o trabalho de pensar se estão certas ou se são justas – que me faço cada dia e a cada vez que vejo e indigno-me com atos de racismo contra os brancos ou de hipocrisia racial, social, política e científica.

O povo comum desmoralizado desde cêdo é incapaz de pensar e processar informação verdadeira mesmo estando diante de fatos, provas documentadas e o mais triste disso é que mesmo estando diante dos olhos a pessoa é incapaz de acessar a informação e chegar em uma conclusão lógica, eles só chegam nas conclusões a que foram programados. O FATO para esses pessoas não significa nada.

Friso que o intuito principal aqui não é atacar ninguém, mas defender a minha raça, minha cultura, minha família, meus amigos e tudo mais que preservo em amor do que sou, represento e amo.

No ocidente a "lógica" é a seguinte:

Orgulho racial negro, amarelo, judeu ou qualquer raça exceto a raça branca = Orgulho Racial, Preservação Racial, "Apoiado! É isso mesmo!" e etc.

Orgulho Racial Branco = "racismo odioso", "é ódio", "não existem raças", "é errado" e etc...

Na sociedades do mundo todo o orgulho racial é incentivado para todas as raças, exceto aos brancos. Os brancos são tratados como seres de segunda ou terceira classe, pessoas que não tem direito ou se tem algum direito é depois das outras pessoas.

Apenas quero mostrar, de uma forma crítica e racional, o racismo que muitos assistem mais não quer assumir. Refiro-me ao “racismo positivo” que os “politicamente corretos” e “anti-racistas” que hoje controlam as leis, a mídia e a opinião pública promovem contra a população branca brasileira e mundial.

No Brasil por exemplo, o Governo Marxista-Judaico, a imprensa judaico-marxista e as "Ongs" trabalham para ridicularizar, rebaixar e humilhar o homem e a mulher brancos. A lei 7716 não é na verdade uma lei "anti-racismo" é uma lei anti-branca pois somente brancos e manifestações pró-brancas (*) são processados e condenados nessa lei, o Estatuto da Igualdade Racial é um estatuto anti-branco, Matilde Ribeiro (negra e ex-Ministra da Igualdade) declarou que "um negro pode se levantar contra um branco", existe a banda "Raça Negra" (mas a polícia abriu inquérito para investigar a banda "Raça Branca"), a revista "Raça" para negros (e a polícia abre inquéritos para investigar revistas culturais européias), existem canais eventos só para negros (e nós brancos não podemos fazer isso), um Cantor (não me lembro qual, talvez o Netinho) realizou uma festa e disse que essa festa "é só para negão" qual seria a reação de todos se Gisele Bünchen fizesse uma festa e declarasse que a festa "é só para branco"?, em publicações em jornais e sites Israel diz que não aceitará mais africanos e não-judeus dentro do país e o que as pessoas diriam se a Alemanha declara-se que não aceitará mais africanos, judeus e não-brancos? Israel pode dizer o que quiser, mas um país europeu não... que grande irônia! Países africanos tem expulsado os brancos de seu território, o que será que as pessoas diriam se países europeus começassem a expulsar negros de seus terrirtórios? Os negros podem se levantar contra os brancos (como disse Matilde Ribeiro) mas os brancos... QUEM AINDA NÃO ENTENDEU SE QUISER EU POSSO DESENHAR.

Vamos às perguntas:

Se no ano de 2000, no núcleo genético da UFMG, estudos genéticos sobre o genoma humano mostraram e comprovaram que 39% da população brasileira é GENETICAMENTE 99,999999% européia, e considerando que 39% de mais de 180 milhões de brasileiros resultam em mais de 72 milhões de brancos GENETICAMENTE puros, que é um índice demográfico branco maior do que o de muitos países europeus (como o da Islândia, por exemplo, que apesar de ser hoje considerado um único pais 100% branco do planeta, possui apenas 500 mil habitantes); e se a própria ciência pôde chegar a essa precisão genômica de seis casas decimais (x,xxxxxx%), então...

Apenas corrigindo... a população branca do Brasil é algo em torno de 20% da população total do Brasil.

Por que é dito que no Brasil não há brancos puros, que todos são mestiços?

O povo branco é a base de toda a sociedade, subjulgando ele o resto é fácil. É válido lembrar que por um lado dizem que são "todos mestiços" e por outro lado é incentivado o "orgulho negro", "orgulho judeu" e "orgulho indigêna"... e mesmo dizendo que são "todos mestiços" existem leis de cotas raciais para beneficiar negros e leis para punir o racismo em um país onde "não existem raças".

Por que é dito que a ciência, através de resultados de estudos do Projeto Genoma, “mostra” e “prova’ que cientificamente as “raças não existem”?

Vide a resposta acima.

E se no Brasil só tem mestiços ou "raças não existem", por que aqui há leis que validam cotas de cunho racial que privilegiam os negros e prejudicam os brancos?

Além da lei de cotas é válido lembrar que existe lei para punir o "racismo" (lei 7716) em um país onde "todos são mestiços" e "raças não existem".

Analisando a Constituição Federal brasileira, na Lei de número 7.716, no Art 3º, é identificado como crime de racismo “impedir ou obstar [sob critérios e classificação racial] o acesso de alguém devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração pública direta ou indireta, bem como concessionárias de serviços públicos”. E mais à frente, no Art. 4º, é citado que constitui crime de racismo “negar ou obstar emprego em empresa privada sob critérios raciais”.

Então...

Por que o Governo Federal elabora campanhas como a de “diversidade racial nas empresas”, que na verdade não passa de mais uma medida para incentivar o desemprego de brancos e o emprego dos negros, que já são têm reservas de cotas raciais em outras áreas? Será que o Governo está reconhecendo a dificuldade que os universitários negros favorecidos com as “ações afirmativas” terão para conseguir emprego, já que não se formaram por méritos ou por serem os melhores?

No Brasil - e na maioria das sociedades do mundo - tudo pode contra o branco e o branco nada pode...

Como é possível que as quotas raciais estabelecidas para afro-descendentes impeçam candidatos brancos de ocupar uma vaga num concurso público, mesmo quando ele pontua mais que um negro ou pardo? E por que os que elaboram, aprovam e praticam tais leis racistas não são presos e condenados por crime de prática racista, assim como determina a Lei?

Vide resposta acima.

Mais adiante, do Art. 6º da mesma lei, podemos encontrar a afirmação de que constitui crime de racismo “Recusar, negar ou impedir [sob critérios de classificação racial] a inscrição de aluno em estabelecimento de ensino público ou privado de QUALQUER GRAU; sendo julgada a pena de reclusão de 3 a 5 anos e, no caso do crime ser praticado contra um menor de 18 anos de idade [o que é o caso da maioria dos pré-vestibulandos], haverá um agravante de 1/3 da pena”.

Então, assim sendo...

Por que os jovens brancos que pontuam mais que negros e pardos em vestibulares públicos são impedidos de ocupar as vagas que eles honestamente conquistaram em universidades? E por que os que elaboram, aprovam e praticam tais leis racistas não são presos e condenados por crime de prática de racismo?

No Brasil - e na maioria das sociedades do mundo - tudo pode contra o branco e o branco nada pode... o branco é visto e tratado como um se ded segunda classe que não tem direito algum, e que quando tem algum direito é depois dos outros.

Por que há cursinhos pré-vestibulares gratuitos em favelas e bairros periféricos em vários Estados brasileiros que, com a desculpa de ajudar os carentes que não podem pagar por um, não permitem o ingresso de brancos pobres, mas apenas de negros?

Vide resposta acima.

Ainda na mesma Lei, no Art 9º, é citado como crime de racismo “impedir o acesso ou recusar atendimento em estabelecimentos esportivos, casa de diversões ou clubes sociais abertos ao público”.

Então, assim sendo...

Por que o grupo carnavalesco baiano Ilê-Ayê permite apenas impede o ingresso de foliões brancos em sua composição? Por que seus organizadores não respondem por crime de discriminação racial, como está criteriosamente descrito na em tal Lei?

No Brasil - e na maioria das sociedades do mundo - tudo pode contra o branco e o branco nada pode... o branco é visto e tratado como um se ded segunda classe que não tem direito algum, e que quando tem algum direito é depois dos outros.

E se os organizadores da Oktoberfest, em Santa Catarina, não permitissem a participação de negros no evento alegando que o mesmo visa representar a cultura européia, principalmente a alemã? Aí seria racismo? Dois pesos e duas medidas?

No Brasil - e na maioria das sociedades do mundo - tudo pode contra o branco e o branco nada pode... o branco é visto e tratado como um se ded segunda classe que não tem direito algum, e que quando tem algum direito é depois dos outros.

E se isso é indubitavelmente anticonstitucional por claramente contradizer a própria Constituição, como é possível elaborar e aprovar leis “anti-racismo” que praticam o próprio racismo e discriminação racial?

O Governo não esta preocupado com o povo, o Governo esta preocupado em formar currais eleitorais, dinheiro e poder.

Aproveitando a questão acima, por que a participação e exibição da imagem de brancos não são permitidas na revista Raça, que é unicamente construída e feita por e para negros?

No Brasil - e na maioria das sociedades do mundo - tudo pode contra o branco e o branco nada pode... o branco é visto e tratado como um se ded segunda classe que não tem direito algum, e que quando tem algum direito é depois dos outros.

Se os negros já têm uma revista reservada apenas para eles e não permitem que não-negros participem da mesma, por que eles ainda insistem em afirmar que as outras revistas e agência de modelos são racistas quando o mercado e os consumidores solicitam mais a presença de modelos brancos/as? Por que querem que a lei que obrigue a presença de negros nestas revistas se eles mesmos não estão dispostos a fazer o mesmo em favor dos não-negros? Isso não é muita hipocrisia e cara-de-pau?

No Brasil - e na maioria das sociedades do mundo - tudo pode contra o branco e o branco nada pode... o branco é visto e tratado como um se ded segunda classe que não tem direito algum, e que quando tem algum direito é depois dos outros.

Se as pessoas e grupos pró-negros realmente estão interessados em promover cotas em prol da igualdade dos direitos raciais e sociais...

Por que eles mesmos não começam instituindo cotas obrigatórias para não-negros no grupo carnavalesco Ilê Ayê, na revista Raça Brasil, nos cursinhos pré-vestibulares para negros? E se não o fazem, por que nós devemos fazer?

Por que o Governo Federal ao invés de instituir cotas raciais com a desculpa de que o ensino público é ruim, não assumi um compromisso de melhorar a qualidade das instalações, dos profissionais e do material didático do ensino público?

Se a reserva de cotas raciais obrigatórias de 20% foram instituídas para os negros e pardos com a esfarrapada desculpa de que “a maioria dos alunos da escola pública é de negros e e pardos, e devido a péssima qualidade do ensino público eles não têm condições de competir de igual para igual num vestibular com os ‘alunos brancos’ das escolas particulares”...

Por que, então, o Governo Federal ainda quer instituir reservas de cotas OBRIGATÓRIAS de até 50% para os alunos da escola pública nos vestibulares em todo o país? Os negros e pardos irão ter 70% (70%!!!) das vagas garantidas e reservadas para eles? E aonde irão se formar os brancos e amarelos pobres que ficaram de fora dessas regalias impostas e que não podem pagar pela mensalidade de uma escola ou universidade particular?

Por que quando as instituições de cotas raciais de 20% para afro-descendentes foram elaboradas e aprovadas ninguém se opôs a mesma, mas quando a de 50% para alunos das escolas públicas foi anunciada, alunos (brancos, como assim afirma o Governo e as Organizações Negras) das escolas particulares protestaram na mídia e nas ruas em todo o país, sendo que a ambas as questões sempre tiveram conotação racial? Não ficou claro ainda que quando se fala “aluno do ensino público” está se falando diretamente de alunos afro-descedentes e quando se fala de “alunos do ensino privado” está claramente especificando alunos euro-descendentes?

Se os sistemas de Ensino e de Comunicações (assim como todas as tecnologias científicas, industriais e sistemas organizacionais do Ocidente) foram criados e desenvolvidos por brancos...

Por que os negros insistem em afirmar que eles têm direitos sobre os tais se eles em nada contribuíram para a existência dos mesmos?

Ou melhor: se todas essas coisas foram criadas e desenvolvidas por brancos...

Por que os brancos não merecem ser os primeiros a ter reservas de cotas?

Sabemos bem que os paises brancos, devido ao um rigoroso e desnecessário controle de natalidade, estão tendo sérios problemas com as baixas taxas de natalidade, tendo até mesmo que importar mão-de-obra não-branca das suas ex-colônias para garantir o índice demográfico necessário para o mantimento do equilíbrio econômico> sabemos também que nos paises africanos e majoritariamente não-brancos ocorre justamente o inverso: há altas taxas natalidade e mortalidade infantil... Então por que os que controlam o governo e a mídia dos paises brancos, ainda promovem incessantemente programas e leis de controle de natalidade, legalização do aborto, do homossexualismo nos paises brancos e nada disso é visto nos paises não-brancos? Será que os que controlam a mídia e o governo mundial estão pretendendo o a substituição total dos brancos do mundo por não-branco?

Se os partidos pseudo-comunistas brasileiros tendem naturalmente a desconsiderar a questão racial, por acreditarem que não há raças humanas ou mesmo que todo brasileiro é de a raça híbrida, mestiça... Então por que esses partidos e seus representantes insistem em elaboram e aprovam leis que têm bases raciais e sempre beneficiam à raça negra, quando na verdade, deveriam, defender a raça “brasileira”, ou seja, a raça mestiça?

Por que devemos ou precisamos eleger políticos não-brancos (Lula, Paulo Paim, Benedita da Silva, por exemplo) e partidos esquerdistas antibrancos (PT, PCdoB, PSDB, entre outros) se eles querem apenas o poder para elaborar e aprovar leis que beneficiam à raça que eles representam e compõem?

Por que, nos filmes hollywoodianos, os papeis que representam pessoas boas, honestas, cultas e bem sucedidas (heróis, policiais e políticos honestos e incorruptíveis, advogados, juizes, promotores, professores, entre outros) dos filmes atuais de Hollywood são exclusivamente dados atores e atrizes da raça negra?

Por que os papeis de pessoas más, desonestas, de personalidade e caráter fracos, inteligência e competência limitadas, perigosas e más-sucedidas na vida e na carreira profissional (psicopatas; mendigos; desempregados; ladrões; seqüestradores; estupradores; delinqüentes; pessoas fúteis, metidas e consumistas; modistas; policiais e políticos corruptos e desonestos; entre outros) estão, com raríssimas exceções, sendo dados a brancos? (Matrix é um dos principais e atuais filmes que seguem essa linha; onde os negros são os bons, cultos, honestos, inteligentes, competentes, e os brancos são os traidores, maus, incompetentes e vilões).

Por acaso quem promove essas coisas deseja que os brancos passem a confiar mais nos negros do que nos seus próprios irmãos de sangue, os brancos?

Por que sempre que há debates na mídia sobre racismo e preconceito racial nunca há um representante da raça branca, mas somente negros, pardos e judeus que acusam os brancos de crimes que, muitas vezes, eles mesmos resultaram e também promovem e praticam?

Por que músicos e bandas musicais de rap podem chama nossas mulheres de “putas de olhos azuis” (Racionais Mc´s – banda de rap paulista) e dizer frases de ordem do tipo “vamos matar os brancos e estuprar as suas filhas” (******s With Attitude – banda de rap estadunidense) e não respondem por crime de racismo e indução ao crime?

Por que pode haver na mídia, com livre vinculação, bandas musicais compostas apenas por negros que exaltam a sua cultura, união e definição racial, mas o mesmo direito não é dado aos brancos e demais raças que ficam de fora? E se fosse dado, será que tais músicos e bandas não-negras serão vistos com a mesma naturalidade e aceitação que ocorre quando a raça em questão é a negra?

A apresentadora Maria das Graças Meneghel, a Xuxa, já foi acusada de ser racista por somente ter assistentes de palco loiras (as paquitas)...

Mas por que grupos musicais com nomes que têm nomes que exaltam a questão racial e são compostos apenas por negros (Raça Negra, Só Preto..., Cidade Negra, Negritude Jr.) não são igualmente acusados de racismo?

Por que somente músicos e grupos musicais negros e pró-negros podem ser e permanecer racialmente homogêneos, mas os de brancos precisam praticar a “diversidade racial” para provar que não são “racistas”?

Por que os músicos/ativistas negros podem expressar e enaltecer o orgulho racial deles com frases e estampas do tipo “100% preto”, “100% negro”, “preto tipo A”, “Black is Beautiful”, “Black Phanters” e não são vistos pela sociedade com a mesma reprovação que os brancos receberiam se fizessem o mesmo em benefício da sua raça?

Por que somente aos negros, índios, judeus e homossexuais é permitido o direito de ter orgulho do que eles são, mas o mesmo direito não é dado aos brancos? Será que os brancos não podem ou nada têm para se orgulhar?

Por que o Governo e a mídia incentivam e financiam ONGs pró-negros e, além de não incentivar ou financiar as brancas, repudiam qualquer mobilização em prol dos direitos dos brancos?

Por que há o dia o Dia Nacional do Índio, o Dia Nacional da Consciência Negra e o Dia do Orgulho Gay, e não há uma data específica no ano para comemorarmos o Dia da Consciência Branca ou o Dia Nacional do Branco?

Por que é totalmente aceitável e legal que haver celebridades e políticos declaradamente pró-negros, pró-judeus, pró-indígenas, pró-gays e o mesmo não é permitido para os brancos?

Por que as crianças negras são ensinadas a ter orgulho da sua história, cultura e raça, mas às crianças brancas é ensinado apenas que seus antepassados escravizaram, mataram, roubaram, estupraram e transmitiram doenças aos não-brancos que eles tiveram contato?

Por que é ensinado às crianças brancas que elas são mestiças e, ao mesmo tempo, é dito as crianças negras e indígenas que elas podem ter orgulho de suas origens e se auto-identificarem como genuínas representantes de suas raças? Ora, mas se os brancos não são puros porque supostamente “todos” os brancos se misturaram com negros e índios, não seriam estes tão “mestiço” quanto os próprios brancos?

Por que é dito que os brancos foram os principais culpados pela escravidão dos negros se antes mesmo dos brancos pisarem no continente africano os mesmo já se auto-escravizavam?

Por que afirmar que os negros não concordavam com o sistema escravocrata negreiro se os líderes de paises africanos foram os primeiros a se oporem ao fim da escravidão de africanos nas Américas e na Europa? Por que afirmar tal coisa se a escravidão de africanos ainda é praticada, em larga escala, em paises africanos como, por exemplo, a República de Camarões, o Benin e a Mauritânia?

Se os negros foram tão prejudicados assim pela escravidão, sofrem tanto racismo, perseguição, opressão na América e na Europa controlada por brancos... Por que nenhum negro americano ou europeu quer voltar para áfrica, mas quase todos os negros africanos dariam tudo para está no continente americano ou europeu?

Muitos são os negros que falam de “falta de oportunidades”. Mas será que as oportunidades no continente africano seriam mesmo maiores e melhores? Será que personalidades negras brasileiras e estadunidenses seriam na áfrica o que são nas Américas se não tivessem o contato com a cultura, o ensino, a ciência e as tecnologias de ponta dos brancos? Será que eles teriam sobrevivido à fome, às secas, às doenças (ebola, cólera e aids, por exemplo), às infindáveis guerras tribais e civis do continente africano?

Se todo negro que fez ou faz algo em prol da humanidade ou dos próprios negros (como Zumbi, Martin Luther King, Malcolm X, por exemplo) acaba sendo consagrado herói da raça negra... Por que o mesmo não ocorre com os heróis e mártires pertencentes à raça branca como Tiradentes, Conde Vlad Tepes, e Joana D’arc, por exemplo?

Se a mídia é em favor do direito que os israelenses têm de ter um Estado forte cultural e racialmente isolado...

Por que o mesmo direito, quando desejado pelos ímpios (principalmente se estes são brancos), não é visto com as mesma boa intenção e até mesmo é absurdamente taxado como crime intolerância racial ou xenofobia?

Se o direto de viver isolado cultural e racialmente é assegurado e defendido pelo governo, pela mídia e pela sociedade aos indígenas e aos descendentes de ex-escravos que ainda vivem em ex-quilombos, por que os mesmos não são igualmente assegurados aos brancos e amarelos que preferirem viver da mesma forma?

Se alguns têm o direito de se misturar e promover tal prática...

Por que pensam inversamente também não tem o mesmo direito? Onde está o princípio constitucional de isonomia aqui?

Se todas as etnias e raças do mundo preferem viver isoladas para que a sua cultura e/ou raça possa sempre continuar bela, forte e distinta...

Por que ainda há insistência em promover sistematicamente a integração cultural e racial entre os povos que preferem justamente o inverso?

Se a integração racial forçada sempre acaba gerando conflitos raciais e se os paises racialmente homogêneos não apresentam estatísticas de conflitos raciais...

Por que tal prática ainda é defendida e cometida? Já não bastam os exemplos de violência desnecessária e mortes que tal prática resultou?

Será que realmente a identidade cultural e racial é tão nociva assim à paz mundial? Ou será que não é justamente aprendendo a respeitar e cultivar a sua cultura e raça que se descobre a importância que os outros têm de fazer o mesmo?

Pense bem e tente me responder todas essas perguntas – ou pelo menos a maioria delas – de uma forma não polarizada e me diga, de uma forma coerente, as repostas para minhas inocentes dúvidas.

A Sardenha é o local geneticamente mais limpo da Europa, os habitantes descendem em sua maioria de europeus chegados na ilha no paleolítico. Tanto é que o haplogrupo I2 um dos mais antigos da Europa é o mais comum.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/I_Distribution.jpg/320px-I_Distribution.jpg

não seriam os bascos os Europeus mais puros? Foi isso que eu ouvi todos dizerem pelo menos.. Sobre "i sardi" tenho que admitir que são o povo com as mulheres mais lindas da Italia!:p

DEFINIÇÃO DE RAÇA ARIANA

Antropometria, Arianos Alpinos, Arianos Balticos, Arianos Mediterraneos, Arianos Nordicos, Biometria, Definição de Raça Ariana.

1-Ariano significa basicamente alguém de Ária, ou Europa, ou descendente racial com pelo menos 90% de sangue europeu, e que apresente todas as características físicas arianas e nenhuma de outra raça: ou seja, “uma pessoa Branca”.
Porém, também significa e implica em muito mais: descreve nosso caráter ariano, nossa natureza ariana, e nossa cultura ariana. Quer dizer, o termo o ariano descreve o que pretende ser ariano: ter o caráter, a personalidade e a cultura de um ariano. Essa é a razão pela qual nós usamos o termo ariano em vez de “Branco”.
Branco só recorre à cor da pele; Ariano recorre à nossa cultura, nossa herança, nosso caráter, nosso modo de vida. Um verdadeiro ariano é muito mais que somente uma “pessoa Branca”: um verdadeiro ariano é uma pessoa Branca que tem um caráter ariano; que tem uma alma ariana.
Um verdadeiro ariano é uma pessoa Branca que se comporta, que pensa, que vive, como um ariano: quer dizer, em acordo com nossas próprias tradições , nossa própria herança , nosso próprio modo de vida.
Um verdadeiro ariano é alguém que apóia o nobre, civilizado, valores de honra, de lealdade, de dever para o povo, e que se esforça para viver por estes valores. Um verdadeiro ariano é assim uma pessoa que é justa, racional e tolerante.
Um verdadeiro ariano é alguém orgulhoso de si e de sua própria raça, orgulhoso de sua cultura , orgulhoso de suas tradições e orgulhoso de seu modo de vida . O que é crucial para “pessoas Brancas” entenderem é que a cultura, o modo de vida, de todas as sociedades Ocidentais, de todas as nações Ocidentais, não são arianos.
Quer dizer, nossas sociedades presentes não são sociedades arianas: eles não respeitam e deixam de apoiar o modo ariano de vida, como são certamente eles que não asseguram as tradições e culturas arianos , da mesma maneira que as “leis” e valores éticos destas sociedades não são leis arianas e não tem valores éticos arianos.
Certamente, a maioria das pessoas Brancas não vive de um modo ariano, da mesma maneira que as Escolas destas sociedades não ensinam história ariana, cultura ariana, e da mesma maneira que eles nunca nos dizem a respeitar de nosso próprio modo de vida , nossos próprios valores, embora nós somos forçados a aprender sobre outras culturas.
A verdade é que nossos próprios Governos não permitem a nós, os arianos, viver de acordo com nossa própria cultura, nosso próprio modo de vida . Realmente, estes Governos proscreveram sistematicamente nossas antigas tradições e nosso modo de vida.
Ao contrário do que o sistema de ensino e a mídia sionista tenta passar para as pessoas leigas no assunto, a Raça Ariana descende dos Hiperbóreos, que se instalam a cerca de 8 mil anos, onde atualmente é o sul da Rússia, dando posteriormente origem a todos os povos Europeus, como Celtas, Bretões, Galícios, etc. Realmente os arianos estiveram no Irã e Índia, de onde expulsaram os Drávidas, mas muito posteriormente de se fixar na Europa.
Para compreender melhor o assunto, recomendamos o aprofundamento no conhecimento da Sabedoria Hiperbórea, base da Sociedade Thule, e conseqüentemente de todo o Nacional-Socialismo. O livro Sol Negro – Cultos Arianos, de Nicholas Goodrick-Clarke, é um bom começo.
É necessário notar que o conceito racial adotado pela doutrina Nacional Socialista transcede a mera aparência física, já que há a crença de que os germânicos possuem uma unidade racial não só sob o aspecto físico, mas também psicológico e relativo aos atributos de caráter da pessoa.

O MITO DOS OLHOS CLAROS/CABELOS LOIROS

O mito, muitas vezes divulgado, de que os olhos e cabelos claros seriam necessariamente fatores definitivos na definição de uma pessoa ser ou não ariana, no ideário Nacional-Socialista, é falso. Eis alguns textos nesse sentido:
a) Do livro “Voz de Nossos Ancestrais” escrito por Heinrich Himmler sob o pseudônimo de Wülf Sörensen: “…Por isso que rostos nos enganam tanto hoje em dia. Muitas pessoas cuja cor dos cabelos e olhos vêm do sul, ainda possuem a maior parte de seu sangue de ancestrais Nórdicos. E muitos… carregam seus cabelos claros e olhos cinzentos ou azuis apenas como uma máscara enganadora, pois seu sangue não possui traço algum de seus ancestrais do Norte. O primeiro possui apenas a aparência do estranho e reteve seu sangue Nórdico. O outro é possuidor do sangue estranho e mantém sua face Nórdica como uma máscara ilusória. Qual é melhor?…”;

b) De um manual da Juventude Hitlerista: “… O principal ingrediente de nosso povo, é portanto, a raça Nórdica. Isto não quer dizer que metade de nosso povo seja puramente Nórdico. Todas as mencionadas raças aparecem, de fato, em misturas em todas as partes de nossa pátria mãe…”;

c) Do livro “Glauben und Kämpfen” publicado pela SS, mais especificamente no capítulo sobre raça: “…O povo alemão não é a soma de 85 milhões de pessoas, mas sim uma grande unidade, uma comunidade, na qual a genética Nórdica predomina. Esta genética se demonstra não somente na forma física e aparência, mas também se expressa acima de tudo em uma alma racial com uma direção comum. Não são decisivas as características Nórdicas físicas do indivíduo por si só. Ao contrário, seus traços psicológicos e de caráter é que o são.”
Diante disto, o parâmetro de cor dos olhos/cabelos cai por terra na definição Nacional-Socialista de Ariano, todavia eis apenas alguns indivíduos que não se encaixavam nesta descrição física: Adolf Hitler, possuía olhos azuis, porém cabelos escuros; Josef Mengele, possuía olhos e cabelos escuros; Joseph Goebbels, estava longe de ser um exemplo de físico Nórdico em todos os sentidos.

No Brasil, muitas pessoas associam erroneamente as palavras ariano/germânico/alemão àquele indivíduo de olhos e cabelos claros.
Sabe-se que grande parte da população da Alemanha não possuía na época do Nacional-Socialismo e até hoje não possui todas as características do fisiotipo nórdico. Na Baviera principalmente, grande parte da população, apesar de apresentar pele extremamente clara, ostenta cabelos e olhos escuros. O mesmo se passa na Áustria e em algumas regiões da Suíça.

EXEMPLOS E SUBDIVISÕES DA RAÇA ARIANA SEGUNDO A ANTROPOMETRIA E AS LEIS DE NUREMBERG:

Raça Ariana Báltica/Dinárica/Norica (mais comum na Alemanha e Áustria): Uma mistura de Nórdicos com Dináricos presentes na província de Noricum, hoje Áustria e sul da Alemanha, presentes desde da parte sul germânica até o nordeste da Itália. Se caracterizam pela estatura de média a alta, pele de clara a morena como a dos dináricos, cabelos aloirados, e o nariz bastante saliente como os dináricos.

Raça Ariana Mediterrânea: Predomina no Sul da Alemanha, partes da Suíça e Áustria e Centro e Norte da França e da Itália; Caracteriza-se por olhos e cabelos castanhos, pele clara, pernas curtas, nariz médio a grande, estatura média, corpo grande.

Raça Ariana Nórdica (dolicocéfala loira, nariz pequeno): Predominam na Escandinávia, Países Baixos, Bélgica, Grã-Bretanha, países de língua alemã, parte da República Checa e Norte da França e da Itália. Caracterizam-se pela pele muito clara rósea, cabelo loiro, olhos castanhos claros, verdes ou azuis, pernas grandes, frente reta, nariz pequeno e estatura entre média e alta, rosto grande e magro.

Raça Ariana Alpina: Resultado da mistura entre nórdicos e bálticos, que ficam numa zona intermediária entre os dois tipos. Geralmente tem cabelos castanhos ou loiros, a pele branca como a dos alpinos, e estatura que vai da baixa a média. Presentes principalmente nas áreas de transição entre Alpes e norte da Europa.

Não gosto de classificar qualquer um como ARIANO pois como o proprio Tom Metzger dizia, não é qualquer um que é digno deste titulo tão nobre.

Recomendo a todos que leiam o tópico "Who's White?" / "Quem é branco?" (http://vnnforum.com/showthread.php?t=135166) que existe aqui no VNN.
O primeiro texto "Quem é branco?" (no original "Who's white?") de John Law, Moderador do Stormfront (acho que ex-moderador atualmente) e membro do National Vanguard, e outro texto escrito por David Lane também intitulado de "Quem é branco?".

Fiquem a vontade para comentar!

Não gosto de classificar qualquer um como ARIANO pois como o proprio Tom Metzger dizia, não é qualquer um que é digno deste titulo tão nobre.

De fato não é qualquer um que pode ser classificado como o termo "Ariano".

O que acham do Pedro do Barça? Muitos dizem que é não branco de sangue mouro mas para mim parece ser bem mediterraneo e não vejo nada de errado com ele.

Um Glósário com fotos sobre antropologia racial: http://www.nordish.org/gloss1.htm

O que acham do Pedro do Barça? Muitos dizem que é não branco de sangue mouro mas para mim parece ser bem mediterraneo e não vejo nada de errado com ele.

O que eu vejo como exemplo de Mediterranid comum é:

http://www.portaldograndeabc.com/adminSystem/arquivos/antonio%20bandeiras.jpg

E ele é assim:

http://1.bp.blogspot.com/_ohoteXtDx6o/TAb6ZIBcgSI/AAAAAAAAADM/57lsbw1kPnE/s320/Pedro+Rodriguez.jpg

Em vermelho um análise feita pela camarada Francês no tópico de antropologia:

Já Pedro Rodrigues me parece apenas um Mediterranid com uma influencia Cromagnid, devido ao seu cranio quadriculado. Sua pele é escura mas alguns Mediterranids (não Atlanto-Meds) conseguem atingir essa tonalidade.

O que eu direi é meramente OPINATIVO:

Vou colocar mais algumas fotos dele para análisarem melhor:

http://snarla.files.wordpress.com/2010/07/pedro-rodriguez-ledesma.jpg

http://totalfootballmadness.com/wp-content/uploads/2010/04/Pedro.jpg
Somente por essa foto eu afirmaria que ele é um Branco Mediterranid comum.

http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/9/3/4/6/o_f_c_barcelona_pedro-406439.jpg

Já na minha opinião eu vejo algo de extra-europeu nele, não sei precisar o que exatamente, talvez Arabid mesmo e bem diluido e em porcentagens pequenas. Não pela tonalidade de pele, até porque é possivel atingir níveis de tonalidade de pele muito maiores que esse com exposição ao sol e bronzeamento excessivo, mas pelo conjunto de tudo.
De fato ele tem predominantes traços de um Mediterranid e o que me levanta mais dúvida ainda é a uniformidade de pele dele, onde até os locais com menos exposição ao sol são escuro, mesmo que menos.

Conheço vários Mediterranid (100% brancos ou dentro do limite de branco) com tonalidade de pele igual a dele e aparência muito parecida, mas no caso específico dele eu vejo algo que não consigo precisar o que é de não-europeu.

http://img508.imageshack.us/img508/2610/muttsmd3.jpg
Mutações Arabid (o segundo da direita para a esquerda parece uma "versão" com traços mais grossos do pedro)

http://i54.tinypic.com/8vop51.jpg
Arabid (lembra um pouco o Pedro, só que o Pedro parece tem traços mais finos)

http://mediadb.kicker.de/2009/fussball/spieler/xl/47814_912.jpg
Pedrito

Compartilhei minha opinião com dois camaradas experientes do The Apricity (http://theapricity.com/) e ambos concordaram com minha análise e outros dois camaradas experientes me disseram que ele é um Mediterranid comum. A dúvida!!!

Tentei imaginar o Pedro dentro de um terno, com cabelo cortado e com cavanhaque e mesmo assim não via ele como um Mediterranid.

Conclusão

Se eu estiver enganado eu irei reconhecer meu erro, mas eu vejo Pedro como um mestiço com forte influência Mediterraned.

A minha análise ficou em:

Mediterranid (predominante) + Cromagnid + 10% + ou - de algo não-europeu (talvez Arabid)

Comentário: Eu vi alguns posts no OV onde alguns diziam que Pedro Rodriguez é um tipo comum de Mediterranid, tudo bem, eu conheço a Espanha, Portugal e Itália e vi muitos brancos - brancos de verdade - que alcançam essa tonalidade de pele e tem traços parecidos ou semi-idênticos ao dele, só que algo nele (Pedro) me impede de classificar ele como BRANCO Mediterranid, não sei se estou vendo demais, talvez enxergando o que alguns não enxergaram ou mesmo sendo incapaz de fazer uma análise. Por isso meu post será apenas opinativo.

Aguardo a opinião de outros camaradas sobre o assunto.

Tenho uma dúvida há tempos, imagino que seja mais cultural do que científica, mas achei que aqui é o melhor espaço para perguntar sobre isso.

Alguém que conhece melhor o movimento nos EUA ou mantém contato com alguém dele sabe me explicar o que eles consideram "hispânico" ou "latino"? Que eu saiba a definição de "hispânico" é qualquer um que fale a língua e faça parte da cultura hispânica... então qualquer um que nascesse em países de língua espanhola seriam "hispânicos", independente da raça.
Ou então, "latino", que engloba mais pessoas. Achei essa frase em um site pró-branco americano:

"A razão da sociedade americana ser para pessoas brancas é porque ela foi feita por pessoas brancas. Os negros fizeram suas próprias sociedades na África, os amarelos fizeram suas próprias sociedades na Ásia, latinos fizeram as suas próprias sociedades na América do Sul, árabes fizeram as suas próprias sociedades no Oriente Médio... mas aparentemente quando nós brancos fazemos sociedades para nós mesmos, nós deveríamos nos sentir culpados por isso.”
http://violenceagainstwhites.wordpress.com/

É inclusive um bom site.

Se latino é qualquer um que fale uma língua latina, como pode isso ser uma raça? E se um filho de alemães nasce num país de língua latina, ele muda de raça? :rofl

*Onde David Lane diz " "se parece branco e age como branco, é branco" " ele refere-se a portugueses, italianos e espanhóis. David Lane não esta se referindo a mestiços de pele clara.

Imagino que seja disso que o David Lane fala. O que eu queria entender é de onde os americanos tiraram essas coisas. Eu sei que está cheio de propaganda judaica no mundo inteiro, mas quando até os WNs de lá falam isso... seriam esses termos forma de generalizar os mestiços mexicanos, cubanos, etc? Alguém que conhece melhor a realidade de lá sabe explicar?

Desde já obrigado.

A primeira questão:

O termo "Hispanic" [hispânico] é diferente do "Spanish" [espanhol].

O termo "Hispânico" aplicado fora do contexto racial dos EUA é associado de forma ERRADA a todo povo latino (branco) e a espanhóis (também latinos e brancos). Grande parte da culpa desse "erro" (intencional) é dos judeus que conseguem enganar até alguns racistas/racialistas brancos com essa "troca de sentido" (conceito errado) nos filmes e noticiários.

Quando racialistas americanos utilizam os termos "hispanics" e "latin kings" eles NÃO estão se referindo aos espanhóies ou outros povos latinos, eles estão se referindo exclusivamente aos mestiços (mais comum os mestiços entre brancos e índios) vindos da América do Sul, principalmente mexicanos. Os mexicanos mestiços ainda são chamados de "chicanos". Portanto o termo "hispanic" quando utilizado fora da realidade dos EUA causa confusão entre os que não conhecem a realidade americana em cidades próximas a fronteira entre os EUA e o México. O termo "latin kings" é usado para se referir aos mestiços dos México, Colombia, Porto Rico, Cuba e etc que são considerados como "reis" do tráfico de drogas e armas.

Quando racistas/racialistas americanos utilizam o termo "anões sulamericanos" eles não estão falando de todos os que estão na América do Sul, estão falando de não-brancos (quase sempre mestiços de índios e brancos como os "chicanos" e os "portoriquenhos") que invadem os EUA e cometem crimes e dominam o tráfico de drogas e outros ilícitos, em outras palavras é uma sátira de "donos das ruas".

A segunda questão:

Foi desvirtuado por alguém, talvez judeus ou não-brancos que acham que são brancos ou querem ser brancos.

Olhando algumas fotos do sujeito ele parece ser meio estranho mesmo, talvez tenha algo de cigano ou mouro (Mais provavel a primeira opção). Acho que é um daqueles casos que só conhecendo o genótipo da pessoa mesmo.

Minha mensagem anterior foi só para testar o forum, não era mal intencionada.

Olhando algumas fotos do sujeito ele parece ser meio estranho mesmo, talvez tenha algo de cigano ou mouro (Mais provavel a primeira opção). Acho que é um daqueles casos que só conhecendo o genótipo da pessoa mesmo.

Eu procurei pela internet algumas fotos da familia dele, encontrei duas fotos dos avós que são fotos antigas e não são nitidas.

De qualquer forma eu mantenho a minha opinião: Mestiço.

Há alguns dias eu havia feito uma análise antropológica OPINATIVA sobre o Pedro do Barcelona e eu cheguei na conclusão de que ele é mestiço. (aqui o post com essa análise opinativa (http://vnnforum.com/showpost.php?p=1450452&postcount=104))
Depois de muito estudar o caso dele e de debater o assunto com diversos camaradas para apoiar minhas palavras em algo sólido e científico eu faço agora a análise DEFINTIVA sobre Pedro Rodriguez.

http://mediadb.kicker.de/2009/fussball/spieler/xl/47814_912.jpg

O Pedro "muda de aparência" de forma descomunal de uma foto para outra, em algumas parece um Mediterranid comum e em outras ele aparece como alguém com DNA extra-europeu (não-branco) nítido. De fato o caso dele é "complicado" de análisar sem uma foto de perfil ou um bom video.

Ele é predominante Atlantid + Mediterraind, para algumas pessoas ele é apenas um branco "bronzeado" e para outros um mestiço com Arabid, Cigano, Mouro ou marroquino.

Os Atlantid não chegam nessa tonalidade de pele em hipótese alguma, já alguns Mediterranid podem chegar a essa tonalidade de pele com bronzeamento (exposição ao sol).

Abaixo um video onde ele aparece de várias formas (de perfil e de frente):

Pedro do Barcelona
Recomendo a todos que assistam o video e tirem suas dúvidas.

Apos assistir o video e análisar o perfil dele é possivel notar de forma evidente os traços Arabid (não-brancos) dele, o que não deixa dúvidas de que ele é um mestiço.

A análise DEFINTIVA dele é:

Atlantid + Mediterranid + cerca de 15% ou 20% de Arabid.
Ele é 80% branco + 20% de DNA não-europeu. Ele não é branco.

Resumindo: Pedro Rodriguez é de fato um mestiço não-branco.

Há alguns dias eu havia feito uma análise antropológica OPINATIVA sobre o Pedro do Barcelona e eu cheguei na conclusão de que ele é mestiço. (aqui o post com essa análise opinativa (http://vnnforum.com/showpost.php?p=1450452&postcount=104))
Depois de muito estudar o caso dele e de debater o assunto com diversos camaradas para apoiar minhas palavras em algo sólido e científico eu faço agora a análise DEFINTIVA sobre Pedro Rodriguez.

http://mediadb.kicker.de/2009/fussball/spieler/xl/47814_912.jpg

O Pedro "muda de aparência" de forma descomunal de uma foto para outra, em algumas parece um Mediterranid comum e em outras ele aparece como alguém com DNA extra-europeu (não-branco) nítido. De fato o caso dele é "complicado" de análisar sem uma foto de perfil ou um bom video.

Ele é predominante Atlantid + Mediterraind, para algumas pessoas ele é apenas um branco "bronzeado" e para outros um mestiço com Arabid, Cigano, Mouro ou marroquino.

Os Atlantid não chegam nessa tonalidade de pele em hipótese alguma, já alguns Mediterranid podem chegar a essa tonalidade de pele com bronzeamento (exposição ao sol).

Abaixo um video onde ele aparece de várias formas (de perfil e de frente):

Pedro do Barcelona (http://www.youtube.com/watch?v=gAJJmqKIFRI)
Recomendo a todos que assistam o video e tirem suas dúvidas.

Apos assistir o video e análisar o perfil dele é possivel notar de forma evidente os traços Arabid (não-brancos) dele, o que não deixa dúvidas de que ele é um mestiço.

A análise DEFINTIVA dele é:

Atlantid + Mediterranid + cerca de 15% ou 20% de Arabid.
Ele é 80% branco + 20% de DNA não-europeu. Ele não é branco.

Resumindo: Pedro Rodriguez é de fato um mestiço não-branco.

Sim é bem estranho mesmo, mas sinceramente eu acho que ele tenha algo de cigano, tem umas fotos dele que são bem "sinistras" mesmo:eek:

Sim é bem estranho mesmo, mas sinceramente eu acho que ele tenha algo de cigano, tem umas fotos dele que são bem "sinistras" mesmo:eek:

Eu notei que em algumas fotos o Pedro Rodriguez parecia ser um Mediterranid comum que conseguia "passar batido", em outras ele era um cara que despertava desconfiança e em muitas outras um mestiço evidente. No video ao invés de "melhorar" ele "piora", tanto de frente quanto de perfil. Você assistiu o video do post acima? Assista e verá sem dúvida alguma que o Pedro Rodriguez é um mestiço. Não acho que Pedro Rodriguez tenha algo "cigano", a minha conclusão é de que ele possui Arabid.

Cristiano Ronaldo (http://4.bp.blogspot.com/_OQR9otJOo8c/TBj610_GctI/AAAAAAAAAu4/ChN9wKDIa4Y/s1600/cristiano+ronaldo+dos+santos+aveiro.jpg) é outro mestiço (não-branco) que é considerado por alguns como branco. Se a pessoa considera um não-branco evidente como Cristiano Ronaldo como "irmão de raça" não tenho mais nada a falar.

Aprende-se com os erros e acertos e isso é extremamente normal. Eu não condeno aqueles que cometem um erro de análise antropológica, esse fórum foi criado com o intuito de levar conhecimento e de fato tem feito isso de uma forma muito eficaz.

Nem toda pessoa que erra uma análise antropológica é um judeu ou shaboo goyin, mas é bom sempre ficar de olho nesses "contumazes" em erros tipo o Bruno.

Sobre o Cristiano Ronaldo, é meio evidente que ele não é um Mediterranid puro, a pele dele fica com um tom, um pouco alem do tom de oliva presente nos Mediterranidm mesmo nos locais onde toma pouco sol.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR83Ca4C_Wl6LUZSbBc44bYlq-oCU9aoqDw4C1Vp1_PGofbtMstV4H-ixH4VQ
Nessa foto, o que me deixa meio intrigado é o nariz dele, algum sinal de sangue mouro?

Sobre o Cristiano Ronaldo, é meio evidente que ele não é um Mediterranid puro, a pele dele fica com um tom, um pouco alem do tom de oliva presente nos Mediterranidm mesmo nos locais onde toma pouco sol.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR83Ca4C_Wl6LUZSbBc44bYlq-oCU9aoqDw4C1Vp1_PGofbtMstV4H-ixH4VQ
Nessa foto, o que me deixa meio intrigado é o nariz dele, algum sinal de sangue mouro?

Cristiano Ronaldo é mestiço.

A questão não é o tom de pele dele, essa esta dentro do limite de branco. A questão dele é o conjunto do rosto + crânio que não fecha a conta.
É certo que ele tem uma parcela significativa de sangue mouro e sabe-se lá mais o que ele tem. Ele NÃO é branco.

http://4.bp.blogspot.com/_OQR9otJOo8c/TBj610_GctI/AAAAAAAAAu4/ChN9wKDIa4Y/s1600/cristiano%2Bronaldo%2Bdos%2Bsantos%2Baveiro.jpg
Se alguem olha para um mestiço como Cristiano Ronaldo e vê um "irmão de raça" eu não tenho mais nada a falar. De certo não é meu irmão de raça.

Esse cristiano ciganaldo não engana ninguem, já vi varios alógenos com esse fenótipo na Itália, com considera ele branco só pode ser um ignorante total.

Esse cristiano ciganaldo não engana ninguem, já vi varios alógenos com esse fenótipo na Itália, com considera ele branco só pode ser um ignorante total.

Eu já notei que muita gente ignorante (que acha que sabe alguma coisa) e alguns até com um nível de conhecimento "bom" confundem esse mestiço de Mouro (Cristiano Ronaldo) com um branco de verdade. Eu também desconfio que Cristiano Ronaldo tenha sangue cigano, mesmo que em pequena porcentagem.
Analisando o fenotipo de Cristiano percebe-se nitidamente que a "conta não fecha" e que existem diversos elementos não-europeus nele.
A análise preliminar dele mostra quem ele tem influência Mediterranid, Atlantid e Cromagnid (por causa do formato "quadrado" do crânio), sendo que a tonalidade de pele que ele alcança é impossivel de ser alcançada por um Atlantid ou Atlantid + Mediterranid com a exposição ao sol ou mesmo bronzeamento artificial o que demonstra claramente a presença de DNA não-europeu, por isso eu afirmei que a "conta não fecha".
Analisando o fenotipo dele de forma mais profunda percebe-se que ele tem características dos mouros e uma pequena parcela diluida de sangue cigano.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/O_mouro_by_Marciano_Henriques_da_Silva.jpg/250px-O_mouro_by_Marciano_Henriques_da_Silva.jpg
Mouro

http://operamundi.uol.com.br/arquivos/upload/familiacigana.JPG
Ciganos

Uma comparação rápida que é melhor do que qualquer explicação mostra a semelhança entre Cristiano Ronaldo e os povos citados acima.

Cristiano Ronaldo é cerca de 15% ou 20% de DNA não-europeu, o que faz dele um mestiço bem longe de ser confundido com um pertecente a raça branca.

Diante da exposição dos fatos as falácias daqueles que defendem que o mestiço Cristiano é branco caem por terra.

Abaixo alguns posts sobre antropologia que estão espalhados pelo fórum:

Pedromed3: Análisando as 3 fotos que você deixou, duas de frente e uma de perfil eu chego na conclusão que você tem forte influência (predominante) Mediterranid + Atlanto-Med e até um pouco de Alpinoid (pouco mas tem), a primeira foto, pareceu um pouco deslocada por causa da posição (o fato da auto-foto, você mesmo tirar sua foto) mas segunda pareceu-me um pouco melhor. A de perfil apresenta um crânio comum de um Mediterranid.
Caso haja alguma mistura, não afirmando mas apenas deixando claro, caso haja é de uns 5% Amerind.
Baseado na minha análise, eu afirmo que você é branco.

Obs: Recomendo que edite seus posts e remova os links com suas fotos. Já removi os links que constavam em "quote" das minhas postagens.

Devoto Lusitano: Recomendo-lhe a leitura desse post (http://vnnforum.com/showpost.php?p=1395784&postcount=73) que trata também da questão racial/cultural judaica.

A resposta para essa sua pergunta não é tão simples de responder com "sim" ou "não", mas a resposta é...

Depende do caso.

Um nórdico por exemplo com 5% de sangue ameríndio é extremamente visível os traços não-brancos. Os nórdicos possuem o genes mais recessivos. Caso a taxa de 5% Amerind fosse em um Mediterranid ou Atlantid Mediterranid seria imperceptível.

Uma pessoa com 5% de sangue semita é basicamente imperceptível, só um teste de DNA poderia acusar esses 5% de sangue semita, que no final das contas não faria diferença alguma na conta final.

Falando de porcentagens... depende de qual mistura é também, uma pessoa com 5% ou 10% de sangue negroid é um mulatão evidente. O sangue negroid é basicamente o mais dominante. 2% de sangue negroid já o bastante para fazer um estrago.

Leia este post (http://vnnforum.com/showpost.php?p=1395784&postcount=73). Nele eu cito exemplos sobre isso.

No caso do Pedromed3 eu não afirmei que ele tem 5% Amerind, eu comentei que ele pode ou não ter. E no caso específico dele não faz diferença caso tenha esses 5% na conta final.

E no caso dele (Pedromed3) ele é sem dúvida branco, tanto no fenotipo quanto no genotipo. Ele é branco e parece branco.

O dna Negroid é o que mais predomina em misturas e mesmo com porcentagens pequenas de 2% ou 3% é possível ter um resultado inesperado porque é aleatório de geração para geração. A probabilidade é de 0,0000000001% de ocorrer um resultado negativo, em outras palavras é quase impossivel. Os genes estão lá e os genes podem ser sorteados na loteria genética. A probabilidade aumenta de 0,0000000001% para 0,0000001% (também quase impossivel) caso o ambos possuam 2% de dna Negroid.
Uma pessoa com 1/8 (12.5%) ou 1/16 (6.25%) de dna Negroid é um mulato escuro* com traços nítidos no crânio, pele* e rosto. Tratando-se de dna negroid 2% já é o bastante para fazer um verdadeiro estrago, principalmente em nórdicos que são os mais recessivos.

*Talvez.

Vejamos o exemplo abaixo:

http://4.bp.blogspot.com/-1idELSiPkfo/TbWi2ioLVzI/AAAAAAAACjY/v_0yEAzm-xk/s1600/wandd.jpg

http://www.internautasdecristo.com.br/wp-content/uploads/wanderlei_silva_2.jpg

Wanderlei Silva é um exemplo de mestiço 1/16 Negroid (na pior das hipóteses 1/8 Negroid) e ele é um nítido negroid de pele clara. Não é considerado branco nem na África.

Comparação:

Comparem Wanderlei Silva e com o ator Dani Glover...
http://moviesdb.truetechmedia.com.br/atores/11325.jpg
Ambos tem o crânio idênticos! A diferença entre evidente entre eles é a cor da pele, mas ambos são negroids.

Existe quem defenda que 1/32 (3%) negroid deva ser aceito, eu já acho que 3% (1/32) é muita coisa dependendo do subgrupo racial branco que ele estará. 1/32 negroid + 31/32 Mediterranid é imperceptível e de fato a pessoa é branca, mas 1/32 negroid + 31/32 Nórdico pode causar um resultado horrivel no fenotipo no final das contas. Portanto 1/64 é um bom valor para ter de parametro.

Já vi casos onde pessoas utilizam o limite de 10%, o que é totalmente errado. Imaginem se esses 10% forem negroid? É um mulatão. Não se pode aplicar uma única regra para tudo e nem para todos os subgrupos brancos.

Cassinelli, não existe uma "fórmula exata" para identificar judeus ashkenazis. A maioria deles tem traços semitas evidentes, outros mais "disfarçados" e outros imperceptíveis por causa do alto teor de DNA Europeu nesses judeus devido a mistura com alguns europeus.

Embora os judeus ao longo dos séculos preservaram-se como um povo (raça) eles são extremamente miscigenados, mas na maioria dos casos é bem fácil identificar judeus e em outros não tão fácil, sendo necessário um estudo sobre a geneologia desses.

David Beckham é um exemplo de 1/4 judeu e apresenta um fenotipo de pelo menos 95% de DNA europeu. (neste post (http://vnnforum.com/showpost.php?p=1395784&postcount=73) eu falo um pouco sobre o caso de David Beckham e da judia modificada por cirugias Nicole Kidman)

http://www.quemdisse.com.br/autores/robertojustus.jpg
Roberto Justus, o judeu

Pegando emprestado um post do Zoroastra (Arianplugging) no SF:

INÍCIO DO POST

Quem é leigo pode confundir, mas quem tem um conhecimento mais profundo sobre raças reconhece, até com uma certa facilidade.

Henry Sobel
http://impostor.files.wordpress.com/2007/03/sobel-sifu.jpg

Joseph Stiglitz
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Joseph_Stiglitz.jpg

Noam Chomsky
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Noam_chomsky_cropped.jpg

Golda Meir
http://the100.ru/images/womens/id926/2222-golda-1.jpg

Garri Kasparov
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Kasparov-36.jpg/220px-Kasparov-36.jpg

Alan Greenspam
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Greenspan.jpg

Todos ashkenazis. Parecem Brancos para você?

Alguns casos são imperceptíveis, mas quando ficam mais velhos, principalmente depois dos 25-30 anos, os traços judeus ficam bem visíveis. Exemplo: Daqui uns anos o afeminado do Zac Efron, vai estar com um narigão judeu(ainda mais óbvio), quer apostar?

Casos a parte são de pessoas como Alicia Silverstone, Scarlett Johansson e David Beckham, que são metade-judeus e metade-europeus, por sorte ficaram com o fenótipo branco (Porém, não significa necessariamente que possuem o genótipo branco).

Em estudos genéticos se chega a conclusão que ashkenazis não sao arianos/indo-europeus:
A study of haplotypes of the Y chromosome, published in 2000, addressed the paternal origins of Ashkenazi Jews. Hammer found that the Y chromosome of some Ashkenazi and Sephardic Jews contained mutations that are also common among Middle Eastern peoples, but uncommon in the general European population. This suggested that the male ancestors of the Ashkenazi Jews could be traced mostly to the Middle East. The proportion of male genetic admixture in Ashkenazi Jews amounts to less than 0.5% per generation over an estimated 80 generations.
E várias outras pesquisas, que evitei listar, apontam algo na mesma linha, os haplótipos são traçados até o oriente médio semítico e aos mongóis cazares.

A título de curiosidade há um "meio-judeu"(apenas a mãe) com uma história peculiar e admirável, o enxadrista Bobby Fischer, que se envergonhava tanto de ser do povo judeu que mandou carta para a enciclopédia judaica pedindo para tirar o nome dele. Ele odiava tanto o judaismo internacional, sionismo e afins que ele era muito perseguido nos EUA, e ao mesmo tempo se identificava muito com a cultura européia, ao ponto de conseguir asilo político para morar na Islândia.

FIM DO POST

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Steven_Spielberg_Tintin_Paris_2011.jpg/250px-Steven_Spielberg_Tintin_Paris_2011.jpg
Steven Spielberg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Seanpenn1.jpg/240px-Seanpenn1.jpg
Sean Penn

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Woody_Allen_%282006%29.jpeg/220px-Woody_Allen_%282006%29.jpeg
Woody Allen

http://static.tvguide.com/MediaBin/Galleries/Celebrities/M_R/Pau_Pd/Paul_Simon/paul-simon.jpg
Paul Simon

http://top-people.starmedia.com/tmp/swotti/cacheYXJ0IGDHCMZ1BMTLBA==UGVVCGXLLVBLB3BSZQ==/imgArt%20Garfunkel1.jpg
Art Garfunkel

http://4.bp.blogspot.com/-gTgm3Vq-N7Y/UDkeg9USUlI/AAAAAAAAAsM/ma5Rnd8hbdo/s1600/Gene+Simmons+4.jpg
Gene Simons

Apenas Woody Allen eu acredito que seja Sefaradim e não um Ashkenazi.
Os judeus mesmo sendo um povo bem miscigenado eles mantém traços próprios que os diferem das outras raças e dos brancos.

---+++---

Bar Refaeli, judia.
http://globosite.in/wp-content/uploads/2012/05/Bar-Refaeli-1.jpg
http://globosite.in/wp-content/uploads/2012/05/Bar-Refaeli-8.jpg
http://globosite.in/wp-content/uploads/2012/05/Bar-Refaeli-2.jpg
Ela parece européia para você? Olhando de longe até pode enganar, mas quando a câmera se aproxima do rosto dela épossivel notar os traços semitas dela. Ela é nitiidamente não-européia.

O que pensam sobre as leis do 3º Reich de alguém com 93,5% de sangue europeu ser aceito como cidadão?
Eu particularmente até concordo, mas considero isso o limite do aceitável. Eu sou um leigo em antropologia, mas pelo que é dito genes de algumas raças se manifestam mais do que outros, então talvez isso não se aplique aos pretos, não sei.

As Leis de Nuremberg

Tendo como base a origem dos quatro avós de um indivíduo, se estabelecia se este era alemão (os quatro avós alemães), judeu (quatro ou três avós judeus) e mestiço se descendia de um ou dois judeus. Baseados nesta distinção, os nazistas determinaram leis de segregação racial, que proibiam a união matrimonial, coabitação e relações sexuais entre judeus e alemães, por exemplo, além de estabelecer uma divisão social que relegava os judeus a cidadãos de segunda categoria.
Artigos

Art. 1º 1) São proibidos os casamentos entre judeus e cidadãos de sangue alemão ou aparentado. Os casamentos celebrados apesar dessa proibição são nulos e de nenhum efeito, mesmo que tenham sido contraídos no estrangeiro para iludir a aplicação desta lei. 2) Só o procurador pode propor a declaração de nulidade.

Art. 2º - As relações extra-matrimoniais entre Judeus e cidadãos de sangue alemão ou aparentado são proibidas.

Art. 3º - Os Judeus são proibidos de terem como criados em sua casa cidadãos de sangue alemão ou aparentado com menos de 45 anos...

Art. 4º - 1) Os Judeus ficam proibidos de içar a bandeira nacional do Reich e de envergarem as cores do Reich. 2) Mas são autorizados a engalanarem-se com as cores judaicas. O exercício dessa autorização é protegido pelo Estado.

Art. 5º - 1) Quem infringir o artigo 1º será condenado a trabalhos forçados. 3) Quem infringir os arts. 3º e 4º será condenado à prisão que poderá ir até um ano e multa, ou a uma ou outra destas duas penas.

Art. 6º - O Ministro do Interior do Reich, com o assentimento do representante do Führer e do Ministro da Justiça, publicarão as disposições jurídicas e administrativas necessárias à aplicação desta lei.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Nuremberg_laws.jpg/900px-Nuremberg_laws.jpg

As leis de Nuremberg falam de 4 gerações (1/32) e que por exemplo não pode ser aplicado para 1/32 Negroid. (existe quem defenda 1/32 Negroid, eu acho 1/32 Negroid uma parcela muito grande, o ideal seria algo como 1/64 para Negroids)

É válido lembrar que essas leis foram criadas para o contexto alemão da época e falava apenas sobre misturas entre brancos e judeus, NADA MAIS. Dê uma olhada no gráfico acima. Portanto aplicar essas regras para outros tipos de raça é um erro total.

Como se faria um mapeamento para descobrir a porcentagem de genes europeus em uma pessoa? Existe algum teste científico que faz isso (com precisão)?

Eu sei que a maioria dos mestiços é perceptível a olho mesmo, mas tem alguns casos em que é quase impossível saber apenas olhando.

Os únicos meios que temos atualmente é a análise do fenotipo e da familia.

Quem quiser fazer um exame de DNA deixo a díca do http://www.ancestrybydna.com/ ou http://23andme.com

O que acham de pessoas como Keanu Reeves, Tim Burton e Johny Depp?

Desafio o Nikolas ou qualquer outro usuário a colocar alguém com aparência mais judia do que este (o careca judeu e pedófilo Allen Ginsberg):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Allen_Ginsberg_und_Peter_Orlowski_ArM.jpg

O que acham de pessoas como Keanu Reeves, Tim Burton e Johny Depp?

Keanu Reeves é 1/4 asiático (chinês), portanto não é branco.
http://blogna.tv/wp-content/uploads/2009/09/Keanu_Reeves_NaTV_01.jpg
Obs: Eu estive dando uma olhada no fórum http://www.asiafinest.com/forum/ e percebi pelo menos uma centena de citações retiradas do SF que constavam que usuários do SF Internacional afirmavam de forma errada que Keanu Reeves era branco.

Tim Burton... eu não sei precisar a questão racial dele. Me parece mestiço de brancos + semitas.
http://www.infoescola.com/wp-content/uploads/2010/03/tim-burton.jpg


Johny Depp é um mestiço de brancos + cherokees.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Johnny_Depp_Cannes_nineties.jpg/180px-Johnny_Depp_Cannes_nineties.jpg
Por essa foto ele passaria "batido"

http://cronicasdeumatecla.files.wordpress.com/2008/06/johny_depp_1.jpg
Essa foto com ele mais velho é possivel notar claramente que ele tem uma parcela muito grande de DNA cherokee.

Johny Depp tem algo em torno de 15% a 20% de DNA não-europeu.

Um bom fórum que fala também de antropologia http://theapricity.com/forum/

Desafio o Nikolas ou qualquer outro usuário a colocar alguém com aparência mais judia do que este (o careca judeu e pedófilo Allen Ginsberg):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Allen_Ginsberg_und_Peter_Orlowski_ArM.jpg

MCM, como é que você me lança um desafio sabendo que eu não tenho chance alguma de vencer? :rofl

Keanu Reeves é 1/4 asiático (chinês), portanto não é branco.
http://blogna.tv/wp-content/uploads/2009/09/Keanu_Reeves_NaTV_01.jpg
Obs: Eu estive dando uma olhada no fórum http://www.asiafinest.com/forum/ e percebi pelo menos uma centena de citações retiradas do SF que constavam que usuários do SF Internacional afirmavam de forma errada que Keanu Reeves era branco.

Tim Burton... eu não sei precisar a questão racial dele. Me parece mestiço de brancos + semitas.
http://www.infoescola.com/wp-content/uploads/2010/03/tim-burton.jpg


Johny Depp é um mestiço de brancos + cherokees.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Johnny_Depp_Cannes_nineties.jpg/180px-Johnny_Depp_Cannes_nineties.jpg
Por essa foto ele passaria "batido"

http://cronicasdeumatecla.files.wordpress.com/2008/06/johny_depp_1.jpg
Essa foto com ele mais velho é possivel notar claramente que ele tem uma parcela muito grande de DNA cherokee.

Johny Depp tem algo em torno de 15% a 20% de DNA não-europeu.

Sinceramente, eu consideraria facilmente o Keanu como branco, concordo com sua observação quanto ao Tim, gostaria apenas de saber se era só eu que pensava assim. Agora difícil mesmo foi avaliar o Depp, esse sim...

Desafio o Nikolas ou qualquer outro usuário a colocar alguém com aparência mais judia do que este (o careca judeu e pedófilo Allen Ginsberg):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Allen_Ginsberg_und_Peter_Orlowski_ArM.jpg

Quiçá este aqui:

7855

Eu tenho uma dùvida a respeito do cantor/baixista da banda death metal brasileira Krisiun, o Alex Camargo, eu sei que são um trio e todos irmãos, todos aparentam ser brancos fora ele que segundo eu tem algo de estranho, amerindio talvez (tipo em algumas fotos parece ser branco atlanto mediterraneo puro e em outras parece haver algo de não branco). Gostaria que alguem tirasse a minha dùvida, principalmente o Nikolas pois ele tambèm conhece a banda, agradeço desde já.

Aqui uma entrevista com ele:

Programa Tribos - Entrevista Krisiun - YouTube

Alguém sabe sobre o Francisco Franco? Há rumores de que ele fosse judeu, descendente de cristãos-novos.

Artigos de humor judeu (Jew or Not Jew) citam ele como "indefinido".
Dois judeus idiotas até escreveram um livro (www.hitlerstoppedbyfranco.com) dizendo que com certeza Franco era descendente de cristãos-novos, e que foi ele que derrotou Hitler! :rofl

Eu nunca consegui chegar a uma conclusão.

http://i2.listal.com/image/2383290/936full-francisco-franco.jpg

http://withfriendship.com/images/b/7712/Francisco-Franco-picture.jpg

Alguém sabe sobre o Francisco Franco? Há rumores de que ele fosse judeu, descendente de cristãos-novos.

Artigos de humor judeu (Jew or Not Jew) citam ele como "indefinido".
Dois judeus idiotas até escreveram um livro (www.hitlerstoppedbyfranco.com) dizendo que com certeza Franco era descendente de cristãos-novos, e que foi ele que derrotou Hitler! :rofl

Eu nunca consegui chegar a uma conclusão.

Não sei, mas com certeza foi um malandro que usou ajuda da Itália e Alemanha quando precisou e depois negou ajuda.

Se tivesse tomado gibraltar e impedido a flotilha mediterrânea inglesa de passar por ali, o Eixo teria vencido com facilidade a guerra no norte da África ocupando inclusive Egito e Palestina. A entrada da Espanha no Eixo poderia inclusive influenciar países neutros com certa simpatia como a Turquia. Também não fez nada para controlar os ciganos na Espanha, sendo que a Suécia esterilizou parte dos ciganos que tinha. Não sei como este personagem consegue atrair simpatia de nacionalistas brancos.

Em relação à raça, ele era galego o que na minha opinião quase que elimina a possibilidade de ele ser não branco.

Não sei, mas com certeza foi um malandro que usou ajuda da Itália e Alemanha quando precisou e depois negou ajuda.

Se tivesse tomado gibraltar e impedido a flotilha mediterrânea inglesa de passar por ali, o Eixo teria vencido com facilidade a guerra no norte da África ocupando inclusive Egito e Palestina. A entrada da Espanha no Eixo poderia inclusive influenciar países neutros com certa simpatia como a Turquia. Também não fez nada para controlar os ciganos na Espanha, sendo que a Suécia esterilizou parte dos ciganos que tinha. Não sei como este personagem consegue atrair simpatia de nacionalistas brancos.

Em relação à raça, ele era galego o que na minha opinião quase que elimina a possibilidade de ele ser não branco.

Concordo, a minha opinião quanto a Franco é semelhante. Do que aí deixaste, só me posiciono de forma diferente relativamente a uma questão, mais precisamente à da Turquia.

Assim, penso, apesar do pouco que sei relativamente à posição turca, mas contando com mais alguma coisa, não muita é verdade, mas ainda assim do que creio saber quanto ao assunto relativamente ao lado espanhol dessa hipótese, ainda assim não creio que a entrada de Espanha na Guerra a partir de certa altura influenciasse a posição turca.

A que altura me refiro? A partir de 43 óbviamente que já não conta dizer sim ou sopas, percebo que o período a que temos para esta hipótese de nos referir tem de ser anterior a fevereiro de 43...

O MCM, referia-se a esta janela de tempo de certeza, aliás creio que o período crítico para a decisão espanhola e que realmente podia ter alterado o curso da história, seria apenas aquele que é anterior à declaração de guerra por parte da Alemanha aos EUA...a partir daí os dados estavam lançados e a intervenção espanhola, lógicamente perderia peso, relativo em primeiro lugar apenas à "pesagem" dos intervenientes, e depois à própria capacidade que as acções espanholas a partir dessa data, teriam de influenciar o curso dos acontecimentos.

O que quero dizer é que a partir do momento em que os EUA estão oficialmente ao lado da Inglaterra e da União Soviética, o peso das acções espanholas para alterar o curso dos acontecimentos fica diluído, atendendo à dimensão relativa do novo interveniente, EUA.

Em conclusão, concordo com o MCM quando diz que a tomada de Gibraltar poderia alterar o curso da guerra, acrescento que com isso o mundo hoje seria, evidentemente outro, mas isso, essa tomada de Gibraltar só teria consequências caso acontecesse antes de Dezembro de 41.

Quanto à Turquia, o fim da Inglaterra e a consequente derrota russa numa Barbarossa sem Balcãs e sem Grécia tornaria a sua entrada redundante.

Por fim, se a Inglaterra caisse até 1941, a alemanha tinha a guerra ganha. A entrada dos EUA no conflito caso se desse não faria diferença, pelo menos na Europa, o eixo ganhava.

-----"------

Quanto a Franco e aos judeus, lembro também e tem graça isso do Mussolini poder ser descendente de judeus, Hitler também e até Estaline. O Franco podia ser muita coisa, mas judeu, não creio que fosse.

O problema dos judeus é precisamente esse, nas palavras de David Irving, são uns "willow-whisps" , hoje estão amanhã, não.

Temos de ter cautela para não vermos fantasmas em todo o lado...isso vira-se contra nós.

Gostava de falar melhor convosco sobre isto, a evidente capacidade dos judeus de se misturarem no meio dos outros. E ainda que devemos admitir para nosso bem, que há judeus que é impossível distinguir de um branco à vista desarmada.

P.S.- Sim, Franco foi um oportunista a Franco só Franco interessava, até a Falange traiu.

Não sei, mas com certeza foi um malandro que usou ajuda da Itália e Alemanha quando precisou e depois negou ajuda.

Se tivesse tomado gibraltar e impedido a flotilha mediterrânea inglesa de passar por ali, o Eixo teria vencido com facilidade a guerra no norte da África ocupando inclusive Egito e Palestina. A entrada da Espanha no Eixo poderia inclusive influenciar países neutros com certa simpatia como a Turquia. Também não fez nada para controlar os ciganos na Espanha, sendo que a Suécia esterilizou parte dos ciganos que tinha. Não sei como este personagem consegue atrair simpatia de nacionalistas brancos.

Em relação à raça, ele era galego o que na minha opinião quase que elimina a possibilidade de ele ser não branco.

Sem dúvidas, branco ou não, foi um desgraçado, que inclusive tentou oprimir todos os povos da Espanha impondo apenas a língua e cultura castelhana (que pelo que você disse, nem era a região dele).
Com certeza o seu apoio ajudaria muito o Eixo na 2ª Guerra, mas dizer que só isso fez Hitler perder (como foi dito no livro que eu citei) é exagero. De qualquer forma ele teve a chance de ajudar e não ajudou.

Mas ainda fico na dúvida, mesmo assim.

Sinceramente, eu consideraria facilmente o Keanu como branco, concordo com sua observação quanto ao Tim, gostaria apenas de saber se era só eu que pensava assim. Agora difícil mesmo foi avaliar o Depp, esse sim...

Falando em Johnny Depp, de uma olhada nos filhos dele com a cantora francesa Vanessa Paradis e me diga o que acha deles racialmente.

Quiçá este aqui:

7855

Este é jovem, mas não esconde o quão judeu e mestiço ele é. Quando estiver na casa dos 50 ou 60 anos de idade será idêntico ao judeu Allen Ginsberg.

Olhe esses aqui:

http://1.bp.blogspot.com/_Vkffq66Ihik/TBqFdn86FCI/AAAAAAAAAWg/P5eGmVD97Qc/s1600/judeus+ortodoxos.png

Até os mais jovens são nitidamente judeus.

Eu tenho uma dùvida a respeito do cantor/baixista da banda death metal brasileira Krisiun, o Alex Camargo, eu sei que são um trio e todos irmãos, todos aparentam ser brancos fora ele que segundo eu tem algo de estranho, amerindio talvez (tipo em algumas fotos parece ser branco atlanto mediterraneo puro e em outras parece haver algo de não branco). Gostaria que alguem tirasse a minha dùvida, principalmente o Nikolas pois ele tambèm conhece a banda, agradeço desde já.

Aqui uma entrevista com ele:

Programa Tribos - Entrevista Krisiun - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=hqCIx5j8PYI&feature=related)

http://img.mp3mixx.com/images/covers/12/123799/art_123799_big.jpg

Pesquisei e não encontrei nenhuma foto dos pais do pessoal da banda Krisiun, então fui dar uma olhada em uns sistemas do Governo que eu tenho acesso e percebi que todos eles são realmente irmãos, confirmando a teste de uma entrevista que dizia que Alex usa o sobrenome Camargo por causa da mãe e os outros utilizam o Kolesne por causa do pai.
As fotos dos pais deles que eu vi nos arquivos estão péssimas e estão péssimas para a análise.

O Max e o Moysés olhando rapidamente aparentam ser brancos, talvez com um pouco, bem de leve de Semita, já o Alex aparenta ter algo de Semita e Amerind. Se esta visível é porque a porcentagem de DNA não-europeu é alto o suficiente para classificar eles como mestiços.

http://2.bp.blogspot.com/_zDN5jcGO6GY/TUuKJkayWmI/AAAAAAAAFJQ/5_Hbupyvllg/s1600/bfgdffgg.jpg
O Alex a esquerda, completamente diferente dos outros.

https://www.vivaorock.com.br/rock/wp-content/uploads/2012/10/Krisiun+P2080026.jpg

Lembro de ter vistos italianos com aparência semelhante a deles, só que eu acho que todos os 3 tem DNA não-europeu, sendo que o Alex esta mais visível o sangue não-europeu. Não por causa da tonalidade de pele dele, mas por causa do conjunto do rosto.

http://metalasfuck.net/zine/sites/default/files/users/86/Krisiun001x1.jpg

O rosto em formato de "V" é uma característica de povos mongloids (asiáticos e amerindios) e ao menos um deles tem isso de forma bem acentuada.

O ideal é postar as fotos deles sem expressão no rosto no The Apricity (www.theapricity.com) e vêr o que o pessoal lá diz sobre isso. O problema é que em todas as fotos que eu vi deles eles estão com expressões e com os cabelos tampando uma boa parte do rosto.

Obs: Eu vi HOJE um caso envolvendo duas irmãs do seu Estado que me chamou e ainda esta me chamando bastante a atenção, as duas apresentam um fenotipo perfeito de brancas e a mãe delas é uma mestiça de Amerind + brancos e o pai uma mistura de brancos +Amerind + Negroid. Estou desconfiado até adoção ou outras coisas. Logo que eu consiga chegar em uma conclusão sobre isso eu envio uma PM para você para não acabar expondo as meninas atoa.

Alguém sabe sobre o Francisco Franco? Há rumores de que ele fosse judeu, descendente de cristãos-novos.

...

A única coisa que eu posso afirmar sobre Franco é que ele atendeu totalmente aos interesses dos judeus. E isso é um fato.

Se ele é um shaboo goyin (não judeu ancioso em agradar judeus), um judeu ou amante de uma judia eu não sei dizer.

Pesquisei e não encontrei nenhuma foto dos pais do pessoal da banda Krisiun, então fui dar uma olhada em uns sistemas do Governo que eu tenho acesso e percebi que todos eles são realmente irmãos, confirmando a teste de uma entrevista que dizia que Alex usa o sobrenome Camargo por causa da mãe e os outros utilizam o Kolesne por causa do pai.
As fotos dos pais deles que eu vi nos arquivos estão péssimas e estão péssimas para a análise.

Mas sò acho isso meio estranho e até uma coincidencia do fato de o Alex aparenter mestiço sendo que ele é o unico membro que usa o sobrenome da mãe, então cheguei a pensar que eles são até irmãos mas o Alex é filho de outro mãe mas do mesmo pai, sei la, mas fiquei abismado com isso, uma das minhas bandas preferidas ser composta por mestiços:eek:

Obs: eu só tinha notado os traços amerindios, mas dando uma boa olhada agora parece que o Alex tem um nariz MUITO suspeito, esse foi o video que me fez chegar a conclusão quase definitiva de que o Alex (Quando era jovem) tem algo de estranho:

krisiun entrevista part 1 mais they call me death live.wmv - YouTube


[B]Lembro de ter vistos italianos com aparência semelhante a deles, só que eu acho que todos os 3 tem DNA não-europeu, sendo que o Alex esta mais visível o sangue não-europeu. Não por causa da tonalidade de pele dele, mas por causa do conjunto do rosto.

Sim, eu tambèm vi uns Italianos parecidos com eles, tinha até pensado que o caso do Alex era de ele ser um desses atlanto mediterraneos bem "brutos" com traços bem "pesados" mas agora que vi melhor estou achando o cara muito suspeito.



: Eu vi HOJE um caso envolvendo duas irmãs do seu Estado que me chamou e ainda esta me chamando bastante a atenção, as duas apresentam um fenotipo perfeito de brancas e a mãe delas é uma mestiça de Amerind + brancos e o pai uma mistura de brancos +Amerind + Negroid. Estou desconfiado até adoção ou outras coisas. Logo que eu consiga chegar em uma conclusão sobre isso eu envio uma PM para você para não acabar expondo as meninas atoa.

Já que estava a falar de bandas aproveito esse caso teu para falar deste outro caso muito parecido: O Max Cavalera dos Sepultura! Eu sempre tinha JURADO que esse cara é branco puro e nórdico, mas hoje acabei vendo esta entrevista com eles no ano de 1996 cerca:

Entrevista do Sepultura, com Max Cavalera, no Jô Soares (1/2) (w/ english subtitles) @fabiano9 - YouTube

1:11 min do video pra frente mostra a mãe do max: Vânia Cavalera... POHHA!! A mulher è não branca evidente e o pai do max è branco mas não tem fenòtipo nórdico, parece ser mediterraneo, como è que o max e o Iggor serem loiros dos olhos azuis e aparentarem brancos puros?? Aqui tem algo de errados esses caras foram adotados ou sei la.. Porra, olha que sempre admirei os irmão cavalera! Ta aparecendo mestiços pra todos os lados:eek:

Termindo esse assunto só mais uma pergunta:

Tu disse que conhece/conheceu os membros do Sarcófago (Wagner Lamounier e Geraldo Minelli) eles são brancos? Se forem, eles se consideram racistas por acaso? Porque notei que o Wagner escrevia uns textos muito sinistros ahah.

Mas sò acho isso meio estranho e até uma coincidencia do fato de o Alex aparenter mestiço sendo que ele é o unico membro que usa o sobrenome da mãe, então cheguei a pensar que eles são até irmãos mas o Alex é filho de outro mãe mas do mesmo pai, sei la, mas fiquei abismado com isso, uma das minhas bandas preferidas ser composta por mestiços:eek:

Obs: eu só tinha notado os traços amerindios, mas dando uma boa olhada agora parece que o Alex tem um nariz MUITO suspeito, esse foi o video que me fez chegar a conclusão quase definitiva de que o Alex (Quando era jovem) tem algo de estranho:

krisiun entrevista part 1 mais they call me death live.wmv - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=_c-7mOqQzcE)

Cheguei a pensar na possibilidade de serem filhos de pais (mãe ou pai) diferentes.

O Max e o Moysés olhando rapidamente parecem brancos, mas olhando mais atentamente aparentam ter DNA semita, já o Alex aparenta ter além do semita ter algo Amerind.

http://metalasfuck.net/zine/sites/default/files/users/86/Krisiun001x1.jpg
Alex Camargo

http://arjanshahani.files.wordpress.com/2011/05/trejo.jpg
Danny Trejo (ator)

Eu percebi que o Danny Trejo (mexicano mestiço de índios) e o Alex Camargo até se parecem um pouco. :eek:


Já que estava a falar de bandas aproveito esse caso teu para falar deste outro caso muito parecido: O Max Cavalera dos Sepultura! Eu sempre tinha JURADO que esse cara é branco puro e nórdico, mas hoje acabei vendo esta entrevista com eles no ano de 1996 cerca:

Entrevista do Sepultura, com Max Cavalera, no Jô Soares (1/2) (w/ english subtitles) @fabiano9 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=sAK3raoY9nk)

1:11 min do video pra frente mostra a mãe do max: Vânia Cavalera... POHHA!! A mulher è não branca evidente e o pai do max è branco mas não tem fenòtipo nórdico, parece ser mediterraneo, como è que o max e o Iggor serem loiros dos olhos azuis e aparentarem brancos puros?? Aqui tem algo de errados esses caras foram adotados ou sei la.. Porra, olha que sempre admirei os irmão cavalera! Ta aparecendo mestiços pra todos os lados:eek:


Se quer tirar de vez as dúvidas sobre eles veja uma foto da mãe do Igor e do Max:
http://lh6.ggpht.com/_IzDNWaQu5PE/SdoXBzZ0BdI/AAAAAAAACXo/a9EILh3mohc/DSC01860.JPG

http://1.bp.blogspot.com/_qBXeY8EwFtM/TPA8QPQeCwI/AAAAAAAAC-0/J_PajI_I948/s1600/amor-maeimage-fotos-05.jpg
Max (direita) e Igor (esquerda)

Se você olhar umas fotos antigas do Sepultura vai ver que o Igor e o Max na década de '80 gostavam de ficar tirando foto com suástica, acho que suástica nazi foi "moda" na década de '80 entre bandas de metal. Até teve a banda Holocausto, que lançou um disco chamado "Campo de Extermínio" e tinha um membro com o pseudônimo "Führer". Acho que a década de '80 foi e decada do "War Metal".

Eles são mestiços, e mesmo que não fossem trabalham contra o povo branco. Max e Igor são mestiços... Max a idéia dele é defender berimbau, pretos e indigênas; Igor é casado com uma judia e convertido ao judaismo; Andreas é um empresário que idolatra judeus e adora fazer parceria com pretos e mestiços; o Paulo e o Jairo são tranquilos, mas são mestiços; e o "novo" vocalista do Sepultura, o criolo imundo Dereck Green entrou na banda para mostrar a missão do Sepultura que é "empretecer tudo". Lembre-se que o criolo tem um filho com uma "white slut" da Rep.Tcheka.

O Sepultura é uma banda de Sião.

Termindo esse assunto só mais uma pergunta:

Tu disse que conhece/conheceu os membros do Sarcófago (Wagner Lamounier e Geraldo Minelli) eles são brancos? Se forem, eles se consideram racistas por acaso? Porque notei que o Wagner escrevia uns textos muito sinistros ahah.

Sim, eu conheço eles.

Geraldo Minelli é mestiço, mas o Wagner Lamounier é branco.

http://photos.academia.edu/68421/19172/17806/large_wagner.lamounier.jpg
Wagner Lamounier

http://1.bp.blogspot.com/-4nZJLpNj8O0/ThHSZ8Mo4YI/AAAAAAAAASU/htJWxH8FncA/s1600/Sarcfago%2BWagner%2BAntichrist%2BLamounier%2Bpo.jpg
Wagner Lamounier

http://sp3.fotolog.com/photo/51/55/47/sarco420/1283261489695_f.jpg
Nem preciso dizer que o Wagner é o do meio com a camisa do Hellhamer

Nenhum deles nunca falou de racismo e nem nada do tipo. No álbum "The Worst" (o que aparece o Said na capa) alguns idiotas acabaram achando que eles estavam ligados a "nazismo" por causa das músicas "shave your head" e "purification process". A loira que aparece no encarte desse álbum é vizinha de um colega meu.

Cheguei a pensar na possibilidade de serem filhos de pais (mãe ou pai) diferentes.

O Max e o Moysés olhando rapidamente parecem brancos, mas olhando mais atentamente aparentam ter DNA semita, já o Alex aparenta ter além do semita ter algo Amerind.

http://metalasfuck.net/zine/sites/default/files/users/86/Krisiun001x1.jpg
Alex Camargo

http://arjanshahani.files.wordpress.com/2011/05/trejo.jpg
Danny Trejo (ator)

Eu percebi que o Danny Trejo (mexicano mestiço de índios) e o Alex Camargo até se parecem um pouco. :eek:

Bem, os outros dois poderiam até passar "batidos" como brancos, mas o caso do Alex Camargo é bem mais evidente, ou ele é filho de um pai ou mãe diferente, ou todos os 3 são mestiços, mas ai que vem a questão, tipo: Se os outros dois são filhos de tipo alguem 1/8 não branco por exemplo, eles deveriam nascer 1/16 não brancos tendo fenótipo branco, isso seria o suficiente para os considerar "aceitaveis"?




Se quer tirar de vez as dúvidas sobre eles veja uma foto da mãe do Igor e do Max:
http://lh6.ggpht.com/_IzDNWaQu5PE/SdoXBzZ0BdI/AAAAAAAACXo/a9EILh3mohc/DSC01860.JPG

http://1.bp.blogspot.com/_qBXeY8EwFtM/TPA8QPQeCwI/AAAAAAAAC-0/J_PajI_I948/s1600/amor-maeimage-fotos-05.jpg
Max (direita) e Igor (esquerda)

Se você olhar umas fotos antigas do Sepultura vai ver que o Igor e o Max na década de '80 gostavam de ficar tirando foto com suástica, acho que suástica nazi foi "moda" na década de '80 entre bandas de metal. Até teve a banda Holocausto, que lançou um disco chamado "Campo de Extermínio" e tinha um membro com o pseudônimo "Führer". Acho que a década de '80 foi e decada do "War Metal".

Eles são mestiços, e mesmo que não fossem trabalham contra o povo branco. Max e Igor são mestiços... Max a idéia dele é defender berimbau, pretos e indigênas; Igor é casado com uma judia e convertido ao judaismo; Andreas é um empresário que idolatra judeus e adora fazer parceria com pretos e mestiços; o Paulo e o Jairo são tranquilos, mas são mestiços; e o "novo" vocalista do Sepultura, o criolo imundo Dereck Green entrou na banda para mostrar a missão do Sepultura que é "empretecer tudo". Lembre-se que o criolo tem um filho com uma "white slut" da Rep.Tcheka.

O Sepultura é uma banda de Sião.

Sim, admito que admirei os sepultura até o album chaos A.D, quando lançaram aquele album ROOTS pra mim a banda acabou e virou anti-branca. O que eu não consigo acreditar é que aquela mulher seja a mãe deles:eek::eek::eek: Tipo, se nem o pai deles tem o fenótipo nórdico e tendo uma mãe daquela (deve ser mestiça de brancos com indios certo?) como è que nasceram fenótipicamente (pelo menos) brancos??? :confused::confused::confused:



Sim, eu conheço eles.

Geraldo Minelli é mestiço, mas o Wagner Lamounier é branco.

http://photos.academia.edu/68421/19172/17806/large_wagner.lamounier.jpg
Wagner Lamounier

http://1.bp.blogspot.com/-4nZJLpNj8O0/ThHSZ8Mo4YI/AAAAAAAAASU/htJWxH8FncA/s1600/Sarcfago%2BWagner%2BAntichrist%2BLamounier%2Bpo.jpg
Wagner Lamounier

http://sp3.fotolog.com/photo/51/55/47/sarco420/1283261489695_f.jpg
Nem preciso dizer que o Wagner é o do meio com a camisa do Hellhamer

Nenhum deles nunca falou de racismo e nem nada do tipo. No álbum "The Worst" (o que aparece o Said na capa) alguns idiotas acabaram achando que eles estavam ligados a "nazismo" por causa das músicas "shave your head" e "purification process". A loira que aparece no encarte desse álbum é vizinha de um colega meu.

A proposito da letra de "purification process" tu conseguio achar ela? Pois eu notei que ela foi censurada e totalmente removida, eu nunca consegui achar aquela letra, parece que tem um misterio em torno dela:p (Graças a deus pelo menos o Wagner lamounier é branco:D)

Ps: Eu tenho a copia original de "The Worst" ;)

Quiçá este aqui:

7855

O que eu coloquei ganha desse fácil. :D

Falando em Johnny Depp, de uma olhada nos filhos dele com a cantora francesa Vanessa Paradis e me diga o que acha deles racialmente

Ao meu ver eles são definitivamente brancos sem pensar duas vezes.

http://2.bp.blogspot.com/-mTQTwKZxoiw/TXb2taJIXWI/AAAAAAAAAGM/0xemqNHbETI/s1600/filhos.jpg

O que é o .The Apricity (www.theapricity.com) ?

Bem, os outros dois poderiam até passar "batidos" como brancos, mas o caso do Alex Camargo é bem mais evidente, ou ele é filho de um pai ou mãe diferente, ou todos os 3 são mestiços, ...

Eles realmente são irmãos de pai e mãe pelo que percebi até agora, e é nítido que os 3 (Alex, Max e Moysés) possuem DNA não-europeu, sendo que os traços do Alex ficaram bem mais visíveis que os dos outros, que também estão visíveis mas em menor quantidade.

É em definitivo que eu afirmo que eles não são brancos.

...mas ai que vem a questão, tipo: Se os outros dois são filhos de tipo alguem 1/8 não branco por exemplo, eles deveriam nascer 1/16 não brancos tendo fenótipo branco, ...

Explicação 1: Não é bem assim, a genética é uma loteria, os cromossomos são lançados aleatóriamente e nunca se sabe o que virá pela frente mesmo tratando-se de 1/8, 1/16 e etc seja do que for.

... isso seria o suficiente para os considerar "aceitaveis"?

Na minha opinião NÃO. Leia a resposta acima.

Sim, admito que admirei os sepultura até o album chaos A.D, quando lançaram aquele album ROOTS pra mim a banda acabou e virou anti-branca. O que eu não consigo acreditar é que aquela mulher seja a mãe deles:eek::eek::eek: Tipo, se nem o pai deles tem o fenótipo nórdico e tendo uma mãe daquela (deve ser mestiça de brancos com indios certo?) como è que nasceram fenótipicamente (pelo menos) brancos??? :confused::confused::confused:

Leia a Explicação 1.

A proposito da letra de "purification process" tu conseguio achar ela? Pois eu notei que ela foi censurada e totalmente removida, eu nunca consegui achar aquela letra, parece que tem um misterio em torno dela:p (Graças a deus pelo menos o Wagner lamounier é branco:D)

Ps: Eu tenho a copia original de "The Worst" ;)

Não me lembro onde consegui a letra e nem mesmo se eu vi a tal letra. :confused:

O que eu coloquei ganha desse fácil. :D

Acho que para superar esse judeu só o Baal mesmo. :D

Ao meu ver eles são definitivamente brancos sem pensar duas vezes.

http://2.bp.blogspot.com/-mTQTwKZxoiw/TXb2taJIXWI/AAAAAAAAAGM/0xemqNHbETI/s1600/filhos.jpg

Analisar crianças é uma tarefa quase impossível, mesmo nesse caso.

O que é o .The Apricity (www.theapricity.com) ?

É um fórum pró-branco europeu. Aliás, um ótimo fórum!

Eles realmente são irmãos de pai e mãe pelo que percebi até agora, e é nítido que os 3 (Alex, Max e Moysés) possuem DNA não-europeu, sendo que os traços do Alex ficaram bem mais visíveis que os dos outros, que também estão visíveis mas em menor quantidade.

É em definitivo que eu afirmo que eles não são brancos.

Eu tinha notado nos outros dois um nariz suspeito, mas se são todos irmãos sou obrigado a admitir que são mestiços, um pecado isso pois são a minha banda de death metal favorita:D

Só não entendi onde é que apareceram todos esses semitas e arabes/mestiços de/ no Brasil:eek:







Leia a Explicação 1.

Estou abismado até agora com esse caso dos irmãos cavalera, eu poderia jurar que eles eram brancos:eek:



Não me lembro onde consegui a letra e nem mesmo se eu vi a tal letra. :confused:

Ela esta totalmente censurada, procurei procurei e nunca encontrei, o que esses caras escreveram? :rofl:rofl:rofl



Acho que para superar esse judeu só o Baal mesmo. :D

:rofl:rofl:rofl:rofl







É um fórum pró-branco europeu. Aliás, um ótimo fórum!

Eu pensei que era só de antropologia racial, não sabia que era pró-branco também. Seria um bom forum para ser divulgado então!

Concordo, a minha opinião quanto a Franco é semelhante. Do que aí deixaste, só me posiciono de forma diferente relativamente a uma questão, mais precisamente à da Turquia.

Assim, penso, apesar do pouco que sei relativamente à posição turca, mas contando com mais alguma coisa, não muita é verdade, mas ainda assim do que creio saber quanto ao assunto relativamente ao lado espanhol dessa hipótese, ainda assim não creio que a entrada de Espanha na Guerra a partir de certa altura influenciasse a posição turca.

A que altura me refiro? A partir de 43 óbviamente que já não conta dizer sim ou sopas, percebo que o período a que temos para esta hipótese de nos referir tem de ser anterior a fevereiro de 43...

Acredito que no final de 1940 quando Hitler e Franco se encontram em Hendaya, logo antes da marinha inglesa enviar vários navios para estacionarem em Malta. Os submarinos alemães que nesse tempo já protegiam a costa atlântica da França poderiam proteger também a espanhola sem muita dificuldade o que acha?

http://www.youtube.com/watch?v=0SHOuDfiTAY

O MCM, referia-se a esta janela de tempo de certeza, aliás creio que o período crítico para a decisão espanhola e que realmente podia ter alterado o curso da história, seria apenas aquele que é anterior à declaração de guerra por parte da Alemanha aos EUA...a partir daí os dados estavam lançados e a intervenção espanhola, lógicamente perderia peso, relativo em primeiro lugar apenas à "pesagem" dos intervenientes, e depois à própria capacidade que as acções espanholas a partir dessa data, teriam de influenciar o curso dos acontecimentos.

O que quero dizer é que a partir do momento em que os EUA estão oficialmente ao lado da Inglaterra e da União Soviética, o peso das acções espanholas para alterar o curso dos acontecimentos fica diluído, atendendo à dimensão relativa do novo interveniente, EUA.

Em conclusão, concordo com o MCM quando diz que a tomada de Gibraltar poderia alterar o curso da guerra, acrescento que com isso o mundo hoje seria, evidentemente outro, mas isso, essa tomada de Gibraltar só teria consequências caso acontecesse antes de Dezembro de 41.

Quanto à Turquia, o fim da Inglaterra e a consequente derrota russa numa Barbarossa sem Balcãs e sem Grécia tornaria a sua entrada redundante.

Por fim, se a Inglaterra caisse até 1941, a alemanha tinha a guerra ganha. A entrada dos EUA no conflito caso se desse não faria diferença, pelo menos na Europa, o eixo ganhava.

[QUOTE]

Acho que para o Eixo ter ganho na Europa, além da entrada da Espanha, outro fator seria fundamental: o obsoleto exército italiano. O exército alemão recém criado tinha tudo novo, armas, tanques, aviões. A Itália invadiu a Albânia com o fuzil padrão de 1891 e metralhadoras compradas do antigo exército austro-húngaro. Além disso, os generais italianos já estavam com "um pé na cova", De Bono (nascido em 1866) já era velho na Primeira Guerra Mundial e suas estratégias eram obsoletas. Foi um dos primeiros a votar para a prisão de Mussolini logo depois que os aliados invadiram a Itália. Mussolini tinha que ter corrido muito gente e feito uma total renovação no exército talvez em 1937 ou 1938.

Acredito que no final de 1940 quando Hitler e Franco se encontram em Hendaya, logo antes da marinha inglesa enviar vários navios para estacionarem em Malta. Os submarinos alemães que nesse tempo já protegiam a costa atlântica da França poderiam proteger também a espanhola sem muita dificuldade o que acha?

Acho que sim, claro.

Sobre esta questão, em meu entender há que ter em mente que Franco não estava seguro sobre o resultado do desfecho final, assim e segundo hoje se sabe com bastante segurança, nesse encontro Franco fez exigências à Alemanha absolutamente impossíveis de cumprir.

Ele sabia-o e fê-lo apenas para ganhar tempo, esta é a minha opinião e a opinião de Serrano Súner, ministro Franquista, grande falangista, e um homem sério. A sua opinião relativamente a este assunto está reproduzida em várias obras. Eu directamente e de cabeça recordo duas obras obras em que tenho a certeza que isso vem reproduzido em detalhe, a primeira é o "The Franco Regime 39/75" de Stanley Payne, e a segunda é "Hitler's Spanish Legion", de Gerard Kleinfeld, este último já o recomendei aqui no fórum.

O último livro trata com bastante detalhe a posição espanhola durante todo o período 39/43 e mesmo depois ainda nos permite perceber quais podem ter sido as motivações para a conduta espanhola em todo o processo.

Lógicamente que o livro trata o assunto porque é necessário para que se compreenda os moldes em que Espanha se decide participar com forças militares na guerra contra a Rússia. Toca, recordo-me, precisamente na questão de Gibraltar e no encontro de Franco e Hitler, onde o assunto foi levantado.

O livro de Payne, também trata o assunto com bastante detalhe, chama-lhe, salvo erro a "fase alemã" ou "fase germânica" do regime, não me recordo bem mas é relativa ao período 40/42, ( posso fazer um scan se quiseres...)

Pormenor curioso, para a curiosa posição espanhola é o papel de Canaris, esta questão é da maior importância Wilhelm Canaris era um traidor. Teve um papel determinante, na posição espanhola.

------"-------

Agora para responder à tua afirmação de que os U-Boats poderiam proteger fácilmente Espanha. Eu ao início, respondi que sim e acrescentei, "claro", pois bem é assim de facto, mas principalmente porque na pergunta implícita que se faz : "Proteger Espanha de quem?" A resposta é : -De ninguém.

Não havia nada de quem proteger Espanha. Nada o Reino Unido não tinha condições para fazer nada, nem sequer um bloqueio naval aos portos espanhóis. Desembarque na Peninsula ibérica nem podia, nem conseguiria, nem interessava (Lembrar Pirinéus...e alcance das aeronaves e rotas de ataque...Espanha nunca foi hipótese, nem depois de os EUA pensarem na segunda frente, preferiram lançar a Torch, a contemplar uma invasão do continente pela Peninsula.

Portanto, sim de acordo, Gibraltar seria a chave. Malta perderia toda a importância, a Regia Marina e a Regia Aeronautica não teriam problemas em assegurar a protecção dos comboios navais com o o Estreito fechado aos ingleses, o desfecho teria sido outro em África também.

Quanto a Itália, quero responder-te depois, noutro post. Mas os pontos em que me queria centrar são:

Posição do Duce quanto ao Rei V.E.

Posição do Duce quanto aos generais.

Posição do Duce face às provocações inglesas (Quais e como...)

Qualidade das forças armadas italianas.

Capacidade industrial italiana e capacidade de mobilização para a guerra.

Por PM, e apenas por PM, se não tivermos tempo de falar em grande detalhe aqui no fórum posso dar-te uma pequena lista das obras que li e que recordo. Ainda são algumas, creio que mesmo para consulta futura seria interessante e quem sabe leste algumas e me mandas outras que tenhas lido.

Abraço.

P.S. - Só porque não resisto e realmente é assunto de que gosto muito, as forças italianas eram adequadas ;) Quanto aos Generais tens toda a razão mas há uma meia dúzia de grande qualidade, os das tropas Alpinas, das forças aerotransportadas, e o barbudo que agora não me recordo do nome dos blindados, comandou a Littorio salvo erro.

Porque é que Itália carregou "generais" de opereta durante tanto tempo liga-se à questão do rei, e à sabotagem interna. Nos livros que te queria referir queria recomendar um em particular e perguntar se já leste. Toca precisamente e apenas, nisso, do que se passou nos bastidores em Itália no periodo Fascista e muito particularmente e em detalhe desde a participação do corpo expedicionário italiano em Espanha, até ao Armistício em 43.( não me recordo se depois continua no período da República de Saló, já li há uns anos.)

Acho que para o Eixo ter ganho na Europa, além da entrada da Espanha, outro fator seria fundamental: o obsoleto exército italiano. O exército alemão recém criado tinha tudo novo, armas, tanques, aviões. A Itália invadiu a Albânia com o fuzil padrão de 1891 e metralhadoras compradas do antigo exército austro-húngaro. Além disso, os generais italianos já estavam com "um pé na cova", De Bono (nascido em 1866) já era velho na Primeira Guerra Mundial e suas estratégias eram obsoletas. Foi um dos primeiros a votar para a prisão de Mussolini logo depois que os aliados invadiram a Itália. Mussolini tinha que ter corrido muito gente e feito uma total renovação no exército talvez em 1937 ou 1938.

Respondi mais ou menos acima, era só para vir ao fórum ver se estava tudo bem e estive aqui quase uma hora...Fico no aguardo, não sei é se dá para continuar neste tópico, tens de abrir o tal tópico que falámos só para tratar destes assuntos.

Abraço.

Eu tinha notado nos outros dois um nariz suspeito, mas se são todos irmãos sou obrigado a admitir que são mestiços, um pecado isso pois são a minha banda de death metal favorita:D

A questão envolvendo bandas é uma situação complicada, as vezes sonoridade é até boa, mas as mensagens/letras são como "auto-falantes melhorados" para propaganda do marxismo cultural e seus integrantes ou são não-brancos ou anti-brancos. Existem bandas de metal que gravam "músicas" com mensagens do tipo "kill the white people" e ainda acham que são "libertos" de subversão, sendo que não passam de idiotas úteis, fantoches programados para repetir a propaganda do sistema, degeneração pura. Por exemplo, pegue esses nilistas e compare eles com a lógica, são um bando de lixos que as vezes nem acreditam no que dizem ou se acreditam mesmo são mais idiotas ainda. Eu sou ateu, por isso o que eu digo aqui não é em defesa de religiões, mas quando eu vejo esses merdinhas do metal atacando o cristianismo chega a me dar asco, eles falam em "matar cristãos" e tem pai e mãe cristãos e seriam incapazes de fazer algo contra a própria familia, o que comprova que aquela "capa de durão" é só para aparecer. Não estou dizendo que eles deveriam cumprir as "ameaças", claro que não, eu estu dizendo que eles deveriam deixar de serem idiotas e parar de falar besteiras.

Quanto aos irmãos da banda Krisiun, de fato são mestiços e além disso não passam de auto falantes de propaganda ao marxismo cultural.

Recomendo-lhe que assista o video do Dr William Pierce que fala sobre o Death Metal. Eu gosto de Death Metal, mas nós que já somos despertos sabemos filtrar bem as coisas que ouvimos, mas para a maioria dos idiotas que ouvem é uma porta de entrada para muita coisa nociva.

Só não entendi onde é que apareceram todos esses semitas e arabes/mestiços de no Brasil:eek:

Acho que o (SIC) nosso amigo Alberiq (http://imageshack.us/scaled/landing/43/alberiqthea.jpg) poderia responder melhor essa pergunta. :rofl

Estou abismado até agora com esse caso dos irmãos cavalera, eu poderia jurar que eles eram brancos:eek:

E de fato, NÃO são brancos.

Obs: Lembra-se do caso que eu citei das duas meninas brancas do Rio de Janeiro com pais mestiços? Eu chequei de todas as formas possiveis, fiz análises nas fotos delas e dos pais, pedi que outras pessoas fizessem análises também, chequei bancos de dados do Governo e etc... E o que eu desconfiava ser acabou por se confirmar, elas são adotadas.

San Dimitri: Envie-lhe uma mensagem privada detalhada sobre a loteria genética com um exemplo incomum de aleatoriedade genética. O assunto é complexo demais para ser divulgado ao público, por isso peço-lhe que não divulgue em público o conteúdo.

O link http://s1.zetaboards.com/ é para o pessoal que quer se aprofundar no tema de antroplogia racial, o link http://s1.zetaboards.com/anthroscape/forum/157126/ é uma seção só de análises. Pode-se colocar fotos e solictar análises ou mesmo usar o tópico como fonte de consulta. Existe um vasto material disponível.

Camaradas do VNN, boa tarde.

Sou novo no fórum, e não tenho muita experiência no mesmo, e acompanhando as belas discussões e o alto nível dos membros, me encontrei em dúvida: como posso ser classificado? Em outras palavras, sempre acreditei piamente em minhas origens brancas e não encontro traços de mestiçagem em minha família, mas agora fiquei com dúvida observando todos os tipos e variedades de brancos que existem, e como a mestiçagem pode influenciar longas gerações depois...

Ao longo dos anos desde que despertei para toda a questão racial a qual o mundo passa, nunca encontrei problemas em ser aceito ou até mesmo compactuar ideais brancos nem mesmo com camaradas radicais de países como Alemanha, Finlândia, Canadá, etc... mas agora, aproveitando a experiência e conhecimento dos membros, com todo respeito e diretamente falando, como vocês me classificariam racialmente falando? Mesmo que a experiência dos membros possa ser induzir a uma classificação negativa, eu aceito e com todo respeito refletirei sobre isto...

http://imageshack.us/photo/my-images/818/semttulobmt.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/132/25593103236203052044702.jpg/

Eu se estivesse no teu lugar ia a outro fórum, como o fórum "The Apricity", começava uma conta por lá, e depois, LÁ nesse fórum pedia uma opinião através de uma/s foto/s tuas.

Mediante o que te digam por lá E pelo teu próprio julgamento de ti próprio e do que sabes da tua família depois logo decides se existem efectivamente razões para pensares que existe em ti algum grau de miscegenação racial.

Preto como o carvão não deves ser, caso contrário a tomar como verdadeiras as tuas palavras (ou seja, que não estás aqui a mentir e trollar...e não estarias com essa preocupação), portanto faz assim como te disse.

Dessa forma não juntas uma fotografia (que pode ser tua como pode não ser...seres um troll...) mesmo passada aqui por PM, mesmo assim, indo ao The Apricity e obtendo lá a avaliação, dessa forma não estás a juntar como disse a tua/"tua" fotografia a uma conta de um site que defende abertamente o direito à luta por todos os meios como legítima num conflito pela sobrevivência de uma raça, neste caso a minha e espero que a tua, a melhor de todas, a raça branca.

P.S. Se fores branco, logo te dou as boas-vindas, entretanto boa estadia.

WRA: Eu vi as fotos que você deixou no link que estavam com má qualidade e vi outras fotos por outros meios que eu possuo, inclusive vi fotos da sua familia, incluindo de suas irmãs M e A.

Portanto o que eu te falo agora é com total certeza: Você não é branco.

Ok amigo. Bom, estou me retirando do fórum, pois com esta conclusão não me sentirei a vontade aqui. Só peço, por gentileza, preservar a minha família de exposição a qual já vi acontecer nos fóruns do gênero em situações deste tipo. Boa sorte em vossa causa, e obrigado pela conclusão e pelo nível da resposta.

Qual link?

Qual link?

Olhe sua caixa de mensagens.

Bom, estou me retirando do fórum, pois com esta conclusão não me sentirei a vontade aqui. Só peço, por gentileza, preservar a minha família de exposição a qual já vi acontecer nos fóruns do gênero em situações deste tipo. Boa sorte em vossa causa, e obrigado pela conclusão e pelo nível da resposta.

Fique tranquilo quanto a isso, pois você não será exposto e nem terá nenhum membro da sua familia exposto no fórum e claro, em nenhum outro espaço por nenhum membro deste fórum. (Eu compartilhei somente com o moderador do fórum o link que você deixou com suas fotos. E eu sou a única pessoa que viu as fotos da sua familia.)

Você pediu uma análise do seu fenotipo e ela foi feita, chegando na conclusão de que você não é branco.

A resposta a sua pergunta foi dada e não existe nenhuma necessidade de expor você ou algum membro da sua familia.

Ok amigo. Bom, estou me retirando do fórum, pois com esta conclusão não me sentirei a vontade aqui. Só peço, por gentileza, preservar a minha família de exposição a qual já vi acontecer nos fóruns do gênero em situações deste tipo. Boa sorte em vossa causa, e obrigado pela conclusão e pelo nível da resposta.

Gostei da tua atitude educada e sincera! Pelo menos chegou sem tentar enganar ninguem ao contrario de certos "camarada das arabia" do SF:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Gostei da tua atitude educada e sincera! Pelo menos chegou sem tentar enganar ninguem ao contrario de certos "camarada das arabia" do SF:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

No caso do WRA ele achava que era branco e chegou até a mostrar voluntariamente algumas fotos para análise do fenotipo, ele ao menos foi honesto e assim que recebeu a notícia de que ele não era branco resolveu abandonar o barco por livre iniciativa.

Há pouco tempo em conversa com um usuário do SF ele acabou por revelar que era não-branco e que iria abandonar o SF. Achei que ele teve muita coragem em assumir isso e de certo acabou tendo até meu respeito com essa atitude.

Há pouco eu identifiquei mais 2 usuários nitidamente não-brancos no SF, no momento eu estou aguardando somente a resposta deles sobre a PM que eu enviei com as provas de que eles são não-brancos. Para ver que atitude eu vou tomar em relação a eles.

Quanto a Wan winkle 88... Eu cheguei a falar com alguns usuários do SF sobre a minha desconfiança sobre a usuária Wan winkle 88. Depois eu acabei conversando com ela mesmo por PM no SF e acabei vendo duas fotos mais recentes da Wan winkle 88 que ela mesmo me enviou e eu admito que por essas duas fotos com péssima qualidade eu sou incapaz de análisar ela. (uma foto de longe e outra com cabelo no rosto :confused:) Recomendo que ela poste fotos recentes e com o rosto melhor enquadrado de frente e de perfil no The Apricity Forum ou envie para mim as fotos. Ela tem minha palavra de que manterei segredo quanto a identidade dela.

Já quanto ao "amigo das arabia" (Alberiq (https://imageshack.us/scaled/landing/805/alberiq.jpg))... :rofl:rofl:rofl Eis o legítimo caso de um cara sem vergonha nenhuma na cara, um fudido que sabe que não é branco, um mestiço evidente, ouve todos falando que ele não é branco e que tem excremento nas veias, já foi exposto milhares de vezes exatamente pelo motivo de ser um mestiço que não é considerado branco nem na Bolívia e mesmo assim fica sustentando a farsa e a ilusão. É só mais um fudido com merda nas veias que sonha em pertencer a raça mestre.

A gente já descobriu tanto não-branco dentro do SF que já dava até para montar um bazar de escravos. :rofl:rofl:rofl

eu fico realmente muito triste por estas pessoas, se servir de consolo acredito que no futuro a genética poderá salvar seus descendentes.

eu fico realmente muito triste por estas pessoas, se servir de consolo acredito que no futuro a genética poderá salvar seus descendentes.

Eu entendo quando você diz "eu fico realmente muito triste por estas pessoas", não vou te condenar por isso, é claro que não. Eu só acho que nós temos vitimas brancas demais para chorar por elas para ficarmos dividindo lágrimas com os não-brancos.

Os brancos já foram 90% da população mundial, hoje são apenas 9% da população mundial. Viu só? Somos 10 vezes menos do que eramos antes!!! Nós brancos somos 10 vezes menos do que eramos antes e estamos diminuindo cada vez mais. Somos cerca de 650 milhões de brancos no mesmo planeta de que 6 bilhões e 500 milhões de não-brancos.

eu fico realmente muito triste por estas pessoas, se servir de consolo acredito que no futuro a genética poderá salvar seus descendentes.

Bem, a manipulação genética seria uma boa coisa segundo eu para aumentar o numero de brancos quando tivermos a possibilidade de usa-la.

Eu entendo quando você diz "eu fico realmente muito triste por estas pessoas", não vou te condenar por isso, é claro que não. Eu só acho que nós temos vitimas brancas demais para chorar por elas para ficarmos dividindo lágrimas com os não-brancos.

Os brancos já foram 90% da população mundial, hoje são apenas 9% da população mundial. Viu só? Somos 10 vezes menos do que eramos antes!!! Nós brancos somos 10 vezes menos do que eramos antes e estamos diminuindo cada vez mais. Somos cerca de 650 milhões de brancos no mesmo planeta de que 6 bilhões e 500 milhões de não-brancos.

Post perfeito! Nada a acrescentar.


Há pouco eu identifiquei mais 2 usuários nitidamente não-brancos no SF, no momento eu estou aguardando somente a resposta deles sobre a PM que eu enviei com as provas de que eles são não-brancos. Para ver que atitude eu vou tomar em relação a eles.

Se puderes pode me dizer quem são atravéz PM? Agradeço desde já.

Quanto a Wan winkle 88... Eu cheguei a falar com alguns usuários do SF sobre a minha desconfiança sobre a usuária Wan winkle 88. Depois eu acabei conversando com ela mesmo por PM no SF e acabei vendo duas fotos mais recentes da Wan winkle 88 que ela mesmo me enviou e eu admito que por essas duas fotos com péssima qualidade eu sou incapaz de análisar ela. (uma foto de longe e outra com cabelo no rosto :confused:) Recomendo que ela poste fotos recentes e com o rosto melhor enquadrado de frente e de perfil no The Apricity Forum ou envie para mim as fotos. Ela tem minha palavra de que manterei segredo quanto a identidade dela.

eu disse a mesma coisa para ela nesse caso. O que me deixou meio puto é que acusaram ela usando "provas" que não se sustentam, mas quando se trata de acusar um "branco" de classe - b http://www.stormfront.org/forum/t792900-15/#post9303176 (:rofl:rofl:rofl) ninguem faz nada, chegam até a dizer que isso é obsessão por pureza racial (WTF:confused::confused::confused:) e como se não bastasse agora alguns usuarios aparentam apoiar o comunismo:eek:

Já quanto ao "amigo das arabia" (Alberiq (https://imageshack.us/scaled/landing/805/alberiq.jpg))... :rofl:rofl:rofl Eis o legítimo caso de um cara sem vergonha nenhuma na cara, um fudido que sabe que não é branco, um mestiço evidente, ouve todos falando que ele não é branco e que tem excremento nas veias, já foi exposto milhares de vezes exatamente pelo motivo de ser um mestiço que não é considerado branco nem na Bolívia e mesmo assim fica sustentando a farsa e a ilusão. É só mais um fudido com merda nas veias que sonha em pertencer a raça mestre.

A gente já descobriu tanto não-branco dentro do SF que já dava até para montar um bazar de escravos. :rofl:rofl:rofl

:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl

Bem, a manipulação genética seria uma boa coisa segundo eu para aumentar o numero de brancos quando tivermos a possibilidade de usa-la.

Entre muitos temas que futuramente eu pretendo inserir na grade de debates aqui no VNN em português e só não fiz isso ainda por falta de tempo é o tema "Manipulação Genética".

Futuramente talvez eu possa até inserir temas mais complexos como Genética & suas variações, mas acho que esse ainda não é o momento por tratar-se de um assunto extremamente complexo para a maioria do pessoal e que pode acabar dando um "nó" na cabeça do pessoal. Por isso acredito que não é o momento certo. Primeiro engatinha-se e depois anda!

Algo que eu vou começar a fazer logo é lançar dezenas de fotos aqui no tópico para que o pessoal faça a análise do fenotipo, seja de famosos e de desconhecidos. Quero vêr se o pessoal já consegue diferenciar um branco de verdade de um não-branco de pele clara e vice e versa. Se conseguem identificar se a pessoa tem alguma mistura e sem tem qual é a mistura. Quero ver também se conseguem saber se o sujeito da foto mostrada, caso seja branco se é um Atlantid, ou se é Atlantid + Mediterranid, se é Nordid e etc...

Tenho muitos planos para o futuro em relação ao tema desse tópico. Tenho estudado bastante os temas "Genética, Antropologia e Raça" e tenho aprendido cada vez mais, e meu objetivo é exatamente aprender e ensinar!

Aguardem e logo teremos novidades!

eu disse a mesma coisa para ela nesse caso. O que me deixou meio puto é que acusaram ela usando "provas" que não se sustentam, mas quando se trata de acusar um "branco" de classe - b http://www.stormfront.org/forum/t792900-15/#post9303176 (:rofl:rofl:rofl) ninguem faz nada, chegam até a dizer que isso é obsessão por pureza racial (WTF:confused::confused::confused:):

Ninguém expulsa o Alberiq do fórum porque ele é "cachorrinho" do fórum, é como se fosse um "capacho", um "saco de pancada", hahahahahahaha!!!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/VinDieselMarch09.jpg/240px-VinDieselMarch09.jpg
Obviamente o Vin Diesel é não-branco, porém eu gostaria de saber qual seria a mestiçagem dele? E o grau se for possivel, exemplo, eu acho que teria algum traço negróide desse nariz dele, não acham?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/VinDieselMarch09.jpg/240px-VinDieselMarch09.jpg
Obviamente o Vin Diesel é não-branco, porém eu gostaria de saber qual seria a mestiçagem dele? E o grau se for possivel, exemplo, eu acho que teria algum traço negróide desse nariz dele, não acham?

Vin Diesel é um mestiço de brancos + negros (Negroid). Ele tem cerca de 15% a 20% de DNA Negroid, talvez menos. [Lembre-se que o DNA Negroid é o mais predominante.]

Ele embora tenha pele clara, poderia muito bem ter um filho mulato e na pior das hipóteses ter um com aparência de um negro.

Ok, sou novo por aqui e não quero fazer bagunça, muito menos incomodar outros usuários.

Não sou bom escrevendo, espero que entendam.

A minha família por parte de mãe é espanhola/portuguesa.

Sendo meu avô um português típico e minha avó ruiva e com o cabelo cacheado/crespo.

Minha mãe é ruiva e tem o cabelo liso, mas sua pele é relativamente escura.


Minha família por parte de pai é italiana/espanhola.

Sendo meu avô loiro e com olho azul e minha avó com cabelos pretos (dos cabelos mais escuros que já vi) e liso.

Meu pai é loiro e tem olhos verdes, relativamente claro.

Meu irmão mais velho é loiro e tem o cabelo liso, olhos castanhos e pele clara.

Meu irmão mais novo tem o cabelo e olhos escuros mas a pele clara.

Eu tenho a pele escura como a de meu avô, olhos escuros e o cabelo preto e cacheado.


Eu queria entender como funciona o critério para avaliação de vocês, sendo que eu, meus irmãos e pais seriam brancos pra uns, mas pra outros eu não seria enquanto o resto da família seria.


Espero ter sido claro, não gosto de escrever. Hehehe

Passem bem.

Phllp: A análise parece ser algo em torno de Nordid + Med ou Nordid + Atlantid/Med.

Eu queria entender como funciona o critério para avaliação de vocês, sendo que eu, meus irmãos e pais seriam brancos pra uns, mas pra outros eu não seria enquanto o resto da família seria.

Espero ter sido claro, não gosto de escrever. Hehehe

Passem bem.

O critério de avaliação é: Ou é racialmente branco ou não é racialmente branco.

Se quiser me enviar uma foto sua por mensagem privada eu posso fazer sua análise. Tem minha palavra que ninguém mais terá acesso a sua foto. Se achar melhor vá ao fórum www.theapricity.com e peça uma análise da sua foto.

Nosso amigo ai acima o J.F.M está em dúvida com relação ao que é, e como resposta foi aconselhado a postar suas fotos no site www.theapricity.com*, então eu lhes pergunto apenas as fotos no site lhe dariam certeza sobre sua brancura?, eu mesmo postei fotos minhas e obtive como resposta que eu era Atlanto-med/keltic-nordid, mas devo lhes dizer que a mãe de minha avó morreu quando a mesma tinha apenas dois anos de idade, e o pai quando tinha apenas dez, ou seja isso a 70 anos atrás e ela não tem uma foto sequer de ambos, acredito que nem na memória. A mesma diz que descendemos de portugueses, mais vai saber! Ou seja já fui avaliado pelo site www.theapricity.com e obtive minhas resposta, deveria eu fazer então um exame genético?, se tiver um teste alguém sabe dizer qual?, o nosso amigo J.F.M teria de fazer o mesmo? E os membros deste forum será que todos conhecem bem suas origéns ou apenas confiam no www.theapricity.com. Não quero desrespeitar nenhum de vocês e se isso aconteceu peço sinceras desculpas, e como disse o J.F.M não quero fazer bagunça, é apena curiosidade, desde já agradeço.

Na verdade, não tenho duvidas, estou certo sobre minha origem.

Só quero entender como vocês avaliam genética com uma foto.

Se eu tiver tempo depois te enviarei uma foto minha e uma de meus pais.

Phllp: Eu confio no MEU julgamento, mas por motivos óbvios recomendo que os membros do fórum que querem uma análise antopológica postem suas fotos no The Apricity, para não ficarem se expondo aqui no fórum ou para outros membros. Ainda ofereço que se quiserem me enviar as fotos por mensagem privada, eu mesmo faço a análise.

Atualmente possuímos apenas dois meios de análisar, e que são:

1-Análise do fenotipo e da genealogia.
2-Um teste de DNA.

A análise do fenotipo e da genealogia são os meios mais comuns atualmente, já que nem todos podem pagar um teste de DNA.

O J.F.M. postou informações que ao menos para mim podem significar muita coisa ou NADA. Baseado no que ele diz e se os ascendentes dele forem exclusivamente europeus, ele é branco, mas quem me garante que os ascendentes dele são exclusivamente europeus?

Ele tem duas opções caso queira realmente uma análise:

1-Envie para mim ou para outro usuário as fotos dele de frente e de perfil.
2-Pedir que alguém no The Apricity faça a análise dele.

Ser descendente de europeus não significa nada, se no meios dos ascendentes tiver não-brancos. Uma mulata filha de um branco italiano e uma negra tem descendência de italianos e mesmo assim não é branca, portanto as informações dele podem significar muito ou nada ao mesmo tempo.

Eu vi a foto que você deixou, e é como eu disse, APARENTEMENTE branco. Se quer que eu faça a sua análise me envie uma foto sua de frente e outra de perfil.

Eu conheço minhas origens, já você não pode dizer o mesmo sobre as suas origens.

Se quiser fazer um teste de DNA acesse o www.23andme.com e o faça.

Você perguntou se deve confiar no The Apricity... a resposta é NÃO. Nada é 100% certo.

Só quero entender como vocês avaliam genética com uma foto.

Dê uma lida no tópico e é certo que irá entender.

Obrigado Nikolas, minhas dúvidas foram sanadas.

Por curiosidade é possível que nos movimentos raciais, e até mesmo nos skinheads de países como Rússia, Alemanha e Inglaterra possa ter mestiços entre eles e ambos conviverem normalmente sem saber sobre o outro?

Por curiosidade é possível que nos movimentos raciais, e até mesmo nos skinheads de países como Rússia, Alemanha e Inglaterra possa ter mestiços entre eles e ambos conviverem normalmente sem saber sobre o outro?

Não duvido de nada nesse mundo. Há algum tempo vimos fotos vindas da Espanha, com uns mestições. A diferença é que em países europeus, o conceito de branco é bem mais apurado que no Brasil. A possibilidade de um mestiço ser confundido com um branco é muito maior no Brasil e na América do Sul do que na Europa ou nos EUA.

Race, Schizophrenia, and Denial

Scientists have announced that extensive studies have revealed that people “born and raised in a major urban area” have double the incidence of schizophrenia than non-city dwellers — but, in a typical display of cowardice or malicious ignorance, have simply ignored the reality of race in their figures.

According to the study, published in Nature, “previous findings have shown that the risk for anxiety disorders is 21 percent higher for people from the city, who also have a 39 percent increase for mood disorders,” co-author Dr Jens Pruessner, of the Douglas Mental Health University Institute in Quebec, wrote.

“In addition, the incidence for schizophrenia is almost doubled for individuals who are born and brought up in cities. These values are a cause for concern and determining the biology behind this is the first step to remedy the trend,” he added helpfully, as if a “trend” such as schizophrenia can be “remedied.”

This story has now spread across the world’s newswires, and appeared in Britain’s Daily Mail newspaper under the heading “A rural life is better: Living in a concrete jungle is stressful and make [sic] you vulnerable to depression.”

In that paper we are told that the latest study’s findings “help shed light on why those who are born and raised in urban areas are more likely to suffer from anxiety, depression and schizophrenia than those brought up in the countryside.”

What about race as a factor in schizophrenia? This is the elephant in the room that the “researchers” under Dr Pruessner have ignored.

According to a 2007 report in the International Journal of Epidemiology, blacks in the US are 200 percent more likely to develop schizophrenia than whites.

The journal also announced that the “data indicate[s] substantially elevated rates of schizophrenia among African Americans in comparison with whites in this birth cohort” and that this “variance” (from what, they do not say, although it is obvious what they mean) has also been noted in Britain.

Actually, that last part is a bit of an understatement. The BBC reported in 2000 that a study by the UK’s Institute of Psychiatry revealed that “African-Caribbean” people are “six times more likely than whites to be diagnosed as schizophrenic.”

In addition, the condition actually gets worse amongst second generation black immigrants, not better.

An official government report on the topic, named Aesop (Aetiology and Ethnicity in Schizophrenia and other Psychoses) conducted by psychiatrists and epidemiologists at the social psychiatry unit of the Institute of Psychiatry at the Maudsley hospital in south London — which serves a heavily black part of the capital city — found that members of the African Caribbean community are nine times more likely to suffer from schizophrenia than people in the white community and described it as an “epidemic.”

A 2008 report in the British Journal of General Practice also stated that the incidence of schizophrenia in black Caribbeans living in the UK was substantially higher than in the white British population, but that it was even higher in second-generation black Caribbeans.

“The largest study to date has demonstrated a ninefold higher risk of schizophrenia in UK-resident black Caribbeans: findings that are of concern to black Caribbean communities, to their GPs, and to health service managers responsible for resource allocation,” that report stated.

The British Journal of General Practice article went on to report that these black schizophrenia patients are “more likely to be unemployed, to have a record of convictions, [and] to be resident in decaying inner-city areas.”(7)

Aha. Note the “inner-city areas” link.

And what of the US city figures? The 2010 US Census figures explains in detail why those living in “urban areas” these days suffer from higher rates of schizophrenia.

The six most populous cities illustrate the point:

- New York City has a non-Hispanic white population of 33 percent;

- Los Angeles has a non-Hispanic white population of 28.7 percent;

- Chicago has a non-Hispanic white population of 31.7 percent;

- Houston has a non-Hispanic white population of 25.6 percent;

- Philadelphia has a non-Hispanic white population of 41 percent;

- Phoenix has a non-Hispanic white population of 46.5 percent.(13)

Simple logic tells any objective observer that if a racial group which has a higher incidence of schizophrenia forms a larger part of the population in any area, the incidence of that affliction will increase.

This is called common sense, something which appears to be increasingly uncommon.

It should be no surprise to learn that exactly the same figures are replicated in black immigrant populations in the rest of Western Europe.

The International Journal of Epidemiology pointed out that immigrant “groups in Western Europe have markedly increased rates of schizophrenia. The highest rates are found in ethnic groups that are predominantly black.”

So what are the symptoms of schizophrenia? According to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) symptoms of schizophrenia include “delusions and hallucinations, disorganized behavior and/or speech.”

And what is the cause of schizophrenia? Here we see very clearly the moral cowardice of those scientists and researchers, bar a tiny few brave (or foolhardy) souls.

Almost all of the authors of the reports quoted above fall over themselves to explain that there surely cannot be any racial reason for the scientific facts.

Most commonly they blame “social environment” (to which racial cynics would argue, “well, who creates the environment in which these schizophrenics find themselves?”).

Some also blame whites for their ubiquitous “racism.” Well of course we knew that—whites are, after all, to blame for all nonwhite ills.

Fortunately, there are a few honest scientists and doctors out there. The British Journal of General Practice article referred to above, is one of those notable exceptions.

In the section of that paper which discussed the causes of high schizophrenia amongst black immigrant populations, the authors state quite openly that the primary cause is hereditary — that is, genetic.

“The most powerful risk factor for the development of schizophrenia is having an affected family member,” the authors of that article stated.

Furthermore, the lifetime risk increases with genetic relatedness: 2 percent in third-degree relatives (first cousins); 2 percent (uncle/aunt) to 6 percent (half-siblings) in second-degree relatives; and 6 percent (parents) to 9 percent (siblings) to 13 percent (children) in first-degree relatives of affected individuals. For twins, the risk is higher still: 17 percent for dizygotic twins and 48 percent for monozygotic twins.

Furthermore, the report said, the lifetime risk of developing schizophrenia in siblings of second-generation (UK-born) African-Caribbeans is 17 percent; in first-generation African-Caribbeans it is 9 percent, and in white British patients it is just 2 percent.

The figures clearly show that the high schizophrenia rates are therefore clearly linked to genes.

But does this mean that in their home countries these people are all raving schizophrenics? The answer is no. So why not, if it is genetic?

As the British Journal of General Practice points out, if “genetic predisposition is a substantial factor contributing to high incidence rates of schizophrenia in UK black Caribbeans, then high rates in their country of origin would also be expected.”

However, studies conducted in the 1990s in Jamaica, Trinidad, and Barbados all report similar schizophrenia incidence rates to those found in the indigenous (white) UK population.

In other words, the Third Worlders actually get “madder” when they move into white societies – and, as the other data quoted above shows, the longer they stay in white societies, quite literally, the madder they get.

The British Journal of General Practice put it a bit more genteelly: “Based on these studies, it appears that high rates of schizophrenia among black Caribbeans are a feature of the emigrated rather than the native community.”

The logical explanation for this increase in mental health problems amongst nonwhite communities in white society is the one thing that liberalism fears most: genetic incompatibility.

All the data — and by this is meant not just the mental health statistics, but all other indicators, which include crime rates, education levels, “social decay,” social cohesiveness and responsibility, economics and so on — shows very clearly that nonwhites have extreme difficulty adapting to the norms and demands of white, Western society.

This in turn creates huge psychological problems.

Why, they ask themselves, do they simply never seem to do as well as whites on any level?

Why are whites almost always better off, better educated, have a higher standard of living, live in less crime-filled areas, have better schools and neighborhoods?

Once they have worked through all the liberal explanations (which inevitably involve “white racism”), the nonwhites are still left confronted with the reality of their situation.

And this is the cause of their increased mental health issues.

You can see it in their desire to physically change their appearance with hair straighteners and “hair extensions — all indicative of a deep-seated psychological desire to be as “white-looking” as possible.

But nothing they do can change the unalterable genetic reality, and hence the ever-increasing psychological problems.

It has nothing to do with “living in cities,” as Dr Pruessner and others claim.

It has everything to do with race.

As long as the scientists like Dr Pruessner continue to flounder in the make-believe liberal dream world which impels them to ignore the racial elephant in the room, they will continue to produce meaningless reports.


http://marchofthetitans.com/race-schizophrenia-and-denial/

Ótimo ensaio de Arthur de Gobineau. Altamente recomendado.

es.scribd.com/doc/76275002/Arthur-de-Gobineau-Ensayo-Sobre-La-Desigualdad-de-Las-Razas-Humanas

PS: Está em espanhol.

Como classificariam os ultimos 2 da esquerda pra direita?
http://i14.fastpic.ru/big/2011/0103/dd/5cb22db21a618103a3c92d9bdfe773dd.jpg

Como classificariam os ultimos 2 da esquerda pra direita?
http://i14.fastpic.ru/big/2011/0103/dd/5cb22db21a618103a3c92d9bdfe773dd.jpg

Se tiver uma foto com melhor qualidade fica mais fácil.

http://userserve-ak.last.fm/serve/_/36029735/Angry%2BAryans.png
http://userserve-ak.last.fm/serve/_/24812531/Angry+Aryans+aryans.jpg
Só achei essas na internet.

Não duvido de nada nesse mundo. Há algum tempo vimos fotos vindas da Espanha, com uns mestições. A diferença é que em países europeus, o conceito de branco é bem mais apurado que no Brasil. A possibilidade de um mestiço ser confundido com um branco é muito maior no Brasil e na América do Sul do que na Europa ou nos EUA.

É muito comum em países latinos, mais precisamente Espanha e Portugal.

Poder branco à portuguesa
1:05

Olha a cara do individuo.

Coitada da nação lusitâna.

http://userserve-ak.last.fm/serve/_/36029735/Angry%2BAryans.png
http://userserve-ak.last.fm/serve/_/24812531/Angry+Aryans+aryans.jpg
Só achei essas na internet.

http://i14.fastpic.ru/big/2011/0103/dd/5cb22db21a618103a3c92d9bdfe773dd.jpg

São todos brancos, é certo isso.

Nada conclusivo e somente opinativo pela falta de uma foto melhor, mas o penultimo parece um Mediterranid com traços bem brutos, e o ultimo algo como Dinarid + um pouco de Nordid.

O penultimo lembra um pouco o Comandante Rockwell.

Raça e Razão - Quebrando mitos e artigos variados de apoio (http://vnnforum.com/showthread.php?t=154550)

"Meu Despertar" (My Awakining) de David Duke (http://vnnforum.com/showthread.php?t=148351)

"Meu Despertar" (My Awakining) de David Duke - Parte II[/B] (http://vnnforum.com/showthread.php?t=154551)

Jim Carrey é Branco?

http://biebermyballs.com/Movement/wp-content/uploads/2011/03/jim-carrey.jpg

Jim Carrey é Branco?

http://biebermyballs.com/Movement/wp-content/uploads/2011/03/jim-carrey.jpg

Sem dúvida alguma, ele é branco.

Venho por meio deste post compartilhar algumas coisas que venho observando no The Apricity fórum. O fórum é lotado de judeus, não-brancos e anti-brancos, mas esse não é o problema, até porque nunca sabemos de verdade quem estar do outro lado da tela do computador, mas o meu alerta vai para as centenas de análises erradas para todos os lados que eu tenho visto no fórum e que estão ficando por isso mesmo. Algumas eu tento corrigir, mas não posso policiar o fórum todo, portanto fiquem de olho, não é mais um local de confiança.

No caso dos loiros/as é facil de identificar se é branco ou nao-branco. Minha dificuldade é maior no caso dos morenos. Aquele do meio naquele grupo de skinheads pra mim parece branco, nao entendi por que voces classificaram-no como mestiço... Vou deixar alguns exemplos para alguem que puder avaliar, principalmente o Nikolas que entende bem sobre isso.

Agradeço se puderem dizer qual seria a sub-raça também para eu entender melhor isso, se tiver algum livro sobre o assunto melhor ainda.

Outra coisa, voces consideram casamento entre sub-raças de brancos como mestiçagem também? Por exemplo, um nordico com uma mediterranid.

Bom, seguem abaixo os exemplos para esclarecerem se sao brancos ou nao:

Sean Connery
http://static.comicvine.com/uploads/original/5/58127/1791692-imgsean_connery3.jpeg

Keanu Reeves (é mestiço? tem traços orientais não)
http://3.bp.blogspot.com/_4ssYNvLGAWw/SXUVryrQCbI/AAAAAAAAApk/0PxB5RXCAW0/s400/keanu.jpg

George Clooney
http://www.mpp.org/people/georgeclooney.png

E agora alguns nacionais:

Caio Blatt
http://colunistas.ig.com.br/horoscopo/files/2011/06/Caio-Blat-agnews.jpg

Murilo Benicio
http://3.bp.blogspot.com/-3gzW-NkTRhE/TdreON_K9CI/AAAAAAAAAQI/l7mEceeSdFQ/s1600/murilo-benicio.jpg

Eduardo Moscovis
http://4.bp.blogspot.com/_ZVocWzY5KUo/SgNeDr5Y38I/AAAAAAAACis/VMQ1yspHkaY/s320/Eduardo_Moscovis5.jpg

http://static.comicvine.com/uploads/original/5/58127/1791692-imgsean_connery3.jpeg - Branco, talvez alpinid+med com leve influencia cro-magnid, não?
http://3.bp.blogspot.com/_4ssYNvLGAWw/SXUVryrQCbI/AAAAAAAAApk/0PxB5RXCAW0/s400/keanu.jpg - Mestiço, o pai tinha sangue de nativo haviano, chinês, irlandes e portugues.
http://www.mpp.org/people/georgeclooney.png Olhe pra familia dele, é obvio que é branco.
http://3.bp.blogspot.com/_QWOXmjFGlEM/Sa5kI_Xrk-I/AAAAAAAAL3Q/CzRTCbSQfTQ/s400/george-clooney-un-parents.jpg

Sean Connery
http://static.comicvine.com/uploads/original/5/58127/1791692-imgsean_connery3.jpeg

Branco. Mediterranid predominante + um pouco de Alpined + Cromagnid bem de leve

Dizem que tem judeu, mas se não é aparente e nem encontrei nada sobre isso.


Keanu Reeves (é mestiço? tem traços orientais não)
http://3.bp.blogspot.com/_4ssYNvLGAWw/SXUVryrQCbI/AAAAAAAAApk/0PxB5RXCAW0/s400/keanu.jpg

Mestiço de brancos, mongloids (chineses/asiáticos) e sabe-se lá mais o que.

George Clooney
http://www.mpp.org/people/georgeclooney.png

Branco. Mediterranid. Segundo eu li é um shaboo goyin (não-judeu ansioso em agradar judeus).

Caio Blatt
http://colunistas.ig.com.br/horoscopo/files/2011/06/Caio-Blat-agnews.jpg

Mestiço. Embora tenha uma forte influência Mediterranid e até um pouco Atlantid+Med., é um mestiço. Provavelmente com Amerind. Um fácil de ser confundido com branco.

Murilo Benicio
http://3.bp.blogspot.com/-3gzW-NkTRhE/TdreON_K9CI/AAAAAAAAAQI/l7mEceeSdFQ/s1600/murilo-benicio.jpg

Parece branco. Atlantid+Med.

Eduardo Moscovis
http://4.bp.blogspot.com/_ZVocWzY5KUo/SgNeDr5Y38I/AAAAAAAACis/VMQ1yspHkaY/s320/Eduardo_Moscovis5.jpg

No caso dele tenho dúvidas, não posso afirmar nem que sim e nem que não, ao mesmo tempo que parece branco, parece não ser. Se for branco, ele é Cromagnid (provavelmente um tipo leste europeu de cromagnid) + Med. No caso dele tenho dúvidas, não posso afirmar nem que sim e nem que não.

Sempre considerei o David Villa como branco... esses dias eu ouvi gente dizendo que ele é mestiço e fiquei com isso na cabeça. O que acham?

http://www.matthewvisinsky.com/wp-content/uploads/2011/08/David-Villa-Barcelona-v.-Club-America-8-6-11-11.jpg

http://www.siyanor.com/photo/David-Villa4381.jpg

Ainda acho que ele é branco.
__________________________________________________

Outra dúvida, o jogador Fred é branco? Tem algumas fotos que parece mestiço e outras que não.

http://www.futebolgol.com/wp-content/uploads/2011/08/fred.jpg
Aqui ele parece branco

http://www.depositonaweb.com.br/wp-content/uploads/2009/12/fred-fluminense.jpg
Já aqui eu começo a ter dúvidas.

Pegando carona no posto do Ronald, já adianto que não entendo de antropologia. Mais caso esse jogador Fred seja branco eu pergunto, existe gente branca com esse cabelo dele ai?

Pegando carona no posto do Ronald, já adianto que não entendo de antropologia. Mais caso esse jogador Fred seja branco eu pergunto, existe gente branca com esse cabelo dele ai?

Com cabelo enrolado obviamente existe, mas não é como o cabelo "ruim" de pretos. Em algumas fotos eu vejo o Fred com esse cabelo "ruim" e em outras não.

Sobre as minhas dúvidas eu acho que o David Villa é branco (mediterrâneo talvez?) e o Fred mestiço, um pardo provavelmente. Mas eu quero a opinião do Nikolas ou de algum usuário mais experiente para confirmar.

Achei muitissimo interessante:

The Ghost In Your Genes (Documentary) - YouTube

Podes acrescentar mais alguma coisa sobre o documentário Colonus?

Sempre considerei o David Villa como branco... esses dias eu ouvi gente dizendo que ele é mestiço e fiquei com isso na cabeça. O que acham?

http://www.matthewvisinsky.com/wp-content/uploads/2011/08/David-Villa-Barcelona-v.-Club-America-8-6-11-11.jpg

http://www.siyanor.com/photo/David-Villa4381.jpg

Ainda acho que ele é branco.

Não posso afirmar com certeza, portanto meu comentário será meramente OPINATIVO, mas ele parece ser branco sim. Tive a impressão que em algumas fotos ele tinha uma leve compressão no crânio, já em outras não tive essa impressão.

Olhe esta foto dele de perfil:

http://www.serradouradaesportes.com.br/site/wp-content/uploads/2013/01/a110.jpg

Para não ficar a dúvida no "ar", eu irei dar uma olhada mais afundo no caso dele e depois eu posto aqui o resultado DEFINITIVO.

Outra dúvida, o jogador Fred é branco? Tem algumas fotos que parece mestiço e outras que não.

http://www.futebolgol.com/wp-content/uploads/2011/08/fred.jpg
Aqui ele parece branco

http://www.depositonaweb.com.br/wp-content/uploads/2009/12/fred-fluminense.jpg
Já aqui eu começo a ter dúvidas.

Mestiço. 100% de certeza.

Pegando carona no posto do Ronald, já adianto que não entendo de antropologia. Mais caso esse jogador Fred seja branco eu pergunto, existe gente branca com esse cabelo dele ai?

Como vimos acima, o Fred é mestiço. Mesmo sendo um mestiço "disfarçado", é mestiço e eu tenho 100% de certeza disso.

Já o cabelo dele...

Olhe o cabelo Mick Hucknall, da banda Simply Red:

http://1.bp.blogspot.com/-bZvI6UtEbFc/Tiq2VjMSFMI/AAAAAAAAAU8/ST32y4VRDLU/s1600/simply20red2020stars2020inside.jpg

http://dicafacil.com/wp-content/uploads/2010/03/simply_red_banda.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_ap-pfJfECOQ/S__SHFk-sXI/AAAAAAAAABY/druy7rAmVRE/s400/Simply_Red.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-_3BP3nHEeOs/USudkZ8djhI/AAAAAAAAAQM/0he7yxewSpY/s1600/mick+hucknall.jpg

Mick Hucknall é branco.

Ainda estou a pesquisar sobre a epigenetica,mas acredito nas experimentaçoes relativas a silenciaçao(metilaçao)dos genes e seus estimulos ambientais.Nao encontrei material especifico acerca da influencia que geraçoes passadas teriam sobre as atuais,penso que a melhor maneira e ter os cienstistas da apresentaçao como referencia de pesquisa.E preciso muito contato laboratorial e teorico para estar a par da Genetica,pois e muito vasto e intrincado(sem pesar extensoes como a epigenetica e ate alargamentos desta),entao tem-se que acreditar,mas com a noçao de que mudanças podem vir,ou seja,nao e algo absoluto(ja que sou leigo).

Sinceramente,antes daquele video eu nao tinha ideia de que havia algo alem dos genes como objeto de estudo da Genetica.Foi de efeito semelhante as novidades da presença dos genes neandertais e da descoberta que europeus foram os primeiros habitantes da America,alem de tantas outras que ate se encontram neste topico.Me interessou ainda mais,pois me fez meditar sobre o que poderia estar relacionado a minha personalidade e a geral.

Em fim,vi esse documentario como um amplificador substancial da minha percepçao,apesar de nao dispor do tempo e das referencias necessarias para um bom texto.

Bon Jovi é Branco?
http://s.revista.cifras.com.br/arquivos/noticias/3/2357.jpg

Richie Sambora é Branco?
http://haveuheard.net/wp-content/uploads/2013/04/richiesambora1.jpg

Daniel Craig é Branco?
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSPZjvBwFujV72DHf5U3DvAsS7u-wyiUrUVqeM7NN3DntBt2YZg

Mads Mikkelsen é Branco?
http://hqrock.files.wordpress.com/2012/05/mads-mikkelsen-04.jpg

Brandon Routh é Branco?
http://tomzine24.files.wordpress.com/2011/08/brandon-routh7.jpg

Ryan Reynolds é Branco? (Lanterna Verde)
http://4.bp.blogspot.com/-3bfWCnjPIeg/UEQkFJyyoYI/AAAAAAAABo8/4KWbBxR1VrE/s1600/ryan+reynolds.jpg

James Marsden é Branco? (Ciclope X-Man)
http://assets-cache02.flogao.com.br/s40/18/06/06/36/63765158.jpg

Ainda estou a pesquisar sobre a epigenetica,mas acredito nas experimentaçoes relativas a silenciaçao(metilaçao)dos genes e seus estimulos ambientais.Nao encontrei material especifico acerca da influencia que geraçoes passadas teriam sobre as atuais,penso que a melhor maneira e ter os cienstistas da apresentaçao como referencia de pesquisa.E preciso muito contato laboratorial e teorico para estar a par da Genetica,pois e muito vasto e intrincado(sem pesar extensoes como a epigenetica e ate alargamentos desta),entao tem-se que acreditar,mas com a noçao de que mudanças podem vir,ou seja,nao e algo absoluto(ja que sou leigo).

Sinceramente,antes daquele video eu nao tinha ideia de que havia algo alem dos genes como objeto de estudo da Genetica.Foi de efeito semelhante as novidades da presença dos genes neandertais e da descoberta que europeus foram os primeiros habitantes da America,alem de tantas outras que ate se encontram neste topico.Me interessou ainda mais,pois me fez meditar sobre o que poderia estar relacionado a minha personalidade e a geral.

Em fim,vi esse documentario como um amplificador substancial da minha percepçao,apesar de nao dispor do tempo e das referencias necessarias para um bom texto.

Vou acabar de ver o documentário, no entanto, da minha parte não esperes grandes comentários ao assunto, é ver e registar, algo do género : " Ok, vi está visto vou aqui tomar devida nota da existência do assunto e por agora assunto arrumado"

Tem de ser assim, não é? Não sei rigorosamente nada sobre esse assunto portanto or agora e até que vá surgindo mais algum tipo de informação sobre isso ( porque eu não vou tirar um curso de genética para ir investigar por mim...) terá de ser assim.

Mas é realmente algo de curioso, percebe-se perfeitamente porque deixaste isso aqui, o que desde já é de agradecermos.

P.S. Temos de falar mais, no fim de semana estarei por cá e vou ligar o msn e ver se está online. Domingo à noite era uma boa altura.

Bon Jovi é Branco?
http://s.revista.cifras.com.br/arquivos/noticias/3/2357.jpg

Richie Sambora é Branco?
http://haveuheard.net/wp-content/uploads/2013/04/richiesambora1.jpg

Daniel Craig é Branco?
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSPZjvBwFujV72DHf5U3DvAsS7u-wyiUrUVqeM7NN3DntBt2YZg

Mads Mikkelsen é Branco?
http://hqrock.files.wordpress.com/2012/05/mads-mikkelsen-04.jpg

Brandon Routh é Branco?
http://tomzine24.files.wordpress.com/2011/08/brandon-routh7.jpg

Ryan Reynolds é Branco? (Lanterna Verde)
http://4.bp.blogspot.com/-3bfWCnjPIeg/UEQkFJyyoYI/AAAAAAAABo8/4KWbBxR1VrE/s1600/ryan+reynolds.jpg

James Marsden é Branco? (Ciclope X-Man)
http://assets-cache02.flogao.com.br/s40/18/06/06/36/63765158.jpg
http://s.revista.cifras.com.br/arquivos/noticias/3/2357.jpg
Branco de sangue alemão, russo, eslovaco por parte de pai e italiano.

http://haveuheard.net/wp-content/uploads/2013/04/richiesambora1.jpg
Branco: Quase todo o sangue é polaco, porém há possibilidades de sangue judeu, nele e no Jon Bon Jovi.

O resto eu acho que são todos brancos. Até que me arrisco a classificar o Mads Mikkelsen como Atlanto-Nordid.

É possível identificar a raça do egípcio Imhotep? Afrocentristas costumam afirmar que ele era negro.

Esculturas atribuídas a Imhotep:

http://vnnforum.com/attachment.php?attachmentid=8331&stc=1&d=1368913162
http://vnnforum.com/attachment.php?attachmentid=8332&stc=1&d=1368913162 http://vnnforum.com/attachment.php?attachmentid=8333&stc=1&d=1368913162

Outra coisa, voces consideram casamento entre sub-raças de brancos como mestiçagem também? Por exemplo, um nordico com uma mediterranid.

Quero reforçar a pergunta do Guilherme, porque fiquei curioso em relação a ela.

Quero reforçar a pergunta do Guilherme, porque fiquei curioso em relação a ela.

Definitivamente não. Pelo menos eu jamais consideraria alguém assim um mestiço. Ex: um filho de um inglês com uma espanhola. Se fosse assim muitos americanos e brasileiros brancos seriam "mestiços" de alguma forma.

O que acham desta teoria? Eu achei interessante!

http://whatiswhite.blogspot.it/

O que acham desta teoria? Eu achei interessante!

http://whatiswhite.blogspot.it/

Muito interessante merece a máxima atenção.

Maternal and Paternal line rule


The question of who is White and who is not White in regards to predominately White people with some non-White ancestry rages on. People’s opinions on this topic can range from very liberal to a one drop rule going back 10 generations. I have crystallized a method of determining who is White and who is not White. This method is liberal, yet at the same time very strict. Here are the details.

If you're 3/4 White, 1/4 non-white (Indian, Arab, north Asian or high cast East Indian) you LOOK White, and it's your father's mother or mother's father who is the non-white grandparent, thus having both a White mtDNA and or White Y-haplogroup, you're either mixed or given grace and loosely defined as White.

If you're 3/4 White, 1/4 non-White and a female who's mother's mother is non-White, thus a non-White mtDNA haplogroup, you're NOT White

If you're 3/4 White, 1/4 non-White and a male who's father's father is non-white, thus a non-White Y-haplogroup, you're NOT White.

If you're 3/4 White, 1/4 non-White and a male who's mother's mother is non-white, or a female who's father's father is non-white, you’re mixed as opposed to out and out non-White. Reason why is that a male will not pass on their mtDNA and a female does not have a Y-haplogroup.

If you're 1/8th non-white, and 7/8th White, in most cases you're White. The exceptions to this would be a male whose great grandfather along the direct paternal line was non-white, or a female whose great grandmother along the direct maternal line was non-white. In fact a female who is 1/16th, 1/32nd or 1/64th non-White along the direct maternal line may still be considered mixed because of the non-White mtDNA haplogroup. However, their male children would be considered White assuming their spouse is White. The same principle applies to males who are 1/16th, 1/32nd or 1/64 non-White along the direct paternal line. They also may be considered mixed because of their non-White Y-haplogroup. However, their female children would be considered White assuming their spouse is White.

The rules set fourth for 1/4 and 1/8th non-white people, in many cases, do NOT apply if the non-white ancestor is Black. The Black genome is so radically different from the White genome. Such a distinction must be made.


Why the Emphasis on Maternal and Paternal lines?

The reason I put emphasis on direct maternal and paternal lines is because of mt DNA and Y chromosomes. A person's mt DNA is only passed from mother to child. Y chromosomes are only passed from father to child. Women can only pass on their mt DNA. Men can only pass on their Y chromosome. Y chromosomes and mt DNA are carried on for countless generations.

When examining one’s ancestry, you got to keep in mind the numbers of ancestors you have when you go back generations. Three generations back you have 8 ancestors. Easy to trace and account for all eight ancestors. Five generations back you have 32 ancestors. Not quit as easy to account for all 32 ancestors, although not impossible. When you go 6, 7, 8 or 9 generations back, you find 64, 128, 256 and 512 ancestors respectively. It would be very tough to account for all 64 ancestors going back just 6 generations. Trying to account for all 128, 256 and 512 ancestors would be nearly impossible.

HOWEVER, thanks to mt DNA and Y DNA haplogroups, you can trace your ancestry along direct maternal and paternal lines going back countless generations indefinitely. This makes a person’s ancestry along maternal and paternal lines most important with the direct paternal line being especially important to males and the direct maternal line being especially important to females.

I prefer that mt DNA and Y haplogroups are consistent with the race that the individual appears to be.


Where do Bi-racial people stand in the equation?
If you're a 1/2 White, 1/2 non-white, and a male with a non-white mother and a White father, thus a White Y-haplogroup, you're mixed.

If you're a 1/2 White, 1/2 non-white, and a male with a non-white father and a White mother, thus a non-White Y-haplogroup. you're completely NON-WHITE.

If you're a 1/2 White, 1/2 non-white, and a female with a non-white father and a White mother, thus a White mtDNA haplogroup, you're mixed.

If you're a 1/2 White, 1/2 non-white, and a female with a non-white mother and a White father, thus a non-White mtDNA haplogroup, you're completely NON-WHITE.

Why the distinction between mixed and non-White Biracial people?
I’ll use two hypothetical, fictitious and very similar examples to demonstrate why this is important.

Let’s say in 1908, there were two half Indian/ half White baby girls born named Mary and Jane. The only real difference between Mary and Jane is that Mary had a White father and an Indian mother, whereas Jane had a White mother and Indian father. Let’s say both Mary and Jane married White men and had quarter breed daughters. Then both quarter breed daughters had daughters, then grand daughters, then great grand daughters. Each generation, these women mate with White men.

Let’s speed ahead to 2008 were we have two 20 year old women named Emily and Lisa. Now Emily’s great, great grandmother was Jane, the woman with a White mother and Indian father. And Lisa’s great, great grandmother was Mary, the woman with a White father and Indian mother. Both Emily and Lisa look White with no visible traces of non-White ancestry. Both Emily and Lisa have the same small amount of non-White ancestry. There is just one major difference between Emily and Lisa. Emily goes for a genetic test and has a White mt DNA haplogroup T, consistent to how White she looks. White, European mt DNA that she will pass on to her children. At the same time, Lisa goes for a genetic test and has an alien, non-White mt DNA haplogroup A, that does not reflect at all how White she looks. Non-White mt DNA that she will pass on to her children, regardless of how White her husband may be.

Again, Let’s say in 1908, there were two half Asian, half White baby boys born named Bob and Joe. The only real difference between Bob and Joe is that Bob had a White father and an Asian mother, whereas Joe had a White mother and Asian father. Let’s say both Bob and Joe married White women and had quarter breed sons. Then both quarter breed sons had sons then grandsons then great grandsons. Each generation, these men mate with White women.

Let’s speed ahead to 2008 were we have two 20 year old men named Dean and Tyler. Now Tyler's’s great, great grandfather was Bob, the man with a White father and Asian mother. And Dean's’s great, great grandfather was Joe, the man with a White mother and Asian father. Both Tyler and Dean look White with no visible traces of non-White ancestry. Both Tyler and Dean have the same small amount of non-White ancestry. In this case, there are 2 major differences between Tyler and Dean. Tyler goes for a genetic test and has a White Y-haplogroup R1b, consistent to how White he looks. A White, European Y-chromosome that he will pass on to his sons. Tyler also has a White sounding surname. At the same time, Dean goes for a genetic test and has an alien, non-White Y-haplogroup D and a non-White surname of Chong that does not reflect at all how White he looks. Non-White surname that he will pass on to her children and a non-White Y-haplogroup he will pass on to his sons, regardless of how White his wife may be.


Looking back 100 years, the fact that Jane had a White mother, Mary had an Indian mother, Bob had a White father and Joe had an Asian father made a big difference. This is why I make a distinction between biracial females with a White mother compared to biracial females with a non-White mother and make a distinction between Biracial males with a White father compared with biracial males with a non-White father. This is why I say that Jane and Bob were mixed, whereas Mary and Joe were straight out NON-White.



Why so Liberal?
A common view in the White Nationalist community regarding the question of "who is White?" is the 1/16th rule. Given the large percentage of 1/4 and 1/8th non-whites that we have today, is the 1/16th rule reasonable under these conditions? This would exclude a lot of people who look White, who pose little or no threat to the race, and are ingrained in our society. It just makes more sense to include as many people as we can within reason. This maternal, paternal line rule is more of a salvage mechanism as opposed to a hard and fast definition of White that you could carve in stone. It is a way for the White race to make the best out of a bad situation.

Besides, I’m only being liberal in regards to ancestry that is NOT along either direct maternal or paternal lines. When it concerns a woman’s direct maternal line or a man’s direct paternal line, I’m as strict as any hard line purist.

At any rate, this rule strikes a perfect balance between upholding the integrity of the White race, while at the same time being fair to those predominately White people who may have some non-White ancestry.

Augusto: Você esta em dúvida se é branco ou não, e por isso fica colocando tantos exemplos para a análise? Tipo "eu acho que pareço com esses, e se esses forem eu devo ser", é isso? Pois todos os mestiços que eu tive o desprazer de conhecer tinham a ilusão de parecer com um branco famoso.

O fórum é um local para troca de conhecimentos entre os membros, não é somente um "pergunta & responde", é claro que todos estamos para ajudar nas dúvidas, mas é bom que a pessoa participe também, nem que seja lendo o que já esta postado, pois a maioria das perguntas feitas por você já possuem resposta em algum lugar do fórum. 80% das suas perguntas já possuem resposta, bastava que você se desse o mínimo de trabalho de pesquisar no fórum antes de postar a tal pergunta. Isso sem contar as perguntas repetidas que você mesmo faz. Peço-lhe que considere meu aviso e seja mais atencioso de hoje em diante, pois do contrário estará falando com as paredes.

O que esta ocorrendo com essas atitudes é um rebaixamento do fórum, desvio de assuntos e "central de spam de perguntas". É como eu te disse, se quer permanecer no fórum que o faça como um adulto, não como uma máquina da spam.

Para que não fique perguntas sem resposta...

Bon Jovi é Branco?
http://s.revista.cifras.com.br/arquivos/noticias/3/2357.jpg

É branco. Mas é um "shaboo goyin" (não judeu ansioso em agradar judeus), além de ser DeMolay.

Richie Sambora é Branco?
http://haveuheard.net/wp-content/uploads/2013/04/richiesambora1.jpg

É branco sim. Embora eu ache que ele tenha algo de semita.

Daniel Craig é Branco?
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSPZjvBwFujV72DHf5U3DvAsS7u-wyiUrUVqeM7NN3DntBt2YZg

Parece branco, embora eu tenha quase certeza de que ela seja um judeu askenazi. A mulher dele (Rachel Weisz) é judia askenazi, certeza.

Ele é aquele tipo que falamos antes, que mesmo que tenha apenas 1% de DNA judeu e 99% de DNA branco, segue a risca os ensinamentos de sião.

Mesmo sendo tendo um fenotipo branco perfeito, ele é nocivo a causa racial.

Mads Mikkelsen é Branco?
http://hqrock.files.wordpress.com/2012/05/mads-mikkelsen-04.jpg

Branco.

Brandon Routh é Branco?
http://tomzine24.files.wordpress.com/2011/08/brandon-routh7.jpg

Ele tem entre os ancestrais, índios americanos. Mas não consigo notar nenhum traço aparente nele. A classificação final dele, é branco, já que o DNA europeu é 95%+.

Ryan Reynolds é Branco? (Lanterna Verde)
http://4.bp.blogspot.com/-3bfWCnjPIeg/UEQkFJyyoYI/AAAAAAAABo8/4KWbBxR1VrE/s1600/ryan+reynolds.jpg

Aparentemente branco, embora eu suspeite que ele tenha o DNA judeu de sião.

James Marsden é Branco? (Ciclope X-Man)
http://assets-cache02.flogao.com.br/s40/18/06/06/36/63765158.jpg

Branco.

San Dimitri: Uma coisa que deve ficar claro é que genética é diferente de antropologia e estudo de genealogia.

Os cromossomos são lançados aleatóriamente, 50% do pai e 50% da mãe, em um exemplo, suponhamos que em um caso raríssimo, um casal de mestiços ambos com apenas 50% de dna europeu e 50% de dna não-europeu cada um deles (pai 50% dna europeu e 50% de dna não europeu e a mãe pai 50% dna europeu e 50% de dna não europeu), suponhamos que os cromossomos lançados sejam 50% de dna europeu do pai e 50% de dna europeu da mãe, o resultado será um filho com 100% de dna europeu, até um teste genético de laboratório confirmaria isso, que o ser gerado é 100% dna branco europeu.

O caso é tão raro de ocorrer, que nem vale a pena o estudo disso. Mas é algo extremamente comum em um laboratório através da manipulação genética. A maioria dos geneticistas não comentam isso por ser "politicamente incorreto".

Os cromossomos são lançados aleatoriamente, é uma loteria mesmo, por isso é tão raro ocorrer isso. Mas manipulando esse processo é possível, pois lança-se apenas os escolhidos.

A maioria dos casos de pais mestiços que ocorrem aleatoriamente que geram filhos brancos, tanto genéticamente quanto na aparência, ocorrem quando os filhos são mulheres. O filho do casal de mestiço tem que ser mulher em 99% dos casos. O Y (masculino) não muda nunca, a partir do cromossomo Y pode-se rastrear até 10 mil atrás.

Por isso ocorre em familias, de terem filhas aparentemente brancas e os filhos mestiços nítidos. É muito raro, mas ocorre essa loteria que lança somente cromossomos europeus.

Lembra-se do caso que eu te mostrei, a menina sem nenhum traço não-branco, filha de 2 mestiços. E o irmão dela um mestição.

O caso ocorrido é tão raro, que não vale nem a pena perder tempo estudando. E claro, se ficarmos rendendo isso demais, os/as mestiços/mestiças vão querer usar isso de desculpa para se auto intitularem brancos.

Originally Posted by Guilherme

Outra coisa, voces consideram casamento entre sub-raças de brancos como mestiçagem também? Por exemplo, um nordico com uma mediterranid.

Não.

Branco com branco não é mestiçagem.

É possível identificar a raça do egípcio Imhotep? Afrocentristas costumam afirmar que ele era negro.

...

Em algumas esculturas parece branco e em outras não. Não posso precisar nem um e nem outro.

Augusto: Você esta em dúvida se é branco ou não, e por isso fica colocando tantos exemplos para a análise

Aiaiai eu nem acredito que você escreveu isso, que pergunta mais boba cara, mais entendo ela e concordo com você, e digo que eu mesmo vendo uma sequencia de imagens e com a pergunta é branco?, também pensaria o mesmo.

Tipo "eu acho que pareço com esses, e se esses forem eu devo ser", é isso? Pois todos os mestiços que eu tive o desprazer de conhecer tinham a ilusão de parecer com um branco famoso.

Presta atenção no que você está me falando, cara eu nunca que iria definir um branco ou falar que que sou branco porque pareço com um, que neura é essa. E eu lamento muito pelo seu desprazer com os mestiços que você conheceu, eu sei que você é forte e supera essa.

O fórum é um local para troca de conhecimentos entre os membros, não é somente um "pergunta & responde", é claro que todos estamos para ajudar nas dúvidas, mas é bom que a pessoa participe também, nem que seja lendo o que já esta postado, pois a maioria das perguntas feitas por você já possuem resposta em algum lugar do fórum. 80% das suas perguntas já possuem resposta, bastava que você se desse o mínimo de trabalho de pesquisar no fórum antes de postar a tal pergunta. Isso sem contar as perguntas repetidas que você mesmo faz. Peço-lhe que considere meu aviso e seja mais atencioso de hoje em diante, pois do contrário estará falando com as paredes.

Talvez eu devesse sim dar uma olhada melhor antes de postar as coisas, e nesse sentido eu peço a você e aos outros usuários que pensam da mesma forma minhas sinceras desculpas.

O que esta ocorrendo com essas atitudes é um rebaixamento do fórum, desvio de assuntos e "central de spam de perguntas". É como eu te disse, se quer permanecer no fórum que o faça como um adulto, não como uma máquina da spam.

Nikolas, vejo Você como um cara experiente e sou grato por todas as vezes que você respondeu minhas perguntas, já eu sou um usuário inexperiente, no popular um amador. e por você estar bem mais avançado do que eu quando se trata desses assuntos aqui do forum, você não vê tanta importância no que digo, mais por você já está a par de tudo e eu ser um novato o que é novo pra min já é de costume para você. Até dou a sugestão de criar aqui um espaço chamado Vanguard Nikolas network para que tenha somente o conteúdo dos feras.

Para que não fique perguntas sem resposta...

Aqui você responde algo que me deixou surpreso, porque de acordo com seu post em resposta ao meu, eu imaginei: Nossa ta na cara que todos são brancos, mais vejo agora que Bon Jovi é um shaboo goyin além de ser DeMolay coisa que não sabia, Sambora que é provável que tenha algo semita, Daniel Craig embora você tenha quase certeza de que ela seja um judeu askenazi, e dos outros também. Gosto dos filmes e gosto muito da banda Bon Jovi, dai me bateu a curiosidade que pelo que vi atravéz de sua resposta foi pertinente.

A todos que pensam igual ao Nikolas sobre eu ter colocado esta foto, minhas desculpas. Não era minha intenção atrapalhar mas devo dizer Nikolas, que não tenho esse direito, mais me sinto devido a situação de cobrar um link que te mandei sobre raças onde eu disse que queria seu veredito pra que eu pudesse postar aqui no forum, que particularmente acho um material fantastico, este é o link > http://www.humanbiologicaldiversity.com/Race_Face_Plates.htm novamente eu peço que dê uma olhada, acho que vale a pena.

E Nikolas, não estou te atacando, afrontando nem dando má resposta, é só a ótica em que estou vendo a situação.

Eu já ia me esquecendo: num quero ficar discutindo aqui não, eu não gosto e aqui não é lugar para isso. Se quiser continuar por mp é só uma sugestão.

... este é o link > http://www.humanbiologicaldiversity.com/Race_Face_Plates.htm novamente eu peço que dê uma olhada, acho que vale a pena.

O material do link que você me passou é bem interessante. Tem um bom conteúdo sobre Antropologia Racial que vale a pena ser estudado.

Não digo que concordo na totalidade, mas é um material que vale a pena ser análisado pelo pessoal aqui no fórum.

Se der uma olhada aqui no tópico mesmo, verá que alguns materiais aqui postados, tem como fonte a mesma fonte do link. Inclusive algumas imagens.

Eu já ia me esquecendo: num quero ficar discutindo aqui não, eu não gosto e aqui não é lugar para isso. Se quiser continuar por mp é só uma sugestão.

Coloquemos uma pedra sobre assunto e continuemos focados nos debates! Saudações!

É possível identificar a raça do egípcio Imhotep? Afrocentristas costumam afirmar que ele era negro.



Afrocentristas dizem que toda a civilização egípcia foi construída por negros, bom, só resta a eles saber como os negros esqueceram como se constrói e mantém uma civilização...

______________________________________________________________________________________________________________________________________________


Gostaria de saber o que os foristas acham dos povos arianos da Ásia, quero dizer os antigos iranianos e outras civilizações relacionadas, como a da Índia, pois o Oriente Médio hoje é o resultado do melting pot que tanto recomendam para a Europa. Deixarei aqui exemplos de indivíduos que me refiro:

Freddie Mercury era de família praticante do zoroastrismo, antiga religião do Irã. Essas famílias em geral casavam entre si então ele parece ter mantido as características dos iranianos originais:

http://userserve-ak.last.fm/serve/_/272283/Freddie+Mercury.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_CR93S5aBERk/TJvkLYsZhuI/AAAAAAAAFiY/3Kxp7ONF04Q/s1600/freddie.jpg

Atriz iraniana Leila Hatami

http://972mag.com/wp-content/uploads/2012/02/leila-hatami.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Leila_Hatami_Deauville_2011.jpg/220px-Leila_Hatami_Deauville_2011.jpg

O marido dela Ali Mosaffa, também iraniano

http://prod3.agileticketing.net/images/user/SFIFF_2166/The_Last_Step.jpg

http://www.pendar.net/library/uploads/gallery/6212/pixnama_com_21cbce40a60a0839616e2b407c7ef849_igu84y9g05dtry0iwa2e__full.jpg

Interessante esses arianos do Irã. Também fiquei curioso se seriam classificados como brancos ou não.

Quanto ao negros terem construído o antigo Egito, concordo que por inferência histórica não faz muito sentido. Nenhum país desenvolvido dos últimos 500 anos foi construído por negros. E até hoje eu não consigo entender por que eles não conseguem construir uma nação desenvolvida.

....

Interessante esses arianos do Irã. Também fiquei curioso se seriam classificados como brancos ou não.

Os iranianos de hoje são o resultado da mistura de muitas raças, incluindo semitas. São diferentes dos antigos persas arianos, mas assim como ocorre em todo oriente médio, obviamente pode haver brancos no Irã.

Quanto ao negros terem construído o antigo Egito, concordo que por inferência histórica não faz muito sentido. Nenhum país desenvolvido dos últimos 500 anos foi construído por negros. E até hoje eu não consigo entender por que eles não conseguem construir uma nação desenvolvida.

Não há qualquer dúvida de que os antigos egípcios eram caucasianos, os antropólogos que examinaram as múmias comprovaram este fato. Há estudos de antropometria e também um exame de A.D.N efetuado em Tutankamon que corroboram esta afirmação. Os únicos negros no Egito antigo eram os escravos núbios, e quando estes foram assimilados pelos egípcios brancos, a civilização entrou em declínio.As esculturas da realeza egípcia mostram traços nitidamente caucasoides, vejamos a rainha Nefertiti como exemplo:
http://paleonow.com/wp-content/uploads/2011/05/nefertiti.jpg

A minha dúvida é em relação a Imhotep, algumas esculturas suas me parecem duvidosas.

"O passado antigo da China é negado para nós e sua população" - Henri Cordier, historiador, Em 1920


O governo chinês tem plantado árvores e arbustos com grandes espinhos para esconder construções antigas de pirâmides sobe as plantas. A China também impôs uma proibição para quem for as áreas onde existiram múmias chinesas caucasianas de 4.500 anos.

http://1.bp.blogspot.com/-6m6EA3y7qXo/ULRnFCGXcQI/AAAAAAAAAFw/GB-rWO6VIFw/s1600/542310_10152023205365467_214845562_n.jpg

"A Beleza de Xiahoe", que a China tem "puxado" para fora das exposições nos E.U.A é uma das centenas de múmias de 4.000 anos perfeitamente preservadas descobertas na China. A razão para tirar a múmia e outros artefatos do show continua não muito bem esclarecida. A história aprovada pelo governo chinês do primeiro contato da China com o Ocidente é a que remonta a 200 a C, na época do imperador Wu Di. No entanto, a descoberta das múmias antigas sugere que esses caucasianos foram liquidados na China milhares de anos antes de Wu Di. A idéia de que caucasianos ocupavam Xinjiang milhares de anos antes do primeiro asiático pode ser "politicamente explosiva"?

No fim da década de 80, múmias começaram a aparecer no deserto de Gobi, como dito, perto de um antigo reino que floresceu perto da Rota da Seda perto de enormes pirâmides antigas. Eles eram anormalmente altos e tinham cabelos loiros e avermelhados, e não pareciam ser ancestrais dos antigos chineses. Logo se concluiu que se tratavam de cidadãos de uma antiga e perdida civilização de arianos de olhos azuis que introduziu o budismo para o leste!

http://3.bp.blogspot.com/-j4To9okASdM/ULRtiKErK_I/AAAAAAAAAGA/Nzgimxflojk/s640/552176_10151898371035467_1048459682_n.jpg



Após anos de controvérsias, arqueólogos usando testes genéticos comprovaram que os caucasianos percorreram e habitaram Tarim Basin, na China, 1.000 anos antes de qualquer povo do leste asiático chegar. Os altos e loiros, agora múmias, tinham decorações suásticas (o que indica que eram arianos!) de um período antecessor a chegada do símbolo na Índia.

As múmias de 4.000 de idade viveram em um período de transição, na qual a região (atualmente inóspita para todo ser vivo) talvez não havia sido invadida pelas areias, sendo um ponto de "encontro" entre os habitantes "brancos" do oeste do deserto e os do povoadores "amarelos" do leste.

Os corpos, que ao parecer resultaram mumificados de forma natural devido ao conjunto de condições especiais atmosféricas e climáticas que se formou sobre a duna de 2.400 metros quadrados onde foram encontrados, estavam envoltos em couro e colocados cuidadosamente em vários mantos, no qual se acredita que pode ser um cemitério comum.

Em outras palavras, concordaremos com o responsável pelo instituto de arqueologia da região ocidental chinesa de Xinjiang (essa, fronteiriça com várias repúblicas centro-asiáticas e ex-soviéticas, Cachemira e Afeganistão), Wang Binhua, que diz: "É assombroso que tantos corpos antigos fossem encontrados em tão bom estado".


http://1.bp.blogspot.com/-a6CF6JBjeG0/Tn8F7WUHBhI/AAAAAAAACk8/iRHUIcqklPE/s1600/Heart+of+Asia+-+Tocharians.jpg



Extraí as partes que considerei mais relevantes do texto desse link:


http://gnosisdissidente.blogspot.com.br/2012/11/os-tocarianos-os-verdadeiros-fundadores.html

Gravura chinesa antiga:

http://www.irishoriginsofcivilization.com/miscimages/Tocharians-in-China.JPG

Outro link interessante:

http://comunidademib.blogspot.com.br/2012/03/as-polemicas-mumias-de-xinjiang.html

Há mais informações sobre as múmias em língua inglesa, procurem no google que vão achar várias coisas.

Agora vamos as fotos de possíveis descendentes:

http://www.farwestchina.com/wp-content/uploads/2010/03/Tajik.jpg

http://www.theodorekaye.com/wp-content/uploads/Tajik_Pamirs_14.jpg

http://i1222.photobucket.com/albums/dd494/minzutupian/1362107376730164750734_zps12d1c620.jpg

http://pic.kaixin001.com.cn/pic/app/51/34/2_72513476_diary.jpeg

http://www.beijingshots.com/wp-content/uploads/2012/02/2102.jpg

http://uniaoariana.files.wordpress.com/2010/10/374490240_ec4281af4d.jpg?w=595

http://pastmist.files.wordpress.com/2009/04/kalash_pt13533.jpg

http://pastmist.files.wordpress.com/2009/02/northernpakistan_kashmir.jpg?w=324&h=480

http://www.pamirs.org/images/other_people/images/woman_old_bachor.jpg

http://www.pamirs.org/images/other_people/images/man%20viskharv.jpg

http://www.pamirs.org/images/other_people/images/mohijehan1.jpg

http://www.pamirs.org/images/other_people/images/abdullo%20djavshangoz.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-KppKHDb9bfI/ThRJuMN7NGI/AAAAAAAAAeE/hAdZP1qQxlI/s1600/P1030974_001.JPG

http://www.biblicalrecorder.org/image.axd?picture=06-30-11embrace.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4074/4898949428_a3bfd56d6f.jpg

http://www.pamirs.org/images/hats/images/mavzuna%20in%20pamiri%20dress.jpg

http://hitmasty.com/data/media/72/kalasha1.jpg

http://www.indiamike.com/files/images/60/18/01/kalash-man.jpg

http://pastmist.files.wordpress.com/2009/02/deh-e_hazara_afghan.jpg?w=454&h=299&h=295

Para mim no mundo existe uma pirâmide racial.

No nível mais baixo os negros e os australoides.

Depois os mestiços como os Árabes e os Persas que têm um elevado sangue negroide, e semita, os povos do sul da ásia(Subcontinente Indiano, Tailândia, Indonesia,etc...) que infelizmente se misturam com os australoides.

E obviamente uma boa parte da América Latina, que ainda assim tem muitos brancos.
Sendo que apenas os brancos e os leste asiáticos são dignos de se chamarem humanos.

A única raça que não sei onde se encaixa são os índios como os aztecas, os maias que eram muito evoluídos em vários aspetos mas péssimos a nível militar como se comprovou.

Mapa da região onde foram encontradas as múmias e de onde vivem as pessoas mostradas nas fotos.


http://1.bp.blogspot.com/-AEgNEcoqWIo/UQ1_WIp_aaI/AAAAAAAAOsc/pv-J5C3Z08E/s1600/Map+Tarim+Basin+area+showing+Pamir+Mountains,+Tien+Shan+and+Kunlun+Shan.png

http://www.lifestooshortshow.com/ebay/ray-toro.jpg

Ao meu ver tem a pele bem clara, mas aparenta ter algo de negroide.
Podem me esclarecer essa dúvida?

http://www.lifestooshortshow.com/ebay/ray-toro.jpg

Ao meu ver tem a pele bem clara, mas aparenta ter algo de negroide.
Podem me esclarecer essa dúvida?

As conclusões a seguir foram feitas a partir dessa foto.

Não sou muito bom em antropologia racial, mas a cor da pele é só uma das questões a ser considerada. Quanto a Ray-Toro ele parece ter características negroides bem comuns, como bem dissestes, como os lábios carnudos e seguindo uma curvatura do meio para as laterais, além do nariz que do ponto de vista dessa foto parece ser bem "encoxado" ou seja, com a parte lateral muito "empurrada" para os lados (também característica dos povos amerinds) e a arcada dentária inclinada perceptivelmente para frente (muito mais do que deveria), uma outra característica negroide. Portanto ao meu ver é mestiço. :nigalert:

Quando falo sobre a arcada dentária impulsionada para frente, me refiro a isso:
http://pictures2.todocoleccion.net/tc/2010/01/03/16733832.jpg

E quanto o encoxamento do nariz, com a característica dos lábios grandes me refiro a isso:

http://cupom.com/revista/wp-content/uploads/2013/04/rinoplastia-nariz-negroide-e1366986716491.jpg


(Desculpem pelas fotos dessas coisas, só as usei como exemplo.) :nigalert: :nigalert:
Essa pelo menos é a minha opinião, caso eu tenha errado em algum ponto ou quanto à análise sintam-se livres para me corrigir, afinal ainda estou aprendendo antropologia.

P.S: Vejo que é o seu primeiro post, então recomendo-lhe o tópico para apresentações: http://vnnforum.com/showthread.php?t=121281

http://www.lifestooshortshow.com/ebay/ray-toro.jpg

Ao meu ver tem a pele bem clara, mas aparenta ter algo de negroide.
Podem me esclarecer essa dúvida?

Ele é mestiço.

http://files.myopera.com/Lina%20Christin/albums/271823/Ray%20Toro.gif
Compressão cranial notável

http://img.wmgstg.com/wmgmcr/files/images/raytoro.jpg
realmente

De 5% até 10% de Negroid. Notáveis para olhos bem treinados.

Ele é mestiço.

http://files.myopera.com/Lina%20Christin/albums/271823/Ray%20Toro.gif
Compressão cranial notável

http://img.wmgstg.com/wmgmcr/files/images/raytoro.jpg
realmente

De 5% até 10% de Negroid. Notáveis para olhos bem treinados.

A compressão cranial a qual você se refere é esta logo acima das órbitas oculares? Como no caso desse sujeito:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/wp-content/uploads/2013/04/alckmin-demagogia.jpg

A compressão cranial a qual você se refere é esta logo acima das órbitas oculares? Como no caso desse sujeito:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/wp-content/uploads/2013/04/alckmin-demagogia.jpg

Creio que a seja mais parecido com a arcada dentária, pois essa sim demonstra ser genuinamente africana. Observe um crânio de um africano moderno, e veja as semelhanças:

http://1.bp.blogspot.com/-xYkiVpEt8ws/UVjqSXjYFkI/AAAAAAAAAPA/aC96VM66eRs/s320/modern_african_79.jpg

como classificam esta atriz?
http://1.bp.blogspot.com/-jYJn35lNYwQ/TWMVOeB5rXI/AAAAAAAAfrE/YK_g0h4OvE8/s200/christina-ricci.jpg

como classificam este rapaz?
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01405/josh_main_1405514a.jpg

como classificam este rapaz?
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01405/josh_main_1405514a.jpg

Tem alguma de perfil? Mas nessa ele me parece bem Keltic Nord.

como classificam esta atriz?
http://1.bp.blogspot.com/-jYJn35lNYwQ/TWMVOeB5rXI/AAAAAAAAfrE/YK_g0h4OvE8/s200/christina-ricci.jpg

Alpinoid. Com vestigios Atlantids.

como classificam este rapaz?
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01405/josh_main_1405514a.jpg

Adoro tatuagens, mas ao meu ver eu o classificaria como um imbecil. Francamente, ele está mais preocupado com o visual que com o que tem na cabeça.

Mas racialmente falando, para mim ele ébranco, é vergonhoso, mas é branco. :o

O material que postarei abaixo provém do seguinte link - e eu achei especialmente interessante, inclusive por conta da conversa que transcorreu neste post:

http://otomarquivosetextos.blogspot.com.br/2013/07/estudossobre-morfologia-racae.html

Estudos sobre Morfologia, Raça e Desenvolvimento Humanos: Além do Véu da Sociologia (por Thul Alger)


Apresentação
Nos tempos atuais, das muitas teorias apresentadas para entender o desenvolvimento do ser humano, suas conquistas e sua forma de lidar com seus semelhantes e com o mundo a sua volta, todas elas podem ser resumidas a formas de expressão dos pontos de vista dos modelos concentradores desencadeados, modernamente falando, pela existência dos elementos que causaram a revolução francesa, ou seja: Esquerda e Direita!

E se a Esquerda comete erros crassos e lamentáveis, nivelando a tudo por baixo, unicamente para adquirir o poder que pertenceu, ou pertence a Direita, para em seguida mantê-lo a todo custo, mesmo que seja necessário derramar o sangue do povo que supostamente defende – como pudemos observar no Terror instaurado por Robespierre, unicamente para sustentar seu poder como uma paródia da “...nobreza...” ligada a direita.

A Direita por sua vez, comete ciclicamente sempre os mesmos erros sendo tão protecionista, concentradora e enganadora quanto a esquerda, e o fundamento de todos os seus erros concentra-se em sua maior falha, estar ligada ao monoteísmo, suas falhas e crimes históricas em todos os sentidos.

As faculdades, escolas e universidades da atualidade foram montadas para serem antros de contaminação da forma de pensar ligada a esquerda, com seu racismo da nova raça eleita – e isso sem sequer mencionar os comunistas cristãos, os quais são algozes de si mesmos – unicamente visando vantagens ligadas a politicagem, por um lado, e antros de fanatismo ideológico ou religioso, por outro, de tal forma que os diplomas e floreados falsos e estéreis, usados para empreender tais manobras torpes, e para criar replicantes e zumbis de clones de servos ou de demagogos, conforme o caso são, antes de tudo, provas cabais de falha e vergonha, acima de qualquer pompa tola que os mesmos possam dar a alguém.

Faz-se necessário então que a casta verdadeiramente pensante tanto do Brasil, como do resto do Planeta, constituída produzida toda de legítimos livre pensadores, ocultistas, politeístas sérios e heathens, volte-se para outros parâmetros, para então que se possa falar em termos de grandes modificações reais em direção a crescimento verdadeiro, externo e interno de cada um, e grandeza de cada nação!


Índice


Apresentação..................................................................................................
Índice........................................................................................................
Entendendo a Humanidade..........................................................................
Abordando insultos universais a inteligência humana..............................
Sobre a configuração, tipificação e geração humanas e seus ambientes..
Dilemas e Soluções.........................................................................................
Conclusão.......................................................................................................





Entendendo a Humanidade

Primeiramente, vamos nos livrar de toda a legítima tralha que continuamente tentam empurrar nas mentes dos universitários, professores, pensadores e formadores de opinião, para que os mesmos reproduzam as falhas, como se as mesmas fossem acertos.

Consideremos a raiz do termo humanidade ( segundo o dicionário ), ou seja “...O conjunto de Todos os Humanos do planeta...”, o que leva a considerar que este seria o conjunto de todos os “...Homo sapiens...”, do latim homem sábio.

Estes humanos – homo sapiens - anatomicamente modernos, se originaram na África há cerca de 200 mil anos, atingindo o comportamento moderno há cerca de 50 mil anos, aproximadamente.
Também foi comprovado recentemente que a cerca de 28.000 anos atrás, a população de neandertais - Homo neanderthalensis, que surgiram na última glaciação na Europa, Glaciação Würm – foi absorvida para dentro da população de homo sapiens, especificamente na região europeia, estando geneticamente presentes em vários descendentes atuais, segundo a ciência, causando a presença de todo o seu comportamento e de todos os atavismos provenientes a sua genética, a população modernamente designada como euro descendente.

Para termos uma ideia do que isso significa, estaríamos retratando toda uma diferenciação a nível de produção de remédios, produtos e vetores de desenvolvimento, relegadas pela politicagem da esquerda ou universalismo da direita – católico e universal são sinônimos – que podem levar tanto a catástrofe quanto a grandeza dos povos do planeta – lembrando sempre que o caso asiático possuí enormes somas genéticas dos Denisovans, que os Neandertais podem ter possuído em níveis reservados, e que tanto um caso quanto o outro, são nulos em relação aos povos oriundos da região da África.

E para tornamos ainda maiores nossa inquietação e frustração, em relação aos notórios farsantes, com seus diplomas de doutores, cujas letras podem ser alteradas para a gritante combinação das letras “...h-i-p-o-c-r-i-t-a-s...”, anagramaticamente colocadas a esmo, conforme tese de cada um, sejamos mais analíticos e observemos dados que são deixados de lado por torpes e oportunismo, ou nos quais as pessoas não tencionam tocar por ignorância.

Abordemos então as temíveis “...Glaciações...”, as quais causaram e produziram a humanidade, diretamente ou indiretamente:

Existem três tipos principais de evidências de eras glaciais: geológicas, químicas e paleontológicas.

O termo Idade do Gelo, é utilizado para designar um período geológico de longa duração de diminuição da temperatura na superfície e atmosfera terrestres, resultando na expansão dos mantos de gelo continentais e polares bem como dos glaciares alpinos. Ao longo de uma era do gelo prolongada ocorrem períodos com clima extra frio designados glaciações. Em termos glaciológicos, o termo era do gelo implica à presença de extensos mantos de gelo tanto no hemisfério norte como no hemisfério sul, e segundo esta definição encontramo-nos ainda numa era do gelo (pois tanto o manto de gelo da Groenlândia como o manto de gelo antártico ainda existem).
Coloquialmente, quando se fala dos últimos milhões de anos, "a" era do gelo refere-se ao mais recente período mais frio com extensos mantos de gelo sobre a América do Norte e Eurásia: neste sentido, a era do gelo mais recente atingiu o seu ponto alto durante o último máximo glacial há cerca de 20 000 anos.

Durante os últimos milhões de anos houve várias eras glaciares, ocorrendo com frequências de 40.000 a 100.000 anos, entre as quais se destacam:

Glaciação Donau - há cerca de 2 milhões de anos
Glaciação Günz - há cerca de 700 mil anos
Glaciação Mindel - há cerca de 500 mil anos
Glaciação Riss - há cerca de 300 mil anos
Glaciação Würm - há cerca de 150 mil anos

O Último período glacial, também referido como Idade do Gelo, Glaciação Wisconsin, Glaciação Würms, Würmiano ou Laurenciano, é a designação dada ao último episódio de glaciação da Terra registado durante a presente idade geológica. Teve lugar durante a última parte do Pleistoceno, de aproximadamente 110 000 a 10 000 antes do presente e é a mais conhecida das glaciações antropológicas – durante esta era – e por causa dela, o Homo Sapiens, o Denisovans e o Neandertal, foram produzidos.

A Glaciação Würms, foi definida por A. Penck e E. Brückner (1901-1909), como glaciações alpinas (RISS, Mindel, Günz, Donau). Sua definição é baseada em observações geológicas consequentes da redução significativa das temperaturas médias durante um longo período - gelo de água fluvial, morenas - nos Alpes. Considera-se que ela começou há mais de 100 mil anos e terminou há 12 mil.

Observemos que parte final da última fase interglacial - ou seja a Glaciação Würms, há cerca de 120 mil anos - apareceu na Europa e no Oriente Próximo o homem de Neandertal. Pode-se distinguir cinco grupos de artesanato musteriano, alguns deles utilizando técnicas levaloisianas. A característica mais notável da cultura musteriana – ligada aos Neandertais - foi a introdução, pela primeira vez, de ritos de sepultamento, sinais do que poderia ser uma forma de crença na vida após a morte.

Na maior parte do período pluvial gambliano, correspondente a glaciação Wurm, “...os povos da África...”, mantiveram suas tradições aqueuleanas e levaloisianas. No norte da África, uma cultura mais desenvolvida, a ateriana, cresceu a partir da musteriana local, com técnicas sofisticadas de laminação. Os aterianos podem ter participado da cultura solutreana européia, e lhes foi creditada a invenção do arco-e-flecha. Também no norte da África a cultura dabba introduzida por migração procedente da extremidade oriental do Mediterrâneo, produziu lâminas com cabos e cinzéis típicos das principais tradições da Europa e do Sudoeste asiático. A cultura de Oran, no Magreb, mostra uma grande preponderância de pequenas lâminas com cabo, associadas a tipos físicos com testas marcadas que lembram a aparência Cro-Magnon – o qual substituiu o Neandertal, segundo a ciência, durante o ciclo de absorção pelos Homo Sapiens.

Agora, procuremos entender como isso pode ser útil, observando a herança genética feminina.
Há cerca de 145 000 anos – durante a Glaciação Würms - uma espécie recém formada de primata começou a proliferar na região central da África. Seus representantes eram poucos – uns 2 000 indivíduos, dos quais somente uma mulher deixou uma linhagem duradoura de descendentes. Os cientistas batizaram-na de “...Eva...”, como um trocadilho – impróprio e motivado pela presença insidiosa do monoteísmo, mesmo nos meios científicos - pelo fato de que todas as populações atuais, dos sul-africanos aos índios da Patagônia, evoluíram dela.
Analisando o DNA desses povos, os pesquisadores tentam reconstruir a árvore genealógica dos descendentes de daquela mulher original, e descobriram que ela deixou dezoito filhas, “... os quais saíram da África em direção ao resto do mundo...”, e vieram a gerar os grandes troncos populacionais.

Peter Underhill, geneticista estadanudense da Universidade Stanford, está procurando o resto do tronco familiar. Pesquisando o cromossomo Y, HERANÇA GENÉTICA TRANSMITIDA UNICAMENTE PELO PAI, E IMUTÁVEL DE PAI PARA FILHO E DESCENDÊNTES, supõe ter chegado ao elemento primordial gerador da linha patrilinear, o qual teria deixado dez ramos principais de herdeiros.
Os estudos de Underhill, são apresentados pelo italiano Luca Cavalli-Sforza, diretor do laboratório onde Underhill trabalha, na Universidade Stanford, no livro Genes, Peoples and Languages (Genes, Povos e Línguas), recém-lançado nos Estados Unidos. Ele também confirma a hipótese, proposta por vários cientistas, de que os seres humanos migraram primeiro para o sudeste da Ásia e para a Oceania cerca de 60 000 anos atrás, antes de chegar à Europa.
O registro vivo da história da evolução humana, se acumula em forma de mutações, nome dado a qualquer mudança em uma determinada seqüência de DNA. Quando um grupo humano se divide e migra para outro ambiente, o código genético de seus membros também acumula mutações distintas. Dentro de um certo espaço de tempo – normalmente alguns milhares de anos – eles geram populações novas, e desta forma é afirmado que o homo sapiens surgiu na África, porque ali o número de mutações é muito grande.

Os cientistas descobrem essa história contando o número de mutações em dois pedacinhos de DNA. Um deles é o DNA da mitocôndria – este normalmente é visto como o DNA da herança genética da mãe de um indivíduo - a parte da célula responsável pela produção de energia, que, localizada fora do seu núcleo, escapa à mistura de genes do pai e da mãe durante a fecundação.
O outro, o cromossomo Y, exclusivamente masculino, também passa ileso pelo processo de sobreposição genética, porque não tem par feminino com o qual se misturar. Cada povo porta o conjunto de mutações que o caracteriza nessas duas fitas de DNA, como se fossem etiquetas genéticas. Há dois tipos de “etiquetas”: o haplótipo, constituído por apenas um gene característico, e o haplogrupo, formado por um conjunto de genes.

A época de partida da África dos Homo sapiens também pode ser confirmada pelo DNA. A genética é mais eficiente do que a datação por carbono-14, porque consegue descrever acontecimentos anteriores a 40 000 anos. Daí para trás, o carbono radioativo deixa de ser preciso.
No caso dessa grande migração, os cientistas analisaram a distância genética entre os continentes, ou seja, o número de mutações que separam africanos de asiáticos e estes últimos dos australianos, europeus e americanos. Essas distâncias coincidem, mais ou menos, com as datas estabelecidas pelos arqueólogos com base no estudo de fósseis: há 100 000 anos da África para a Ásia; há 55 000 anos da África para a Oceania; e há 40 000 da África para a Europa.
Agora, pela lógica que nos é passada – neste caso especifica – mais pela mentalidade dos ditos pensadores de esquerda, do que pela maioria dos pensadores de direita, que os seres humanos se fixaram na África e ali passaram a existir, unicamente pelo fato de que ali deveria ser mais quente do que no restante do mundo, e portanto o ciclo de frio mortal da Idade do Gelo - especialmente a Era de Würms, que gerou o homo sapiens, o denisovan e o homem de neandertal.
Porém – e agora vem o ponto que finalmente podemos abordar, dada a presença dos dados acima – qual era “...o clima, o ambiente e a temperatura da África...” durante o florescer do Homo Sapiens, do Neandertal e do Denisovan?



Segundo pode ser determinado cientificamente, mesmo em regiões menos afetadas, a cobertura florestal diminuiu muito, especialmente na África Ocidental, onde alguns refúgios foram cercados por pastagens tropicais.

Na África e no Oriente Médio, muitas geleiras menores com o formato de montanhas se formaram.

Dados batimétricos sugerem que havia duas paleo-bacias no Golfo Pérsico. A bacia central pode ter abordado uma área de 20,000 km ², equivalente a toda a sua extensão de lagos, como o Lago Malawi, na África. Entre 12.000 e 9.000 anos atrás, a maior parte do chão do Golfo teria permanecido em exposição, só tornando-se sujeito a transgressão marinha depois de 8000 anos.

Em outras palavras, o clima da África durante as glaciações era muito frio, com algumas regiões similares a santuários, e este clima obrigou os grupos de homo sapiens a empreender um tipo de fuga, em direção a outras regiões.

Agora se levarmos em consideração as duas teorias principais de geração das raças humanas:

- Hipótese policêntrica – a formação da atual população humana efetuou-se em vários territórios relativamente independentes, onde vários tipos de H. erectus teriam dado origem aos principais tipos atuais;

- Hipótese monocêntrica – o Homem atual teria surgido num território único, numa região entre a Ásia central e o nordeste africano, onde teria ocorrido o cruzamento de numerosos hominídeos, entre eles o H. erectus e H. sapiens. Só posteriormente teriam sido formadas as várias populações geográficas, que originaram os tipos.

E levando-se em consideração o clima da Idade do Gelo, como acima foi observado, podemos concluir com razoável tranquilidade, qual o transcorrer mais correto, para geração dos grupos e tipos, e podemos ir além, ultrapassando as barreiras dos intentos modernos, os quais procuraram valorizar a nova raça eleita pelos demagogos, em detrimento de quaisquer outras, e os quais se baseiam em formas pontuais e pouco éticas, de pensamento abusivo e demagógico.





Abordando insultos universais a inteligência humana

Estes clássicos ditos pensadores e seus clássicos estilos de politicagem, torcem dados, usando de meia ciência, plenitude de “...achologia...”, e muita hipocrisia, citando – por exemplo - que os indivíduos da região da África, naturalmente conseguem resistir a presença do sol, e tem suas características naturais direcionadas para resistir ali, sendo que o tipo do nariz existe para resfriar o ar extremamente quente, a pele os protege do efeito violento da luz e calor extremos da África atual, e o cabelo tem haver com a adaptação ao tipo de clima e ambiente, e é afirmando pelas vertentes da sociologia e seus notórios irresponsáveis doutores, supostos pensadores e outros, que se os grupos humanos vieram todos eles da África, todos os humanos do mundo são descendentes dos negros africanos – e como pudemos observar acima, a adaptação ao clima extremamente quente da África, por parte dos grupos humanos que ali estão vivendo, é posterior a existência dos grupos de homo sapiens, pois esta adaptação causaria a erradicação imediata de todos os homo sapiens, quando expostos ao clima presente a existência da Idade do Gelo, que gerou os homo sapiens.

Em verdade não há um respeito pelo indivíduo, por suas características únicas, ou mesmo por métodos e meios que garantam o florescer do melhor de cada um, há uma tendência católica – universal – a massificação em prol do nivelamento por baixo – clássica saída da “...desculpite...” democrática.

Não é possível resolver os problemas humanos, tratando aos humanos – particularmente diferentes - como produtos de uma fábrica, ou simplesmente como efeitos desencadeados pelas relações sociais entre os mesmos, pois se é fato que a massa e suas falhas vem a imperar e ser a fonte de todos os males sociais, o indivíduo e suas virtudes, igualmente, vem a ser o produtor das soluções e remédios para os problemas, caso a caso, quando não se dissolve no torpor da massificação social.

Vejamos então, as diferenças morfológicas que o detrito social chamado de doutor em sociologia – felizmente não todos – tende a ocultar, não aceitar, fingir não ver ou afirmar como sendo enganoso.

Hoje em dia sabe-se, cientificamente, que há um predomínio dos indivíduos da raça negra nas provas de velocidade no atletismo. Praticamente todos os grandes nomes ligados à prova de 100 metros rasos nas últimas décadas são atletas da raça negra, a razão determinante deste predomínio nós encontramos ao estudar as características dos músculos das diferentes raças.
Todos nós possuímos dois tipos diferentes de células nos músculos. De acordo com suas propriedades, as células de contração rápida e células de contração lenta, na maioria dos indivíduos da raça negra existe uma predominância das células musculares de contração rápida, de tal forma que o estudo dos músculos de alguns campeões de provas de velocidade mostrou a existência de até 80% de células de contração rápida. Isso significa que os negros, como característica da raça, têm músculos capazes de se contrair com maior velocidade, o que assegura um maior potencial para as corridas de curta duração.

Porém a maioria das provas de natação é vencida por caucasianos, pelas características de suas mãos e braços, e pelo seu sistema cardiopulmonar mais desenvolvido.
Segundo a Revista Brasileira de Anesteseologia, algumas doenças degenerativas, carenciais e infecto-contagiosas são ainda mais freqüentes na raça negra do ponto de vista estatístico, sendo que a análise dos dados coletados revela a complexidade do processo nosológico, bem como a imbricação de fatores genéticos, clínicos e sócio-econômicos. A fisiopatologia pode estar modificada pela dicotomia hereditariedade (nature) e ambiente (nurture). Baixa densitometria óssea e maior incidência de osteoporose (fenótipo) no preto idoso está relacionado com a melanina, dificultando a captação da radiação solar, menor ingestão de vitamina D e disfunção paratireoidiana, como também com a redução na ingesta de cálcio pela alta intolerância ao leite e derivados. Elevação plasmática da lipoproteína favorece o aparecimento de aterosclerose e inibe a atividade do plasminogênio, o que facilita o aparecimento de trombose central ou periférica, sobretudo nos negros idosos, obesos, diabéticos e aqueles com baixos níveis de renina.


Segundo ainda a Revista Brasileira de Anesteseologia, a prevalência de anemia falciforme na população negra brasileira heterozigótica (10%) pode dificultar o diagnóstico de abdômen agudo cirúrgico diante de um quadro de dor abdominal intensa ou facilitar o aparecimento de fenômenos tromboembólicos periféricos e ainda facilitar o aparecimento de doenças infecto-contagiosas oportunistas como a hepatite viral e broncopneumonia estreptocócica. Por outro lado, alguns afro-descendentes podem apresentar crise de hemólise na ingestão de antimaláricos, sulfas, probenecide ou vitamina C (anti-oxidantes) em função de deficiência da enzima glicose-6-fosfato-desidrogenase, essencial na maturação da membrana da hemáciaum, assim como um quadro de dor abdominal intensa ou facilitar o aparecimento de fenômenos tromboembólicos periféricos e ainda facilitar o aparecimento de doenças infecto-contagiosas oportunistas como a hepatite viral e broncopneumonia estreptocócica. Por outro lado, alguns afro-descendentes podem apresentar crise de hemólise na ingestão de antimaláricos, sulfas, probenecide ou vitamina C (anti-oxidantes) em função de deficiência da enzima glicose-6-fosfato-desidrogenase, essencial na maturação da membrana da hemácia.

Levantamento estatístico dos anos 90 aponta para maior incidência de recém-nascido (RN) de baixo peso (< 2,5 kg) entre mães negras americanas (13%) em relação à americana branca (5%) e até à negra africana (7%) 17-19. Além da variável raça, vários autores incluem como determinantes da gravidez de risco e de baixo peso do concepto, doença cardíaca materna, multiparidade, idade avançada, tabagismo, hipertensão arterial sistêmica (HAS) e pré-eclâmpsia.
Segundo Kotchen e Becker, o negro idoso americano e caribenho é quem mais sofre de doença cardíaca, renal e derrame cerebral apesar do progresso no atendimento médico.
O doutor Drauseo Varela comenta que direta, ou indiretamente, a vitamina D controla mais de 200 genes, responsáveis pela integridade da resposta imunológica. A deficiência desse micronutriente aumenta o risco de tuberculose. Os negros, cuja pele tem mais dificuldade para sintetizá-lo, são mais suscetíveis à doença e a contraí-la em suas formas mais graves.
Viver em latitudes mais altas aumenta a probabilidade de câncer de cólon, próstata, ovário e outros. Um estudo conduzido entre 32 mil mulheres mostrou que, quanto mais baixos os níveis de vitamina D, mais alto o risco de câncer de intestino. Outro estudo demonstrou que o câncer de próstata surge três a cinco anos mais tarde em homens que trabalham ao ar livre.
Nessas regiões, são maiores os riscos de se manifestar o diabetes do tipo 1, doenças inflamatórias do intestino, esclerose múltipla, hipertensão arterial, doenças cardiovasculares, esquizofrenia e depressão.

As descobertas de que a maioria das células do organismo possui receptores para vitamina D - e de que muitas são dotadas de enzimas capazes de convertê-la em sua forma ativa - permitiram elucidar seu papel na prevenção de doenças crônicas.
Vivemos em plena epidemia de hipovitaminose D, deficiência que atinge 1 bilhão de pessoas, especialmente nos países com dias frios e escuros durante meses consecutivos. Inquéritos epidemiológicos demonstram que, nos EUA, acham-se nessa condição de 40% a 100% das pessoas com mais de 70 anos; 52% das crianças negras e 32% dos médicos de um hospital de Boston.

Casos de toxicidade, com o excesso de vitamina C ,pode facilitar a formação de cálculos renais e crises de excesso de acido úrico levando a crises de gota, diarreia, cólicas abdominais, cefaleia, sensações de calor excessivo, principalmente em pessoas como judeus, negros americanos e africanos, asiáticos, apresentam uma deficiência enzimática hereditária, que é agravada pelo alto consumo da vitamina C, causando anemia hemolítica (HENDLER, 1997 e FRANCO, 1992).O consumo de megadoses de vitamina C tem sido apontada por alguns autores como a causa de moléstias como um simples resfriado a vários tipos de câncer.
Os brancos podem desenvolver formas de câncer de pele, pela exposição excessiva a luz do Sol, pois não está presente em seu DNA a informação de que devem repelir essa luz, para sobreviverem, pois seu organismo é adaptado a captar o máximo possível de luz, e usá-la em seu proveito, o que explica por exemplo o desenvolvimento e uso no período medieval das Espadas Claymore – gaélico escocês “...claidheamh mòr...”, e significa espadão com aproximadamente 1,20 m à 1,50 m de comprimento, e precisava das duas mãos para ser manuseda – mesmo com a média de altura dos homens que as empunhavam, ser de no máximo 1,70 m de altura – mesmo entre os nórdicos, varengos e vikings, somente os suecos eram em média 10 cm mais altos, ou seja, tinham em média 1,80 m de altura.

A deficiência de vitamina A, por exemplo, é frequente em zonas como o Sudeste asiático, onde o arroz sem casca, que carece de vitamina A, é a principal fonte de alimentação.
As algas, em contrapartida, que fazem parte da alimentação tradicional de diversos países asiáticos, principalmente do Japão, onde 25% do cardápio é vem a ser composto pelas mesmas, e pesquisas científicas descobriram que uma alga marinha vermelha do gênero Porphyra, a qual é comumente utilizada no preparo do sushi, e que produz um polissacarídeo sulfatado conhecido como porfirano, somente pode ser atacado por enzimas denominadas porfiranases, produzidas pela bactéria marinha Zobelia galactanivorans. Os cientistas descobriram que os genes que codificam para essas porfiranases e outras proteínas associadas foram transferidas de modo horizontal a uma bactéria (Bacteroides plebeius), presente apenas e tão somente nos intestinos, dos japoneses.
Isso significa que expor-se a consumação, em condições extremas, da alimentação dos japoneses e asiáticos, para grupos humanos diferentes, pode resultar em prejuízos orgânicos ou morte, pela incapacidade de existir no meio ambiente que veio a gerar estes grupos, os quais também podem vir a se prejudicarem seriamente, quando se movem para fora de seus habitats naturais, como foi evidenciado acima.

Em suma, a natureza esta dizendo aos atuais homo sapiens, quaisquer que sejam suas origens, que o ambiente onde se desenvolveram é o ideal para cada um dos grupos, e que quando uma ou mais pessoas vem a transgredir isto, elas devem pagar o preço, “...newtonianamente...” falando – parafraseando os físicos – é tal e qual a relação de causa e efeito do karma.





Sobre a configuração, tipificação e geração humanas e seus ambientes

Agora, sabendo que os tipos humanos asiático, negro e branco – sem mencionar o biótipo dos chamados índios, do Canadá, América do Norte, América Central e América do Sul – possuem diferenças gritantes entre si, e que inclusive os medicamentos devem ser produzidos respeitando-se estes dados, e que os remédios de diabetes, pressão arterial, e como vimos acima tratamentos de tuberculose, osteoporose, câncer de próstata, de pele de intestino, metabolismo, entre tantos outros, devem ser firmemente incluídos nesta temática, vamos analisar a configuração pessoal humana, com base nisto!

Como foi citado acima, o gene de herança ou atavismo “...Y...”, proeminente em homens e marca dos mesmos, “...jamais sofre qualquer alteração...” quando passado de pai para filho, e o gene mitocondrial, mais precisamente usado como marca de configuração dos atavismos – herança – genética das mulheres jamais são tocados pelas alterações e sobreposições genéticas dos processos de formação da criança em questão, que vem a se desenvolver.

Significa que o menino ou menina que venha a ser gerado, deverá ter traços inalteráveis pelo tempo – que em momento algum vão sofrer mutações – e traços que podem sofrer mutações ou que podem ser “...co-dominantes...”, assim como os recessivos.

No que tange a geração, basicamente os “…genes não se moldam com harmonia e brandura, eles o fazem em meio a uma batalha química...”, isso significa que o gene que estava mais forte em dado momento, de pai ou mãe suplantará outro, para gerar determinada característica nos filhos, e que “...pela clássica incerteza do meio orgânico no momento exato da formação e fecundação...”, estas características a serem herdadas se manifestarão de forma “...errática...”, em tudo que puder ser errático.

Dito de outra forma, ao contrário do que todos os nobres tolos das políticas de ação afirmativa vem a afirmar, as características positivas de pai e mãe, não sendo ambos da mesma raça – notem que raça lida com morfologia e etnia lida com costumes – além da natural batalha de incertezas presente em situações monoraciais, é multiplicada pelas características gritantemente diferentes – extensamente evidenciadas acima – pelas situações multirraciais de fecundação.

Isso não significa que uma pessoa que seja, apenas e tão somente como exemplo, “...Ainoco...” – mestiço de japoneses com outros povos – herdará fatalmente todas as características ruins de pai e mãe, significa que ele pode vir a desenvolver sistematicamente em sua vida – dependendo de quem forem os seus pais – cegueira noturna e anemia, por não poder se alimentar das mesmas coisas que seu pai ou sua mãe naturalmente poderiam, por estar exposto a um meio que agride ao seu aparelho disgestório, mas que pode não estar sendo nocivo a sua pele, ou que pode ter uma agressiva falta de cálcio em vida, ou várias sequências de doenças pulmonares e baixa resistência imunológica, sendo ao mesmo extremamente difícil conviver – e daí teremos elementos reais geradores de fatores de convívio social – com outras crianças para brincar ou para praticar esportes, e como o bullying é um fato internacional e sem fronteiras, esta criança será estigmatizada e crescerá tecendo pensamentos de repulsa ou de aproximação, gerados pelos padrões de tentativa de massificação presentes no povo, na massa, e produzirá para sí e para outros a sua volta, padrões de atitude e comportamento nocivos ou positivos.

Estas condições longe de serem casos isolados, podem ser observadas em várias sociedades mundo afora, e a origem das mesmas é essencialmente ligada aos choques de configurações genéticas com o meio onde os genes estão tentando sobreviver, como é o caso dos problemas de obesidade para adultos e crianças em todo mundo, sendo que – em relação as crianças - além das consequências negativas para o organismo infantil, a obesidade afeta diretamente o convívio social da criança e do adolescente. De acordo com a última pesquisa realizada pela Universidade de Michigan, nos Estados Unidos, crianças obesas ou acima do peso têm 60% a mais de chances de sofrer bullying.

Observemos que na população norte-americana, a quantidade de pessoas com Síndrome Metabólica aumenta cada vez mais em homens e em mulheres com idade avançada. A prevalência da Síndrome Metabólica na população mais velha já alcança 50%. Em relação à raça, negras norte-americanas possuem aproximadamente 57% maior prevalência do que os homens, e hispânicas norte-americanas possuem em torno de 26% mais prevalentes que em hispânicos norte-americanos (Ford et al., 2002), sendo que a obesidade visceral reduz a captação da glicose mediada pela insulina e está diretamente relacionada à resistência insulínica, o que demonstra claramente que o ambiente e o alimento presente no mesmo, é tóxico aos que estão fixados nele, mais uma vez.

Por exemplo, em mulheres obesas de uma população miscigenada, a Acanthosis nigricans foi mais freqüente nas de raça negra e parda e foi observada maior freqüência de co-morbidades da síndrome metabólica em comparação à população sem Acanthosis nigricans. As mulheres obesas com Acanthosis nigricans devem ser investigadas para distúrbios metabólicos, mesmo sendo jovens.

A acantose nigricans é uma doença rara da pele, caracterizada por hiperqueratose - excesso de queratina - e hiperpigmentação - lesões de cor cinza e engrossadas, que dão um aspecto verrugoso - , e é frequentemente associada à obesidade e endocrinopatias, como hipotireoidismo ou hipertireoidismo, acromegalia, doença do ovário policístico, diabetes insulino-resistente, síndrome metabólica, e Síndrome de Cushing.

Os dados científicos tem demonstrado que o choque entre o indivíduo que tende ao comportamento de massa e o meio onde este comportamento é praticado, é ofensivo em todos os graus, contra sua própria psique, e contra as pessoas com as quais o mesmo vem a conviver.
Observemos, pois, certos hábitos comportamentais dos grupos humanos – hora finalmente temos que elucidar o que os sociólogos tem transformado em pantomima – e prestemos atenção legítima nos mesmos.

A sesta, por exemplo, que é o tradicional sono durante o dia na Espanha, e por influência espanhola, em muitos países latino-americanos, e que vem a ser praticada pela presença de alta temperatura e consumo de alimentos pesados na refeição do meio-dia. Estes dois fatores combinados contribuem para a sensação de sonolência pós-almoço, principalmente em populações que tendem a ter maior vasodilatação, como é o caso da população caucasiana, a população branca, sendo que esta vasodilatação está diretamente ligada a sua habilidade para sobreviver em climas mais frios, ou onde há grande presença de água, para enviar facilmente sangue e oxigênio para o corpo e mantê-lo aquecido.

Esta atitude é praticada como forma de sobrevivência em áreas da Espanha onde se fixaram os Visigodos, ao redor do século V da vulgar era cristã, e ali abrangendo inclusive todo o norte de Portugal, vieram a formar a Gotland, e influenciaram grandemente as estruturas políticas e históricas da Europa como um todo, mesmo tendo sucumbido a presença mulçumana posterior, que foi expulsa pelos Dinamarqueses, em sequência.

Em latitudes mais baixa, é mais gritante ainda a necessidade de fugir do sol do meio dia – regiões do deserto da África por exemplo.

Em latitudes mais altas, o calor do sol é o momento exato para se trabalhar mais.

E os indivíduos que vivem nestes locais, naturalmente adaptados aos mesmos e que nasceram das glaciações, e que se fixaram por terem encontrado locais perfeitos para si mesmos, estruturaram suas vidas para poderem coexistir com a natureza e seus ciclos, sem que choques fossem produzidos.

Quando um grupo de pensadores planeja algum grupo de atos administrativos para desenvolver um determinado local, eles o fazem em geral cometendo sempre o mesmo grotesco erro de usaram de uma ridícula fórmula universal – ou católica se preferirem – que massifica a produção industrial, comercial, social e intelectual ao redor de normas de Horários, Costumes e porque não dizer “...Direitos Humanos...”.

Nisto os sociólogos tem se apoiado para reforçar suas teorias e apodrecerem as saídas para a sociedade moderna, afogando-as em teorias que nada de pratico ou efetivo possuem.
Se alguém quer supostamente “...salvar a África...”, deve fazê-lo jogando pelas regras da África, para cada país, região e população africanos, caso a caso, unicamente para os africanos e ninguém mais, e sem interação com outros povos, que possam nocivamente alterar essa relação população e meio no qual esta se encontra.

Dito de outra forma, da mesma maneira que as populações de ancestrais dos nativos norte americanos erradicaram os gigantescos mamutes e preguiças que coexistiam na região da América do Norte, caçando todos os filhotes e auxiliando o final da Idade do Gelo a erradicar a todos estes animais, sendo nocivos àquele ambiente e aos que dominavam aquele ambiente, a população europeia que se instalou na América do Norte, e praticamente erradicou a população nativa dali, foi nociva ao meio presente, erradicando os Búfalos, e acabando com o ecossistema original – exatamente como os nativos norte americanos fizeram com os animais da Mega Fauna da Era do Gelo - sendo que em geral procederam assim – tanto os ancestrais dos nativos norte americanos quanto os europeus - porquê exauriram a comida em busca de sobrevivência em local inóspito originalmente aos mesmos, e que procurou constantemente repeli-los.

Notemos, além de tudo que foi acima citado , que Marx – por exemplo - produziu um trabalho útil em sua vida – mesmo que incompleto – que nos leva a considerar seriamente o quão errado é dar dízimo a um farsante, e demonstrando com inteligência as relações das superestruturas sociais, e as construções sociais de capital e força de trabalho, citando que algo somente ganha valor quando é imposto uma força de trabalho sobre a coisa em questão.

Muitos historiadores e principalmente sociólogos – sempre os sociólogos – e mesmo biólogos tem se usado de seus pontos de vista, para desenvolver teorias e aplicações – em geral pouco práticas e muito problemáticas – para o que querem supor como sendo a raiz da justiça de distribuição social – uma destas formas de demência tem sido observada em meio as chamadas políticas de ação afirmativa, ou que também já foram chamas de preconceito positivo.

Porém a visão de Marx é externa a raiz dos problemas, e a visão ainda mais estreita dos que se usaram dos trabalhos de Marx, levou-os e pensarem apenas em tão somente em termos de ditadura do proletariado, e divisão do capital com base no povo e para o povo – Robespierre deve ter se sentido plagiado, principalmente por Lênin e Stalin, quando a Checa foi criada, e a versão Soviética do Terror Francês, causou a morte de 20.000.000 (VINTE MILHÕES) de pessoas, em solo eslavo, sem mencionar os 60.000.000 (SESSENTA MILHÕES) de vítimas de Mao Tse-Tung e seu Livro Vermelho.

Nenhum destes pensadores jamais teve acesso aos vetores genéticos e limitantes, de cada biótipo específico das regiões onde suas “...ditaduras do proletariado...” foram instauradas, de tal forma que – como a vasta quantidade de provas, com a própria fome que foi seguida pelo canibalismo na Ucrânia, pode demonstrar – de tal forma que inanição, apatia de desenvolvimento econômico no pós anos 50 soviéticos, corrupção em massa, inércia e decadência geradas pela regra da massificação, foram os principais “...filhos afirmativos...” dos modelos da Esquerda, historicamente e internacionalmente.

Por sua vez, em sua constante incapacidade de lidar com fatores concretos de evolução, e presa aos eternos grilhões do monoteísmo, e da falsa nobreza produzida por este, a direita por si só, sem pressão de forças opostas, jamais conseguiu produzir uma coerente forma de produzir e induzir crescimento meritocrático na população que viesse a merecer o mesmo. Um exemplo disto está nos militares brasileiros, que estavam com poder para fazer o que bem entendessem, e deixaram a favela da rocinha e demais favelas, serem formadas e crescerem, e que poderiam ter investido nos elementos mais inteligentes da sociedade, quaisquer que fossem suas origens, par produzir desenvolvimento, saudável competição pelo melhor e para o melhor, e lucros optimizados para industrias, comércio e serviços, mas jamais o fizeram – outro exemplo e talvez mais gritante, é completo fracasso da administração islâmica no Egito, como a revolta de mais de 17.000.000 ( DEZESSETE MILHÕES) de pessoas nas ruas exigindo a saída do governante ligado aos pontos de vista estreitos do alcorão, viesse a ser exigida inclusive por islâmicos.

Que seja bem entendido, antes das relações sociais de trabalho e como mola motora das mesmas, estão às relações de necessidades dos genes com o meio onde eles se encontram, como sustentáculos dos paradigmas pessoais e vetores de influência e resiliência nos laços sócio familiares.

Isto por si só significa que é incorreto, que as regras de trabalho sejam válidas em escala igual e da mesma forma, para todas as pessoas em todas as partes do mundo e que estas pessoas somente alcançam o melhor de seus potenciais pessoais quando estão atuando em áreas harmônicas as suas verdades atávicas, que são as molas mestras por trás das escolhas e respostas montadas do nível subconsciente para o nível consciente.
Uma grande prova da falha do comunismo e marxismo em geral, no que tange a abranger as relações e causas últimas e verdadeiras de alguém, está na célebre frase de Bakunin para Marx “...Os oprimidos de hoje, serão os opressores de amanhã!...”, como de fato Stalin, Lênin, Mao Tse-Tung e Robespierre dão largas e históricas provas, sem mencionar o fato mais importante, de que Marx filho de judeu que não se relacionava bem com outros judeus, sendo então relegado a miséria, era um entre muitos outros judeus que acabaram por passar pela mesmíssima situação que o próprio Marx viveu, porém ele simplesmente nadou contra a maré, num claro, clássico e elucidativo exemplo de Resiliência, indicando que o próprio Marx não era tal e qual outros, que ele era diferente e que portanto não era do povo, e por causa disto em verdade atraiu pessoas a sua volta – antes e depois de sua morte - como uma estrela atrai planetas que estão em órbitas ao redor da mesma.




Dilemas e Soluções

Abordemos agora alguns dados que podem tornar mais compreensível a atual estrutura e situação social, e o que a orientou em direção a seus caminhos erráticos:

- Sociologia: Parte das ciências humanas citadas e sugeridas, como tendo a obrigação de estudar o comportamento humano em função do meio e os processos que interligam os indivíduos em associações, grupos e instituições. Enquanto o indivíduo na sua singularidade é estudado pela psicologia, a sociologia tem uma base teórico-metodológica voltada para o estudo dos fenômenos sociais, tentando explicá-los e analisando os seres humanos em suas relações de interdependência. Compreender as diferentes sociedades e culturas é um dos objetivos da sociologia.

- Positivismo: O método geral do positivismo de Auguste Comte consiste na observação dos fenômenos, opondo-se ao racionalismo e ao idealismo, por meio da promoção do primado da experiência sensível, única capaz de produzir a partir dos dados concretos (positivos) a verdadeira ciência (na concepção positivista), sem qualquer atributo teológico ou metafísico, subordinando a imaginação à observação, tomando como base apenas o mundo físico ou material. O Positivismo nega à ciência qualquer possibilidade de investigar a causa dos fenômenos naturais e sociais, considerando este tipo de pesquisa inútil e inacessível, voltando-se para a descoberta e o estudo das leis (relações constantes entre os fenômenos observáveis).

- Anti-positivismo: Refere-se a tudo aquilo que é contrário ao paradigma positivista. O anti-positivismo rejeita o empirismo e a pretensão positivista que professa a existência de unidade metodológica entre as diferentes ciências. No final do século XIX e início do século XX os anti-positivistas redescobriram a oposição existente entre o mundo das ciências naturais e o mundo das ciências humanas, dando origem ao pensamento filosófico, sociológico e científico modernos. O surgimento da psicanálise e a descoberta dos mecanismos da dinâmica do inconsciente por Freud e Jung colocaram em cheque as concepções relacionadas à moral científica e à teoria cerebral positivista.

Acima observamos claramente, que a Sociologia como está sendo proposta pelos dignos apedeutas cognitivos, armados com seus diplomas e doutorados de legítima politicagem universitária – quer sejam os dementes de esquerda ou os religiosos de direita - naturalmente e obrigatoriamente tem que descartar toda e qualquer evidência médica, biológica e científica que demonstre as respostas individuais, e o bojo das respostas de todos os indivíduos com características semelhantes, como vetor de orientação social propriamente dita, e uma das molas mestras da sociedade.

Isso se dá pela necessidade de criar uma síndrome social, a qual por sua vez gerará uma necessidade e uma distorção, na qual os próprios dignos e doutos senhores e senhoras acima citados, vem a se inserir como representantes de respostas – para a doença que os próprios geraram, e da qual tal e qual um organismo parasita, necessitam para existirem ou terem alguma importância.

Tanto uma via como a outra, direita canhota ou esquerda destra, tendem a distorcer vetores principais, por objetivos pessoais ligados a ganância, demagogia ou presunção.
Se por um lado a direita propõe diferenciação de pessoas, com base em valores enganosos que venham a embasar a si mesmos nas teorias nascidas do comportamento de massacre, apropriação indébita e moléstias, gerados pela existência do monoteísmo.

Por outro lado, a esquerda nivela a tudo por baixo, e dá uma falsa ideia de conquistas e importância, nivelando a todos como uma rale única, da qual os líderes da ralé devem guia-la, pela política da ditadura da ralé para a ralé, pela ralé e para multiplicação da ralé, e em verdade nada além de ralé domada por uma outra casta proprietária do dinheiro, tão ordinária e falsa como a que é gerada pela direita, é o que de fato vem a ocorrer, e isso não sem que os vícios particulares da ralé, venham a ser enaltecidos como virtudes.

Com base no que foi acima observado, vamos lidar agora com fatores que elucidem de vez as questões sociais e humanas, que foram acima citadas e incomodadas:

Há em meio a humanidade em geral, 3 fatores de diferenciação que podem ser observados em qualquer meio social:

- Beleza: Os gregos descobriram o número de ouro, uma relação de proporções que obedece a uma escala constante. Seu padrão é uma relação de um lado com dimensão "1" e o outro com dimensão "1.618"(...) ou "0.618"(...). Apesar de ser um número importante na natureza, também não é o único, havendo as escalas decimais, a relação de 0,7, entre outras. De certa forma, apesar da predominância de alguns números constantes, pode-se constatar que para diversas espécies há uma proporção específica que poderá gerar a "beleza" orgânica (formas, sons, cores...). Então, provavelmente a beleza é uma função constante no universo, manifesta em qualquer momento onde haja menores níveis de entropia, ou ainda, uma tendência da organização do universo em direção a elementos proporcionais, relacionando-se desta forma, à harmonia como elemento de composição do real. A Beleza é a característica de diferenciação que mais facilmente pode ser simulada, inclusive e principalmente nos dias atuais;

- Inteligência: Que pode ser definida como a capacidade mental de raciocinar, planejar, resolver problemas, abstrair ideias, compreender ideias e linguagens e aprender. É mais difícil de ser simulado, porém os hipócritas das salas de aulas modernas, aprenderam a usar de canudos de mestrado, término de cursos e doutorados, completamente estéreis, para se vangloriar de forma efêmera de suas supostas conquistas, as quais usam em total canalhice, para espalhar sua demência como forma de sapiência, ampliando desta forma tanto a corrupção como as doenças sociais, no processo;

- Resiliência: é um conceito psicológico emprestado da química, definido como a capacidade de o indivíduo lidar com problemas, superar obstáculos ou resistir à pressão de situações adversas - choque, estresse etc. - sem entrar em surto psicológico. A American Psychological Association define resiliência como o “processo e resultado de se adaptar com sucesso a experiências de vida difíceis ou desafiadoras, especialmente através da flexibilidade mental, emocional e comportamental e ajustamento a demandas externas e internas” (APA, 2010, p. 809). Sabbag (2012) a define como: "resiliência é competência de indivíduos ou organizações que fortalece, permite enfrentar e até aprender com adversidades e desafios. É uma competência porque pode ser aprimorada: reúne consciência, atitudes e habilidades ativadas nos processos de enfrentamento de situações em todos os campos da vida". Esta é a única característica ou marca de diferenciação, que não pode ser simulada, não importa quanto seja feito esforço com este intento.

Além disso devemos considerar outros vetores, muito importantes, que lidam com as relações humanas verdadeiras:

Atavismo: (do latim atavus, "ancestral") é o reaparecimento de uma certa característica no organismo depois de várias gerações de ausência. Decorre da não expressão de um gene em uma ou mais gerações de indivíduos;
A individuação: conforme descrita por Jung, é um processo através do qual o ser humano evolui de um estado infantil de identificação para um estado de maior diferenciação, o que implica uma ampliação da consciência. Através desse processo, o indivíduo identifica-se menos com as condutas e valores encorajados pelo meio no qual se encontra e mais com as orientações emanadas do Si-mesmo, a totalidade (entenda-se totalidade como o conjunto das instâncias psíquicas sugeridas por Carl Jung, tais como persona, sombra, self, etc.);
Massificação: O ensaio "A Crise da Cultura" de Hannah Arendt, escrito em 1961 sugere que uma "mídia dirigida pelo mercado lideraria o deslocamento da cultura pelos ditames do entretenimento." Susan Sontag argumenta que, na nossa cultura, os mais "...inteligíveis, persuasivos valores são [crescentemente] tirados das indústrias de entretenimento", "debilitam os padrões de seriedade". Como resultado, tópicos "tépidos, suaves e sem sentido" estão se tornando a norma. No livro de Rosenberg e White Mass Culture (Cultura de Massa, em tradução livre), MacDonald argumenta que "A cultura popular é uma degradada, trivial cultura que esvazia todas as profundas realidades (sexo, morte, falha, tragédia) e também os simples e espontâneos prazeres... As massas, pervertidas por algumas gerações desse tipo de coisa, começou a demandar produtos culturais triviais." Van den Haag argui que "...toda a mídia de massa no seu final aliena as pessoas de experiências pessoais e embora pareçam compensar isso, intensificam o seu isolamento moral uma das outras, da realidade e delas mesmas.";

Em geral todos os sistemas de relacionamento humanos, levam em consideração níveis de poder e status que se concentram nos temas beleza, poder e inteligência, demarcando que os vetores que sustentam a massificação social, a globalização viciosa em si mesma, o catolicismo comunista, ou mesmo o marxismo protestante da dissolução do indivíduo na massa, acabam tendo em seus comportamentos os mesmos níveis de corrupção, e embora afirmem externamente coisas diferentes, internamente precisam desesperadamente de um gigantes mercado produtor e consumidor, para se auto sustentarem, e acabam por desencadear brigas por poder para manterem a si mesmos, pondo em risco as populações que em teoria deveriam estar se valendo dos mesmos em prol de si mesmas.

Os níveis de poder e status vão pela massa, usam a massa, vivem da massa e querem o aumento da massa, mesmo que o meio ambiente, que molda os genes da massa seja devastado, modificado de forma horrenda ou deformado no processo.

Desta forma, por uma necessidade de manter o poder para si, todo elemento que não tenda a se dissolver na massa, controlada pelos ditos planejadores sociais, quer os mesmos sejam de direita ou de esquerda, é visto como um elemento destoante e uma ameaça ao sistema em si mesmo, devendo portanto ser eliminado, pelo bem dos governantes – quer os mesmos sejam califas, pastores e ministros evangélicos, rabinos, padres ou comunistas – e políticas públicas de sustentação de base apropriada para manter esta estrutura de status e poder, são sempre feitas para atrair pessoas de outros países, que se conformem com os objetivos de massificação, quando não é possível usar em escalas cada vez mais altas, a população própria de um determinado local.
Notemos todos nós, por exemplo, que o processo de escravização desencadeado contra os negros provenientes da África, jamais foi algo tão brutal por pior que viesse a ser, como foi o processo de apropriação indébita, tortura e aculturação da invasão do catolicismo e cristianismo, sobre a Europa originalmente pagã.

De fato, o racismo apresentado contra os negros, tem o mesmo fundo das assertivas católicas, em que era sugerido que os cruzados poderiam comer da carne dos mulçumanos, pois os mesmos não eram cristãos, e por tanto não eram humanos.

As desculpas para usar os negros como escravos, sempre foram procuradas e sustentadas por afirmações bíblicas, e em geral eram do mesmo tipo de infâmia que foram usadas para assassinar e torturar 9.000.000 (NOVE MILHÕES) de heathens e pagãos em toda a Europa:

MATEUS [24]45: Quem é, pois, o servo fiel e prudente, que o senhor pôs sobre os seus serviçais, para a tempo dar-lhes o sustento?46 Bem-aventurado aquele servo a quem o seu senhor, quando vier, achar assim fazendo.47 Em verdade vos digo que o porá sobre todos os seus bens.48 Mas se aquele outro, o mau servo, disser no seu coração: Meu senhor tarda em vir,49 e começar a espancar os seus conservos, e a comer e beber com os ébrios,50 virá o senhor daquele servo, num dia em que não o espera, e numa hora de que não sabe,51 e cortá-lo-á pelo meio, e lhe dará a sua parte com os hipócritas; ali haverá choro e ranger de dentes.

Porém, inerente é a culpa dos próprios negros por prenderem outros negros, açoitá-los nos navios negreiros, e os comercializarem para outros em terras distantes A “base teológica” do ódio religioso ensinava que a palavra hebraica “...cam...” significava “...queimado...”, “...preto...”, fazendo do filho de Noé o pai da raça negra. Numa maldição imprecada por Noé, Cam deveria ser o mais baixo dos servos (Gn 9.18-27).2 – aliás outra povo do ódio praticado pelo monoteísmo.

Se – segundo pesquisa médica da Revista Brasileira de Anesteseologia - a prevalência de certos alelos relacionados a mutações genéticas da hemoglobina foram vantajosas aos habitantes negros da África equatorial, pois a hemoglobinopatia teria favorecido os heterozigotos com genes da anemia falciforme (siclemia) em detrimento de negros homozigotos mais anêmicos - ss - com maior mortalidade pela malária na forma mais grave. Este fenótipo “antimalárico” se dispersou para as Américas com a escravidão negra e os movimentos de migração.
Se os genocídios étnicos - ou seja de uma mesma raça morfologicamente falando contra uma porção da mesma, que difere por requesitos de costume - Dos tutsis em Ruanda só em 1994, matou cerca de 800 mil (OITOCENTAS MIL PESSOAS), e o genocídio dos grupos não-muçulmanos em Dahfur em 2003, da vulgar era cristã, até o presente momento matou cerca de 400 mil (QUATROCENTAS MIL) PESSOAS, isso sem sequer mencionar toda a canalhice do Fraccionismo - nome dado a um movimento político Angolano, liderado por Nito Alves, ex-dirigente do MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola) - cujo número de mortos chegou a 80.000 (OITENTA MIL) PESSOAS, se o massacre de Serra Leoa causou a morte imediata de 50.000 (CINQUENTA MIL) PESSOAS mais de 2.500.000 (DOIS MILHÕES E QUINHENTAS MIL) PESSOAS foram desalojadas pelo mesmo, se em Mali até o presente momento a escravidão continua a ser uma prática ativa em todo o país, por mais que tentem os sociólogos esconder os fatos, por trás de políticas de adulteração dos fatos, supostamente pelo bem dos melhores interesses dos cidadãos envolvidos, se no Congo milhares de crianças são mutiladas todos os dias e usadas como soldados em meio as guerras ali instauradas, se até 2008 da vulgar era cristã pelo menos 120.000 (CENTO E VINTE MIL) garotas, criançã, mulheres e adolescentes, sofreram mutilação genital em toda África, se nas guerras de Moçambique ocorreram diretmente 1.000.000 (UM MILHÃO) DE MORTOS, sendo que 454.000 (QUATROCENTOS E CINQUENTA E QUATRO MIL) eram crianças de idade inferior aos 15 anos mortas entre 1981 e 1988 (45% das vítimas) e 23% de crianças entre os feridos registados nas unidades sanitárias, além de 7.000 crianças deficientes devido às minas entre 1980 e 1993, e 50.000 pessoas amputadas, das quais 7.000 crianças e mulheres.
Se os escravos que vieram para o Brasil, proeminentemente vieram de Moçambique, Ângola e Sudão.

Se – segundo pesquisa médica da Revista Brasileira de Anesteseologia - a prevalência de certos alelos relacionados a mutações genéticas da hemoglobina foram vantajosas aos habitantes negros da África equatorial, pois a hemoglobinopatia teria favorecido os heterozigotos com genes da anemia falciforme (siclemia) em detrimento de negros homozigotos mais anêmicos - ss - com maior mortalidade pela malária na forma mais grave. Este fenótipo “antimalárico” se dispersou para as Américas com a escravidão negra e os movimentos de migração.

Se o próprio Zumbi de Palmares era visto como um rei pelos que em Palmares moravam, e se o mesmo dependia inerentemente da presença de escravos para sustentar Palmares, como seus ancestrais caçadores de escravos o faziam, então qual deve vir a ser a dívida social real da sociedade atual, se os negros brasileiros e mulatos temiam ir para a África, por medo da vida miserável dos que residiam ali, e da possibilidade de cativeiro e venda como escravo parte dos negros africanos, e isso ainda nos tempos em que a escravidão estava por terminar no Brasil?


E ainda, havendo grande número de pessoas que sustentam dúvidas sobre o fator religioso – vinculado ao tráfico de poder que o cerca, e a insidiosa quantidade de vícios presentes no monoteísmo – venha a ser a real mola motora dos processos ligados ao que se designa como racismo nos tempos atuais – e antigos - deixemos as palavras do Padre Antônio Vieira, falarem por si:

Obviamente, como este é um sermão de Vieira, ele não deixaria tal sugestão flutuar no ar, sem fundamentá-la. E a fundamentação vem, detalhada e cuidadosamente elaborada. Usando o recurso de fazer perguntas à (suposta) audiência, e respondendo-as ele mesmo com citações doutas em latim, Vieira avança outro ponto importantíssimo para a compreensão do continuado apoio da Igreja Católica ao tráfico de escravos da África. O texto diz que os negros “... como todos os christãos, posto que fôssem gentios, e sejam escravos, pela fé e pelo batismo estão incorporados em Christo, e são membros de Christo” (300). Aqui se explicam tanto o projeto colonizador das Américas como a retirada de africanos de suas terras para uma vida de escravidão no outro continente: estes filhos de Deus, mesmos os “aligenígenas” e os escravos, tinham o direito de serem cristãos. Como fazê-los cristãos sem trazê-los para o consórcio com os brancos cristãos? Naturalmente, dentro de tal lógica, os negros e os gentios não passavam de seres sem cultura, sem religião, que deviam ser submetidos a fim de que pudessem nascer - ou renascer - como cristãos. Outro caveat: só pode subir ao céu quem desceu do céu. Em outras palavras, só pode ser salvo quem já estava salvo desde o princípio. Isto é: somente Jesus, que desceu do céu e era o filho de Deus desde o princípio, poderia subir ao céu. Desta forma, a única maneira para qualquer pessoa subir ao céu seria se a pessoa se perdesse em Jesus Cristo. For a disso, nenhuma salvação é possível. E, finalmente, a terceira condição para a salvação diz que para que as duas primeiras se fizessem possíveis para os homens, Jesus Cristo teria que morrer na cruz, “Oportet exaltari Filium hominis.”

Assim sendo, podemos observar que os sociólogos intencionalmente erraram, ou simplesmente não sabem do que estão falando, nem mesmo quando analisam os processos ligados a escravidão e a dívida social, tais e quais são sustentados, pois se há os que intencionalmente querem que sejam pagas as devidas dívidas para os negros, também devem ser pagas as dívidas que o cristianismo, o protestantismo e o catolicismo tem com cada euro descendente deste planeta, pois a violência praticada contra os mesmos, transgrediu em muito os limites naturais, da violência praticada contra os negros, pois dos negros como força de trabalho, os cristãos de sua existência precisavam, dos politeístas, heathens e pagãos europeus, os cristãos de sua inexistência precisavam:

Êxodo 22:18, dizendo “Não deixem viver a feiticeira”





Conclusão
Com base no entendimento do desenvolvimento orgânico de cada pessoa, e dos grupos de pessoas, e bem como na relação direta da natureza com esta pessoa ou pessoas, como elementos formadores dos mais insuspeitos motivos pessoais, e como força geradora de conceitos e modelos de proceder, sentir e de pensar, não é mais admissível pensar que não há perda ou risco na transgressão do meio ambiente natural de alguém por alguém de outro meio natural, pois é uma inverdade que não há riscos orgânicos, fisiológicos e psicológicos em decorrência da relação meio/natureza/genes.

Aqueles que vem a se encontrar em situação de transgressão destes limites, pagam diariamente por isto, e continuarão a pagar, assim como os descendentes que venham a ter, salvo a possibilidade pequena da suposição de uma miraculosa força de vontade oriunda de processos articulados além dos verbetes e semi pensamentos, que pudesse vir a moldar caso a caso, gene a gene, todo o ser de alguém sem exceção de uma só parte, sob risco de implodir o sistema inteiro, guiando e orientando assim o todo conforme uma poesia que inaudível, controlaria pela melodia, o sistema inteiro.

Porém, a humanidade não é feita de super-homens ou de super-mulheres, e por causa disto, a transgressão dos limites naturais, formadores dos genes ou a combinação a esmo dos genes, os quais existem a cada momento, como se estivessem no exatamente no ambiente dos tempos da Idade do Gelo, e que procuram quimicamente se relacionar com o mundo a sua volta, exatamente desta forma, causa a batalha formativa genética da qual derivam em efeito cascata as molas motoras de cada um e todos os problemas sociais, experimentados nos dias atuais, que se relacionem diretamente com adaptação, capacitação, sobrevivência e em última instância, interação social.

As relações sociais de trabalho, que não venham a levar em consideração a necessidade de readequação dos portadores dos genes aos seus meios adequados, fatalmente serão relegadas aos fracasso, ou a seu uso para usurpar dinheiro público em favor de canalhas, ou em última análise, para permitir que criminosos persistam intocados nos atos de seus crimes, pela política do “...coitadismo...” e seus vícios.

A saída para os problemas da humanidade, está no resgate e respeito pelas verdades pessoais atávicas de cada pessoa, como fator de diferenciação que deve ser usado como método de norteamento para escolhas individuais e grupais.


Bigliografia

Versos Satânicos, Salman Rushdie;
Our Troth: Living the Troth Kveldulf Gundarsson
Moisés e Abraão jamais existiram: Neils Peter Lemche;
The British Museum Book of the Rosetta Stone, C. ANDREWS;
Havamal em português, Clã Falkar;
An Introduction to the Germanic Tradition, Edred Thorsson;
Tanakh, a bíblia judaica;
Talmud, lei judaica;
Cabala Mística, Dion Fortune;
Alcorão;
Bíblia,
Dignitatis Humanae – I.C.A.R.
Da República - Cícero
Crítica da Filosofia do Direito de Hegel- Karl Marx
O Anti Cristo – Nietzche
Assim falou Zaratustra – Nietzsche
Edda em Prosa - Snorri Sturluson;
Edda Poétic - Snorri Sturluson;
Hävamäl;
Dicionário Aurélio do Português;
Sagas Islandesas: A Saga dos Volsungos, Theo de Borba Moosburger;
Galdrabok, Edred Thorson;
O Talmud Desmascarado - Reverendo I. B. Pranaitis
Os Sete Sermões aos Mortos – Carl Gustav Jung
Sobre el paganismo - Alain de Benoist
Brasil Colônia de Banqueiros – Gustavo Barroso

Bibliografia Digital:
Odinismo
http://visigothbr.blogspot.com.br/2011/01/as-nobres-nove-virtudes-coragem.html
Asatru
http://www.angelfire.com/wy/wyrd/
Sociedade Nórdica
http://www.musiclanguages.com/2011/10/sugestoes-de-leitura-verdades-e.html
Celtismo, mulheres e a sociedade celta
http://www.historiadomundo.com.br/celta/sociedade-celta.htm
http://eduardoamarantesantos.blogspot.com.br/2012/08/o-papel-da-mulher-entre-os-celtas-e-na.html

http://www.fcsh.unl.pt/media/reportagens/o-celtismo-e-as-suas-repercussoes-na-musica-na-galiza-e-no-norte-de-portugal_3
Mabinogion
http://www.sacred-texts.com/neu/celt/mab/index.htm
Druidismo
http://www.druidismo.com.br/Index/Home.html
Romuva
http://www.romuva.lt/en.html
Kupala Festival – Rodnover
http://rnv.rodnovery.com/
http://rodnovery.tumblr.com/
Modern slavic pagan feast - YouTube
Religio Romana
http://www.novaroma.org/religio_romana/
Dicionário de Latim
http://www.dicionariodelatim.com.br/
Kemetismo
http://www.youtube.com/user/kemetismo
Helenismo Traidional
http://www.ysee.gr/html/por/index.html
Computador grego de 2000 anos
http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/2110/um-antigo-computador-grego
Construcionismo
http://www.consultoriodepsicologia.com.br/construcionista-social.html
Construtivismo
http://ppglm.files.wordpress.com/2008/12/dissertacao-ppglm-gustavo-arja-castanon.pdf
Tradição Suméria
http://www.angelfire.com/me/babiloniabrasil/index.html
Reverendo Moon
http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/reverendo-moon-lider-messianico-e-magnata-empresarial-2?page=2
http://mankindgreatshift.blogspot.com.br/p/rev-moon-foi-chamado-por-jesus-cristo.html

Harappa
http://a.harappa.com/content/technological-choices-and-lithic-production-indus-period-case-studies-sindh-pakistan
Mohenjo Daro
http://www.mohenjodaro.net/index.html
Bactra Margiana
http://blacksandsfilm.wordpress.com/bactria-margiana/
Bulling Religioso
http://www.dgabc.com.br/News/5949234/professora-evangelica-prega-em-aula-e-aluno-sofre-bullying-na-escola.aspx
Islã ensina a bater em mulher
Islam ensina como bater em mulher - YouTube
A vida das mulheres na antiga sociedade persa
http://www.parstimes.com/women/women_ancient_persia.html
Mulheres em Esparta
http://amarice.wordpress.com/2009/02/09/espartanas/
http://www.womenintheancientworld.com/women%20in%20sparta.htm
http://www.vdare.com/articles/pondering-patterson-iii-ok-how-white-are-hispanics
Ehlers, Jürgen; Gibbard, Philip L. (2004). Quaternary Glaciations: Extent and Chronology. 3. South America, Asia, Africa, Australia, Antarctica.
http://www.coladaweb.com/geografia/racas-humanas
http://simbiotica.org/evolucaohomem.htm
http://drauziovarella.com.br/drauzio/vitamina-d-na-prevencao-de-doencas-cronicas/
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s0034-70942003000300013
http://www.corpoperfeito.com.br/artigo/visualizacaoartigo.aspx?idartigo=136
http://wikieval.wikispaces.com/espadas
http://www.espacovolpi.com.br/nutrologia-saude/abuso-vitaminas-efeitos-colaterais.php
http://www.rc.unesp.br/ib/ceis/mundoleveduras/2010/o%20intestino%20dos%20japoneses.pdf
http://www.endocrino.org.br/sbem-na-midia/
http://departamentos.cardiol.br/dha/consenso3/capitulo6.asp
http://www.febrasgo.org.br/arquivos/revista%20femina/FEMINA%2034-09/Femina_34-9-15.pdf
https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/6537
http://www.midiaindependente.org/pt/red/2004/12/296291.shtml
http://veja.abril.com.br/livros_mais_vendidos/trechos/guia-politicamente-incorreto-da-historia-do-brasil.shtml
http://www.espacoacademico.com.br/036/36ebueno.htm

A notícia não é nova, mas gostaria de saber se alguém tem informações adicionais.

Estudo de um grupo internacional de cientistas, publicado na revista Science, fixou a data de um crânio humano encontrado há mais de 50 anos, na África do Sul, em 36.000 anos. Esse crânio oferece uma importante confirmação de evidências genéticas que indicam que a humanidade, em sua forma moderna, surgiu na África e migrou, por volta dessa época, para o restante do Velho Mundo.

"O crânio de Hofmeyr (cidade onde a peça foi encontrada) dá os primeiros vislumbres da morfologia dessa população da áfrica subsaariana, o que significa o mais recente ancestral comum de todos nós", afirma o pesquisador Frederick Grine, líder da equipe responsável pelo trabalho.

Embora tenha sido descoberto em meados do século passado, o crânio só teve sua importância reconhecida recentemente. A datação foi realizada por um novo método, que avaliou a radiação absorvida pelos grãos de areia alojados na cavidade que havia abrigado o cérebro.

Aos 36.000 anos, esse crânio preenche uma lacuna importante no registro fóssil humano para a região, entre 70.000 anos e 15.000 anos atrás. Durante esse período, ferramentas e obras de arte sofisticadas, de osso e pedra, aparecem na África subsaariana, e seres humanos anatomicamente modernos fazem sua aparição na Europa e na Ásia.
http://creationwiki.org/pool/images/thumb/0/0b/Hofmeyr_Skull.jpg/300px-Hofmeyr_Skull.jpg

:cool: Abaixo analisei um fator que talvez demarque os meios pelos quais os descendentes de europeus, possam criar estratégias para se protegerem da invasão cultural e racial, e assim possam se unir, como uma forma natural de preservar seus filhos, pela incompatibilidade gerada por ter filhos com pessoas de outras morfologias diferentes da caucasiana.


Um detalhe a respeito dos OSSOS e do vetor VITAMINA "D", acerca dos raios solares não serem suficientes em todo continente americano - salvo cercanias do deserto da América Central, América do Norte E.U.A. e sertão nordestino do Brasil - causando RAQUITISMO, insidência mais de 30% superior de câncer do intestino grosso na população negra, casos de intoxicação por cálcio no intestino grosso, em que 50 % dos mesmos ocorrem em negros (sem mencionar que o número de pessoas - no mundo todo - com alergia a lactose é de 50 % na população) e pela ausência de VITAMINA "D", interferência neurológica e falência da atividade das áreas nervosas diretamente afetadas pela falta de vitamina "D".

Um detalhe que abordei longamente neste texto - infelizmente somente em língua portuguesa - no blog da OTOM:

http://otomarquivosetextos.blogspot.com.br/2013/07/estudossobre-morfologia-racae.html

E adicionalmente, observando que a alegada resistência natural a câncer de pele dos negros, é outra ficção e mentira da mídia, para gerar a miscigenação racial com brancos, pois a população descendente de morfologias negróides desenvolvem o pior tipo de câncer de pele, o "...MELANOMA ACRAL ou MELANOMA DE EXTREMIDADES...", o qual inclusive é o mais comum e letal em meio a população negra, conforme podemos observar nas seguintes informações:

"...As taxas de sobrevida média nos casos de melanoma de extremidades, em cinco e 10 anos, foram de 80,3% e 67,5% respectivamente. Nos negros, a taxa de sobrevivência em cinco e 10 anos foi menor (77,2% e 51,5%) que nos indivíduos caucasianos ou brancos hispânicos“, explica o Dr Aldo Toschi, coordenador de Dermatologia do Instituto Brasileiro de Controle do Câncer. Os hispânicos (72,8% e 57,3%) e asiáticos (70, 2% e 54,1%) também evoluem pior e teriam piores taxas de cinco e 10 anos em relação aos caucasianos..."

O que demonstra que com o aumento dos raios "...ultravioleta...", os negros também não podem se expor indefinidamente ao sol, e com isso se expõe a ausência de vitamina "D".



Fontes:

http://virgemcancer.wordpress.com/2009/08/19/pessoas-de-pele-negra-tem-a-forma-mais-grave-do-cancer-de-pele-com-maior-intensidade-diz-estudo/


http://www.dailymail.co.uk/health/article-2072377/Keeping-sun-bringing-rickets-cases-increase-fivefold-14-years.html

http://www.vitamindcouncil.org/blog/increasing-incidence-of-rickets-is-d-deficiency-the-culprit/

http://adc.bmj.com/content/89/1/91.full

http://virgemcancer.wordpress.com/2009/08/19/pessoas-de-pele-negra-tem-a-forma-mais-grave-do-cancer-de-pele-com-maior-intensidade-diz-estudo/



Além de tudo que citei acima, TESTEMUNHEI O CASO DO FILHO DE UM MULATO MÉDIO, QUE TEVE O BRAÇO ESMIGALHADO PELO IMPACTO DE UMA BOLA DE FUTEBOL - detalhe é que o garoto tem 11 anos e brinca direto sob o sol - e é tão ou mais escuro que seu pai.

http://www.mmamania.com/2013/9/12/4723850/anderson-silva-distance-steven-seagal-training-ufc-168


E também existe o caso da ginasta Daiane dos Santos, a qual destruiu os joelhos pois seu peso corporal - por SER DA MORFOLOGIA NEGRÓIDE - a tornou a pessoa menos indicada da face da terra, para praticar ginástica olímpica.

Assim, se a poluição continuar a gerar o Escurecimento Global:



http://www.globalissues.org/article/529/global

EM PORTUGUÊS
http://pt.wikipedia.org/wiki/Escurecimento_global



E se o "...Global Dimming...", continuar a existir, ele pode causar um efeito contrário ao aquecimento global, gerar FRIO, MUITO FRIO, e vier a BLOQUEAR A LUZ DO SOL - sem bloquear os raios "...ultra violeta..." A UM PONTO QUE FIQUE ENDÊMICO O PROCESSO ACIMA CITADO, O QUAL AFETA MULATOS, NEGROS E ASIÁTICOS DE PELE MAIS ESCURA, MAS QUE É COMPLETAMENTE NULO PARA OS BRANCOS, ficam então exposta as seguintes perguntas:


Será que já estamos sendo beneficiados pelo Global Dimming???

Vocês conhecem outros casos de negros que estejam passando por isso???


Exponham seus pontos de vista, podemos então começar a traçar uma estratégia que estimule o que afeta nossos inimigos, de tal forma que eles sejam destruídos pela própria máquina do sistema que os está ajudando a crescer!