le problème véritable réside dans la présence des petits laquais gouvernementaux et parlementaires de la haute finance apatride à la tête des Etats européens. La seule façon d’enrayer le processus de tiers-mondialisation de l’Europe enclenché par cette engeance parasitique est d’en finir avec une bonne fois pour toutes avec elle.

Analogiquement, l’estomac, c’est tout ce qui concerne l’économie, la tête, c’’est le politique.

Plus l’Europe s’enfonce dans les miasmes ténébreux de l’oligo-gynécocratie libéralo-communiste, plus le destin de l’Europe, pour citer Marx, est l’"économie".

Plus l’économie s’impose, plus la sévère dictature à fondement ethnique spartiate et la meilleure Rome, à fondement tout aussi ethnique, celle de Caton, celle de l’auctoritas et de l’imperium, qui refusa le luxe et lutta contre la finance apatride levantine, celle qui fit de l’autarchie une réalité, restent le seul point de référence pour une éventuelle reconstruction européenne

Sans un retour à l’État fort, il ne peut pas y avoir de retour à la normale. un Etat fort, à l’heure actuelle, c’est un Etat qui lutte contre les marchés et il existe des tas de moyens de lutter contre les marchés. Un État fort, c’est un État gouverné par de véritables chefs qui, du jour au lendemain, effacent la dette, arguant du fait qu’ils ne sont pas responsables de la traître irresponsabilité des bonimenteurs de foire qui ont amené le pays au bord de l’abîme ; qui, non seulement effacent la dette, mais saisissent immédiatement les avoirs des voleurs de grand chemin moderne que sont les banques et qui les forcent à rembourser ce qu’elles ont volé. Un État fort, c’est un Etat qui met les banques sous tutelle ; qui, au sens fort, les nationalise. Un État fort, c’est un État qui fait cesser immédiatement l’immigration extra-européenne, légale ou non et qui renvoie dans leurs pays d’origine les parasites de tout poil.

Dans toutes les anciennes civilisations européennes d’origine indo-européenne, en effet, le religieux fut inséparable du politique, le roi était souvent même aussi le prêtre, ce qui s’explique facilement : dans ces civilisations, la religion n’était point fondée sur la simple croyance, sur l’affect, comme elle l’est dans les sectes abrahamiques, mais sur le sang. Un peuple : un sang : une religion. Il n’y avait pas de conversion possible et, même, ni dans la Rome antique, ni dans l’ancienne Scandinavie, il ne serait jamais venu à l’esprit de personne de "se convertir".

On ne redira jamais assez que le judéo-christianisme a été le mouvement le plus efficacement subversif de toute l’histoire, loin devant la révolution franc-maçonne de 1789 et le bolchevisme, qui, d’ailleurs, aussi surprenant que cela puisse sembler à nos contemporains, qui manquent de recul, présentent de nombreuses ressemblances avec le judéo-christianisme, ne serait-ce que dans leur égalitarisme et dans leur messianisme. Le "laïcisme" hérité de 1789 et de la révolution judéo-bolchevique n’est jamais qu’une forme déguisée de culte abrahamique. A la place de Jehovah, de Dieu ou de Mohamed, on a une divinité tout aussi abstraite : le déesse Liberté. Ses dogmes sont les droits de l’homme. Son Pater Noster, "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits", psalmodié 24 heures sur 24 dans les médias du monde entier. Ses prêtres, les politicards mondialistes.

Les prêtres qui sont au pouvoir. Les prêtres de Moloch. Les prêtres syriaques. Les prêtres de la Grande Mère, pour qui tous les hommes sont égaux, quel que soit leur origine, quel que soit leur sexe, etc.

Ce régime d’origine moyen-oriental destiné aux (grands) enfants, aux femmes (émancipées) et aux étrangers (ingrats) qu’est la démocratie, (grands) enfants, femmes (émancipées) et étrangers (ingrats) qui, par leur nature même, permettent aux pires d’accéder au pouvoir par le truchement du sacro-saint suffrage universel franc-maçon.

Les démocrates convaincus vont bientôt voir le visage monstrueux, on serait même tentés de dire menstrueux, de la véritable démocratie. Une véritable termitière.

Il reste à savoir si l’on en sortira par le haut ou par le bas. On en sortira probablement par le bas, c’est-à-dire par la tyrannie, comme le faisait si justement remarquer Platon.

Vers le haut, ce serait un retour fulgurant vers les principes et les valeurs et les traditions héroîques et aristocratiques indo-européens anti-libéraux, anti-féministes et anti-humanistes de l’Europe pré-judéo-chrétienne, celle de Platon, d’Aristote, de Sparte, de César, de Titus, autrement plus radicaux et organiques que ceux du national-socialisme allemand et du fascisme italien ; un retour tonitruant vers la prédominance de la politique, de la res publica, sur l’économie ; de la tête sur le ventre.

On ne redira jamais assez que (...) le bolchevisme (...)présente de nombreuses ressemblances avec le judéo-christianisme
Absolument : tous deux procèdent d'une conception linéaire de l'Histoire , en opposition avec la conception cyclique des peuples païens européens, conception calquée sur le cycle des saisons et son éternelle résurrection .

On peut établir une troublante équivalence entre :

Paradis originel -> Chute -> Vallée des larmes -> Avènement du Messie

et

"Bon sauvage" à la Rousseau -> propriété privée -> Lutte des classes -> "lendemains qui chantent"

Dans les deux cas on retrouve un "sens de l'Histoire" inéluctable, monodirectionnel , et le concept de "fin de l'Histoire" , fruit du psychisme de peuplades désertiques cheminant interminablement dans un environnement immuable vers de rares oasis , sous un soleil implacable qui a également inspiré ces monothéismes intransigeants :

Vous n’aurez pas la force de servir l’Eternel , car c’est un Dieu Saint , c’est un Dieu jaloux ; il ne pardonnera point vos transgressions et vos péchés. ( Josué 24:19 )

..car l’Eternel , ton Dieu , est un Dieu jaloux au milieu de toi . La colère de l’Eternel , ton Dieu , s’enflammerait contre toi , et il t’exterminerait de dessus la terre ( Deutéronome 6:15 )

Bien évidemment il n'y a pas une seule femme dans tout cela , preuve irréfutable de nocif déséquilibre . D'ailleurs les hommes ont fait la brillante preuve de leur incompétence à mener le monde durant ces derniers millénaires , et toutes et tous nous subissons aujourd'hui le résultat de leur règne univoque . Seule une reféminisation intensive de l'Humanité peut rétablir l'équilibre et assurer sa pérennité , désormais .

"Lire" et "Comprendre" sont deux choses bien différentes.

A-t-elle pris la peine de "comprendre" le probléme? Quoi qu'il en soit, "En tant qu'amatrice de "reféminisation intensive", son opinion sur la question est aussi valable que celle d'un Bedouin sur la fusion nucleaire.

À partir du moment où vous portez sur la société actuelle, un œil absent de tout préjugés, bons ou mauvais, la compréhension de nos ressentiments peut être acquise avec facilité.

Vous n'êtes que le produit d'un système très récent, à l'échelle de l'histoire, vous partagez donc tout deux une immaturité fort amusante. Parce que dans votre existence vous n'êtes privée de rien, il vous manque l'essentiel.

Votre préoccupation n'est que d'accentuer la désertification spirituelle pour lutter contre ce que vous n'avez pas, la conscience de l'univers qui vous entoure et de ce qu'est la nature de la vie.
Conscience du cynisme du cycle de la vie.

La femme est un être soumis, si la société pousse à la xénophilie, la femme ira dans ce sens. En revanche, si la société vire de bord et pousse vers le racisme, la femme suivra.

Inutile de m'accuser de misogynie, je ne fais que rappeler un simple constat ...

Que dire d'autre si ce n'est, que vous êtes au diapason de notre temps, vous êtes une faible et cette société est faite pour les faibles.

Une inculte de plus, voilà ce que vous êtes.