…y sólo utiliza la 'lucha por los derechos de la mujer' como una autorización para declarar la guerra a los hombres.

************

El feminismo tuvo mucho que decir en su día (antes de que yo naciera, si me permiten la apostilla). Cuando miramos sus creencias fundamentales, todo lo que imponen a la sociedad a través del Gobierno (impuestos masculinos) gira torno a algunas constantes:


1. Los hombres no pueden ser víctimas. Las mujeres no pueden ser criminales.

2. Las mujeres han sido oprimidas, todavía son oprimidos y lo único que puede salvarlas es el feminismo.

3. Las mujeres han sido explotadas por construcciones patriarcales como son por ejemplo, el capitalismo.

4. Las mujeres son iguales (o superiores) a los hombres en todos los sentidos.


El feminismo es una ideología. Como el comunismo. De hecho, las feministas extrajeron sus ideas sobre la destrucción de la familia, capitalismo etc. de Karl Marx.

"El feminismo, el socialismo y el comunismo son una y la misma cosa, y el Gobierno socialista y/o comunista es el objetivo de feminismo." - Catharine A. MacKinnon, hacia una teoría feminista del Estado (First Harvard University Press, 1989), p.10

Toda la “emergencia” de las que se hacen llamar “mujeres empoderadas” o mujeros [empowered women o wimin (no les gusta la palabra woomen/mujeres porque contiene la palabra men/hombres') fue sólo posible por el patrocinio de las corporaciones ultra-capitalistas. Los benefactores principales fueron el cartel bancario de los Rockefeller. También, los intereses corporativos se integraron en las campañas feministas. Las compañías de tabaco, siguiendo las instrucciones de Edward Bernaise, pagaban a mujeres para que se unieran a las marchas de mujeres fumando cigarrillos, para asociar 'empoderamiento' con la compra de su producto. Las mujeres, siendo fáciles de liderar, cayeron por supuesto en la trampa. La CIA también tuvo un gran papel que desempeñar en su proliferación en los medios de comunicación, igualmente.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Jenna_Jameson_at_the_XBiz_Awards_1.jpg/220px-Jenna_Jameson_at_the_XBiz_Awards_1.jpg

¿Por qué habrían de financiar los Rockfeller el feminismo? Bueno, primeramente querían a las mujeres en los centros de trabajo. Eso representaba que al fin podrían imponer tasas a la otra mitad de la población. Sus hijos tendría que incoporarse a las escuelas dirigidas por el estado, para poder ser 'adoctrinados' en todo lo que fuera necesario para mantenerlos dependientes del consumismo y leales al Estado. La familia nuclear tendría un ahogamiento por inmersión. No tenía nada que ver con el 'empoderamiento de la mujer'. De hecho, lo que hizo fue lo contrario.

"Destruyes la familia, destruyes el país." – V.I. Lenin

Así, el feminismo anda ahora desbocado. Como lo políticamente correcto, que hace lo contrario de lo que dice. Pretende dar derechos a la mujer, pero sólo por atacar a los derechos de los hombres. Cualquier cosa que beneficie a las mujeres es visto como 'empoderamiento, o poder femenino' o algún otro eslogan, cualquier cosa que beneficie a los hombres es sexista.¿ Clubes masculino? Sexista! ¿Clubes de mujeres? !Empoderamiento! Q

El sabor del día es la "discriminación salarial". Tengo escrito sobre esto ya y muchos otros también. El M.O. feminista es siempre el mismo. Retratar a las mujeres como víctimas de algo, culpar a los hombres como opresores de las mujeres (porque son hombres, por supuesto), presionar por el cambio de derecho para detenerlo. La realidad es evitada convenientemente.

Las feministas dicen que las mujeres están siendo discriminadas porque ganan menos durante su vida. ¡Las madres solteras a menudo no hacen mucho dinero! ¡Ah no, no y no!

El feminismo les dijo a las mujeres que podían ser lo que quieran ser. También le dijeron a las mujeres que estar en una familia nuclear es opresión, que el coito heterosexual es opresión, que tener bebés es opresión (Rockefeller también financió la píldora) de hecho, como algunas líderes feministas escriben:

"No podemos destruir las desigualdades entre hombres y mujeres hasta que destruyamos el matrimonio.": Robin Morgan (ed), Sisterhood is Powerful, 1970, p.537

"Ninguna mujer debiera ser autorizada a quedarse en casa y criar a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si existe esa opción, demasiadas mujeres la eligirían." Entrevista con Simone de Beauvoir, "Sex, Society and the Female Dilemma”, Saturday Review June 14, 1975, p.18.

Como resultado de poder hacer lo que quisieran, entraron en el lugar de trabajo. Eran libres de adoptar los puestos de trabajo que estuvieran cualificadas para (y quisieran) hacer. Sus decisiones reflejan lo que son sus prioridades, que son diferentes a las de los hombres. Los hombres generalmente eligen puestos de trabajo según la remuneración. Las mujeres eligen puestos de trabajo según la flexibilidad, la seguridad y la comodidad. Hacen menos dinero porque eligen empleos que pagan menos. Simple ¿no?

No, no lo es. Las feministas se niegan a aceptar que las elecciones de las mujeres las pusieron en esa posición. Así que culpan a la economía. Los informes que ellas publican siempre ignoran las libres opciones a los puestos de trabajo, las horas perdidas, los días de baja por enfermedad y tal y cual. ¿Por qué? Bien, su agenda está representando a las mujeres como víctimas, por lo que deben sintetizar una realidad distorsionada para impulsar ese programa. Pretenden que todo lo demás es igual. ¿Cómo pueden hacer eso?

"Nuestra cultura, incluyendo todo lo que nos enseñan en las escuelas y universidades, está por lo tanto impregnada de pensamiento patriarcal que debe ser roto de tronco y raíz si queremos que el verdadero cambio se produzca. Todo debe desaparecer– incluso las disciplinas supuestamente universales de lógica, matemáticas y ciencias, y los valores intelectual de objetividad, claridad y precisión de la que dependen los anteriores." — Daphne Patai y Noretta Koertge, “Professing Feminism: Casic Books, 1994), p.116

La lógica y la objetividad no están en el manual feminista, no pueden permitir su existencia porque debilitaría todas las mentiras que utilizan para imponer su agenda. Utilizan a las mujeres como un arma para tratar de comunalizar la sociedad. Examinemos la cuestión del porno/revistas de muchachos/ropas. Las feministas exclamaban que estar con el mismo hombre es opresivo, que las mujeres tienen derecho a hacerse cargo de su propia sexualidad. Para usarlas para sí mismas! (La idea que se ocultaba detrás era destruir las relaciones, las precursoras de la familia).

Las mujeres fueron 'liberadas' de las relaciones. Ya no experimentaron el estigma de ser “de baja moral” como Richard Blackwood solía decir. ¿Por lo tanto, que es lo que ESCOGIERON hacer estas mujeres? Porque, entraron en la industria del sexo. Usaron sus cuerpos para ganar dinero. Ellos se explotaron a si mismas por dinero en efectivo. Enviaron fotos a NUTS y Maxim con la esperanza de conseguir un empleo.

A las feministas no le gustó eso, por lo que atacan la industria (bien, a los hombres en ella), convenientemente haciendo caso omiso de las opciones realizadas por las mujeres, y de alguna manera culpando a los hombres por "obligar a las mujeres a merodear para conseguir audiciones porno, rodajes FHM y tal. (Algunas de las más grandes productoras en la industria del porno son mujeres, como Jenna Jameson, Jill Kelly etc., pero la realidad las feministas las ingnora. Todavía deben de estar explotadas por los hombres, en algún lugar, de alguna manera).

También odian la familia nuclear con pasión. (Naturalmente, la etiquetan de opresiva, culpan a los hombres por oprimirlas, dicen alas mujeres que rechacen la familia para empoderarlas, la misma vieja historia).

"La familia nuclear es la piedra angular de la opresión de la mujer: refuerza la dependencia de las mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y femenino imperantes a la próxima generación." — Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature.

Las feministas también presumen que todos los hombres son criminales, delincuentes sexuales, violadores, etc.. Bárbaras criaturas malvadas que deben ser esclavizadas. Los hombres están separados de los niños en los aviones por culpa de la propaganda feminista contra los hombres. Los hombres son atacados por caminar por el parque con sus hijas. Los niños fracasan en escuelas feminizadas. Fuente. Inventan historias para demonizar a los hombres. y etc.

"Todos los hombres son violadores y eso es todo lo que son" : Marilyn French, autora.

En realidad, no hay ninguna discriminación salarial, las mujeres quieren que las fotografíen en lencería, a las mujeres les gusta llamar la atención, las mujeres quieren tener familias, las mujeres no quieren trabajar en empleos de alto riesgo (el 95% de los muertos en accidentes de trabajo son hombres).

Actualmente, la mayoría de las mujeres (y hombres) defenderá al feminismo porque están lavados del cerebro y no conocen nada mejor. Las mujeres lo defienden debido a los beneficios que les da. Los hombres lo defienden porque tratan de granjearse el favor de las mujeres.

http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/05/18/suvivienda/1305740529_0.jpg

No lo defiendo porque me he tomado la molestia de haber investigado. Lo odio. Las feministas pueden besar mi culo.

En realidad, el feminismo es una guerra contra los hombres y los niños, y funciona al actuar como si se trata de las mujeres. Hasta que la gente rechace feminismo (vocalmente) continuará a destruir la familia, destruir poblaciones y destruir los lazos entre hombres y mujeres.

Y si la perdemos, nada más se importa. Excepto el programa de la agenda global eugenésis/despoblamiento.

Una última reflexión. Aunque las feministas retratan a las mujeres como iguales a los hombres, no dudarán en retratar a ellas como indefensas víctimas (y por tanto desiguales y en necesidad de nuevas leyes de favor) cuando convenga a su agenda.

El texto está sacado de aquí: http://feminofascismo.blogspot.com/

A pesar de ser "antifascista" si no llego a poner la fuente nadie se daría cuenta. Posiblemente sólo use "fascismo" como etiqueta o cliché para demonizar el feminismo, porque en el blog no hay señales de "antifascismo" verdadero.

He leído hoy en la prensa la entrevista a un señor llamado Custo Dalmau, que es diseñador de moda, y que no tiene desperdicio la cosa, aparte de que el tema está relacionado con el hilo. Nuestras mujeres son apasionadas de los trapitos y de todas esas mierdas, a ser posible no fabricadas en España. La clave está en la obsolescencia planeada, es decir, que al poco tiempo las ropas y los complementos estén tan deterioradas que haya que cambiarlas, en vez de la situación ideal, que duren mucho tiempo. Pero además, no basta: tienen que fabricarse fuera. El tal Custo dice "fabricamos en Latinoamérica y en el Sudeste asiático" para abaratar costes y se queda tan ancho. Por tanto, yo traduzco: "no fabricamos aquí porque salís muy caros, pero comprad nuestra ropa, ¿eh?, sed enrollaos".
Pues el mismo tipo decía que Inditex era la polla junto con Ikea y Apple, las tres grandes referencias creativas-industriales de Occidente. Ropa, trastos y parafernalia electrónica, y todo destinado al ocio. Nada a la productividad. Así nos va y así nos irá. Apple, por ejemplo, tiene sus modelos, su marca y su sistema operativo registrados en EEUU, y su último cacharro se fabrica en China, que son muy majos, siempre tan serviciales. ¿Qué pinta Europa en ese ajetreo? Ni pone los puestos de trabajo ni se lucra por la facturación. Simplemente compra: transfiere riqueza, poder de compra, a cambio de algo prescindible. Europa se está convirtiendo en un parque temático, o en un zoo guiado.
Sin embargo las mujeres europeas seguirán enviando el dinero a esas partes del mundo donde se ríen de nosotros. Es el resultado de una sociedad que se aburre.

¿Que la peña quiere comprarse mucha ropa y de muchos colorines? Sea. Pero hecha en España, por trabajadores españoles. Y machacar con aranceles (o prohibir) las importaciones de todo aquello que podemos hacer nosotros, y que además hacemos de puta madre, como por ejemplo la ropa. "Pero oiga, que eso es vulnerar la libre competencia y la igualdad de oportunidades" Pues oiga usted, lo primero es el pueblo europeo y después lo que venga me da igual, y eso de igualdad de oportunidades es un cuento chino (mira, nunca mejor dicho): ¿cómo van a competir en igualdad de oportunidades un país donde los obreros están asegurados y bastante bien pagados con otro en que curran por el bocadillo 15 horas diarias sin seguridad y sin nada salvo unos camastros donde descansar dentro de la fábrica?

Otra noticia que leí hoy, que el agua de consumo humano contiene restos de antidepresivos y ansiolíticos. Por favor, ¡¡qué sorpresón!! Cualquier persona mínimamente informada (es decir, cualquier persona que no toca el agua del grifo ni con un palo) sabe que nuestra hidrosfera tiene DE TODO. Y aquí las mujeres tienen también su cuota de culpa. Uno de los mejores antidepresivos que hay es el ejercicio físico violento, a ser posible dentro del trabajo, y ya sabemos que las mujeres se inclinan sólo a los trabajos "fisnos" (salvo los específicamente femeninos).
La lógica diabólica de la realidad actual aboca a muchos varones depresivos al alcohol, al trasnoche y a su corolario inevitable, el puterío. Los puticlubs, con su música pegajosa, sus máquinas de condones, su priva, sus asientos de gomaespuma y sus mujeres hiperquímicas (pastillas, chicles, farlopa, maquillaje, perfumes, alisadores de pelo y demás mierda repleta de disruptores hormonales), son la quintaesencia del mundo contaminado actual, el que parece segurísimo pero que se hundirá sin remedio si un día el alcantarillado se atasca y los supermercados no abren.

Existe un sector laboral extremadamente importante en nuestra sociedad, sector donde veo a pocas mujeres. Por razones del trabajo (cierro tarde), me cruzo con cuadrillas de basureros, casi todos varones, en proporción de 10 a 1, incluso más. Si no fuera por ellos, nuestras orgullosas ciudades demostrarían lo que son, habitáculos insostenibles. Son un poco como las panaderías, imprescindibles para dar al minúsculo occidental de hoy su dosis de almidones y mantenerlo drogado e hipoglucémico. Los basureros cumplen una función clave: alejar de nosotros la mierda que producimos. Pero el planeta es curvo, y la mierda vuelve. También en esto las mujeres tienen una cuota importantísima de culpa.

Curiosamente, ahora que hay más mujeres insertadas en el mercado laboral, y con salarios progresivamente más cercanos a los de los hombres, estamos en una crisis sistémica total. ¿Pero no iban a arreglarlo todo las mujeres, con su sensibilidad, su intuición y su no-sé-cuál hemisferio cerebral?

Hay que bajar a las mujeres de la parra. Se creen diosas y no lo son. Sin embargo, todo en nuestra sociedad se encamina a deificarlas. Mira que la serie Los Simpson me parece cojonuda y divertida, pero las mujeres de la familia protagonista encarnan siempre los valores positivos (si hacen algo negativo es porque se exceden) mientras que los varones son para tenerlos bien lejos. Esa atmósfera social feminizada es contraria a la vida. ¿Habéis entrado alguna vez en una de esas hiperdroguerías llenas de bellezas falsas, pestazo a estrógeno industrial, luz clínica y toda suerte de potingues para explotar los complejos femeninos? Ni las ratas entrarían, pues sabrían que ahí no hay nada que llevarse al bigote. Son la versión luminosa de una funeraria. Tienen la misma vida.

http://2.bp.blogspot.com/_Nyiipr-yxiQ/TSwbe6peRCI/AAAAAAAAO1I/d5E_RZzO7Bk/s1600/Celebs_Without_Makeup_08.jpg

La actriz Amanda Seyfried sin un solo nanogramo de maquillaje. Para caerse de espaldas. La mujer media, con el seso sorbido por las putas revistas "de chicas", cuyos artículos rivalizan en profundidad con los del diario As, no puede competir con las chicas de las portadas (bueno, también hay otras que sin maquillaje asustan al miedo) y se dejan tiempo y dinero en mamarrachadas y pintarrajeos que escritores de todas las épocas han sabido satirizar. Pero claro, eso también implica que el sector productivo ocupe tiempo y dinero en toda esa basura aromatizada y estéril en la que las moscas ni se posan, pues saben que es menos nutritiva que darse un garbeo por la Luna, distrayéndolo de ocupaciones mejores.