Comienzo
Tal vez un hilo así sirva para despejar dudas y afilar nuestra percerpción a la hora de determinar si alguien es blanco o no, entiéndase como "blanco" a esa combinación especial donde los aportes nórdico blancos o rojos son los dominantes, lo suficiente para no ser un truño genético o pertenecer a otra raza.

las gemelas Olsen: ¿mulatas pseudo-blancas?

Siempre me he preguntado si estas famosas gemelas tendrán algún ancestro negroide no muy lejano, ya lo dijeron algunos en http://forums.skadi.net/showthread.php? y coincido en que estas chicas no las considero blancas.

http://juegosvestirfamososcantantes.com/wp-content/uploads/2010/07/olsen-gemelas-twins.jpg

http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/olsen-twins-look-on.jpg

La nariz y los labios no son propios de los rasgos europoides, estas chicas a mi parecer tienen que tener ancestros negros nada lejanos.

http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/10/olsen-twins-news-dad119377faf2bf9156d26baf046f32c.jpg

http://www.chits.info/views/images/gallery/Olsen_Twins_69.jpg

Comienzo
Tal vez un hilo así sirva para despejar dudas y afilar nuestra percerpción a la hora de determinar si alguien es blanco o no, entiéndase como "blanco" a esa combinación especial donde los aportes nórdico blancos o rojos son los dominantes, lo suficiente para no ser un truño genético o pertenecer a otra raza.

las gemelas Olsen: ¿mulatas pseudo-blancas?

Siempre me he preguntado si estas famosas gemelas tendrán algún ancestro negroide no muy lejano, ya lo dijeron algunos en http://forums.skadi.net/showthread.php? y coincido en que estas chicas no las considero blancas.

http://juegosvestirfamososcantantes.com/wp-content/uploads/2010/07/olsen-gemelas-twins.jpg

http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/olsen-twins-look-on.jpg

La nariz y los labios no son propios de los rasgos europoides, estas chicas a mi parecer tienen que tener ancestros negros nada lejanos.

http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/10/olsen-twins-news-dad119377faf2bf9156d26baf046f32c.jpg

http://www.chits.info/views/images/gallery/Olsen_Twins_69.jpg

La forma de la boca canta bastante, por mucho teñido y maquillaje que se metan. Además está claro que algo raro tienen, una de ellas es drogadicta, alcohólica y está bastante desequilibrada.

Son mujeres operadas de nariz y boca.. no son fotos fiables.

http://4.bp.blogspot.com/-uU0GTm2IHuE/TWliJK3ojUI/AAAAAAAAAH8/n0A4z-psCI4/s1600/cole-and-dylan-sprouse-at-kca-children-s-place-backstage-olsen-twins-news-bd1e90d11688a39303f722d6c6f3897a.jpg

A estos les pasa algo similar pero con rasgos asiáticos ¿no?

Lo de la clasificación racial "es paja". Cuando se llegue al poder y podamos estudiar de forma realmente racista todo lo relacionado con la raza, sin manipulaciones científicas (como las actuales) y con la capacidad de todo el armamento científico del que hoy disponemos, entonces ya podremos hablar de una clasificación racial como dios manda. No se piensa lo mismo de la raza en Rusia que en España, ni en Italia que en Noruega. Todos tinene su propia teoría (dentro del movimiento me refiero) y cada uno barre para donde más le interese.

http://static.skynetblogs.be/media/107544/dyn009_original_400_226_jpeg__8ba4d2d099506b152024be2b3585e9ba.jpg

Lo que está claro que la mayoría de personas racistas (españolas, potuguesas, italianas, francesas y griegas sobretodo...) que conozco y que defienden la teoría racial nordicista no deberían tener hijos por motivos evidentes. Defienden una teoría en donde ellos son casi "mierda" pero luego tienen hijos para seguir perjudicando sus supuestos principios raciales.

Yo a esos dos no les veo nada raro. Igual otro ojo más experto que el mio...

Por otro lado estoy de acuerdo que esos temas, ahora mismo, no se pueden hablar fuera de foros y círculos cerrados. No se puede hacer política ahora mismo con exquisiteces. Hay que trabajar con lo que hay. Luego ya se separará la harina del trigo.

A mi me parece muy correcto lo de la clasificación racial, pero considero este ejercicio como demasiado aventurado en nuestros días. Además de considerar que hay cosas mas urgentes que pararse a mirar los ancestros de los demás.

Además, siendo españoles, en este caso, muchos de nosotros, podemos tener rasgos que si bien no quiere decir que seamos mestizos, pueden llevas a equívocos a racistas de otras zonas de Europa.

No se puede hacer política ahora mismo con exquisiteces. Hay que trabajar con lo que hay. Luego ya se separará la harina del trigo.

Exacto, de eso mismo se trata.

Exacto, de eso mismo se trata.

Sí, pero dentro de unos límites claro está.
Yo no puedo hablar de elevar un pueblo, con un chepudo, un tio sin dientes y otro que parece que lleva 50 sesiones seguidas de quimioterapia al lado.

A este respecto, en algunas asociaciones hay personajes a cuyo lado, el ayudante de Drácula sería Mr Verano 2011.
A esos a patadas con ellos.

Sí, pero dentro de unos límites claro está.
Yo no puedo hablar de elevar un pueblo, con un chepudo, un tio sin dientes y otro que parece que lleva 50 sesiones seguidas de quimioterapia al lado.

A este respecto, en algunas asociaciones hay personajes a cuyo lado, el ayudante de Drácula sería Mr Verano 2011.
A esos a patadas con ellos.

Creo entonces que en este punto, estamos en el mismo lado.

Yo reconozco el truñismo racial que tenemos en este país, incluso reconozco que dentro de "la media" hay elementos que son muy válidos, ya sea a nivel físico, como a un nivel de "identitarismo" (por llamarlo de algún modo claro y conciso), pero considerar a un elemento como válido no significa, o no debería, que se deba igualar a un individuo de buena raza, correcto, comprometido y válido.

Considero que hay individuos válidos para unas cosas, y otros para otras.

Y sobretodo, eliminar el sambenito este de "todos somos blancos" porque no es así. Ser blanco no es sólo la genética, en mi opinión la actitud de una persona dictamina que clase de genética lleva, y ese debería ser el baremo por el que "tomar medidas". Pero todo ello, a su tiempo, o eso espero.

Supongo que todos pensamos más o menos lo mismo. El problema será en buscar una media de lo que es "ser blanco", porque ni la raza es solo lo superficial ni solo lo interior. Hay personas con rasgos muy puros que dan asco interiormente y al contrario lo mismo.

Hay personas con rasgos muy puros que dan asco interiormente y al contrario lo mismo.

Los dos casos a tomar por culo.

http://i42.tinypic.com/16k2ur8.jpg

Resucito este viejo (e infravalorado) post, que siempre viene bien tener uno por si se necesita clasificar a alguien, en vez de usar otros hilos que no son para eso.

Como clasificarian a Ron Perlman:

http://www.cineol.net/galeria/fotos/2211_11589.jpg

Como clasificarian a Ron Perlman:

http://www.cineol.net/galeria/fotos/2211_11589.jpg


Base NB, Dinarizacion (nota la cercania de los ojos y puente nasal) Conguizacion no tan leve (prognatismo) Aportes rojos, no le veo mongolizacion.

Base NB, Dinarizacion (nota la cercania de los ojos y puente nasal) Conguizacion no tan leve (prognatismo) Aportes rojos, no le veo mongolizacion.

Yo añadiría que su armenización se puede apreciar muy bien en la forma de la bóveda craneana.
Y su rojización no es nada despreciable, diría que incluso que es de base NR más que NB, se puede ver claramente en la anchura de la mandíbula y su línea convexa, así como en la carnosidad y forma de la nariz. También el color de ojos tiende levemente a NR, al igual que las cejas y la forma de su poco marcado arco superciliar.
Es más, tiende a mesocéfalo, con la zona occipital poco prominente, lo cual teniendo influencia NB, arménida y cónguida, indica un importante aporte rojo, ya que de otro modo sería marcadamente dolicocéfalo y curvoocipital.
Por último su constitución física ancha apunta también a una base racial NR.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lpu32lJ2M71qzv3bpo1_500.jpg

Yo añadiría que su armenización se puede apreciar muy bien en la forma de la bóveda craneana.
Y su rojización no es nada despreciable, diría que incluso que es de base NR más que NB, se puede ver claramente en la anchura de la mandíbula y su línea convexa, así como en la carnosidad y forma de la nariz. También el color de ojos tiende levemente a NR, al igual que las cejas y la forma de su poco marcado arco superciliar.
Es más, tiende a mesocéfalo, con la zona occipital poco prominente, lo cual teniendo influencia NB, arménida y cónguida, indica un importante aporte rojo, ya que de otro modo sería marcadamente dolicocéfalo y curvoocipital.
Por último su constitución física ancha apunta también a una base racial NR.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lpu32lJ2M71qzv3bpo1_500.jpg

Pues ahora que lo veo de perfil diria que la base es roja, incluso tiene la frente completamente vertical. Pero lo blanco no se queda tan atras.

La carnosidad de la nariz en parte puede venir de la conguizacion, tiene un tremendo prognatismo el tipo, parece un puto simio albino.

Saludos.

Pues ahora que lo veo de perfil diria que la base es roja, incluso tiene la frente completamente vertical. Pero lo blanco no se queda tan atras.

La carnosidad de la nariz en parte puede venir de la conguizacion, tiene un tremendo prognatismo el tipo, parece un puto simio albino.

Saludos.

Sí, pero la estructura nasal no se la veo demasiado conguizada sino más bien NR.

Por cierto, ¿alguien tiene idea de cuál puede ser el origen de una doble cresta craneal? Al principio pensé que podría tratarse de una osificación de la sutura, pero es hereditaria. Yo voto por una mutación aleatoria de éstas absurdas, pero por si acaso hay algún grupo humano que posea éste rasgo daré detalles.

Composición racial del pariente más lejano con ésta característica: Base NR, considerable blanquización, armenización muy residual. Constitución atlética. Piel muy pálida con dificultad para el bronceado, pigmentación capilar de tono rubio claro, iris NR. Leve armenización apreciable en la mandíbula. A nivel craneal dolicocefalia tipo NB, frente más recta y ancha, sin arco superciliar marcado (NR).

Adjunto esquema de la estructura ósea en cuestión.

Sí, pero la estructura nasal no se la veo demasiado conguizada sino más bien NR.


Su nariz esta rojizada si, pero yo diria Que da mas al tipo NB y Dinarico.

La nariz del NR realmente puro es de raiz muy baja, tanto que los deja con un 'entreojo undido'. Vista de perfil la nariz NR sale aggresivamente del rostro casi a la altura de las mejillas, y es completamente recta.

Incluso el ejemplo del NR "puro" que tiene Valg esta muy residualmente Dinarizado, y se le muestra en parte en la nariz.

Este tipo tiene la altura de la raiz nasal casi por el nivel NB, esto tambien es en parte a dinarizacion obviamente.

Saludos bro.

Sobre lo de la doble cresta craneal, realmente no podria decir mucho, pero algo me dice que en eso mucho tiene que ver la armenizacion en combinacion no-commun con algo mas.....


Narheim, estas seguro que el pariente tuyo ese no tiene nada de Conguizacion por mas residual que sea??

Sobre lo de la doble cresta craneal, realmente no podria decir mucho, pero algo me dice que en eso mucho tiene que ver la armenizacion en combinacion no-commun con algo mas.....


Narheim, estas seguro que el pariente tuyo ese no tiene nada de Conguizacion por mas residual que sea??


No lo sé, pero dudo mucho que se pueda deber a conguización. No hay un sólo rasgo que pueda indicarlo, es de fenotipo totalmente nórdico. Por otro lado, no veo la relación de la cresta con la conguización. El cráneo cónguido es perfectamente redondeado, ahuevado en su bóveda y dolicocéfalo igual que el arménido, pero de formas muy curvas.
Además el área dónde se encuentra suele ser poco prominente en la raza cónguida (una curva suave, perfil redondeado, sobreelevación en su parte central-trasera), a diferencia del cráneo cromágnido (cráneo más recto "cuadrado", con ángulos más marcados y parte superior horizontal y recta, cercana a la perpendicularidad con el rostro).

Lo que veo más probable por lo tanto es que, si no es una mutación moderna, tenga como origen alguna población o grupo cromágnido. De hecho, el cráneo de la foto parece tener una inflexión parecida, pero mucho menos marcada y más ancha y extensa.

Me veo obligado a detallar un poco más el esquema. Cuanto más rojo más elevado, apoximadamente unos 5mm por encima de la curva natural en la zona más alta.
Siempre me ha traido de cabeza, a ver si puedo sacar algo en claro.

Lo unico que me viene a la mente es que es un remanecente Dinarico o Australido, por lo que se no es un razgo NR o NB.

Tal ves sea una mutacion nueva como dices.

Lo unico que me viene a la mente es que es un remanecente Dinarico o Australido, por lo que se no es un razgo NR o NB.

Tal ves sea una mutacion nueva como dices.

Por lo que yo sé, no es característico en sí mismo de ninguna raza. No lo tienen los arménidos desde luego (tienen un cráneo relativamente parecido al cónguido), no los NB, ni los NR, ni los mongólidos, ni los australoides, ni los khoisánidos... no a nivel genérico desde luego.

Lo más parecido que he visto (salvando las distancias) es lo que presenta el cráneo cromagnoide de la imagen. Sospecho que si no es una mutación reciente, se tratará de algún rasgo endémico de una población concreta, posiblemente de origen cromágnido (tampoco tiene por qué, pero lo veo más probable).
No todo son NB, muchas variedades cromágnidas se perdieron o diluyeron, y nisiquiera sabemos hasta qué punto eran homogéneas las poblaciones de cualquier raza en el paleolítico, ya que seguramente muchos clanes familiares se desgajaron de un tronco común desarrollando o salvaguardando determinadas particularidades. Para ésto probablemente tendría que encontrar a alguien que conozca ése rasgo concreto o las características de diferentes subgrupos paleolíticos.

Creo que se lo comentaré a NT a ver qué opina él.

http://i2.listal.com/image/1938023/600full-stephen-thompson-(model).jpg

Parece un nórdico-blanco muy puro, ¿no? Se llama Stephen Thompson.

http://i2.listal.com/image/1938023/600full-stephen-thompson-(model).jpg

Parece un nórdico-blanco muy puro, ¿no? Se llama Stephen Thompson.

Albino diría yo. No es que sea rubio, es que es de pelo completamente blanco. Y el tono rojizo de los ojos le delata del todo. Tiene unos rasgos extraños, no sé si alguna de sus características podría venir en el "pack" del albinismo, al igual que ocurre con otras anomalías que afectan a la pigmentación.

En cualquier caso, considerable armenización, rojización. ¿Mongolización residual? En unas fotos parece que sí y en otras se nota menos.

Sí, se trataría de un albino, claro. Me refiero a los rasgos.


http://static.diary.ru/userdir/1/7/4/7/1747909/70097670.jpg

http://i2.listal.com/image/2950980/600full-stephen-thompson-(model).jpg

La armenización es evidente ("toques" en nariz, morro y orejas), y es cierto que también está rojizado (configuración frontal del rostro, hueco en el entrecejo). Ahora bien, me parece un ejemplo muy bueno de NB hoy por hoy. Puros-puros no cuento con encontrar muchos.

Ahora bien, no sería un albino "total". Yo conozco a una chica albina y su pelo es blanco-blanco, rollo Saruman. El de Stephen se ve rubio en estas fotos con fondo más contrastado.

Me veo obligado a detallar un poco más el esquema. Cuanto más rojo más elevado, apoximadamente unos 5mm por encima de la curva natural en la zona más alta.
Siempre me ha traido de cabeza, a ver si puedo sacar algo en claro.

¿Eso es esa protuberancia(cresta sagital) que se suele ver en africanos que recorre a lo largo de la mitad del craneo o es otra cosa?

¿Eso es esa protuberancia(cresta sagital) que se suele ver en africanos que recorre a lo largo de la mitad del craneo o es otra cosa?

NT dice que podría ser armenización, pero realmente no lo sabe con seguridad ya que es una característica extraña. Ve posible una mutación moderna en vez de una característica procedente de una raza concreta.

No sé a qué te refieres con cresta sagital en los africanos. Nunca he visto esa característica en cráneos cónguidos, aunque sí he visto que algunos tienen una depresión visible a lo largo de las suturas craneales, que no es el caso.
Si tienes alguna imagen para explicar a qué te refieres lo agradecería.

¿Opiniones?

1)
http://i.imgur.com/mzoMb.jpg

2)
http://p4.focus.de/img/gen/2/5/222561_1046305_1_sid_Pxgen_r_Ax541.jpg

3)
http://4.bp.blogspot.com/_DZk0k-LL174/SwlH4eUjE3I/AAAAAAAAADc/-2zfNa86lx0/s1600/estonianmodelmaarikaml2.jpg

4)
http://i50.tinypic.com/53kzte.jpg
http://i46.tinypic.com/33m4u3m.jpg

5)
http://i48.tinypic.com/axikg6.jpg

6)
http://img191.imageshack.us/img191/4175/547232redheadman.jpg

ola k asen

A riesgo de que me lluevan las collejas, me mojo. Son todos preferentemente NB, sin duda, con grados de NR y A.

El primero es muy puro, pero algo rojizado (iris que azulea -se nota incluso con una camiseta azul que dificulta apreciarlo- y labio superior severo) y armenizado (mandíbula inferior algo estrecha, y puente nasal).

El segundo tiene una composición muy similar. Rojización en el iris, que tira a azul marino con la pupila chiquita, y pecas. Armenización en el mentón y posiblemente en las entradas. La configuración subnasal promete arco dental superior en V, bastante arménido. El influjo arménido también se nota en la corrupción de la neotenia nórdica: muchas arrugas prematuras. Posible mongolización, pero realmente leve.

La tercera es también NB con rojización (puente nasal bajo con hueco en el entrecejo, remate carnoso de la nariz, visos rojizos en el cutis) y algo de armenización (pabellón auricular bastante amplio). Mongolización, pero muy residual.

La cuarta también NB (el cabello no parece natural: pestañas que oscurecen). Nariz con mezcla de las tres razas, más bien NB pero que apunta a querer hacer caballete y carnosa en el ápice: rasgos A y NR respectivamente. Cierta mongolización. Frente muy vertical: refuerzo NR a la base NB. Orejas amplias y despegadas, parece ser: armenizada.

La quinta .... la quinta es una monada. No se aprecian los rasgos muy bien. Abiertamente NB y de constitución protoatlética. La nariz está rojizada y armenizada. Pasa igual con las cejas, que están poco pobladas pero tienden a ser gruesas. Creo que la foto no da para mucho, pero por mí no hay problema en quedar con ella y verla más de cerca :D

El último es preferentemente NB pero está obviamente rojizado. Toques arménidos en nariz, mandíbula inferior, orejas y presumiblemente unas entradas prematuras.

Y por favor que nadie me mate :rofl

¿Como clasificarian a Jessica Chastain?

http://cdn03.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2012/12/chastain-lunch/jessica-chastain-zero-dark-thirty-celebration-lunch-04.JPG

http://i2.cdnds.net/13/09/618x470/showbiz-jessica-chastain-oscars-hair-1.jpg

NT dice que podría ser armenización, pero realmente no lo sabe con seguridad ya que es una característica extraña. Ve posible una mutación moderna en vez de una característica procedente de una raza concreta.

No sé a qué te refieres con cresta sagital en los africanos. Nunca he visto esa característica en cráneos cónguidos, aunque sí he visto que algunos tienen una depresión visible a lo largo de las suturas craneales, que no es el caso.
Si tienes alguna imagen para explicar a qué te refieres lo agradecería.

No es exactamente cresta sagital(esa se encuentra en los australopitecus y otras especies de simios), lo que si he visto es que hay fotos de negros que mirandolos de frente tienen como una protuberancia en medio del craneo.

Este seria un ejemplo:

http://a.abcnews.com/images/US/ABC_jackie_wisniewski_jorden_dm_120614_wg.jpg

Post editado.

Yo clasificaría a la Chastain en la "D" de "Diosas" :)

http://2.bp.blogspot.com/-N3nGe_mlvEA/UNxASCAVYLI/AAAAAAAARQ0/ouwTLfKL-N0/s1600/jessica-chastain-en-la-noche-mas-oscura-zero-dark-thirty-+Kathryn-Bigelow.jpg

Añado foto de perfil. Yo diría que es mayoritariamente NB, aunque su cabello despista un poco. Las proporciones en general de sus rasgos, su mandíbula, sus cejas duras, su dolicocefalia etc etc diría que apuntan a esa raza.

La nariz algo ancha vista frontalmente, las órbitas más bien anchas y redondas que le dan un aire observador más relajado que el típico NB -de mirada más inquisitiva-, la moldura labial algo desdibujada y el tono naranja generalizado de su fenotipo apuntan a una fuerte rojización.

Está ligeritamente armenizada. Me temo que la nariz está operada.

http://media2.onsugar.com/files/2013/01/03/5/192/1922153/4ceef4487edd4bda_BTV_SECRETWEAPON_JessicaChastain_2013_0118SQUARE/i/Jessica-Chastain-Golden-Globes-Makeup.png

Aquí se aprecia el iris mejor, moteado de tonos café, imagino en mi ignorancia que por influjo arménido. El arco dental superior pudiera indicar también armenización, pero muy leve. A destacar también la vascularidad facial, que podría apuntar siquiera residualmente a aporte arménido.

Yo clasificaría a la Chastain en la "D" de "Diosas" :)

http://2.bp.blogspot.com/-N3nGe_mlvEA/UNxASCAVYLI/AAAAAAAARQ0/ouwTLfKL-N0/s1600/jessica-chastain-en-la-noche-mas-oscura-zero-dark-thirty-+Kathryn-Bigelow.jpg

Añado foto de perfil. Yo diría que es mayoritariamente NB, aunque su cabello despista un poco. Las proporciones en general de sus rasgos, su mandíbula, sus cejas duras, su dolicocefalia etc etc diría que apuntan a esa raza.

La nariz algo ancha vista frontalmente, las órbitas más bien anchas y redondas que le dan un aire observador más relajado que el típico NB -de mirada más inquisitiva-, la moldura labial algo desdibujada y el tono naranja generalizado de su fenotipo apuntan a una fuerte rojización.

Está ligeritamente armenizada. Me temo que la nariz está operada.

http://media2.onsugar.com/files/2013/01/03/5/192/1922153/4ceef4487edd4bda_BTV_SECRETWEAPON_JessicaChastain_2013_0118SQUARE/i/Jessica-Chastain-Golden-Globes-Makeup.png

Aquí se aprecia el iris mejor, moteado de tonos café, imagino en mi ignorancia que por influjo arménido. El arco dental superior pudiera indicar también armenización, pero muy leve. A destacar también la vascularidad facial, que podría apuntar siquiera residualmente a aporte arménido.


Perfil muy NB con dinarización marcada, tambien rojización marcada.

¿Base NB + rojización?

http://img718.imageshack.us/img718/3774/nordid2.jpg



¿Muy NB con rojización residual?

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/01082/kjetil_borch_10827474x3.jpg

¿Base NB + rojización?

http://img718.imageshack.us/img718/3774/nordid2.jpg


Armenización + mongolización (residuales) + feminización

Armenización + mongolización (residuales) + feminización

¿Armenización de dónde?

Imágenes frontal y de escorzo del chico melenudo ayudarían a concretar más. La frente induce a dudas, parece en ligera rampa y con entradas prematuras (armenización, muy escasa eso sí), pero no se aprecia bien. Con todo, un ejemplar francamente bueno de NB.

Está muy levemente rojizado (ausencia de uniformidad de la pigmentación del cutis). Teóricamente un NB puro al intentar broncearse adquiriría un tono más bien dorado. El bronceado guiri rollo bombona de butano indica mezcla con NR en mi opinión.

Ay, el otro. Me mojo. Muy NB, claro. Está rojizado, pero más allá de un aporte residual en mi opinión. Acusan mezcla roja el cutis (lleno de pecas), el iris (que azulea), la frente (bulbosa, como accidentada: el rasgo NB puro es una frente lisa), los labios (menos perfilados), la configuración frontal masiva, como de rabia contenida, y el erizamiento del cabello (el pelo NB puro tiende a formar un casquete con el cráneo).

Ligeramente mongolizado, poca cosa. La ausencia de neotenia (cutis bastante envejecido) y el grosor de las cejas, por rubias que sean, puede apuntar a levísima armenización.

De acuerdo con las clasificaciones, menos lo de feminización que dijo Direman.. no me aventuro a mas porque a la foto le falta nitidez y es un angulo raro.
Pero ya de por si el muchacho es un gran ejemplar NB que no se ve por estas latitudes ni bajo las piedras. Podria hacer de Sigfrido en una ópera de Wagner y actuar en la siguiente peli de Mel Gibson sobre Vikingos, aunque le faltaria crecer una barba :D

Me parece un interesante especimen, a ver que os parece:

http://www.centrelearoback.org/inrich/assets/img/INRICH_Researcher_Lager01.jpg

Por desgracia no hay una foto de perfil, Base NB con ....... NR, Din residual?????

*shrug*

Bueno, a mí me parece más interesante la chica que pusiste en "La barra del bar" :D pero ....

Una foto de escorzo ayudaría mucho a precisar. En mi modesta opinión el aporte mayoritario es sin duda NB (su constitución parece ser atlética, además, o al menos "atletizable" sin mucho esfuerzo), pero tiene muchas más cosas. En una visión frontal, se antoja incluso braquicéfalo. El balance sienes-mandíbula crea una impresión de triángulo invertido truncado. Rojización patente en el cutis sanguíneo, la forma intuida del cráneo y la zona subnasal, con labios finos y severos y mandíbula inferior a medio camino de NB y NR. La nariz está bastante rojizada, pues nace baja y tiene un remate grueso. El iris es NB -pelín más oscuro que en el tipo puro: rojización siquiera leve-, pero la configuración de ojos y pómulos apunta a una ligera mongolización. Influjo arménido en el aspecto general (la armenización afila los rasgos sobre todo en las mezclas con NB) y en las orejas demasiado salientes y las cejas (aunque poco pobladas) bastante gruesas. También el tono avellana del cabello con levísimos visos rojizos (A + NR).

El chico parece polaco.

Post editado.

¿Que opinan de esta pelirroja?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Woman_redhead_natural_portrait_1.jpg

:)

¿Que opinan de esta pelirroja?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Woman_redhead_natural_portrait_1.jpg

:)

Es una combinación NR + NB, tal vez mongolización residual.

Cómo clasificaríamos a este?

http://img842.imageshack.us/img842/1521/27aj.jpg

Predominantemente NB, levemente conguizado y dinarización muy leve.

http://i.embed.ly/1/display/resize?key=1e6a1a1efdb011df84894040444cdc60&url=http%3A%2F%2Fwww.exacr.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fchris-hemsworth-m.jpg&width=490

¿Y este que es (es el actor que interpreta a Thor)?

Hay unos rasgos raciales que nunca oigo comentar como se comentan la braquicefalia, la frente vertical, el mentón para fuera y tal, y me dan curiosidad, a ver si alguien sabe algo:

- por un lado, las orejas con lóbulo y sin lóbulo. Veo más orejas sin lóbulo entre los nórdicos, incluso con lóbulo "invertido", con la raiz que nace muy abajo, como los elfos. Pero también las veo entre asiáticos, sin lóbulo (aunque no con lóbulo "invertido". ¿Son rasgos nórdicas, mongoloides, nada?

- Por otro, leí en algún hilo que los celtas, además de R1b y pelo rojizo, suelen tener el segundo dedo del pie más largo que el dedo gordo, algo en lo que nunca habría pensado como rasgo racial. Yo lo tengo casi 1 cm. más largo que el gordo y que el tercero, pero la mayoría de la gente que veo en la playa los tiene más o menos alineados.

Hay unos rasgos raciales que nunca oigo comentar como se comentan la braquicefalia, la frente vertical, el mentón para fuera y tal, y me dan curiosidad, a ver si alguien sabe algo:

- por un lado, las orejas con lóbulo y sin lóbulo. Veo más orejas sin lóbulo entre los nórdicos, incluso con lóbulo "invertido", con la raiz que nace muy abajo, como los elfos. Pero también las veo entre asiáticos, sin lóbulo (aunque no con lóbulo "invertido". ¿Son rasgos nórdicas, mongoloides, nada?

- Por otro, leí en algún hilo que los celtas, además de R1b y pelo rojizo, suelen tener el segundo dedo del pie más largo que el dedo gordo, algo en lo que nunca habría pensado como rasgo racial. Yo lo tengo casi 1 cm. más largo que el gordo y que el tercero, pero la mayoría de la gente que veo en la playa los tiene más o menos alineados.

Este otro también me parece NB:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/149085_185407828276708_1481805209_n.jpg

Soldier, las orejas sin lóbulo son NR. Tiene pinta de ser una adaptación al frío. Lo he comentado antes con Valg muy fugazmente y me ha dicho que él tiene fichado el rasgo también en andamanteses, y es interesante porque hay un nexo protoNR en esa gente.

http://www.terralingua.org/bcdconservation/wp-content/uploads/2010/03/looking-in-a-distance-2007-300x225.jpg

http://www.languagetrainers.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/boa-sr.jpg

http://nabaizaleoknabai.files.wordpress.com/2010/03/lengua-bo.jpg

No las pongo por las orejas, que no se ven, sino porque son antropológicamente interesantes.

Yo también había leído sobre lo de los dedos, mira:

http://k40.kn3.net/taringa/1/2/6/3/0/7/88/sirlyday/E80.jpg?7410

Valg creo que no se ha pronunciado sobre el tema, una vez hablamos de los pies pero sobre todo del puente. Es interesante. Podría haber mezcla en tales configuraciones. Las configuraciones de los pies egipcio y celta parecen extremas y podrían dar las demás en distintas mezclas, y de la germánica tengo mis dudas. En wikipedia dan esta info:

Pie griego.- Así llamado porque se observa en las estatuas griegas de la época clásica: el segundo dedo es el más largo, después el dedo gordo, el tercero prácticamente mide lo mismo que el segundo, y el cuarto y el quinto son más pequeños. Es considerado el tipo de pie más escaso, tan solo el 1% de la población mundial lo posee. Recientes estudios demuestran la ascendencia griega de las personas que tienen este tipo de pie.
Pie cuadrado.- Los dedos son casi todos iguales y están a la misma altura. El 25% de la población mundial lo posee.
Pie egipcio.- Visible en las estatuas de los faraones: el dedo gordo es el más largo y los otros le siguen por tamaño y orden decrecientes. Es considerado el tipo de pie más común. El 74% de la población mundial lo posee.

Por las frecuencias mundiales yo no me atrevo a afirmar nada aunque se adivina algún patrón.

Yo estaría entre romano y egipcio. También neutro con ligerísima supinación, puente pronunciado y pisada natural de metatarso en carrera.

¿Y este que es (es el actor que interpreta a Thor)?

Base NB, mongolizado y rojizado sustancialmente, conguizado y dinarizado muy levemente. No tengo tiempo para comentar rasgo a rasgo como hacía Leptón pero así vemos si nuestras impresiones coinciden -estoy viendo las fotos casi en blanco y negro-.

Base NB, mongolizado y rojizado sustancialmente, conguizado y dinarizado muy levemente. No tengo tiempo para comentar rasgo a rasgo como hacía Leptón pero así vemos si nuestras impresiones coinciden -estoy viendo las fotos casi en blanco y negro-.

¿A dónde fue Lepton?

Dejó de escribir de repente. Sigue haciéndolo en sus blogs:

http://laiberiafutura.blogspot.com.es/

Conseguí fotos de algunos ejemplares NB bastante interesantes, quisiera sus opiniones por favor.

Si alguien puede compartirlas a Valg o a NT mejor aún.

http://i44.tinypic.com/23ljx93.jpg

http://i39.tinypic.com/28me4p0.jpg

http://i42.tinypic.com/2rxiavn.jpg

http://oi44.tinypic.com/2hdb72f.jpg

Todos son étnicamente alemanes según mi fuente.

Como NB's están demasiado mezcladetes. El primero es insoportable, por algo más que por la mezcla obviamente. Tiene rojización para parar un tren y mongolización, entre otras cosas. Unos ciclos sanos no le irían mal. El segundo está rojizado y conguizado. El de rojo es el más európido y cromañoide de los tres, en mi opinión.

Como NB's están demasiado mezcladetes. El primero es insoportable, por algo más que por la mezcla obviamente. Tiene rojización para parar un tren y mongolización, entre otras cosas. Unos ciclos sanos no le irían mal. El segundo está rojizado y conguizado. El de rojo es el más európido y cromañoide de los tres, en mi opinión.

A mi tampoco me gustan mucho esos ejemplos de NB. El primero lo que más salta a la vista es su feminización, eso está claro. Y con el de rojo permíteme discrepar, pero esos ojos tan separados a mi me parecen feísimos. Me recuerda a un amigo mío, y que conste que es un tío de puta madre, maravilloso, muy noble y es para adorarlo pero estéticamente me parece un rasgo muy feo y le da un aire de “mansedumbre”. Con los demás, estoy de acuerdo. Creo que el modelo de NB que se debe promover es muy distinto al de esos tipos.

Es curioso como la mongolización y/o los aportes rojizos desdibujan los rasgos angulosos del NB y los vuelven algo más redondeados.

Aunque sea una serie mal documentada y completamente antihistórica, los personajes de la serie vikingos (al menos entretenida) incluso siendo menos puros que esos que algunos de los que se ponen ahí, a mi me parece que morfopsicológicamente y espiritualmente transmiten un modelo NB mucho mejor en mi opinión que esos afeminados. Ya sé que tampoco son puros, que a veces el protagonista parece un chulillo y que no son ni mucho menos el ejemplo perfecto, pero dentro de lo que cabe aún prefiero ese modelo de NB que los modelos ridículos que a veces se nos muestran incluso aunque sean más puros.

http://31.media.tumblr.com/8ddfbd523e15911796543bde3e7bd37c/tumblr_mltm99y4Jr1rju6pno1_r1_500.png

Esos ejemplos de alemanes NB son muy jovenes para dar una clasificacion definitiva, yo esperaria unos cuantos años mas. Ni rastro de barba en sus caras y eso hay que tenerlo en cuenta.... no se pueden comparar con este tipo (el protagonista de la seria Vikingos):

Travis Fimmel
http://images.starpulse.com/pictures/2013/03/31/previews/Travis%20Fimmel-GHR-000424.jpg

Para mi todos son buenos ejemplares, ademas que estan en la Argentina, al menos supieron quedarse en su comunidad germana, pero debo decir que el primero tiene un menton que podria utilizar de taladro neumatico. El de la chaqueta roja se parece mucho a un camarada noruego que conozco. Hay por lo menos dos tipos de nucleos NB en Europa.

Hablando de vikingos, dejo el actor de la peli "Valhalla Rising"

http://i39.tinypic.com/71s27s.png
http://2.bp.blogspot.com/-9gragTtKMzY/UcSFuiL_s_I/AAAAAAAAaYY/aa83MnciTqA/s400/Valhalla_Rising_Mads_Mikkelsen_Nicolas_Windig_Refn.jpg

Yo creo que aunque una persona sea joven se puede clasificar igual que un adulto. Además, yo creo que ya son bastante mayorcitos para tener barba. Lo que si me has hecho pensar con tu comentario (y esto es algo que hasta ahora no hemos tenido en cuenta) es en la epigénetica y en cómo cambia el rostro de las personas a lo largo de su vida. La genética está influída por nuestro ambiente (Lamarck tenía un poco de razón) y a veces algunas personas cambian mucho de cara a lo largo de su vida. Quien sabe si por ejemplo, al pasar mucho frío durante años podemos estimular los genes NR y una persona que antes parecía muy poco NR con el paso de los años se empieza a manifestar un poco más. Por no entrar a hablar de genes recesivos y dominantes. A lo mejor uno es un 30% NR pero al ser sus genes NR recesivos se le nota poco y la gente piensa que solo tiene aportes NR residuales. Solo especulo, pero desde luego nada hay como un análisis genético. Claro que para eso habría que secuenciar el genoma diferenciado de todas las razas y eso a parte de ser harto difícil hoy en día sería una herejía política. Pero me ha hecho dudar un poco de los criterios estéticos (si bien, aunque dudo de su fiabilidad total, no pongo para nada en duda su utilidad, ya que son rasgos muy orientativos y pueden bastante precisos. Si un perro tiene pinta estética de ser un 70% boxer, salvo rarísimas excepciones seguramente si lo analizamos es entre un 60 y un 80% boxer)

Un saludo.