|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Мар 11, 2003 06:39:46 Цитата из ответа http://soobcha.ru/faq/index.html?question=1494 "А вообще, я считаю что на асме кроме дров нечего больше делать. Хочешь быть быстрым и маленьким — будь создан на VisualC++." А вы как считаете? |
|
|
Дата: Мар 11, 2003 12:28:16 А вы как считаете? Здесь вообще-то собрались люди, чье мнение прямо противоположно процитированному |
|
|
Дата: Мар 11, 2003 16:38:15 Я считаю все зависит от IDE. Для программирования на ASM нужна скорость разработки. IDE должен взять на себя всю работу по созданию скелета кода и обеспечить легкость кодирования. Пример: когда надо обратиться к функции - получаешь список функций дла данного контекста - в точности как сделано в VC++. Я сейчас делаю что-то похожее. Мое мнение: ASM не только для драйверного кода и хоронить его рано. |
|
|
Дата: Мар 11, 2003 21:33:16 webicone в корне не прав!!! Тем более, что Visual Asm есть! Я его видел аж в двух вариантах, правда мне больше нравится писать в Bred2! |
|
|
Дата: Мар 12, 2003 00:47:56 Можно мне линк на Visual Asm? - исследую конкуренцию... |
|
|
Дата: Мар 12, 2003 00:53:12 если это тот visual asm, что я когда то видел, то это скорее смахивает на ресурс билдер и извращенство в одном флаконе :) а вообще, когда есть собственные наработки, то писать проги на асме легко и просто... |
|
|
Дата: Мар 12, 2003 07:00:25 noldorэто не моё мнение а эксперта,который отвечал на вопрос(ссылка).Было бы моё ,меня бы сдесь небыло.Но согласитесь что создавать большие проекты на ассемблере, это довольно сложно.Хотелось бы облегчить сей труд использовав какую нибуд визуальную среду.А вообще на асме маленькие проги хорошо писать,но большие можно и на Visual C++ .Там же всё равно есть возможность делать ассемблерные вставки. |
|
|
Дата: Мар 12, 2003 10:35:19 это не моё мнение а эксперта,который отвечал на вопрос(ссылка).Было бы моё ,меня бы сдесь небыло.Но согласитесь что создавать большие проекты на ассемблере, это довольно сложно.Хотелось бы облегчить сей труд использовав какую нибуд визуальную среду.А вообще на асме маленькие проги хорошо писать,но большие можно и на Visual C++ .Там же всё равно есть возможность делать ассемблерные вставки. IDE есть, конечно, классом пониже, чем VC++. Попробуйте тот же RADAsm. А программирование под Win32 по большому счету сводится к вызову Win32 API. На мой взгляд, на чем писать определяется другими причинами - например, важна ли скорость и размер программы. |
|
|
Дата: Мар 12, 2003 21:34:55 RADAsm неплох, конечно, но все-таки: 1. Навигации не хватает 2. Нет Intelli-Sense 3. Мало опций для генерации кода Пример хорошего интерфейса: в редакторе диалога - выбрать кнопку, выбрать код BN_CLICKED и попасть в исходник для этого события. Или: есть локальная переменная rcArea типа RECT. Я печатаю: mov eax, rcArea._ Как только печатается точка я получаю лист: [left,top,right,bottom] |
|
|
Дата: Мар 13, 2003 08:41:56 Где бы ещё взять хорошую литературу по программированию на ASM с и спользованием win API. |
|
|
Дата: Мар 31, 2003 14:49:39 webicone, а чем тебя не устраивают туторы Inczelion'a? |
|
|
Дата: Апр 1, 2003 03:03:50 AsmGuru62 исследую конкуренцию... MasmEd version : 0.34 Preview http://membres.lycos.fr/hitchhikr/MAsmEd.html |
|
|
Дата: Апр 2, 2003 19:24:50 Весьма и весьма неплохо. Правда я не нашел: 1. AutoComplete (или Intelli-Sense как в VC++) 2. Как можно сгенерировать OOP модуль? Можно ли использовать PlugIns для этого? |
|
|
Дата: Апр 3, 2003 03:54:35 Видимо этот помер, не успев еще родиться. Интерфейс у него неплохой (особенно мне понравились подсказки к Api функциям, в RadAsm бы такие). Плугины он поддерживает, но об их возможностях ничё сказать не могу. ПС. Вообще я тоже планирую свой IDE писать, тока времени пока нету... ППС. Да. Корова там - в Абауте, тоже ничё :) |