Пардон за тупой вопрос, но как можно использовать память, выделенную под какую-нибудь структуру, под другую структуру(не используя регистр), кроме такого геморроя:

.data ?
file_data WIN32_FIND_DATA <>

.code
...
mov eax, offset file_data
mov eax, (SHFILE_INFO ptr [eax]).hIcon

Аноним Апр 7, 2003 11:21:09
Можно воспользоваться (на свой страх и риск) директивой LABEL:
[code]
ts1 struct
s1X dw ?
s1Y dw ?
ts1 ends

ts2 struct
s2A db ?
s2B db ?
s2C db ?
s2D db ?
ts2 ends

.data?
s2 LABEL ts2
s1 ts1 <>

.code
...
mov s1.s1X,0 ; word
mov s2.s2A,0 ; byte
[/code]

Или UNION.

Можно и так:
str1 struct
el_1 dd ?
el_2 dd ?
ends
str2 struct
el_A dd ?
el_B dd ?
ends

.code
...
mov esi,offset str1
assume esi:ptr str1
;обращение к элементу первой структуры
mov eax,[esi].el_1
;обращение к элементу второй структуры,
;наложенной на первую
assume esi:ptr str2
mov eax,[esi].el_A
...
assume esi:nothing

А еще лучше использовать локальные переменные.
Код будет чище...

P2M
Или UNION.

А ведь UNION специально для этого и существует:

S1S2 UNION
s1 S1 <>
s2 S2 <>
S1S2 ENDS

LOCAL s:S1S2

s.s1.value_from_S1 - работа как с первой структурой
s.s2.value_from_S2 - как со второй

sizeof S1S2 - большее из S1 и S2

boozook
ведь UNION специально для этого и существует
Afaik не для того, чтобы использовать память, выделенную под какую-нибудь структуру, под другую структуру

А для чего оно?

boozook
В общем, я с Вами согласен - чтобы по одному адресу можно было хранить переменные разных типов.

Просто в вопросе темы я вижу желание сэкономить в малом (не использовать регистр, повторно использовать область памяти) в ущерб сопровождению.
Так Вообще можно дойти до:
[code]
uAllMyVars UNION
bByte db ?
wWord dw ?
dDword dd ?
ofn OPENFILENAME <>
wfd WIN32_FIND_DATA <>
sfi SHFILEINFO <>
...
uAllMyVars ENDS
[/code]
В этом смысле я согласен с AsmGuru62 - использовать локальные переменные

P2M
:) Согласен.
Про локальные переменные:
Разбирался я как-то в одной проге. Так, получается что компилятор Си умудряется использовать место аргумента функции под локальную переменную! Это ж какая экономия - целых 4 байта стека :)

В общем-то такой код является нормальным:
---
void scan (char* pstr)
{
int ch;
while ((ch=*pstr++) != '\0') {
//...
}
}
---
Как видно из примера pstr используется как переменная, сканирующая строку.

Просто не хочется тратить время на заведение новой переменной... надо написать как можно больше кода за меньшее время.

Так Вы только облегчаете работу компилятору :)

Я то пытался сказать, что компилятору Просто не хочется тратить время на заведение новой переменной... и если переменная более не исользуется или уже скопирована в какой-нибудь регистр, то вместо создания новой, он юзает старую. Еще если переменных мало, он может вообще обойтись одними регистрами...

Согласен!
Нынешние компиляторы могут наоптимизировать - кода нельзя узнать тупо глядя в дисассемблер...