Edmond,Leech, spirt

А что ему мешает стать Малевичем?

Смотрел последнюю ссылку. Пусть хоть сто раз это банальная шутка с бородой, пусть шутка профессионала, в этом что-то феерическое, это не просто стиль, это как бы сказать... что-ли класс целый - нарисовать черный квадрат, назвать Untitled1 ... и выставить

Valery
Боюсь вопрос есть неверный.
Что помогло Малевичу..., чтобы стать
Ответ: ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИВЫЧКА восхищатся тем, что ему непонятно.
Это как Мастер и Маргарита..
Сам Булгаков немог доконца сообразить что он хотел написать..., а типа ВСЕ ХОРОШО его ПОНЯЛИ.

Вам не смешно? :)))

Edmond

Согласен! И мне смешно!

Я сдуру принял это за серьезную шутку - ведь сначала это была философия, а теперь технология.
Не важно, что шутка и что дешевая...

Над собой я готов смеяться всегда.
А что касается автора - пардон, что вмешиваюсь - не пора ли закрыть тему?

Че енто за изврат?
Edmond, спасибо за ссылку, три дня глаза болели :(

Edmond
Что помогло Малевичу..., чтобы стать
Ответ: ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИВЫЧКА восхищатся тем, что ему непонятно.

Вобщем, видимо, да. Малевич нарисовал ("написал" сказать
"рука не поворачивается") достаточное количество картин,
но широко известен лишь закрашенный бокс :-)
(типа FillRect :-)

Это как Мастер и Маргарита..
Сам Булгаков немог доконца сообразить что он хотел написать..., а типа ВСЕ ХОРОШО его ПОНЯЛИ.

Ну это зря. Слишком упрощённо все получается.
Так можно любой роман любого автора взять
и прикопаться к тому, что он когда-то говорил,
что он не до конца понимал, о чём писал в романе.
Каждый понимает по-своему, причём в ряде случаев
писательский талант проявляется вне зависимости от желания автора,
т.е. такой парадокс - автор сам не до конца осознаёт,
насколько сильную вещь он написал.

И кстати, лично у меня самое любимое произведение МБ -
"Собачье сердце", а вовсе не М&M. А так же я знаю
человека, который на дух не переносит Булгакова в любой форме.

Voodoo
Edmond, спасибо за ссылку, три дня глаза болели :(

Ну это значит пора за глазами последить. Извините...

Ну это зря. Слишком упрощённо все получается.

Упрощённо? Не понял.

Так можно любой роман любого автора взять
и прикопаться к тому, что он когда-то говорил,
что он не до конца понимал, о чём писал в романе.

Нет. Не всё. А если что посмотрите на http://bulgakov.ru/

Хотя я тут больше основываюсь на другом.

Leech
И кстати, лично у меня самое любимое произведение МБ -
"Собачье сердце", а вовсе не М&M. А так же я знаю
человека, который на дух не переносит Булгакова в любой форме.

Вы наверно не так меня поняли.. Я ведь не сказал, что НЕПЕРЕНОШУ этого гениального писателя..

Его М&М это то произведение, когда пишешь одно а получается другое.. Загадочно выходит... Но просто когда люди заявляют что ДО НИХ ДОШЛО.. хотя до них ничего не дошло.... :)))

Просто констатирую факт.

Мне даже стыдно, что мой глупый пост заставил спорить на форуме столь авторитетных и уважемых мною авторов (Edmond,Leech и все-все). Мне кажется, речь все-таки о примитивном подражании - попсовом жанре - а совсем не об основоположниках.

А что касается МБ...
Любой действительно нетривиальный писатель, тем более - КЛАССИК, должен оставить после себя ответы на какие-то универсальные вопросы бытия человека. Непрямые, неоднозначные ответы - в этом и есть талант. Но бывают случаи, когда писатель перегибает палку, оставляет еще больше вопросов и его книга уже кому-то заменяет Писание, самый известный пример - МБ. И в этом отношении я согласен с Эдмондом (если я правильно его понял). И ничуть талант МБ это не умаляет!

Мне даже стыдно, что мой глупый пост заставил спорить на форуме столь авторитетных и уважемых мною авторов (Edmond,Leech и все-все). Мне кажется, речь все-таки о примитивном подражании, а совсем не об основоположниках.

Я скажу как авторитетный автор :)), что глупого не бывает. Хотя бы потому что глупое часто рождает нечто разумное.

в этом и есть талант
О нет, нет, талант совсем не в этом.. Но это другой топик :)

писатель перегибает палку
Что касается Булгакова то это не тот случай.
Он не перегибал палку.
Тут кое что другое..
Я вспоминаю свой рассказ о "Истинно Святой" (1998)
когда в начале идея была одна.. но под конец я понял что пишу о другом.
Читаю письма и воспоминания Булгакова.. мне кажется, что, что-то подобное было и с мастером..

Очень часто, писатель сам не догадывается о чём пишет :)

Edmond

Хотя бы потому что глупое часто рождает нечто разумное

Вполне и без обид отношу к себе.

Очень часто, писатель сам не догадывается о чём пишет

В полной мере не соглашусь, ибо это уводит нас далеко за пределы разумного (Хотя супердизйн и так унес нас слишком далеко...) Не хочу сильно уклоняться от темы, но никогда не отдам Достоевского или Моэма на откуп психиатрам и фрейдистам.

Valery
Вполне и без обид отношу к себе.

Давайте не будет цеплять на себя негативные оценки!!!
Я совсем не имел ввиду ВАС.

В полной мере не соглашусь, ибо это уводит нас далеко за пределы разумного (Хотя супердизйн и так унес нас слишком далеко...) Не хочу сильно уклоняться от темы, но никогда не отдам Достоевского или Моэма на откуп психиатрам и фрейдистам.

Лишний раз убеждаюсь, что Вполне и без обид отношу к себе. -- неверное утверждение!!!

Моя вторая реплика относится к зауми современных критиков!

Послушайте, Эдмонд, я сдуру решил, что мы делимся сокровенными мыслями, а оказывается это лишь упражнение в красноречии!

Valery
Моя вторая реплика относится к зауми современных критиков!

Я ВАС ХОРОШО ПОНЯЛ.

А вот вы меня почему то нет.

Я попросту отметил, что данная мысль не глупа, а вы делаете из меня непонятно кого!!!!

Послушайте, Эдмонд, я сдуру решил,

И вообще мне ненравится, когда кто-то превращает себя в ЖЕРТВУ.

это лишь упражнение в красноречии!

Ну такой я, какой я есть. Но это не значит, что сказанное здесь -- ложно или неоткровенно. И вообще у меня никогда не было привычки Кичить из себя невесть что.

А Заумь критиков -- явление нормальное. Каждый ищит себе проявление в чём-то. Кто-то там просочится, кто-то там.
А критик -- это как сексуальный маньяк с дизфункцией простаты. ОН ЗНАЕТ ЧТО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА И КАК ОНА ХОЧЕТ.. но...
Жизнь...

Желаю вам не быть КРИТИКАМИ :))!!