|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:27:00 · Поправил: Kba3iM0go volodya НЕ ОПИРАТЬСЯ НА ДИРЕКТОРИЮ ВИНДЫ. НИКОГДА. НИ ЗА ЧЕМ! Ну почему? Если так мыслить - то вообще надо "все свое носить с собой". Так можно в инсталятор и kernel32.dll ложить. Можно считать, что у 99,9% процентов пользователей при исчезновении msvcrt не будет работать еще куча програм, кроме твоей. Потому что они в своем преобладающем количестве используют msvcrt. А тогда какой резон, что твоя программа работает, когда у юзера не будет работать, например, ворд или иексплорер? Все равно он понесет машину на переставляние ОСи... В общем - я думаю, что msvcrt не надо статически прилинковывать, а msvcrt.dll не надо включать в инсталятор. А по поводу фактической реализации - в чем проблема? В вызове call [function] vs call function? Все равно загрузчик хоть один раз просмотрит таблицу експорта, а значит адрес будет лежать в кеше, а значит время выполнения будет одно и то же. Первый вариант даже лучше - можно организовать наследование и полиморфизм функций :))) |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:32:53 А по поводу фактической реализации - в чем проблема? Гы-гы. |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:35:21 volodya Гы-гы ? |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:44:06 Что до фактической реализации. Разговор идет о разнице кода C, что внутри msvcrt. Ты знаешь, сколько новых функций проверки стека, строк, поинтеров и прочей радости появилось в VS.NET+? По поводу таблицы экспорта никто ничего и не говорит. Что до адреса в кеше - звучит классно. Что за кеш такой, просвети. |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:46:46 · Поправил: Quantum Kba3iM0go А по поводу фактической реализации - в чем проблема? Сегодня _random использует алгоритм by Donald Knuth. А что будет завтра? Тоже самое относится к любой ф-ции из MSVCRT. [пока вспоминал имя Кнута, Володя уже ответил] |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:50:20 volodya Разговор идет о разнице кода C, что внутри msvcrt. Нет, но если ты предлагаешь заменить msvcrt на что-либо другое (не знаю как оно там в .net называется)... По поводу таблицы экспорта никто ничего и не говорит. это хорошо :) Что за кеш такой, просвети. Кеш процессоров iAPx86. Потому что при вызове call [addr] надо одно лишнее обращение в ОЗУ, а вот если туда обращение уже было (что сделал загрузчик), то никуда в ОЗУ ссылаться не надо, ибо адрес уже есть вот именно в этом кеше... PS: Если откровенно что-то гоню - про сказать, ибо я сейчас уже за 4й бутылкой пива. Бухгалтера еще работают, бедолаги, а я их жду чтобы... ну в общем - чтобы :))) |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:52:26 Quantum Сегодня _random использует алгоритм by Donald Knuth. А что будет завтра? А какая разница? Если ты собрался использовать стандартные библиотеки - то должен быть к етому готов. Если не нравиться быть готовым - пиши свои функции. Все равно прилинкуеш кучу ненужного барахла... |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 22:59:28 ибо я сейчас уже за 4й бутылкой пива надо одно лишнее обращение в ОЗУ, а вот если туда обращение уже было Ты знаешь, без обид, ты протрезвей сначала. Потом вернись сюда еще раз. Перечитай что написал, внимательно только перечитай, так как что такое кеш, я знаю неплохо, и что такое его очистка - тоже. Так вот, перечитай, поправь СВОИ ошибки и перепирательства, а потом попытайся надрать мне задницу еще раз, потому что ты здесь уже просто откровенно не прав. Вот и усе ;) Жду тебя трезвого. |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 23:02:50 volodya Вообще-то я никому задницу надирать не собираюсь. И ни на кого не наезжаю. Просто учавствую в диалоге. В чем я конкретно не прав? Хотя бы обознач... Я что - не правильно понял постановку вопроса? |
|
|
Дата: Окт 3, 2003 23:04:39 Ладно, замяли. Ухожу. Если что не так - искренне извиняюсь... |
|
|
Дата: Окт 4, 2003 12:29:43 PS: Если откровенно что-то гоню - про сказать, ибо я сейчас уже за 4й бутылкой пива. Бухгалтера еще работают, бедолаги, а я их жду чтобы... ну в общем - чтобы :))) Мдяя, я что-то тоже начинаю прозревать... Про call и про кешь? Где связь?? А причём здесь ТАБЛИЦА ИМПОРТА/ЭКСПОРТА?? %))) |
|
|
Дата: Окт 4, 2003 12:33:38 Я уже протрезвел :) Сорі, конечно Про кеш я точно прогнал. Но вот вопрос остался - стоил ли линковать... |
|
|
Дата: Окт 4, 2003 12:35:38 Kba3iM0go В чем я конкретно не прав? Хотя бы обознач... Хотя в том, что пьёшь четвёртую бутылку пива один, и даже меня не пригласил.. :)) Вот так!!! А насчёт твоего поста я согласен с Володей, объясни, что ты имел ввиду? |
|
|
Дата: Окт 4, 2003 12:40:02 Edmond А насчёт твоего поста я согласен с Володей, объясни, что ты имел ввиду? Ну, насколько я помню :) идея была в том, что если использовать msvcrt.dll и если линковать ее статически, то время доступа к функциям будет одинаковое (или практически одинаковое). Ну а насчет кеша - конечно фигня, в любом случае, первое же переключение задач его сбросит. Я предлагаю забыть про гон с кешем - спишите на пьяную голову... |
|
|
Дата: Окт 5, 2003 23:45:59 Да перемать растак, разве не очевидно? Тебе кто-нибудь гарантирует, что функция будет работать ОДИНАКОВО в msvcrt под 9x и 2k? НЕТ. Никто. И что тут тогда дальше мусолить? |