Как сделать так, чтобы адрес массива был кратен 16

mov eax,адрес
add eax,00000000Fh
and eax,0FFFFFFF0h

Неприятности с выравниванием в MASM
ВЫРАВНИВАНИЕ

Four-F
Johnikum
Дело в том что в теоии я представляю как это делается!!! А как на практике это представить?

emergenter
На бумажке распиши по битам как все происходит - намного понятней станет

Хм... emergenter, какая же это теория... По-моему это голая практика.

Если объявить статический массив в сегменте с типом выравнивания PARA, то он автоматически будет выровнен, если стоит первым:

Data Segment Use32 Para Public 'DATA'
  array dd  64 dup (0)
Data EndS

Если нужен динамический массив тогда надо аллоцировать на 15 байт больше и после аллокации надо самому выровнять адрес (см. 3 инструкции выше...). Единственное, перед де-аллокацией придётся передавать оригинальное значение аллоцированного адреса. Можно сделать небольшую структуру:

AlignedPtr Struc
  alp_Allocated DD ?
  alp_Aligned DD ?
AlignedPtr EndS

и написать пару методов:

AlignedPtr_GetMem
AlignedPtr_FreeMem
AlignedPtr_ResizeMem

Я имею ввиду как нужно применять команду ALIGN и в каких случаях на сколько выравнивать!!! Может перед циклами на одно значение саму функцию на другую, может вообще каку нибудь метку... Вот я и пытаю разобраться где на что лучше выравнивать чтобы максимально увеличить производительность!!!

ALIGN можно ставить где угодно, насколько я помню. Единственное, это значение ALIGN не должно превышать параметр заданный для сегмента где используется ALIGN. Пример:

.CODE

...
ALIGN 16
...

TASM выдаёт ошибку: "Segment alignment not strict enough". Из листинга видно, что .CODE имеет ALIGN=4.

[ emergenter: Вот я и пытаю разобраться где на что лучше выравнивать чтобы максимально увеличить производительность!!! ]

Тогда выравнивать по границе кеша процессора, чтоб весь код по возможности вмещался в кэш. Это было очень актуально для ранних пней, как там щас с этим дела обстоят я не знаю. Посмотри доку "How to optimize for the Pentium" http://www.agner.org/assem/