у меня duron-1200 morgan, 128k L1, 64k L2, а у моего друга celeron 1200, насчет кэша я не помню. так вот решили мы как-то протестить что быстрее. Так вот в тестах типа пустой цикл и т. д... в общем CPU все примерно одинаково.
Но я написал тест в духе:

sin64:
  fsin  [esp+4]
  ret   4

cos64:
  fcos  [esp+4]
  ret   4

Тестер делал цикл из 1 000 000 итераций для каждой функции. Ну и мой проц дал где-то 1.5 млн. вызовов цикла в секунду, а celeron 0.5 млн. вызовов. Почему такая разница???

Поищи здесь, может что найдешь :)))

http://forum.ixbt.com/0035/001057.html
http://forum.ixbt.com/0015/041551.html

П4( и Цел судя по всему) хуже работает с булькающей запятой, чем Атлон/Дюрон даже с гораздо меньшей частотой последних, сам проверял. Причину лень было искать.

У AMD и Intel разные архитектуры процессоров, т.к. они (процессоры) предназначены для разных целей. Под AMD быстрее идут игры и некоторые офисные приложения, зато Pentium быстрее работает с архивами и мультимедиа.

Все что я написал, я сегодня вычитал в "КомпьюТерре" за 30 сентября :)

Pentium быстрее работает с архивами и мультимедиа
Да, но только за счет SSE2.

вычитал в "КомпьюТерре"
Желтая пресса и то лучше, что это :)

с булькающей запятой

прикольная фраза :)

"с булькающей запятой" не правильный перевод :-)
Булькает - значит утонуло и не плавает.

По поводу скорости скажу следующее.
У Celeron Intel обрезает некоторые возможности.
Предсказание ветвления, переименование регистров, спекулятивное выполнение итд.

Кроме этого, эсли тестирование проводилось под Windows
с переключение задач, то сказалась длина конвеера у Intel.

masquer
Да, но только за счет SSE2
Воо, еще один вспомнил это волшебное слово :)
Если ты в этом шаришь, может быть глянешь сюда

Max
еще один вспомнил это волшебное слово :)
Что значит - еще один?
Я с SSE2 не оптимизирую, т.к. рядом П4/П3 нет.

Что значит - еще один?
да просто никто не может объяснить мне, в чем фишка того, что я написал - почему SSE2 работает медленее, чем FPU, хотя код для FPU длинее.
Я понимаю, что есть спаривание команд :), но SSE - это тоже спаривание в какой-то мере...
Просто это был мой первый (и пока последний) опыт работы с SSE (ради интереса), хотелось бы услышать конструктивную критику по этому примеру.

masquer
Да, но только за счет SSE2
Последние процы AMD тоже поддерживают SSE2, а разница в скорости архивирования в 20% (эти данные из той же "КомпьюТерры").

Max
У интела книга есть по оптимизации P4, лучше ее почитай.

Sk. Inc.
Поддерживают, только чуть-чуть похуже.

masquer
Да читал я ее и много че еще. Вот и наваял как мог. А оно медленнее FPU работает :(
А в чем секрет никто сказать не может

Max
Код и данные выровнены на границу 16?

мне кажется, что здесь действительно проблемы с конвеером, потому как тест цикла типа:
mov ecx,1000000
loop:
fsin
fsin
fsin
fsin
dec ecx
jnz loop

работает примерно одинаково и на duron-1200 и на celeron-1200.
Наверное у Intel'а плохо с предсказыванием переходов