-= взято с compulenta.ru =-
Путин подписал закон, запрещающий электронные библиотеки

20 июля поправки к Закону об авторских и смежных правах достигли конечной инстанции - подписи у Президента России. После одобрения Государственной думой поправки были направлены на обсуждение в Совет Федерации, где были отклонены. В связи с этим созвали согласительную комиссию, которая приняла поправки с некоторыми уточнениями, после чего законопроект без проблем прошел одобрение Совета Федерации и 20 июля был подписан президентом. С 28 июля закон вступает в силу. Его текст можно прочитать здесь.

Этот законопроект на всех стадиях утверждения приковывал к себе внимание интернетчиков, ведь в его тексте содержатся пункты, практически ставящие под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".

Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 определено, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 - преступления, которые преследуются по новому закону.

Андрей Миронов, юрист и специалист по авторскому праву, настоятельно рекомендует владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице.

В своем комментарии для "Компьюленты" Андрей Миронов уточнил следующее: "К сожалению, попытки отклонить поправки в статью 19, которые были предприняты в мае этого года, оказались безуспешны, поскольку думское лобби в рамках согласительной комиссии, которая была создана на удивление быстро (уже к началу июня), отклонило предложения Совета Федерации об исключении поправок в 19-ую статью. Увеличен также срок действия авторских прав до 70 лет. Напомню, что по старому закону он был равен 50 годам.

Вместе с этими поправками в Закон добавились две статьи (48 (1) и 48 (2)), которые уже окрестили "русским DMCA". В частности, применение этих статей может привести к тому, что владение персональным компьютером может расцениваться как правонарушение, поскольку с помощью компьютера возможно осуществление действий предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 48 (1).

Я полагаю, что ответным шагом на принятие такого закона будет составление и направление запроса в Конституционный суд РФ с требованием признать некоторые нормы этого Закона неконституционными. Помимо вышеназванных норм, в тексте этого закона содержатся еще несколько спорных положений, однако прокомментировать их я смогу позже, когда проанализирую и изучу эти поправки".
-= конец цитаты =-

Оригинал статьи здесь.

Ссылка на поправки.

Information must be free!
Если так дело пойдет то можно врываться к любому владельцу компьютера, тем более если он пользователь инета, и уж точно найти у него на компе нечто противозаконное.

ЗЫ: если так пойдет то скоро и проги для скачки сайтов типа Offline Explorer'а объявят вне закона.

Существует два вида законов: юридические и "законы природы".

Свободная копируемость и независимость от носителя являются природными свойствами информации, как объективной сущности...

Когда юридические законы начинают противоречить законам природы, "побеждают" законы природы (хороший пример - "сухой закон"). При этом неизбежно возникает социальный институт под общим названием мафия (по отношению к "интеллектуальной собственности" её обычно называют "пираты"), обеспечивающий это. В результате её деятельности наносится серьёзный ущерб другим отраслям экономики, государству и обществу в целом...

Вывод простой: юридические законы не должны противоречить законам природы...

В принципе, в результате воспитательной деятельности над обществом, возможно добиться, чтобы такие законы работали (как, например, можно предположить, что подавляющая часть первобытных племён вообще не употребляла спиртных напитков, и с лёгкостью бы исполняла сухой закон ;) ). В США и прочих тоталитарных государствах это, вероятно, выполнимо в самое ближайшее время. Но не в России! Памятуя учения Ленина об интеллигенции и о пяти поколениях, это произойдёт не ранее, чем через 100 лет. Так что мы с вами ещё поживём в эпоху свободной информации... ;)

„если так пойдет то скоро и проги для скачки сайтов типа Offline Explorer'а объявят вне закона.“

Даже Internet Explorer, являющийся неотделимой частью ОС windos =)

Бредовый какой-то закон. Чем они там в правительстве занимаются?
Покупаю я диск с музыкой, копирую его в MP3 - я преступник.
Мне кажется этот закон будет действовать, только если кому-то серьезно насолить.

Закон о лицензионном софте тоже никто не отменял, но задайте себе вопрос - сколько людей сидят под пиратской виндой? И что их посадили в тюрьму?

Братья, закон - это нечто эфемерное, проявление совокупной воли населения. Пример: завтра принимают закон, что по улицам необходимо ходить в обнажённом виде. И что? Его НЕ БУДУТ ИСПОЛНЯТЬ. Милиция не будет наказывать за одежду, а судьи не будут осуждать.

Т.о. я присоединяюсь к captain cobalt.

И ещё: для наказания необходим как формальный так и фактический состав преступления. То есть мало перйти дорогу на красный свет, необходимо ещё, чтобы по ней ездили автомобили в данном месте и в данное время.

Вывод: если я копирую лицензионный КД себе в МП3 плеер, чтобы самому же слушать - это по-любому законно, так как отсутствует общественная опасность деяний.

А у судей, как правило, винда пиратская. Так что обращайте внимание на этот факт, если что.