После прочтения одноименной статьи Эрика С. Рэймонда возник такой вопрос: так какой же подход к разработке ПО все-таки лучше? :) Нет, я конечно понимаю, что автор приводит веские доводы за "базар". Но всегда ли это прокатывает?

В общем хотелось бы послушать ваше мнение.

ЗЫ. К сожалению ссылку на оригинал статьи я где-то посеял. С русским вариантом можно ознакомиться здесь

Какой способ лучше - определяет данный конкретный случай.

Мне статья вообще не понравилась. Ни стилем ни содержанием. И очень пафосная, как будто автор решил задачу, считавшуюся неразрешимой тысячи лет. С доброй половиной утверждений я не согласен.

И особо мне не нравится, когда хорошо говорят про качество приложений под Линукс. Я считаю, что по удобству пользования в среднем программы под Виндовс лучше. Хотя я и против монополии Микрософта. И сам хотел "переходить на юникс", но нифига не вышло. Чего один АБИВорд стоит. Поставил его. Он при запуске сказал, что "не буду работать, так как не найден шрифт такой-то". Меня это сильно разочаровало.

Конкретно по статье:

Выпускайте рано. Выпускайте часто. - не согласен
Если привлечь большое количество бета-тестеров и соразработчиков, почти любая проблема будет выявлена очень быстро и исправлена способом, доступным каждому. - если в модели серьёзная ошибка, то придётся серьёзно попотеть при любом количестве "бета-тестеров и соразработчиков" и не факт, что способ будет "доступен каждому"

сабжевая статья попадает в категорию КГ, а аффтар соотвецтвенно - в АМ. чел пишет ерунду, это очевидно. выпустив глючную прогу можно получить хреновый имидж,
бетатестеры тоже чего нибудь да стоят - либо денег, либо
нелегальных копий(гыыы)

Боже, сказки какие -то...

Почитайте лучше вот это: http://www.linux.org.ru/books/GNU/misc/second-look-at-CatB.html