|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Янв 19, 2003 08:01:16 Какой из этих ассемблеров выбрать? Какие есть средства разработки под них? Подкинте, если можно, ссылки на материалы по данной теме. |
|
|
Дата: Янв 19, 2003 12:42:58 FASM более удобен для разработки на Win32 чем NASM. |
|
|
Дата: Янв 19, 2003 13:23:01 FASM удобнее, да и не только для Win32. Например он нормально поддерживает структуры в отличии от NASM. |
|
|
Дата: Янв 21, 2003 07:07:16 А как FASM по быстродействию по сравнению с NASM'ом или с тем же TASM'ом? Я слышал, что FASM генерирует код побольше чем у других ассемблеров. Кстати, какой дизассемблер\дебагер\IDE лучше использовать под FASM? |
|
|
Дата: Янв 21, 2003 07:08:00 А как FASM по быстродействию по сравнению с NASM'ом или с тем же TASM'ом? Я слышал, что FASM генерирует код побольше чем у других ассемблеров. Кстати, какой дизассемблер\дебагер\IDE лучше использовать под FASM? |
|
|
Дата: Янв 21, 2003 09:20:21 Насчет быстродействия и размера не скажу, хотя вроде все наоборот. Вне зависимости от того что и на каком языке ты пишешь, в качестве дизассемблера юзай IDA (Interactive DisAssembler) - вне конкуренции. Ну а дебагер тоже только SoftICE, хотя если те в ядро погружаться не надо тогда хз. Попробуй OllyDbg Ну а IDE тьма - дело вкуса. |
|
|
Дата: Янв 21, 2003 18:52:05 I am trying to configure my new IDE for FASM, but having problems with resource section. The document on the native FASM site does not disclose the resource placement. I can see the resources in some code samples, but what is the format of these statements? Looks like all done by macros. Anyhow, the separate RC file would have been great, but I doubt it will be done. Some docs about resources from author would have been cool... |
|
|
Дата: Янв 21, 2003 19:02:51 Видать, я ни фига не шарю ... но о каком была идет речь ?! Я считал, что ассемблер тем и отличается от "высоких" языков, что програмист контролирует каждый байт программы ... Если речь идет о PSP, то это вроде стандартная байда ... Просвятите, если не трудно ... |
|
|
Дата: Янв 21, 2003 19:12:52 ... блин, слово пропустил - я имел ввиду, о каком размере была речь ... |
|
|
Дата: Янв 22, 2003 02:22:05 Короче так! FASM ОДНОЗНАЧНО круче NASM'а! Как паз NASM плохо оптимизирует код, а FASM, наоборот, ВСЕГДА генерирует самый маленький код из возможных. Кроме того FASM на сегодняшний день - самый быстрый ассемблер для x86. Ещё вопросы есть? |
|
|
Дата: Янв 22, 2003 03:47:05 "Ещё вопросы есть?" Yes. 1. How to make multi-module programs with FASM? 2. How to make resources with FASM? |
|
|
Дата: Янв 22, 2003 10:37:30 Скажите кто знает: как в FASM в MessageBox-e написать значение числовой переменной |
|
|
Дата: Янв 22, 2003 10:45:36 как в FASM в MessageBox-e написать значение числовой переменной Так же, как и везде: пишешь процедуру перевода числа в текст и вызываешь MessageBox. How to make multi-module programs with FASM? Что значит multi-module? Если то, что исходник разбросан по разным файлам, то просто соединяешь их includeами. How to make resources with FASM? Там же есть набор макросов. А можно еще и вручную ;) |
|
|
Дата: Янв 22, 2003 10:47:08 А! И еще по теме: FASM круче NASMа! |
|
|
Дата: Янв 22, 2003 12:16:19 Так же, как и везде: пишешь процедуру перевода числа в текст и вызываешь MessageBox. При том, что такая процедура уже написана и называется wsprintf :). |