Принесли програмулину (unix платформа), на певый взгляд не Flex. файл с ключами не тот, вернее ключ передаётся серверу лицензий вообще через переменную окружения, т.е. в файле всего один длинючий ключ (34 символа кажется) ни дат, ни версий, ни описаний модулей. мож я отстал от жизни, но кажется это не Flex однозначно. А тогда что? нашёл файлы licence_manager, licence_shutdown, licence_usage и др. причём стартуется очень оригинально, сначало бинарник самой программы, а в параметры к нему licence_manager. хотя можно пускануть и отдельно, если подставить ключ. В общем какие у кого будут соображения, Господа?

в файле всего один длинючий ключ (34 символа кажется) ни дат, ни версий, ни описаний модулей.
Если 35, то может быть SentinelLM. Отсутствие версии и пр. вполне нормально, ведь парсер SLM расценивает как коммент всё что следует за ключём до конца строки.

через переменную окружения
Какую?

ну в общем название ни на что не наталкивающее, в стиле ПРОДУКТLICKEY

Так их там 34 или 35?

ЗЫ: Оказывается, что можно юзать SLM SDK под Windows для создания лицензий под Unix.

ок, вечером посчитаю :)

ого! их там вообще 40. кстати! повелася данная защита на смену даты %))) причём любопытно что в Солярке нет утилиты, которая бы меняла дату создания/модифицирования файла. Гы, пришлось накалякать самому :). откатываешь дату, проходишся по всему дереву программы новоиспечёной тузлой, которая сбрасывает даты у файлов на текущее число и стартуешь жертву, которая охотно всё глотает. а вот Flex на такую фенечку не купился.

их там вообще 40
Вполне может быть SentinelLM

а какие-нибудь ещё есть приметы? всмысле как мона проверить? кстати, ради интереса проверил на предмет Flex-овского фокуса с strncmp, не проходит. и ещё, может кто подскажет нормальный, удобный отладчик под солярку, а то с adb далеко не уедешь :(

а какие-нибудь ещё есть приметы?
Только трассировать и смотреть. Главное -- выдрать инфу о версии, модуле и т.д. (то, что отсутствует в файле лицензий). Далее создать новый файл через SDK из Windows :)