|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Июл 11, 2004 10:56:31 Мужики дайте, плиз, инфу по сабжу, ОЧЕНЬ надо, а ничего нет. Буду рад всему, хоть самым простым и эдементарным вещам. В общем меня интересует как написать генератор серийника, т.е. какой-нибудь алгоритмик на эту тему, я себе с трудом представляю как это сделать, очень хотелось бы посмотреть какой-нибудь пример. А еще какой-нибудь механизм привязки проги к компу. Если кто видел что-нибудь на просторах нета - киньте ссылку, буду бесконечно благодарен! |
|
|
Дата: Июл 11, 2004 18:09:37 Imho, защита от копирования - миф. На этом сайте лежит статья Касперского. Если не читал, то будет полезно для общего развития. А элементарный генератор серийника можно придумать и самому. |
|
|
Дата: Июл 11, 2004 21:31:00 миф, не миф, но можно сделать так что сломать программу будет дороже/сложнее чем купить её. IMO, если правильно тот же ASProtect использовать (а не просто конверт навешивать), то можно сильно осложнить жизнь ломающему. lazari Для примера можешь поразбираться как Windows Activation сделана. Там и серийник, и привязка к компу ) Начать можно отсюда: http://www.licenturion.com/xp/fully-licensed-wpa.txt А если нужно защищать "серийную" прогу, то я бы не заморачивался и заюзал ASProtect/Armadillo или что-то подобное. |
|
|
Дата: Июл 12, 2004 01:26:09 „А если нужно защищать "серийную" прогу, то я бы не заморачивался и заюзал ASProtect/Armadillo или что-то подобное.“ Во-во... Особенно рекоммендую Армадиллу ;) |
|
|
Дата: Июл 12, 2004 02:22:04 Универсальное решение - используй ассиметричные алгоритмы - RSA тебе в руки, благо готовых либ предостаточно, берешь имя юзера и подписываешь его приватным ключем - а потом на клиентской стороне проверяешь целостность подписи. А статьи К.Касперсокого прочитать рекомендую хотябы по тому что подобной бредятины редко где почитаешь ;) |
|
|
Дата: Июл 12, 2004 03:51:50 Dr.Golova А статьи К.Касперсокого прочитать рекомендую хотябы по тому что подобной бредятины редко где почитаешь ;) Бедный Крис, здесь его так любят =) |
|
|
Дата: Июл 12, 2004 09:57:08 Спасибо всем, кто откликнулся, примусь за чтение... |
|
|
Дата: Июл 12, 2004 12:53:36 Универсальное решение - используй ассиметричные алгоритмы - RSA тебе в руки, благо готовых либ предостаточно, берешь имя юзера и подписываешь его приватным ключем - а потом на клиентской стороне проверяешь целостность подписи. У такого решения есть одно слабое место, а именно, открытый ключ, которым проверяется цифровая подпись. Ведь, его где то надо хранить, а значит можно и подменить и весь алгоритм провери подписи летит к чертовой бабушке. (Прямо как в the_bat, там такая же хрень) К таму же ручную распаковку еще никто не отменял. Так что, алгоритмы RAS и пр. - не паноцея, а лишь средство отнять у крэкера лишние пять минут. |