Цитата из раздела "Using and Preserving Registers in Inline Assembly" в MSDN:

"If your inline assembly code changes the direction flag using the STD or CLD instructions, you must restore the flag to its original value."

Все API полагаются на то, что флаг направления всегда сброшен. Это из той же оперы, что и не восстанавливать esi, edi ebp. Просто не каждый об этом знает.

Four-F
Спасибо! Теперь буду знать это правло и иметь подтверждение.

q_q

Почему ты используешь
mov edx,1
L10: imul edx,10
loop L10
mul edx
а не
L10: imul eax,10
loop short L10
xor edx,edx
?


А слабо самому догадаться какие недостатки у предложенного тобой способа?

Asterix
Думаю меньше минуты ;-)
Хитрый, да?
Imho задача состоит не в том, чтобы найти инструкцию, зависящую от std/cld, а разобраться, почему не работает программа, которая экспортирует три функции.

_G3
Недостатки познаются в сравнении. По сравнению с чьим? И разве я просил помочь мне найти недостатки в предложенном мною способе?

q_q
Недостатки познаются в сравнении. По сравнению с чьим?
По сравнению с моим. Так как 1990 отдал мой алгоритм на растерзание.
разве я просил помочь мне найти недостатки в предложенном мною способе?
Не просил, но ты предложил оптимизацию приводящую к ошибке. Запусти свой вариант при invoke Divide, 34534, 1024, 6, addr Number и все поймешь.

_G3
ты предложил оптимизацию приводящую к ошибке
Вообще-то я не настаивал, а предложил как возможный вариант.
Ошибка в моем варианте та же, что и у masquer и происходит она от незнания контекста вызова подпрограммы Divide. Или ты хочешь сказать, что твой алгоритм не завалят ни какие параметры, например, 9 в качестве Precision?

q_q
Все правильно. Только masquer тут не причем. Он только предлогал ускорить умножение на константу.

_G3
Как это ни причем, в твоем варианте используется imul, а при помощи lea+shl этот самый i теряется. Его вариант исходит из того, что параметры положительные, т.е. зависит от контекста.

q_q
Так вроде выбор mul или imul в данном случае ни на что не влияет. imul выбрал только потому, что не надо дополнительных регистров использовать.

_G3
выбор mul или imul в данном случае ни на что не влияет
Если данный случай - это 34534, 1024, 3, то да. Но для этого случая и мой и masquer'а вариант подходит. Зачем использовать знаковое умножение, а если у Dividend будет установлен старший бит? Я веду к тому, что, либо алгоритм универсальный, либо надо прямо сказать об области его применения.

надо дополнительных регистров использовать
Какие дополнительные ресурсы используют мой и masquer'а варианты?