KiNDeR
Господа учите PHP
На PHP, вроде, только CGI можно писать. Perl имеет более широкую сферу применения.

>На PHP, вроде, только CGI можно писать. Perl имеет более
>широкую сферу применения
Quantum
Да не скажи, PHP может практичеки все...

Quantum
На PHP, вроде, только CGI можно писать.
Не совсем. Но сайты на нём писать действительно очень удобно :).

Aquila
я бы сказал, даже, дZенно...

Aquila -

Beginning with v5.6.0, this operator is implemented using the standard File::Glob extension. See the File::Glob manpage for details.

Однако, есть opendir/readdir, которые позволят прогуляться по текущему/заданному каталогу.

KiNDeR -

PHP - технология глючная... Кроме того, о вкусах не спорят.

Asterix

Книг у меня, само-собой, немеряно. Есть даже 3(!) РУССКИХ на эту тему. Однако размер - от 30 мегабайт (книги отсканированы...). Твои предложения?

volodya
пусть глючная, зато OS независимая....

KiNDeR и Aquila
Да, вы правы. Сходил, значит, на PHP.net и ознакомился с новыми SAPI. Там действительно есть поддержка командной строки... Перехожу на PHP!

>Перехожу на PHP!
Quantum
А как же сила воли?... Неужели ты не выучишь перл, хотя бы ради идеи.(Воин дзена должен стремиться познать все :-)

Неужели ты не выучишь перл
Я знаю Perl :-)

Quantum
Ой, извени, я почему-то, перепутал тебя и Asterix
еще раз прошу прощенья...

пусть глючная, зато OS независимая....

Мдя...

volodya
что, не согласен?
напиши любой скрипт на PHP и опробуй: под виндой он пашет, и под линухой тоже. Что еще для щастья надо?...

Обвязку вокруг C/C++/Asm/Java! Этого твой PHP не умеет :)

volodya

Я тебе по-поводу книги написал на мыло. Получил?

Насчёт команды copy, я, между прочим, говорил вполне серьёзно. Для таких примитивных вещей пользовать перл совершенно необязательно. Даже вредно.

Создаёшь два файла header.inc и footer.inc с соответствующим содержимым.

Набираешь в командной строке:

for %f in (*.txt) do copy /b header.inc+%f+footer.inc %f.htm

Всё.

Если тебя смущают двойные расширения (хотя какая разница в chm-е), можешь перед этим убрать первое:

ren *.txt *.

Тогда после in нужно будет поставить не (*.txt), а (*.).


Насчёт того, что в перле нет функции поиска файлов:

Цените книги - источник фиги. ;) volodya, тебе даже функцию назвали, а ты из всей документации вынес только то, через что она там реализована. На самом-то деле, какая разница? Попробуй:

print "$_\n" while(<*.txt>);

Я вообще не знаю, где бы это было сделано удобнее. :) Где так же удобно - знаю. ;)


Насчёт извечного Perl vs PHP:

Наверное, не стоит развязывать очередной holy war. Если у кого-то есть какие-либо предпочтения, он всё равно останется при своём мнении.

Я, например, считаю что для веба удобнее php, хотя бы потому, что он под это специально заточен. Зато использовать его для чего-либо другого, хотя бывает и возможно, но неудобно.
В общем, каждый инструмент хорош на своём месте.

Про глючность php - очень спорный вопрос. Лично я видел всего один раз, когда глючил сам php: его тогда под каким-то юниксом собрали с левой версией библиотеки от interbase. Когда поставлен нормально, тогда и работает правильно.

И с "обвязкой вокруг с/с++/asm/java" вполне терпимо. Та же жаба и прочий .net держится экстеншенами вообще от рождения. А на всём остальном можно писать свои экстеншены. На всяких сях, так даже и либы/хедеры конвертить не придётся... ;)

С моей точки зрения, перловый шовинизм проистекает примерно оттуда же, откуда и ассемблерный. ;) Ему немного сложнее научиться, поэтому в процентном отношении количество оболтусов и, соответственно, кривых продуктов от них немножко меньше. ;) Мне кажется, не следует переносить это на сам инструмент.


Другой вопрос, что какое-нибудь средство, пригодное, для обработки текстов рядовому ассемблерщику просто необходимо. Поскольку на асме это, разумеется, возможно, но крайне муторно. ;) А задачи, в которых это требуется, периодически возникают. Те же хедеры сконвертить под используемый ассемблер. ;) Кстати, на перле это чаще всего можно сделать одной строчкой...