|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 20:45:27 Вот пристал. Не в названии суть! Во! |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 21:37:14 · Поправил: S_T_A_S_ > только вот с приходом IA-64 угадайте что случится А не случится ли то, что большую часть существующего сишного кода придётся по-новой переписывать. Или он не сильно завязан под 32бита? :) |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 22:43:52 А лучше угадайте: придёт ли вообще IA64!? может IA64 не дойдет, как IA128 обьявится.. может IA128 не дойдет, как IA256 обьявится.. а мы на 32 не напрегась.. |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 22:45:44 Или он не сильно завязан под 32бита? :) Да, бывает и так. Не спорю. Однако свои приложения АБСОЛЮТНО без проблем портирую из Win32/x86 на SPARC v9. И все работает. Это ЛЕГЧЕ переписать. |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 23:49:11 Вероятно, они не имеют "развитого графического пользовательского интерфейса", перенос которого составляет основную часть трудностей... |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 23:53:31 придёт ли вообще IA64!? Хороший вопрос. IMHO на десктоп - нет. intel давно уже начали разработку yawmill - x86-64 :) volodya Дык это понятно. Вопрос не в том будет ли это работать, а в том будет ли толк использовать 64 бит за цену большую на порядок, без явных приимуществ. Тут же не только производительность играет роль но и цена/производительность, стоимость переноса софта и т.п. |
|
|
Дата: Июн 10, 2004 23:54:44 captain cobalt Точно! У нас народ ещё до сих пор юзает всякие 16битные 9х :) |
|
|
Дата: Июн 11, 2004 03:05:24 · Поправил: tasman Так есть ведь уже Athlon 64 от AMD. и относительно не очень дорого. А если немного подождать... |