Доброго времени суток! Возник у меня один интересный вопрос... В последнее время очень часто можно "лицезреть" в Сети некий контингент людей, называющих себя дZен программистами. Вопрос им. В чем же заключается ваше "дZенство"? А то, прошу прощения, очень на понты сходит, причем на очень дешевые... Я, конечно, не ставлю под сомнение их профессионализм, но у 99% из них дZен-суждений не больше, чем у моего кота... Прошу поделиться своими мыслями по этому поводу.

А то, прошу прощения, очень на понты сходит, причем на очень дешевые...

А Буддой по затылку не хо? :)

Ладно если б Буддой, но, volodya, как ты думаешь, сколько процентов тех, кто называет себя дZенствующими, НА САМОМ ДЕЛЕ понимают дZен???

Fess
„Я, конечно, не ставлю под сомнение их профессионализм, но у 99% из них дZен-суждений не больше, чем у моего кота...“
Но если у них дзэн-суждений хотя бы столько же, сколько у твоего кота, то они воистинну дзэнны, поскольку коты - наидзэннейшие существа :).

Осознаёт ли кот свою наидзеннейшесть? К тому же у кота хватает его скромного ума (или не ума...) на то, чтобы не мяукать на каждом углу о том, что он наидзеннейший... ;-)

„как ты думаешь, сколько процентов тех, кто называет себя дZенствующими, НА САМОМ ДЕЛЕ понимают дZен???“
Как ты и написал, 1 % :))

Кстати, имхово дзен дааааалеко ушел от классического буддизма тхеравады или махаяны.Как от меня до Канады ;)

Вот и я о том же... Дзен далеко не тот, что был раньше. С другой стороны, Дзен и при Бодхидхарме отличался от ортодоксального буддизма. Но превращать его в религию этого "поколения Пепси и MTV", которое, попадая в компьютерный мир приобретает определение ЛАМЕРЫ, просто цинично!!!

„поколения Пепси и MTV“
Точно!Generation П!:)))
Хотя сие обсуждение само по себе ставит под сомнений "дзенность" обсуждающих.

не те времена щас...
было дело, 4кб в толстой тетрадке при помощи книжки дизассемблировал (ПЗУ от Специалиста - был такой ПК в доисторические времена - это из-за того, что он сначала с магнитофона читать не хотел), а потом программы также писал, оставляя клеточки для переходов...
и процедуру писал, чтоб 32-битное на 16-битное делила - неделю сочинял, а щас что - IDIV, твою м
и кому это теперь все нужно?
и на каком уровне мы пишем?
вот было прогу писал для теста:

uselib	kernel32
uselib	winmm	

.data?

hmidi	dd ?

.code

start:
		invoke midiOutOpen,addr hmidi,0,0,0,CALLBACK_NULL
		invoke midiOutShortMsg,hmidi,10090h
		invoke Sleep,1000
		invoke midiOutClose,hmidi
		invoke ExitProcess,0

end start

найдите здесь хоть один опкод ;)

Ет точно. Хотя... В те самые "старые-добрые" времена и мыслей-то о MIDI формате не было...
Опкодов стало меньше, а ламеров больше... К сожалению

2 Sedric
"Хотя сие обсуждение само по себе ставит под сомнений "дзенность" обсуждающих."Почему же? Праздный интерес, а не Дзен побудили, но я расчитывал на ответы тех, о ком писал... А они молчат, как партизаны на допросе. Хотя, кто ж подпишется под псевдоДзенствующим?!

Fess
:)).Заговорят скоро.
ПсевдоДзенствующий это еще ничего, а вот ЛАМЕР похужее будет!

shoo
Да, программирование на ассемблере под вынь просто смех. Там опкодов нет.Я специально смотрел - 90% кода занимает
invoke & .if .while и т.д. Смех

2 Sedric
"90% кода занимает"
Ой-ли, а по-моему поболе будет...