volodya
Через некоторое время уже никто не вспомнит, что был когда-то сайт wasm, точно так же как никто уже сейчас не помнит, что был dore.ru. Зачем? Это вполне естественно и это жизнь.


Это который dore.on.ru/dore.newmail.ru? Положим, я помню. У меня память хорошая... А вообще - это не жизнь. Со всей ответственностью заявляю - это полное дерьмо.

Со всей ответственностью заявляю - это полное дерьмо.

Гм, "это", это что?

И что теперь?

По вашей логике я должен позабыть про отцов и дедов, которые с фашизмом бились лишь бы ща кодил! Так повашей логике?

Черт побери, это ваша логика, а не моя! и я буду хороших личностей помнить, даже ворчуна Володю и то запомню!

Ослабоны... Я где-то говорил о том, что кто-то должен о ком-то забыть? Глаза повылезали? Очки купите!

Я говорю, что все, в конечном итоге, через какой-то промежуток времени будет забыто. Чем ярче был человек, тем позже он будет забыт. Вот и все.

"Мудрый не тот, кто много знает, а тот, кто знает
то, что ему надо знать" (с)не знаю чей

Кстати человека можно мысленно благодарить (пользуясь его творениями), даже не зная имени.

volodya

Володька родной, да не верю в существование истины :)

А праДед тут мой не причём, который был сапожником где-то в царской России.

Имени я его не помню - что говорить - не помню я фамилий и имён.

Я хотел сказать вот что:

"Каждый помнит то, что для него важно, потому что когда умрёт он сам - он не сможет осознать что его не существует, и того, что он помнил..."

Может это звучит глупо. Странно, Тупо - но это моя истина :)

А вы уж понимайте как хотите :)

Каждый помнит то, что для него важно

И столько воплей из-за этой фразы? С ней только идиот спорить будет :) Я, разумеется, полностью согласен :)

Гм, "это", это что?

Да что никто ничего не помнит. "Звезд" помним, звездунов рекламных - помним, политиков всяких ублюдочных - и то не забываем. А кто софт написал, которым кабы не каждый первый здесь пользовался - фигвам. А кончится все тем, что вместо Кнута с Виртом детишки всякую модную [нецензурно] будут читать про "экстремальное программирование".

Да что никто ничего не помнит.

И ты очки купи. Я когда-то так говорил?

А кончится все тем, что вместо Кнута с Виртом детишки всякую модную [нецензурно] будут читать про "экстремальное программирование".

Для этого в сети и появляются сайты типа нашего и так далее. Те, которые пытаются что-то хранить и что-то создавать. Так было и так будет. Просто и их когда-то забудут. На смену придут новые, которые тоже что-то будут хранить и создавать... :)

volodya

Да блин суть то в том, что для каждого смертного чела - память то вечна, потому что она живёт вместе с ним.

И не стоит принебрегать ею.

CyberManiac

Мы и в самом деле не научились ценить то, что красиво, а ценим до сих пор то, что блестит.

Что ж поделать - в природе всё выбирает путь наименьшего сопративления.

„Просто и их когда-то забудут.“

Скажем так: их не забудут, а не узнают.

Во!

И ты очки купи. Я когда-то так говорил?

Дык это... dore - это веха, ее не помнить - считай, эпоху долой. Больно уж легко ты про него загнул: "никто не помнит".

Просто и их когда-то забудут. На смену придут новые, которые тоже что-то будут хранить и создавать... :)

Да я понимаю, что x86 - не на века. И что ассемблерные коды имеют свойство устаревать вместе с "родными" машинами.

Скажем так: их не забудут, а не узнают.
А ежели не узнают, то исключительно по той причине, что историю будут писать всякие хмыри в пиджаках и галстуках. Ну и напишут "Стив Джобс тыры-пыры, Билл Гейтс бу-бу-бу, Линус Торвальдс - ну типа гы-гы". А про то, какой шухер в свое время стоял вокруг AIDSTESTа наверняка ведь не напишут. Читал недавно одно такое рукоделие, автор отечественный, а написано однозначно по конспектам из американских гомиксов про компьютеры. Типа была БЭСМ-6, и опосля настало темное царство без единого луча света в форме Амиги или Коммодора какого паршивого. А потом появился 386-й и настало счастье во веки веков, блин-на. Мне, как человеку, просадившему как минимум мотоцикл в игрищах на "Атари", подержавшемуся за настоящую Ямаху и шесть лет проюзавшему "Спектрум", однако обидно было до такой степени, что захотелось этого чудодея активно просветить блоком питания от "Дубны-48" прямо по башке. В общем, чтобы в учебник истории попало то, что надо - придется написать этот учебник самому :-) В смысле не мне, а вообще кому-нибудь без пиджака и удавки для мозгов.

„Амиги или Коммодора какого паршивого. А потом появился 386-й и настало счастье во веки веков“

Нда, я б такого "автора" не от "Дубны-48" блоком питания бы стукнул, а был у меня самодельный, на трансе от лампового телевизора, весил 8 кило. Звону бы было, как от удара о железную бочку %)))

rst, я уже мнение выразил, это - общая проблема, касается не только Дмитрия но и любых других. Ничтожный проценто пользователей Нортона командера знал его автора, считая очевидно, что им был Нортон :)
volodya, дело в том, что тут даже
1. Не забывчивость а просто незнание. Вполне распространённое явление в мире программистов, люди знают саму программу но не знают кто написал.
2. Если же сконцентрироваться только на "забывчивости", то и это не обособленное явление, это в значительной мере сложившаяся традиция. Тот же Пирогов выкладывает доку нашего Four-F и не утруждает себя упомянуть автора. Хотя сам Пирогов скорее исключение из общего правила, он по большей части старается авторов назвать. Но видимо Four-F по его мнению фигура (имя) черезчур невзрачная для того чтобы упоминать (привлекать именем читателей) на его сайте, сойдёт мол, что имя в самом документе есть.
Я занялся компьютерами взрослым дядькой, и у меня до сих осталось впечателение от первых общений как у человека со стороны.
А впечатление было сильным от кажущейся парадоксальности -
с одной стороны у меня был опыт предыдущей жизни общения с людьми "чистолюбивых и тщеславных профессий" - со спортсменами, актёрами и музыкантами, последние относились к артистической среде и имя (оценки со стороны) были для них крайне важны по определению, а спортсмены, понятно, всю жизнь стремятся быть первыми, их жизнь в этом состоит.
Так вот парадоксальность была в том, что рефлескивность к личным оценкам у компьютерщиков резко превышала ту о которой я знал у людей у людей этих упомянутых проффессий.
Рефлексия к личным оценкам была всегда на грани истерики.
А парадоксальность заключалась в том, что в этой же чувствительной к славе и оценкам среде была самая худшая "память" на "героев" этой среды и что ещё сильнее - самое худшее "знание" этих "героев".
Меня по большому счёту всегда волновали люди, и будучи ещё полным чайником, я постарался узнать кто же авторы систем с которыми я поначалу столкнулся, я с удивление узнал, что Гейтс не имеет отношения как автор ни только к Windows но и практичкски к MSDOS. Я узнал про группу Катлера и группу "Чикаго". Но что меня поразило что узнав про это я так же столкнулся с тем, что те кого я на тот момент считал гуру толком и понятия не имели кто авторы тех систем на которых работали и во всех глюках обвиняли коммерсанта и владельца Microsoft, который вобщем не написал ни строчки в этих системах, это для меня было так дико как если бы за примьеру "Петрушки" Стравинского критиковали бы не Нежинского который танцевал, ни Пикассо который делал декорации, ни Стравинского который написал музыку, а Дягелева, который договорился а зале в Париже и распространил билеты.
Понятно что мы не знаем когда люди работают в закрытых проектах, так до последнего времени не были известны многие физики и математики работавшие в Сталинских шарашках, и такие же физики и математики работавшие над проектом Манхеттен в Нью-Мексико, хотя это были величины не слабее Эйлера или Ферма.
Но в программистком мире всё не так, а гораздо хуже.
Дима, о котором писал rst, человек тем не менее знакомый хоть кому то, Кибернитечкий Маньяк упоминает как раз известные фамилии. Людей уже на виду. То же можно сказать и Волкове который просто имя своё внёс в программу, а то бы и не знали или Линакс поступивший так же.
Но характерны примеры когда как раз люди стараются поступать наоборот, но само "среднее" состояние "историчности" в среде на таком низком уровне, что получаются казусы. Например Ангер в своей доке по оптимизации описывая деление на константы благодорит за это низкоуровневого программиста Маттисона, хотя изложен был метод математиком Монтгомери.
Что же до "неактуальности" то с точки зрения научной приемственности ты тут не прав. Тот же Соча придумал интерфейс который сейчас кажется многим логичным и как само собой разумеещеся, но он десятки лет до Сочи просто не существовал, сам Нортон коммандер становится всё менее популярным и в следствии того что Дос непопулярен и в следствии конкуренции с похожими менеджерами, но принципы интерфейса то заимствуются! Приоритеты и логика менеджера заимствуются! Приёмы и структуры в решении задач заимствуются! И идеи Сочи таким образом совсем даже не умерли а в постоянном развитии наоборот. Что же до драйвера для dos - низкоуровневые кодёры которые разбирали драйвер, знают что там очень интересные решения были сделаны чтобы сделать драйвер компактным и сами идеи и тот дух элегантности что-ли с которым драйвер был написан он конечно на них повлияет, и кто знает может как-то отразится в драйвере какой-то операционки, которая ещё и не написана.
Кстати, wasm, от общей "средней" традиции всё таки отличается в положительную сторону. Во первых сюда и "первые лица" заходят и становятся таковыми здесь. Во вторых Аккила практиковал так называемые "интервью", чем кстати история с твоим интервью с SENом закончилась?

Скока "буков" я пропустил и перепутал в письме! :)))