|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 21:42:11 Не знаю куда приткнуться с таким вопросом, всякие там www.compression.ru и ru.compression ничего не дают, а тут как раз начали темы криптографияеские проскакивать... Вобщем меня интересует, если я например сожму файл зипом(только не винзипом, а просто алгоритмом, так как сжимает библиотека zlib), а потом первые допустим 200 байт закриптую, т.е. они будут недоступны. Так вот, можно ли будет восстановить данные без тех недостающих 200 байт? На сколько это сложно, если возможно? Может нужно "красть" больше байт? |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 21:58:08 Ты случаем не задавал этот вопрос в fido7.ru.crypt ? Там всю прошлую неделю это обсуждали и помоему успешно. |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 22:29:12 Не, не задавал, я глянул в ru.compression, увидел, что она мертвая какая-то и не стал лезть. Спасибо за наводку, сейчас гляну... |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 22:49:13 А почему только первые 200? Почему не весь архив? |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 22:51:15 Нужна скорость, а архивы могут быть большими, а чем меньше задержек тем лучше(это все на сервере крутиться). Но если это небезопасно, то придеться весь архив. |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 22:56:41 Нужна скорость Есть приличные быстрые шифры Например, twofish, blowfish и т.п. |
|
|
Дата: Окт 21, 2004 23:23:36 „Есть приличные быстрые шифры Например, twofish, blowfish и т.п.“ Я понимаю, я итак RC4 использую, но согласись, что если можно шифровать только первые 200(или сколько там надо) байт, то будет быстрее, а именно это мне и надо. Кстати в fido7.ru.crypt они так и не нашли консенсус... вопрос остался открытым... |
|
|
Дата: Окт 22, 2004 00:04:48 · Поправил: bogrus ToT„Кстати в fido7.ru.crypt они так и не нашли консенсус“ Имхо, там бы как раз нашли, еслиб автор настоял. Ясно дали понять, что зипу тут не место, предложили ещё кучу вариантов (HA,RAR,AES 256,PGPDisk), но автор не был на столько компетентен, чтобы уточнить, что именно ему требуется. |
|
|
Дата: Окт 22, 2004 01:21:55 bogrus Ну не все там понятно... Зип тоже совсем не отвергали, это сделал сам задавший вопрос, но точно это никто не утверждал. Они плавно переместились к обсуждению просто криптовки файлов, а это у меня итак есть, мне б побыстрее... Я там спросил еще разок :) У меня уже есть zlib, сжимающий файлы по алгоритму зип и меня интересует именно он. Хотя конечно, можно и глянуть другие алгоритмы, но нужно еще оценить их скорость... Если знаешь какие-нибудь сжимающие библиотеки(например HA) то подскажи, пожалуйста, где мне их найти. |
|
|
Дата: Окт 22, 2004 15:49:23 „но нужно еще оценить их скорость... “ Так на compression.ru этих тестов мильён, причём для разных типов файлов. Выбери самые быстрые для тех типов, которые используешь ты, почитай форматы этих архиваторов, где храниться ключевая информация для распаковки и шифруй только её. Для зипа она вроде храниться в начале и в конце резерв, так что если ты затрешь пару десятков байт в начале, то zipfixer-ом можно потом восстановить. А если в начале и конце, то прийдётся восстанавливать только ручками |
|
|
Дата: Окт 22, 2004 17:17:37 bogrus Большое спасибо за ответы, буду копать... |
|
|
Дата: Окт 22, 2004 18:32:19 http://reng.ru/board/viewtopic.php?t=1773 то прийдётся восстанавливать только ручками хм... хм... и еще раз хм... |