Black_mirror
Блин... Ну в принципе ясно, хотя как то странно... Как считаешь? и как применить на болле сложных алгоритмах?

Теперь я понял что имеется ввиду. Хотя приведенные куски кода делают совсем разные вещи.
Если тебе придется обрабатывать какое нибудь дерево, то там сделать чередование банков памяти практически нереально. К тому же в будушем архитектура памяти может изменится, и такая оптимизация только ухудшит производительность.

Black_mirror
Хотя приведенные куски кода делают совсем разные вещи.

Имеется в виду мой приведенный тривиальный пример и пример из книги?

emergenter
Имеется ввиду, что во втором куске кода происходит суммирование всех элементов массива, а в первом неизвестно что.

Вот это я не понял:

for(a=0; a<10000; a+=sizeof(int)) 
{ 
for(b=0;b<r; b++) 
{ 
x+=p[b]+a; 
}
}

Зачем нам суммировать 10000 сумм из r элементов?

ВОт так должно быть
int *p;
p = new int[10000];

for(a=0; a<10000*r; a+=(sizeof(int)*r))
{
for(b=0;b<r; b++)
{
x+=*(int*)((int)p+a+b*sizeof(int));
}
}

Если p это число то тогда я вообще ничего не понимаю, а если указатель, то кто его будет разименовывать?

Black_mirror
Сделал исправления!

Если 10000 заменить на 5*sizeof(int) и r заменить на 5, то у нас получится следующая сумма: p0+2*p1+3*p2+4*p3+5*p4+4*p5+3*p6+2*p7+p8 а это вовсе не сумма всех элементов массива, которая получается во втором случае.

Хотя я не прав, во втором случае тоже получается что-то непонятное.

еще исправление!

ПОХОЖЕ что у КРИСА в книге сделана ошибка!!

У кого есть книга Криса Касперского посмотрите на стр.172-173!
Там вроде как ошибка!

ЧТО ДО СИХ ПОР нИКТО НЕ ПРОЧИТАЛ КНИГУ?