Ну, я просто на реплику ответил. Ну, а если в тему, то я согласен с AsmGuru62, что раскраска - это далеко не IDE, кроме того есть получше IDE, чем даже VS.

volodya
Ладно, меня считают идиотом,

Только не нужно обобщать!!!!!

Но как ТЫ думаешь - стал бы я что-то постить сюда без проверки, перепроверки и разговоров с умными людьми, которые ко мне неплохо относятся.

Извини, меня не верно информировали.. Поэтому я переспросил.

Насмотрелся я этих мать их интерфейсов..
И даже знаю, что ими и обходятся.. Только я занимаюсь гемороем лишь в том случае если оно нужно.

Спасибо за линк, я посмотрю!!!!

masquer

Честно говоря, маленький offtopic, но какое IDE под Windows ты можешь назвать? CodeWarrior? Что? IDE, разумеется, это не подсветка синтаксиса и один человек в предыдущем топике говорил, что именно потому, что большинство приходится ставить с нуля, это дело бросают. Здесь уже многое готово - компилятор, отладчик, линкер - почти все самое трудное выполнено. Что до autocompletion и иже с ним - ты слышал о Visual Assist. Эти ребята сделали таки это дело. Чем вы все хуже? Что стоит налабать такую щтуку - а это уже коммерческая вещь, однако! Я, честно говоря, думал, что ты будешь моим сторонником в этой дискуссии, а ты, Брут %) Тут же почти все готово - остались "мелочи", в сравнении с разработкой компилера. Впрочем - хотите, перезаточите под FASM...

Спасибо, volodya, что не отказали :) 2003 заказал на работе, так что может и не понадобится.
SDK я уже слил, но толку от него как от валенка летом.
(моя почта = ник + собака + mail + ru).

masquer Приведи пример IDE?

A Visual Studio действительно на интерфейсах построена... Вот только без документации сделать что либо тяжело.

но какое IDE под Windows ты можешь назвать?
Даст Бог, скоро статью закончу на эту тему, там и назову :))
Ну, для малых и с натяжкой средних проектов можно и RadAsm юзать.
Про Visual Assist слышал, активно юзаю, и даже общался с Эдмондом на эту тему - проще самому IDE написать. Насколько я знаю интерфейс плагинов к студии недокументирован, а вручную раскапывать все из ассиста - ни времени, ни желания нет.
На CodeWarrior писал немного под BeOS - не очень понравилось, непривычно :)

DaemoniacaL

А регистр букв? Ладно, как бы там ни было - линк на 2003 улетел. Сливай (кстати, а зачем ко мне на "вы"?) и пиши. А я буду первым пользователем :)))

Ну, для малых и с натяжкой средних проектов можно и RadAsm юзать.
Можно разъяснить, почему только для малых и средних?
Что вообще есть в других чего нет в RadAsm?

The Svin

Начнем с того, что действительно серьезные и большие проекты на асме не пишутся - это нереально поддерживать. А требования к IDE для больших проектов... Ну... Скажем так - удобная навигация по символам - т.е. символ определен в инклюде фиг знает где, а помнить это - не моя проблема, возможность хендлить много подпроектов в одном - т.е. держать дерево проектов, хороший отладчик, ну и... Там много всего, если честно.

"дерево проектов" - над этим тоже подумаю.
---
Больших проектов не пишут, потому что по опыту знают,
что потребуется большее время.
---
Если вместе с IDE держать библиотеку классов, как MFC, то
разработка пойдёт быстрее.

Начнем с того, что действительно серьезные и большие проекты на асме не пишутся - это нереально поддерживать

Осталось угадать, что здесь понимается под большим и сложным.

Ну... Скажем так - удобная навигация по символам - т.е. символ определен в инклюде фиг знает где

Навигации и поиска в RadAsm не просто много, а черезчур много. Я пожалуй бы выкинул оттуда даже - слишком много пунктов в меню :)
Я думаю если можно придумать логически саму концепцию универсального "дерева проекта" какой она должна быть для проекта на asm. то Олсен её закодирует.
В RadAsm ещё много нужно сделать и поправить, но думаю главное - начать нужно с документации и обучалок.

Я помню историю когда MS опрашивала пользователей Word 8,
что они хотят увидеть в новом Word - оказалось 90% запросов была уже реализована, просто пользователи не смогли их найти.
Мне кажется RadAsm ждёт та же участь. Кетилу интересно кодировать а доки писать не интересно, поскольку дело это бесплатное и добровольно, заставить его очень трудно.
Я помню что пришлось неделю бомбардировать его письмами во все места чтобы он хотя бы документировал ini файлы.
Сейчас он уже всегда посылает RadAsm.rtf с документацией по ini, но на этом вся документация ограничивается.
Нет места где можно было бы хотя бы увидеть полный список клавиатурных shortcuts.
Люди его программу осваивают буквально как хакеры.
Или геймеры игру без хэлпа и readme.

Осталось угадать, что здесь понимается под большим и сложным.

А чего тут понимать? Меня, честно говоря, вопрос удивляет. Да что угодно серьезней нотпада. Ворд, к примеру - это большой и серьезный проект.

Тогда на асме пишутся большие и сложные :)

The Svin

Шутка принята.

The Svin
но не дописываются :)

volodya
Володя, переходи на RadAsm, а?

Quantum

Сидит бегемот в болоте и пузыри из носа пускает. Проходит мимо еще один:

- Бегемот, что ты тут сидишь, пошли лучше задницами жаб давить!
- Ага. Ща. Все брошу и пойду фигней страдать!