|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Ноя 9, 2004 19:31:20 Какими средствами разработки программ под Linux Вы пользуетесь? Какие из них являются наиболее надёжными? |
|
|
Дата: Ноя 9, 2004 19:44:06 GCC |
|
|
Дата: Ноя 10, 2004 02:38:36 А IDE/Редактор сырцов? |
|
|
Дата: Ноя 10, 2004 09:29:28 vim/mceditor make/gcc |
|
|
Дата: Ноя 10, 2004 10:06:48 Я правда не под линуксом сижу, а под FreeBSD, но все-же отвечу ;-) Editor - vi / mcedit Hex - Hexeditor Compilers - gcc / as Debuger - gdb + frontend ddd. Disasm - objdump. Ну и плюс еще много мелких утилиток...сейчас всего и не вспомню ;-) |
|
|
Дата: Ноя 14, 2004 16:10:43 Я и в FreeBSD и в пингвине пользую. c++ ,gcc, cc, g++, nasm, gas, kDevelop, Qt, Perl, PHP, Python. попутно gdb... еще ddd, ну еще пару вещей для отладки. парочку дизасмов- disasm, objdump (хотя objdump я за дизасм не считаю)... ну в общем все- ну еще графические примочки для того же Perl, php, python. чтоб в консоли не возиться... (хотя нравится :)... ну в общем еще Kwrite,Emacs,vi,as (хотя gas лучше :) makej5, make... наиболее надёжными я считаю: С++ (обычный gcc, g++, cc не могут компилить cpp, сделанные на С++. причем если формат будет не срр а просто с, с++ не скомпилит файл, написанный на С++) gas, objdump. gdb тоже можно отнести к надежным и стабильным. вот nams в лине стабильностью не отличается. иногда много ошибок в процессе компиляции... дальше безглючные perl, php, ddd. и конечно же Qt/ Kdevelop мне не нравится. но иногда использую... Вроде все... (хотя че-та я там еще пользую... не помню только... потом вспомню- напишу :) |
|
|
Дата: Ноя 14, 2004 16:15:20 ага... вспомнил... еще в качестве отладчиков пользую LinIce и ald. и еще какой-то дизасм. Но я им не пользовался с августа. забыл даже его нафиг... толи ndisasm, ну че-та такое... |
|
|
Дата: Ноя 14, 2004 17:17:01 · Поправил: Narkomanius gcc glade objdump as(рулит! другие асмы не могут следать таблицу idt в 3 строки) gedit дебаггеры не юзаю, изза пососности таковых. |
|
|
Дата: Ноя 15, 2004 08:01:56 да, as рулит! дизасмов вот хороших нет! все консольные, а консили весь текст не просмотришь... |
|
|
Дата: Ноя 15, 2004 20:37:11 james_bond „дизасмов вот хороших нет! все консольные, а консили весь текст не просмотришь...“ В gdb переводишь вывод в файл и все дела. Конечно через ж... , но таков весь Linux. |
|
|
Дата: Ноя 15, 2004 20:40:50 Конечно через ж... , но таков весь Linux. :))))))))))))))))) |
|
|
Дата: Ноя 15, 2004 21:46:58 Конечно через ж... , но таков весь Linux Утверждаю. :))))) |
|
|
Дата: Ноя 16, 2004 09:26:49 Линукс хорошая вещь, если уметь с ней обращаться! а то что терез ж... да таков пингвин. а с асмом там тухляк... |
|
|
Дата: Ноя 16, 2004 10:18:16 > Конечно через ж... , но таков весь Linux. Это не ж..., это UNIX Way! ;) |
|
|
Дата: Ноя 16, 2004 15:11:43 Чтобы не создалось ложное впечатление приведу пример хороших Юниксов : Interactive Unix от SCO ( вроде помер проект), Solaris - на 4- ( я работал не 5-ке и немного на 7-ке ) и идеальная система ( IMHO) с точки зрения об"ектно ориентированного программирования как самой системы, так и прикладных программ : Next Step - тоже к сожалению померла..... Беда Linux в том, что там мало разработчиков. Идея хорошая, а реализаторов ... А ОС/2 пример того, что абсолютно совершенный индивидуум нежизнеспособен. А жаль - в 3-ей версии я проработал целый год и на ней же вышел в Интернет. И благополучно миновал "Чикаго-1". |