Здравствуйте!
Небольшой, так сказать опрос. Кто из вас работает/работал на Intel Itanium II и пробовали ли вы на асме что-нибудь для Itanium писать?
Как вы думаете, стоит ли приобретать Itanium и вообще что вы думаете по этому поводу?
Всего доброго! 1990.

Зачем он нужен? Если уж так 64 бита хочеться, то приобретай Athlon64, у него такой же набор команд(x86), только регистры на r называются и SSE регистров 16. К тому же и работает он намного быстрее чем этот Itanium.

1990

Я пишу под симулятор. Уже готовы примеры программ, вчера начал FAQ писать. Если есть вопросы - мыль
мой_логин_на_васм@4b.ru

dragon

Безответственная ложь. Все ровно наоборот.
Впрочем, если ты про Итаниум I, то это была только пробная версия, игрушка. Итаниум II - совершенная risc-технология. Круче - разве что E2K :)

Представитель Интел в Украине заявил. что есть только 1-2 такие машины в нашей стране :)))
Хотя он не хотел этого говорить :)))

Valery
Edmond
А можно чуть подробнее про E2K? Кроме попсовой инфы ничего не могу найти, а так хочется определиться с точкой зрения по данному поводу :-)

Quantum

Про Эльбрус я читал только несколько статей на osp.ru - Кузьминский, кажется. Выходит так, что очень многие идеи Интел позаимствовал у команды Бабаяна. Но непосредственно Итаниум все-таки восходит к нескольким спекулятивным контроллерам, а не к E2K. Адепты нашего отечественного чуда утвердают, что он был бы несколько производительней Итаниума, если бы его доделали. Но в отличие от EPIC, который я реально знаю, про инструкции Эльбруса я не могу ничего ответственно заявлять.


Теперь про Итаниум

Я уже пишу статью, но для любопытных сброшу скомпилированные образцы кода + симулятор уже на днях. Симулятор я перекомпилировал (багов порядком), поэтому повешу exe, а не только ссылку на сайт автора. Это легкое консольное приложение.

Жаль The Svin и brokensword нет - мы вели очень оживленную дискуссию по поводу e2k. Текущий e2k эмулирует SPARC. Тому много причин - дорогая лицензия на intel в первую очередь. Так что e2k сидит под Solaris, исходные кода которой были маленько подправлены командой Бабаяна.
Хотя Сломанный Меч его дико не уважает, пиная при каждом удобном случае за Бурцева - коллегу Бабаяна.

Valery

Для начала можно сравнить тактовые частоты - 2200 у Athlon64 и всего 1000 у Itanium. Также насколько я знаю Itanium'ы используют память медленнее чем DDR400, и.т.д. Так что же производительнее будет?

Значит физического образца E2K никто не видел? А что за EPIC? Тоже что-то отечественное? Просто меня недавно спросили про стейт-оф-де-арт микроэлектроники в СНГ... ну, я и наплёл там всего про E2K. Поэтому хочу узнать, не наговорил ли я чего лишнего :-) И вообще, есть ли в России/Украине/... заводы по производству IC (foundry)?

ЗЫ: А я вот дальше 4х-битного проца на 25u так и не дорос :-)

Quantum

EPIC == IA-64

All

Повторяю, мне сложно судить про E2K - я тоже его не видел :)

dragon


Ну и что? Спарк еще медленней. Рискам незачем и незакем :) гнаться. Чтобы форум не превращался в xbt, подожди денек, я комментариев к коду наваляю - на симуляторе увидишь, что такого есть в Итаниуме, что не превзойти никакой частотой. Но если уж хочется спорить - вот тебе статья (для программеров - доступно, но не попса), введение с примерами на одной странице.

http://www.osp.ru/os/1999/09-10/008_print.htm

Да, про физический образец. Так писали же, что Бабаян в одном экземпляре вроде свой предыдущий проц наваял в 1991 году. Или я путаю чего-то..

В 1991 году был сделан Эльбрус-2.
Эльбрус 2000 - это другая (новая) машина.
Запад пока не догнал Эльбрус-2.
Тем не менее они ни за что не вложатся даже в него,
не говоря уж о Эльбрус 2000.
И помешают любыми способами нашим развить это у себя.
Благо (для них) что коррупция у нас процветает а технологии производства жутко отстают.
Пока же SUN просто подминает под себя КБ Бабаяна и компания Эльбрус 2000 всё более походит на Западный филиал. Торгуют продукцией SUN, слабо пища, что мол мы её вместе создаём, SUN же про участие русских предпочитает
всячески умалчивать, ну не нужно им умной и работящей России, они всё сделают чтобы мы спились или сливки к ним переехали.
Вот такое реваншиское письмецо :)

The Svin

Так Бабаян помог Сану только в железе или он как-то там повлиял на их систему VIS? Или здесь разделять неуместно?

Тут трудно действительно говорить раздельно.
Разумеется помочь им в изготовлении кристалов Бабаян не мог никак :) Он сам говорит что даже первый
опытный Эльбрус - 2 был изготовлен на полном г@@не причём оно было лучшее что мы могли сделать. Учтём ещё что машина вообще была разработана ещё 1985 а 1991 только смогли как то сделать. При этом он был в 2а раза мощнее САМОЙ мощной западной машины.
Наши опережали по архитектуре и низкоуровневой реализации алгоритмов. Как раз хороший урок болтунам, что мол железо
стало быстрое - зачем оптимизировать, так оно быстрым стало только отчасти благодоря мелкотехнике и в большей мере быстрым - благодоря новым алгоритмам.
Мир программирования разделился - железячные кристальщики
програмёры работают всё искусней, софтверные компенсируют
их успех своей неряшливостью, причём с лихвой.
А кто что сделал - сейчас трудно понять, это же не афишируется.
Известно что они работали плотно с Дэйвом Дитцелом.
Тот потом вообще покинул SUN и основал Transmeta.
Сайт Эльбрус-2000 представляет собой странную помесь торговли продукцией SUN и предложениями по написанию софтовых комплексов для крупных промышленных заказчиков.
Туман короче, на фоне периодических глухих слухов, что
Эльбрус 2000 вот вот выйдет, то со стороны Лужкова несколько лет назад, то потом какой-то слабо известный английский банк вроде покупает права и громгласно объявляет, потому всё глохнет.
Кому-то очень не хочется чтобы этот проект развивался.
Бабаян больше теперь типа "знамени" загадочной русской Шамбалы, для тех немногих амбициозных русских программёров которым хочется "чего-то большего".
Должны же быть мифы, которые будут питать их умы надеждой
что их гениальность где-то ещё нужна "для большого дела" :)
Я сам охотно верю всяким таким мифам, а иначе ведь скуксишься :)

The Svin

Спасибо вам. Я узнал очень много нового.