|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Дек 24, 2003 18:45:00 _DEN_ Ясно. Спасибо за объяснение! |
|
|
Дата: Дек 27, 2003 23:57:50 Вообще я начинаю склоняться к тому, что на винте вообще лучше не хранить "интересной" информации. В прайсе видел последнюю Compact-flash. Она 2 гектара. Вполне хватит на все гадости :) Да и уничтожить ее гораздо проще. ##нул по ней кузнецкой кувалдой пару раз и все :) Поставить наковальню и молот возле компа и все :))) И винт портить не надо :) |
|
|
Дата: Дек 28, 2003 07:00:33 _DEN_ Может быть, тогда лучше информацию хранить на дискетах 3.5". И не надо бить по ним кувалдой - они без чьей либо помощи подыхают. Единственный минус - 1.44 Мб. |
|
|
Дата: Дек 28, 2003 07:51:17 Sm_Andrei Тогда лучше все на бумагу в UUE распечатывать :) Сжег и все)) Вот только readonly получается :( |
|
|
Дата: Дек 28, 2003 10:03:37 Туфтой маетесь, товарищи. Сравнительно недавно в theoretical computer science появилась такая область, как стеганографические файловые системы. Это такие хитрые файловые системы, в которых для доступа к файлу\каталогу нужен ключ. Но в отличие от простых зашифрованных файловых систем, злоумышленник, не имеющий ключа не только не сможет получить доступ к файлам, но даже не сможет доказать (самому себе) что эти файлы существуют. Даже если будет иметь неограниченный доступ к аппаратуре и будет знать устройство файловой системе. Ссылка по теме: http://www.nondot.org/sabre/os/files/FileSystems/sfs3.pdf |
|
|
Дата: Дек 28, 2003 10:47:26 _DEN_ Compact-flash... Да и уничтожить ее гораздо проще Один мой знакомый выкинул в унитаз, а сверху - бумагой завалил (потом достал :))). А винт он положил на клавиатуру пионино, под крышку. Все перевернули, ничего не нашли. Забрали свои шапки с пианина и удалились. ПСИХОЛОГИЯ :) |
|
|
Дата: Янв 22, 2004 23:59:59 Такой вопрос: Что ТОЧНО умрет в микроволновке: 1. CD-R 2. CD-RW 3. DVD-R 4. DVD-RW 5. Compact-Flash. 6. Винт. |
|
|
Дата: Янв 23, 2004 18:27:08 _DEN_ Если засунуть винт, то умрёт сама микроволновка ;-) |
|
|
Дата: Янв 24, 2004 23:10:24 По поводу того, что делать со свопированием критичных данных системой. 1. В линукс точно есть такая возможность - указать системе выделить именно невыгружаемую память. Сам не проверял ;) но в книге (хорошей) написано. Так как вин все ближе и ближе к тому, чтобы повторить nix, то может и винд это уже есть ? 2. Как известно, современные винты - это не просто контроллер. Это довольно сложный софт (несколько многокилобайных модулей). Если знать формат команд конкретного производителя, то можно задать такие вещи, как пасс и никакой ос тут будет ни при чем. Хотя этот пасс будет только на вход, но им не будет зашифрованы сами данные. Но с другой стороны никто не мешает выгрузить модули, пропатчить их на предмет именно шифрования и загрузить обратно. Сам с этим дела не имел, говорю со слов чела, которому патчил утилиты от производителей винтов (формат таких хитрых команд скрывается, обычно доступны простые команды форматирования, которые ничего давно не форматируют). |