Прикол такой нашел, проверил на 6, 7 и 8 версии _компилятора_. Если объявить в .data? больше 2 мег то у меня на достаточно мощной машине примерно 3 минуты компилировалось :)) (обычно 3-5 секунд даже что-то объемное). Линкуется потом быстро. Экзешник при этом - 1 кб получался :)
Баг?

masquer
Используй фасм, он times 1000000h db 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,2,3,4,5,6,7 компилирует за 20 секунд, а rb 10000000h за 2 секунды. Правда при условии что оперативной памяти раза в два больше, а иначе механизм подкачки всё сильно затормозит.

Black_mirror
Спасибо, но думаю, что и с этим жить можно :)

Извините не сведущего, но почему МАСМ так долго обрабатывает неинициализированные данные? Он, что для каждого байта (слова, двойного слова) свою метку создаёт (на период компиляции)?

А х.з. :) Я бы и сам почитал бы об этом, примерно до 1 мб все нормально, а дальше идут тормоза жуткие

Блин, это прям эксплоит какой-то..
Попробовал:
.DATA?
StrFile db 4096*1000 dup (?)

Так и не дождался когда она скомпилируется.

даже если поделить на несколько мелких частей - все равно так же тормозить начинает, видать какое-то супер алго используется :)

дооолго ассемблит

ЗЫ
на FASM делал 80Mb секцию - ОК!

Меня недавно товарищ спршивал по тому же поводу. Только ему надо было массив 15 метров объявить. Я у него спросил: "а что, апишки уже не рулят?". Спрашиваю и у вас. ИМХО, если надо такой объем данных, не проще ли выделить память через GlobalAlloc? Ответы типа "не хочу подгружать лишнюю функцию" или "не люблю апи" не принимаются.

Народ, а не проще в стеке все держать?

hello_world
Хмм.. 3 метра в стеке? Это, конечно, весьма оригинально, но я предпочитаю такие вещи доверять системе.

n0p
Хмм.. 3 метра в стеке? Это, конечно, весьма оригинально, но я предпочитаю такие вещи доверять системе.
А что такого? Есть же в PE stack commit/reserve, по моему это как раз называется "доверять системе" :)

hello_world
И все-же я не понимаю причину нелюбви к апишкам.. :) Все-таки 3 метра инфы в стеке хранить я бы не рискнул. Тем более, что он для этого не задумывался.

n0p
А если у тебя например несколько буферов по 1мб, тебе будет неудобно это все адресовать. Можно конечно несколько раз вызывать virtualalloc, но это глупо как-то.

hello_world
Во-первых, почему это будет глупо? Во-вторых если речь идет о фиксированых блоках, почему это будет неудобно адресовать? Наоборот намного удобнее (субъективное мнение), чем в стеке.