Одного использования SQL достаточно для сведения на нет

Позвольте не согласиться. Может ли кто-то либо опровергнуть один из пунктов 1.-4., либо показать, почему из 1.-4. не следует возможность писать клиентов БД на асме.

1. Запросы надо оптимизировать всегда, здесь есть свой дзен, можно сказать.

2. Если вы не собираетесь писать огромную корпоративную базищу, где есть место и шефу, и секретарше, то почему бы не написать небольшого клиента на асме?
Ведь если подсел на асм, слезть уже практически невозможно!

3. Если пока еще не всем понятно, как писать сложные классы, то на первых порах, пожалуй, достаточно, одного: чтобы была возможность создавать множественные экземпляры.

4. На асме (и C win32) могут возникать интересные проблемы оптимизации клиента. Недавно я столкнулся с одной такой - древовидный буфер на клиенте должен сосуществовать с treeview и по возможности не дублировать друг друга.

Valery
Ведь если подсел на асм, слезть уже практически невозможно!
Истина. Прямо как вредная привычка...

Запросы надо оптимизировать всегда, здесь есть свой дзен, можно сказать.
Воистину ДЗЕН! 1700 - страничный. :)))

Если бы:

1. Была цель;
2. договорились бы какой сервак юзать;
3. Эдмон дописал бы свою статью про ООП на асме

можно было бы начать совместно писать базы на асме...

Valery

1. Была цель;
2. договорились бы какой сервак юзать;
3. Эдмон дописал бы свою статью про ООП на асме

Серьёзно.Интересно.

To Allllll!

Хорошая тема! Зря забросили!

Аууу!

3. Эдмон дописал бы свою статью про ООП на асме

Пишу пишу.. :(( И даже тестирую на учениках :)))
Про скорость не бейте...

Спасибо!
А то тут уже кое-что в класс просится...

Valery
Ой, да прям таки %)))))
Кстати вот мой вам проф. совет. Ничего тут в класс не просится %)))
Мне больше с hXX нравится %)
Хотя об этом в статье..
Кстати пример будет как раз о БД %)

Я заинтригован