http://levelzero.org/forum/index.php?showtopic=251 - чего говорят люди по этому поводу. Сама защита нестабильно работает.

Еще как нестабильно, у меня на 98 выне после установки драйверов защиты Корсаров 2 DirectCD из Roxio Easy CD Creator стал завешивать виндовс при загрузке

Мдя... Вот тебе и лозунг - русские программеры самые программероватые программеры в мире :( Подняли проект, который сами же удержать не смогли. Хотя... Вдруг поправят :( Будет тогда нам плохо.

GanDJuStas
Не приводы могут это считать. Просто я написал TEAC, потому что точно работает. Посмотри также starforce.nm.ru и форум на amit.ru. А работает всё стабильно(под XP), просто винда 98 нестабильно работает...

[ volodya: Сама защита нестабильно работает.]

Это как, то защищает то нет :-) Шучу...

dragon
Фигня. У меня стоит TEAC W516 c металлической механикой - лучше по качеству не придумаешь, и Самогон-120 тоже самый новый. А вот "Dance eJay 5", защищенный третьим старфорсом, скопировать все равно не получается. Мычит, что ключ не тот.

Toxic
У меня все диски, которые пробовал, со StarForce'ом не пошли, он и на оригинальные говорит, что ключ не тот :( Юзаю WinXP и TEAC CD-W540E (прошивка v1.0K).

Sk. Inc.
А у тебя TEAC "железный"? Потому что W552-е уже представляют из себя дешевое пластиковое дерьмо. А 540-й, кажись, до сих пор считается самым быстрым в мире(72 мс).

Давайте, чтобы меньше было слухов, расскажу, что уже знаю.
И так, как защита определяет оригинал от копии. Защита как и было сказано, измеряет угол цд, тоесть из окружности 360°. Делается очень искусно, с начала и с конца цд при одинаковой скорости считываются несколько рядов секторов, при этом измеряется скорость считывания каждого сектора и скорость перехода, прыжка от сектора к сектору.
В зависимости от того, где находится лазер, эта скорость всегда будет разной. Чтобы избежать погрешности, так как надо максимально точно измерять эти задержки, защита отнимает на свои нужды всю производительную мощность процессора, тоесть на все 99% проц будет во время отпроса защиты всегда загружен. Если сравнивать с тем же SecuromNew, то действительно есть схожести, потому что так или иначе измеряется плотность цд, но в SecuromNew измеряется относительная плотность, а в Старфорце измеряется плотность абсолютная. Тоесть SecuromNew измеряет переходы между непосредственными секторами относительно стандартной плотности, в то время как StarForce делает это измеряя абсолютную плотность дорожки, которая вытекает в просчёт угла. Например PlextorPremium единственный резак на свете, который умеет изменять плотность секторов во время нарезки болванки и тем самым делать 1:1 копии на SecuromNew, но он умеет делать это относительно ведущей дорожки, он знает например, в этом месте мне надо увеличить плотность во столько-то раз, или же наоборот уменьшить, но он не знает заранее, каков номинал всеобщей плотности на протяжении дорожки, так как от болванки к болванке она всегда разная.
И даже если в ATIP'e стоит примерная информация, с какими средними показателями нарезать болванку, то от станка к станку эти болванки даже у одного и того же производителя будут разные. Но для удачной записи СтарФорца как раз надо было бы знать на все 99% номинал ведущей дорожки записываемой болванки как раз на протяжении всей этой дорожки, но резак заранее знать этого физически не может, пока не запишет. Единственое что можно сделать, это нарезать одну болванку из одной и той же партии болванок, которые предположительно делались на одном и том же станке, создать уже с этой записаной цд физический отпечаток и по разнице между оригиналом и копией создать новый физический отпечаток, который бы уже учитывал эту разницу, так чтобы уже копия была в точь точь идеально похожа на оригинал. Идея пока утопическая, так как Плекстор Премиум пока ещё имеет не очень точное изменение интервала записи, возможно в следующей фирмваре исправят, так как потенциал ещё не исчерпан.
Ну ладно, идём дальше. Эта защита может быть сэмулирована, a с версиями старфорца 1 и 2 вообще проблем особых не было, однако так как СФ комманда знает что их защиту можно эмулировать, ввели такую опцию с третьей версией, в которой игра отказывается запускаться со SCSI цд-привода при наличии в системе одновременно ATAPI IDE cd-провода/дов. А как правило эмулируемые приводы всегда эмулируются как SCSI, так как к сожалению нельзя сэмулировать IDE ATAPI привод. Вот почему, чтобы запустить игру с эмулятора, надо всегда физически отключать все IDE ATAPI приводы, (не путать с винчестерами, которые являются АТА приводами)
Или в некоторых случаях это можно сделать отключая в BIOS'е только один из IDE каналов где висят ATAPI приводы.
Всё бы, да ничего, можно было бы старфорцу подлопошить отсутствие АТАПИ приводов как таковых, но и это невозможно. Всё потому что StarForce не обращается на виндовские ASPI драйвера, а устанавливает свои собственные ATAPI драйвера, тем самым напрямик в обход windows может определять, какие приводы висят на IDE каналах. Но всё же StarForce только тогда обращается к виндовским ASPI драйверам для чтения со SCSI приводов, когда в системе физически отсутствуют эти ATAPI приводы, так как StarForce не имеет собственных SCSI драйверов и скорее всего никогда не будет из за бессмысленности.
Эти SF3 драйвера также имеют продуманную систему, они твёрдо зашиты в сам защищённый екзешник игры и поступают по следующему принципу. Представьте себе, у вас две игры защищённые старфорцем, обе шли прекрасно с эмуляцией и вдруг вы ставите на одну из игр апдейт, а в апдейте уже новые версии драйверов. Что делает СФ3, когда вы запускаете игру, он смотрит в своё тело и сверяет свою версию драйверов с версией установленной на компе, если будет найдена более старая установленая версия драйверов, чем екзешник игры имеет в своём теле, то устанавливаются автоматом более новые версии драйверов и защита попросит вас презагрузить систему, если же обнаружится более новая версия драйверов, чем екзешник игры имеет в своём теле, то уже с того момента будут использоваться более новые версии драйверов. Тем самым обновив только саму игру апдейтом, вы обновляете всю систему SF3 драйверов. Например с некоторых пор версия защиты SF 3.03.033 устанавливает новые драйверы, после чего не работает ни эмуляция алкашом ни дэмон тулс, сейчас обе команды работают над этой проблемой, пока что нет более близкой информации какие изменения понапридумала команда SF3, из за чего эмуляция больше не выходит.
Ну от себя лишь добавлю, думаю надо напасть как то на эти SF3 драйвера, чтобы помешать им определять наличие АТАПИ приводов в системе не отключая при этом сами эти приводы. Со взломом дела обстоят настолько плохо, что некоторые сф3 игры не могут взломать даже западные хакерские группы, потому что на этот раз применяется многоуровневая защита, а не как раньше, всё по минимуму, из за чего довольно шустро взламывали.

Toxic
Незнаю, не проверял.

Lazik
У меня оригинальные лицензионные диски не работали. В чем проблема - не знаю. Может диски бракованные попадались (играю я редко, со StarForce'ом попалось всего 2-3 диска).

У меня оригинальные лицензионные диски не работали. В чем проблема - не знаю. Может диски бракованные попадались (играю я редко, со StarForce'ом попалось всего 2-3 диска).
А ты их только у себя пробовал или испытывал ещё на других компах? Я сам не сталкивался с такой проблемой, так как мои диски бегут даже на самых замухрышных приводах, а также компах разных конфигураций, один третий пень 500мхц, а другой атлон 2200.

А 540-й, кажись, до сих пор считается самым быстрым в мире(72 мс).
Я думал самым быстрым временем доступа считается 65mSec, которым хвастается Plextor Premium или ты имел ввиду что то другое?

[ Sk. Inc. - У меня оригинальные лицензионные диски не работали. ]
Наверняка производства Руссобита?