volodya
А-то! Чего в замен хочешь?

Коды доступа к главному компьютеру Зеона.

Мыло давай :-)

jekyll
и может надо просветить народ?

Да, меня надо просветить
Хотя аппаратное ускорение меня слабо интересует

ПОЧЕМУ ПОЧТИ ВСЕ ЮЗАЮТ ДИРЕКТ???
Возможно я ошибаюсь, но откуда-то у меня убеждение, что OGL работает поверх DX. По крайней мере раньше так было.

ЗЫ
Чего-то здесь затевается?

jeffer
А у нас тут уже FatMoon успел.
Я другое чудо готовлю.

а что за FatMoon что он успел:) дайте да:)

Киньте subj'ем в меня плиз ! Я то изучаю тут, понимаете :)
wasm@tylerdurden.net.ru...

tylerdurden

чё?

Я только начал работать с OpenGl в ASM.
Народ посоветуйте че нить почитать...
Буду рад если инфа будет на русском.
А на счет затеии про into64k это ваще круто!

NaZGuL
На сайте есть хороший тутор xzazet

Спасибо конечно, но я это уже читал...
Хотелось бы чего нибудь новенького, как например работать с расширениями OpenGL? Ну и все в таком роде.

PS А на русском че правда так мало инфы про OpenGL в ASM-e?

NaZGuL

Если с английским не совсем плохо, то:

1) Читаем спецификацию extension'a. Например, GL_ARB_vertex_program (400kb).

2) Проверяем, поддерживает ли его наш rendering context (invoke glGetString, GL_EXTENSIONS)

3) Узнаем адрес интересующей нас функции extension'a. Например, glGenProgramsARB (всё в спецификации по линку).

jmp @F
ARBFUNCNAME db "glGenProgramsARB", 0
@@:

invoke wglGetProcAddress, addr ARBFUNCNAME
mov glGenProgramsARB, eax

и используем в мирных целях

push offset program
push DWORD PTR 1
call glGenProgramsARB

потому что (всё в спецификации extension'a по известному линку):

 void GenProgramsARB(sizei n, uint *programs);

4) Далее, если что-то не понятно, www.google.com.

S_T_A_S_
А мне всегда казалось, что ОГл отдельно идет. Тем более что по моим оценкам в процессах задействованы разные устройства. Директ работает с видюхой и ее чипом, след. повышеное потребление оперативы. ОГл же, напротив, больше на проц налегает. Эти выводы сделаны на основе моих личных экспериментов.

n0p

Они оба работают с GPU - иначе откуда аппаратное ускорение возьмется.
Причем, возможности по большему счету одинаковые (например шейдеры - зависят от чипа)

Хотя, бывает, что-то реализуют в одном интерфейсе, а в другом только позже
(или совсем никогда)


Но есть разница в идеологии

DirectDraw/3D - это часть GDI, и соответственно часть архитектуры виндоса.
OpenGL - кроссплатформенная штука - т.е. .....

DX дает 2 режима работы - ближе к железу и дальше.
OGL где-то посередине (отсюда и разница в результатах экспериментов imho)

А если принять во внимание вопрос, кого микрософт пустит ближе к ядру своё дитё или КОНКУРЕНТА..
Мои познания в этом скромны, но вывод напрашивается сам, по себе.


ЗЫ
imho сверхдзенная штука - RTRT. Но с моими знаниями (и матаппаратом) туда еще очень рано :(

S_T_A_S_
Да, твои объяснения логичны. Похоже, так оно и есть.

А помоему это все ерунда! Ведь винды не могут запретить доступ к видюхе, а следовательно у GL и DX равные возможности! Кстати про GL 2 ничего не слышно? Где мона про этого зверя почитать???

> Ведь винды не могут запретить доступ к видюхе

Могут!! Не все так просто..
Например доступ к первичной поверхности экрана легально можно получить только через DirectDraw.
Этот интерфейс перестал существовать в DirectX8+.
Но хорошо, что DX - это COM, т.е. поддержка старых стандартов в будущем гарантируется самой мс.
Хотя..