n0p
Логично, но как тогда быть с архивом?
Если с некоторым интервалом апдейтить его целиком, то народ восстанет - тут некоторые картинки отключают для экономии

Если поюзать нормальное сжатие вместо chm? Тот же RAR дает 8Mb вместо 12. А есть 7Zip и т.д.
К тому же, это решает вопрос с поиском.


Да, и вот что еще.
Дублирование страниц в архиве, например:

index.php-action=vthread&forum=4&topic=1717.htm
index.php-action=vthread&topic=1717&forum=4&page=-1.htm

tar.bz2

Shift
lzma, при использовании solid compression, превосходит bzip2.

имел ввиду *.tar.bz2
Думаю, если бы lzma так же всё хорошо всё жал, как tar+bz2,
юнихоиды обратили бы на него внимание.

Shift
А tar ничего не жмёт - только архивирует.

юнихоиды обратили бы на него внимание.
Уже обратили.

К сожалению, я в 5й раз забыл пароль root,
так что к вашему спору присоединяться на буду ;-)

Вот некоторое тестирование 7-Zip
(формат solid .7z)

LZMA	(32Mb/64) 	- 6021Kb
LZMA	(64Mb/255)	- 4624Kb
LZMA	(128Mb/255)	- 4377Kb (можно и лучше, но у меня тока 512 Mb :)
PPMd	(256Mb/32)	- 5247Kb  (требует много памяти при роаспаковке)
bZip2			- 7895Kb
Deflate			- 10490Kb

Может быть имеет смысл так же аттачи класть в отдельный файл, что б его могли качать только те кому надо?
И, возможно, таким образом можно как-то решить проблему с обновлениями - просто апдейтить новые / измененные файлы?

LZMA не решает bzip2 в общем случае.Я протестил на exe, мультимедиа и тексте - в большинстве случаев лучше был rar и иногда bzip2

Может где-то и верно, но для offline версии форума явно лучше юзать LZMA
Экономия в 3 раза ;-) А bZip2 так же как и RAR суксь

Позор на мою голову...Я совсем забыл, _что_ жмём....
Ну а так, я от своих слов не отказываюсь.

Shift
Я совсем забыл, _что_ жмём....
Именно. В общем случае LZMA может уступать и RAR'у и BZIP'у, но для больших объёмов документации - LZMA рулез!!! Сам проверял.

ЗЫ: Если кто не в курсе, Inno Setup уже поддерживает LZMA.