Данный тред предназначен для ответов на вопросы, связанные с оформлением статей. Требований и пожеланий на данный момент совсем немного.

Пожелания:

- очень желательно, чтобы статья была прислана в формате rtf или doc, особенно если вы хотите указать примерный вид статьи (заголовки, подзаголовки, списки, перечисления...);
- вы можете сами разверстать статью в html (если хотите), взяв за основу какую-нибудь статью на сайте. Если не хотите - не беда, поверстаем сами ;). Преимущество данного подхода в том, что если с версткой все в порядке, то это значительно убыстрит появление статьи на сайте. Но, повторюсь, это совсем необязательно.

Требований тоже немного:
- Никакого Паскаля и Дельфи. Исключение составляют только те статьи, которые посвящены исследованию программ, написанных с их помощью (или анализ кода данных компиляторов).
- Недопустим стиль а-ля журнал "Ксакеп": "Привет, чувак! Твой перец не стоит? Это потому, что ты юзаешь отстойный компилятор!" :). Впрочем, это не значит, что статья обязательно должна быть сухой и занудной.
- Более-менее грамотный язык. Мы не настаиваем на 100% грамотности, ибо и сами не святые в этом вопросе :), и постараемся поправить замеченные ошибки, но если статья будет написана в стиле "йа напейсал статью пра то как взламать все што можно и што нильзя а ищо в ней есть йошь", то её редактирование будет слишком утомительным :).

Полностью поддерживаю Aquila :)

Пожелание :
Если всётаки статья будет в html формате , то просьба посмотреть как это будет при разрешении 800х600 , по крайней мере у меня всё дело вылезало за пределы экрана ... тоесть даже приходилось страницу двигать (вправо <-> влево) чтобы прочитать статью .

ОФФТОП
На Делфи кодить проще , на асме приходится долго шаманить ^^ , но АСМ хоть МОЗГ напрягает ... а ДЕЛФИ брррр

>очень желательно, чтобы статья была прислана в формате rtf или doc

Вот цитата из памятки, висящей при входе на этот форум:
http://www.wasm.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=8&topic=1436

Даже и не думайте, что хакеры смогут прочитать документы в закрытых, патентованных форматах типа Microsoft Word. Большинство хакеров реагируют на них примерно так, как реагировали бы вы, если бы вам вымазали входную дверь поросячьим дерьмом.

>Никакого Паскаля и Дельфи

Что это означает? Из тысяч языков программирования мы выбрасываем эти два?

Что это означает? Из тысяч языков программирования мы выбрасываем эти два?

Не стоит разводить здесь флеймовые войны, надоело уже. Да, никакого паскаля и дельфи. Еще добавлю - никакого Васика.

А сей?

C/C++ - пожалуйста.
Все, что не запрещено - разрешено :)

captain cobalt
Даже и не думайте, что хакеры смогут прочитать документы в закрытых, патентованных форматах типа Microsoft Word.
Статьи не выкладываются в отличных от HTML форматах. Просто некоторым авторам проще писАть в текстовом редакторе, чем в редакторе web-страниц.

captain cobalt
Что это означает? Из тысяч языков программирования мы выбрасываем эти два?
Да. И Бейсик тоже (разумеется, анализ p-cod'а разрешен и даже приветствуется :) ). Дело в том, что табу на эти языки - это освящённая временем традиция сайта.

А сей?
Тут всё же надо сделать некоторое пояснение. Во внутренней конференции wasm.ru в свое время была большая дискуссия, должны ли быть код в статьях обязательно на ассемблере. Помнится, к окончательному решению так и не пришли и остановились на своего рода компромиссе, который кратко можно сформулировать так: статья должна быть каким-то боком связана с ассемблером. Поясняю.

Вы задумали написать статью о том, как написать генератор метаморфных движков :). Поскольку сама суть статьи подрузамевает определенную ассемблерность и низкоуровневость, то пояснительный код вполне допустим и на C и на Лиспе и на Форте (последний вообще сверхдзенский язык :) ). Если же вы решили продолжить славные традиции Iczelion'а и написать статью о том, как пользоваться контролом "Календарь" или как загнать иконку в трей, то извольте это сделать на ассемблере. Всё-таки сайт не зря wasm'ом зовётся :).

Но вообще, вообще, конечно, ассемблер наиболее приветствуется. Это как бы "главный государственный" язык :). Исторически сложилось так, что C/C++ используют в качестве второго, вспомогательного языка.

Возможно, некоторые расценивают это требование того, чтобы статья была связанна с ассемблером как самодурство. На мой взгляд, это наоборот играет положительную роль - это своего рода фильтр, который отсеивает тонны мусора, ежедневно оседающих в Сети.

Также это играет роль ценза, отсеивающего полчища ксакепов - они не могут понять, что здесь написано и сюда не ходят.

Да и к тому же: сайт все-таки wasm.ru (как утверждает Эдмонд, это означает Wonderful Assembler), а не, скажем, hbas.ru (horrific basic) или tpas.ru (terrific pascal) :).

> Статьи не выкладываются в отличных от HTML форматах

А вот это что такое?

http://www.wasm.ru/tools/22/opcodes.zip

Не буду же я ставить какое-то фуфло только чтобы прочитать один файл.

Это типа не статьи а доки. Статьи это то что выкладывают в раздел статьи.
Там один файл Plain OEM ascii - это то что я делал.
А второй не мой doc - в смысле не мной сделан, сделан другими людьми на основании моих постов на форум.
Я так понял про "ставить фуфло" это про Word?
Сочувствую.
Но переделывать в другой формат не хочу - можно попросить кого-то сохранить его как HTML и положить в архив вместо doc.
С одной стороны то что там написано взято из моих источников, с другой стороны как конечный документ он неполный и я всё одно как-то потом напишу что-то другое.
Поэтому и неохота как-то этот переделывать, поскольку для меня он нечто временное - просто настояли чтобы выложить и это, я сопротивляться сильно не стал, но смотрю на это несколько "со стороны".

captain cobalt
У меня тоже ворда нет, но этот файл нормально открывается в других редакторах.

Может быть это будет не в тему, но я все равно скажу.
Когда на сайте появляется, что то новое оно помечается "new". Не плохо было помечать еще и дату помещения на сайт.

А разве ксакепы не знают асма?
Детишки со скриптами - возможно.
Но способные написать эксплоит...

captain cobalt
А разве ксакепы не знают асма?
Детишки со скриптами - возможно.
Но способные написать эксплоит...
Это уже не ксакепы :).