|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Мар 8, 2004 13:04:40 Получится очередная заshitа - много геморроя при написании а толку никакого - достаточно сдампить секцию кода работающей проги и все будет пучком. |
|
|
Дата: Мар 8, 2004 13:17:02 · Поправил: Gloomy Об этом я уже думал, попробую воспользоваться стандартными VirtualProtectEx, если не получится тогда придумаю что-нибудь более оригинальное. Если есть другие предложения с удовольствием послушаю ;) З.Ы. Основная проблема состоит в том что у меня нет доступа к исходникам программы, для которой я пишу эту защиту. Были бы исходники можно было бы внедрить ее непосредственно в программу, понаделать зашифрованных функций и прочих штучек типа неявного самоконтроля, затрудняющих работу крякерам. А так изучать код программы можно только дизассемблером :( |
|
|
Дата: Мар 8, 2004 13:21:19 > попробую воспользоваться стандартными VirtualProtectEx :-))) Ты что-то путаешь. |
|
|
Дата: Мар 8, 2004 13:23:53 · Поправил: Gloomy В справке по VirtualProtectEx написано про флаг PAGE_NOACCESS что он запрещает любой доступ к памяти. Или это тоже что-то не то? |
|
|
Дата: Мар 8, 2004 13:52:19 Ну и что, ты же собираешься выполнять этот код о каком же тогда запрете может идти речь, да и снимаются все эти атрибуты одним махом, или ты решил начать писать NeW Armadillo используя Debug API и защиту доступа PAGE_NOACCESS? |
|
|
Дата: Мар 8, 2004 14:53:43 В принципе действительно получается что-то типа Армадиллы. Насколько я понял из статей Армадилла это как раз система типа "клиент (защищемая программа) - сервер (собственно защита, работает как отладчик)". Сомневаюсь что смогу такое одолеть :( Но буду стараться ;) |