|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Май 15, 2004 15:29:04 > А что вы думаете о Dev-C++? Ничего особенного, уж лучше тогда IDE от LCC ;-) |
|
|
Дата: Май 15, 2004 19:06:25 |
|
|
Дата: Май 15, 2004 20:35:39 > LCC IDE хуже нойтпада Нет, это просто дзенное IDE ;-) |
|
|
Дата: Май 16, 2004 10:06:22 Volodya Открыть файл в 500 мегабайт :-)>~ А если серьезно, ну, запусти мне оттуда линкер, отладчик, рефакторизируй код во многих файлах, intellisense... Да короче, что тут говорить... Я им в одно время пользовался для анализа лог файлов. Vim - прекрасно открывает файлы до 4 гигов (Прекрасно == без тормозов и падений) В добавок ещё с unicode-conversion на лету. Касательно компилера и прочего - :help quickfix - там можно и компилер прикрутить, и в добавок он будет анализировать вывод и показывать строчки с ошибками (как VC6) И прочей фигни там море. Кстати - в плане IDE он очень хорошо подходит. НО не стоит забывать, что по возможностям - он действительно уступает многооконным MDI идешкам. Вообще - это в первую очередь таки текстовый редактор. И очень мощный. Чего только стоят регекспы в поиске и замене. Этого в ворде нету ;-) А как IDE - это уже отчасти побочный эффект. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 10:07:51 Asterix Кстати, экспорта в html/rtf нет даже в таких монстрах как Visual SlickEdit и Source Insight 3.5 ;-) так что это уже неплохо для free IDE. Кесарю-кесарево. Для экспорта в html/rtf и всякого документирования кода - есть doxygen. И он лучший в этом плане. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 14:42:11 > Для экспорта в html/rtf и всякого документирования кода - есть doxygen. Ну IDE ведь экспортирует файл с той же подсветкой синтаксиса с которой документ виден в IDE ;-) |
|
|
Дата: Май 17, 2004 00:56:14 Asterix : А кто сказал, что она хороша для анализа сорцов? У меня к прмеру сорцы - это ярко-зеленый на черном (аля старые MGA). А ртф нужен к примеру чтобы распечатывать сорцы и т.д. - ты хочешь сказать народ захочет на черном фоне мои сорцы видеть? Врядли. К тому же - цветовые настройки весьма индивидуальная вещь. И если настройки хороши для редактирования - не факт, что они будут хороши для анализа "твердой" (хтмл) копии. |
|
|
Дата: Май 17, 2004 02:22:34 > У меня к прмеру сорцы - это ярко-зеленый на черном (аля старые MGA). Ну я имел ввиду нормальных людей, у которых сорцы на белом(светлом) и нормально интерпретируются в rtf/html ;-) |