n0p
Я думаю что ты неправ. То есть ты прав отчасти. Правильно будет сказать так: "есть сишники, которые программируют лучше чем некоторые ассемблерщики". Большое значение имеет и алгоритм. То есть например алгоритм факторизации методом квадратичного решета, написанный на C будет работать быстрее, чем алгоритм факторизации методом пробных делений, написанный на ассемблере. Вообще говоря все зависит в первую очередь от самого программиста, а потом уже от языка, который он использует. Но при ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ программа, написанная на ассемблере естественно будет лучше.

Вставлю своё несколько запоздалое слово. Я видел СТОЛЬКО Ассемблерщиков, которые были полными ламерами... Одно знание Асма не делает чела крутым хакером, как думают некоторые. Я всей душой люблю Асм. Но я реалист, и считаю, что если в рассылку по Асму человек задаёт вопрос "что такое регистры", то он вообще не программист, а так, он не дорос до Ассемблера... А С, тем более С++, - это тоже классный язык, который не помешает знать никому. А насчет оптимизации в С++ это вы зря. Ширше надо мыслить. В С++ гигантские возможности оптимизации. Конечно там не прокатит многое из Агнера Фога и иже с ним, но имеется возможность построения потрясающе гибких алгоритмов. В Асме это есть, но не каждому под силу реализовать это. Так вот. А ДОС всё равно уйдёт рано или поздно, как и Windows впрочем... Время-то идёт...

Насчет регистров и прочего:
Если у тебя есть машина, то ты должен разбираться, тут поршень, а там бензобак.
А если она у тебя загнется по дороге, че делать будем?
А те, кто спрашивают, что такое MSDN, вырастают из тех, кто спрашивает, что такое регистр.
Вспомните великих программистов 60-х и 70-х.
Высокий уровень и RAD-системы разработки, это неплохо, но не надо отдаляться от Дейкстры, Страуструпа, Бентли и других.
Позволяя существовать таким недопрограммистам, мы убиваем свое искусство на корню.
Правильно говорил Aquila, что все это опечатано Баалом и ведет в геенну огненную!