В заданиях за 2 день.
Есть задачка: Написать самую малую программу, которую впоследствии можно скомпилировать и скомпоновать.
В конце книги приведен ответ:
int main(){}

На мой взгляд, автор допустил ошибку, надо было:
void main(){}
или:
int main(){return 0;}

„int main(){}“
дык это должно ж скомпилироваться во чтото вроде

push ebp
mov ebp, esp
mov esp, ebp
pop ebp
ret

а вот это:
„int main(){return 0;}“
в

push ebp
mov ebp, esp
mov eax, 0 ; xor eax, eax
mov esp, ebp
pop ebp
ret
mov esp, ebp
pop ebp
ret

без учета оптимизации.
тч ошибки нет, имхо.

upd: действительно, гоню :) gn8

Noble Ghost

Не путай грешное с праведным.
EvilsInterrupt - ты полностью и абсолютно прав.

Но автор привел возврат значения типа int главной процедурой. Разве это можно?

Пардон, сумбурно выразился. Но вроде вы поняли что что-то вернуть надо!

Это теоретически. Практически компилятор вякнет, но все скомпилит.
Это касается и WinMain (правда все в M$VC, насчет остальных врать не буду).

_Juicy
Спасибо! Я этого незнал, но угодно ли вам дать асю либо другой способ связи, есть некоторые вопросы!

Не разводите трындаду вокруг этих вопросов. Страуструп рулит.

> „автор привел возврат значения типа int главной процедурой. Разве это можно?“

По стандару так и положено:

„It (main) shall have a return type of type int, but otherwise its type is implementation-defined.“

уважаемый S_T_A_S_
Ты кажется не заметил моего второго сообщения! :))

Как по мне, так я как раз твоё 2е сообщение и комментировал :)
Поскольку у нас, видимо, различные системы отсчёта, ты лучше пальцем покажи, что именно я не заметил :-)

На всякий случай:

„If control reaches the end of main without encountering a return statement, the effect is that of executing
return 0“

2 volodya
„Не разводите трындаду вокруг этих вопросов. Страуструп рулит.“
Гы, мне очень нравятся его филосовские книжки по С++.