Решил запостить инфу вдруг кому пригодиться ;-)

Microsoft C/C++ Optimizing Compiler and Linker freeware.

Уже 2005 Visual Studio есть, а по линку только 2003. :) Отстаешь от прогресса :)

Шо тоже freeware? Это M$ отстаёт ;-)

:)
Не, не фриваря... 2005 доступна пока только в виде беты. Как ребята с exetools ее подгрузят, я ее погляжу. Файлы С++ компилятора вырипаю и положу на сайт. Из разговоров и кое-каких статей видно, что M$ активно тарабанит свой CLR/MSIL - C#/VB#/J# и прочая херь.

Файлы С++ компилятора вырипаю и положу на сайт.
Это было бы замечательно, а то так хотелось пощупать в деле новый C/C++ компилятор-кодогенератор от ms, но качать 2.6Гб по диалапу нереально :-(

Asterix
Интересный поворот событий... Значит ли это, что Hutch сможет законно обновить бесплатный дистрибутив masm32? MS вообще в последнее время проявляет подозрительную щедрость (даже сорсы какого-то недоделанного инсталлера XML на sourceforge забросили).

Quantum
Я об этом же подумал ;-)

Значит ли это, что Hutch сможет законно обновить бесплатный дистрибутив masm32?

Там CL.EXE 13.10.3052 и LINK.EXE 7.10.3052, либы всякие и примеров 4 шт.
А щедрость подозрительна - неужели их уж очень сильно *nix давят на западе?

Ну... Здесь много народу на *nix переходит...

Наверняка это вызвано проблемани безопасности / конфиденциальности ?

Самая главная проблема - финансовая. Linux бесплатна и на удивление стабильна. О винде я ничего хорошего сказать не могу. Сам сижу под ней только из-за офиса и Visual Studio - ничего лучше пока не написано.

Да, виндос умирает значит. У нас его держат только игрушки. И политика партии.
А вот с точки зрения эффективности компилера, что лучше GCC или мелкомягкий? Я где-то видел какие-то сравнения ;-0

Да, виндос умирает значит.

И не надейся :) Он еще нас с тобой переживет и детей наших :)

А вот с точки зрения эффективности компилера, что лучше GCC или мелкомягкий?

Это очень интересный и очень забавный вопрос, если честно. Я боюсь на него отвечать, уж очень тема скользкая.

Я абсолютно точно могу заявить (т.к. это делал своими руками), что MS cl очень херово переваривает сложный С++ код. Если много напихано шаблонов - что-то типа вектора в hash_map и т.д., то такой код может и вовсе не скомпилится! Просто компилятор сдохнет. Включая, кстати, и 2003! Сейчас качаю 2005 - проверю на ней, потом напишу.
Скажем, я с ребятами из NCBI обсуждал проблему в C++ TK с MySQL-интерфейсом. Народ горючими слезами плакал, потому что не мог собрать MySQL++ - компилятор дох...
gcc (g++), с другой стороны, неплохо хавает сложный С++ код и не умрет. Однако он невероятно разбухший - много лишнего барахла. Сами создатели не рекомендуют компилировать приложения больше чем с O2.

Словом, мои ВПЕЧАТЛЕНИЯ таковы: MS cl быстрый, оптимизация очень агрессивная и жесткая, однако на сложном коде может умереть. g++ помедленне, однако сложный код может и пережить. Что до оптимизации, как по мне, так лучше Intel C++ и MS C++ компилятора ничего нет.

Он еще нас с тобой переживет и детей наших :)

Про нас с тобой не знаю ;)
Но вот конкурентов своих микрософт как убивал?
Вспомнить туже Amiga. Писюк тогда был печатной машинкой не больше, хотя ресурсов кучу имел.
Теперь видим, что микрософт позиционирует его как машину для развлечений. Сперли не только медиа файлы, но даже формат cab!
Тоже и с mac - посмотреть только truetype ;)
Они создали этот компьютер, они и рулят..
Так что не спроста они компилер зарелизили freeware..

По поводу компилеров - спасибо. В 2х словах выразил то, что размазано пе сети и перемешано с рекламой.
Не знаю только, смогу ли я когда-нибудь выучить этот не понятный мне язык =)

Не знаю только, смогу ли я когда-нибудь выучить этот не понятный мне язык =)

Эх-хе - жизнь заставит - и жабу выучишь...
Куда ж ты с подводной лодки денешься? :)

Ладно, скачал я себе 2005 бету. Ну и дрянь, однако. Никуда я с 2003 не уйду. Бинарники - патч к MASM32 положу на сайт в скором времени.