Toxic
Еще не известно, что лучше учить.. Вот изучишь ты с++ от корки до корки, а придешь на работу такой грамотный, и там начльник тебе и скажет: вот есть проект на с# за бешенные бабки ну и на с++ кое что надо, но раз в 20 дешевле.. Так что мое мнение, что учить надо только азы, но всего. И с++ и с# и прочую ересь.

А переходить лучше на VS 2003 - очень симпатичная штука и иде можно настроить так, что бы не бесило на второй минуте. Приятная вещь, удобно работать и делать баги.

n0p

Во-первых, нехрен называть С++ ересью.
Во-вторых, что ты знаешь об LL-синтаксических анализаторах, любитель учить все помаленьку?
В-третьих, человек может просто не располагать достаточным количеством времени, чтобы учить всякую херь. Мне, слава богу, не надо учить VB или MFC с ATL.

Toxic

Переходи не на 2002, а на 2003. 2005 бета - дрянь. 2003 - рулит.

volodya
Я бы срадостью, но 2003-ю фиг достанешь у нас. Я всю область облазил, и 2002-ю даже не нашел. Пришлось Казой тянуть на диалапе... несколько месяцев промучился...
Сейчас такой халявы с инетом нет.

Toxic
Нужно было изначально 2003 с экзетулза тянуть :-)

Но с другой стороны, ml.exe и link.exe от MSVS 2002 работают в win98, а вот от VS 2003 нет ;-)

Хм.. Если из этого toolkit выкинуть .NET Framework и нормально пожать, то весит немногим более 5Mb (со всей требухой)..
А вот ML.EXE тама уже нет.

инноваци от MS.. ..этот #-гибрид Java-VB-CPP
AFAIK, это берет истоки от проекта 10летней давности под названием Oberton (сейчас Component Pascal). Хотя.. может и нет ;)

Asterix
Когда я его тянул, 2003-й еще не было... :(

Вобщем хреновня это какая-то а не халява от MS.
Большинство lib и inc'ов зажали, начиная с windows.h
Из предложенных MS примеров я не смог скомпилить ни одного =)
Для компиляции ресурсов в пакете только cvtres.exe, rc.exe пожалели.

Asterix
Вобщем хреновня это какая-то а не халява от MS.
Это ты про Microsoft VC++ Toolkit 2003?

Да, про него. Мне не понравился :-(

Asterix
Большинство lib и inc'ов зажали, начиная с windows.h
Они являются неотъемлемой частью psdk и, по идее, должны подходить под любой C/C++ компилятор.

Из предложенных MS примеров я не смог скомпилить ни одного =)
Это отсутствие опыта.

Для компиляции ресурсов в пакете только cvtres.exe, rc.exe пожалели.
RC.EXE, RCDLL.DLL, CVTRES.EXE можно взять из MASM32. Первые два есть в psdk.

хм моё мнение из ДОН НЕТ .. проектов .. самые нормальные это C# и C++ ... и всё.. да если человек знает С++ и знает ООП ... то ему не состовит труда перейти на Сшарп...

п.с: VB.NET это изврат Билли .. накой делать было такую фигню?

q_q
Где можно взять psdk и сколько весит?
Кстати, от lcc не подойдут?

> RC.EXE, RCDLL.DLL, CVTRES.EXE можно взять из MASM32. Первые два есть в psdk.

Ну а последний есть в Toolkit в папке с Framework.

Ты не мог бы кинуть в топик простенький примерчик с батником для компиляции, только чтоб батник учитывал что пути не прописаны в переменных окружения, очень хотелось хоть что-нибудь скомпилить.

[ Asterix : Большинство lib и inc'ов зажали, начиная с windows.h ]

Они свободно скачиваются с SDK update, как и RC.EXE и прочая..
Качать устанешь ;=)

Читаем README.htm, идем: http://www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/
там выбираешь, что нужно (только мс еще напихают кучу всякой требухи в довесок)

Asterix
Где можно взять psdk и сколько весит?
Ссылку дал S_T_A_S_.
У меня psdk-oct-2002 - 16-ть cab'ов - 412,352,392 байт + экстрактор и bat для его запуска - 41,136 байт.

Кстати, от lcc не подойдут?
Не советую.
Пока используешь тривиальные функции/структуры, проблем нет, как только начинаешь использовать OLE, Shell interfaces, то с lcc'овыми инклудами начинаются проблемы.

Ну а последний есть в Toolkit в папке с Framework.
Этот слишком новый. Он dll'ки начинает требовать.

простенький примерчик с батником для компиляции, только чтоб батник учитывал ...
См. аттач. Будут вопросы - задавай.


625246272__test.rar