Сам пользую blackbox.А KDE - она какая-то жирная и тормозная даже на athlon xp 1900+ /256 ddr.Даже обрезанная жирная.

> Пробовал ФриБСД 4.5: супер не зависающая система
винда тоже не зависающая

> но там же нефига мультимедия нет
во-первых есть, во-вторых чем больше там малтимедии, тем мне тощнее жить становится.
Фря - это _рабочая_ система, на ней _работать_ надо, а не монстров мочить и клевый музон слушать. что до меня - мне в первую очередь требуется любой нормальный Си-компилятор (а такие там есть), ну еще редактор текстов (vi меня вполне устраивает), чем смотреть pdf'ы, ну вот практически и все (дизассемблер, отладчик, профилировщик, hex-редактор предполагаются по дефлоту)

> (винампа для юниксов вроде нет)
во-первых есть. причем по роже даже не скажешь, что он юниховый. во-вторых, есть эмуляторы выни, если на то пошло. в-третьих, есть куча других проигрывателей...

> Волкова там нет,
есть. не волков, а мортал, только нафиг.
Фря это не файлогонялка. для большинства задач хватает командого шелла.
UNIX это не Вынь. в ней _совсем_ другой подход ко многим вещам, если вам этот подход кажется противоестественным - живите в мире виндовс. а если вы и ее не можете настроить так чтобы она не падала, фря у вас ляжет точно.

> а я в нем в основном и работаю.
"работаю" это как? файлы из одной панели в другую гоняете? ;)
ну если это назвать работой...

> И ,по моему, главный минус что каждую запчасть делали разные люди
меня фря привлекает свой целостностью ;)

> мозги поломать скорее чем сделать хотябы базовою безопасность в сети.
ну это да. по умолчанию она абсолютно инсекьюрна.

> Других юниксов у меня в городе просто не найти.
можно заказать по почте.

> Убиваю NT нафиг и остаюсь на 98.
ну... если тебя 98 устраивает, то... почему бы и нет?
мне в 98 не нравится кривая реализация консоли, правда многие считают, что все обстоит с точностью до наоборот и консоль в NT еще слабее, чем в 98. но это уже из области вкусов и предпочнений.
еще у NT есть интересное ядро, в котором интересно ковыряться ;) во всяком случае мне.

> Може повезет найду людский юникс и Волков для него.
ну зачем тебе Волков? объясни мне.
в юниксе вся работы с файлами ведется не мышью и руками, а автоматизируется через скрпиты. единственное, зачем реально нужен волков (ну мортал) это когда тебе принесли сидюк и ты хочешь узнать - а что у нас там? по ls (аналог dir'a) его рассматривать хреново будет ;(

> Драйвера как и карта 2003 года. В 98 с герцами монитора никогда проблем не было.
значит, что-то не так. посмотри, что за драйвера, если что - снеси все лишнее. частота там задется в одном месте - в свойствах экрана, как и в 98.

> Не только. Возьмем к примеру то, что в LCD нет мерцания.
это если цапа хорошая, иначе - кранты.
а цапы хорошие не везде. причем чтобы заметить мерцание нужен опыт да и знать на что внимание обращать... хорошо, когда несколько LCD выстроено в ряд, а если он один перец стоит, можно и нарваться ;(

> А именно оно больше всего напрягает.
при прокрутке текста у LCD тааакое мерцание. даже на активных матрицах, особенно если пользоваться скроллом.

> Возьмем к примеру то, что в LCD нет мерцания.

Есть, но другое, отличное от ЭЛТ ;-)
При прокрутке текста это уже не мерцание а просто сказывается, сравнительно с ЭЛТ, большее время отклика.

Лично у меня глаза устают на TFT лишь от того что как не крути но это всё-таки лампочка, т.е. свет идёт в глаза, и соответственно они устают как и от смотрения на обычную лампу накаливания естественно пропорционально силе света, и не помогает даже на минимум выставленная подсветка монитора :-(

> При прокрутке текста это уже не мерцание а просто
> сказывается, сравнительно с ЭЛТ, большее время отклика.
я в курсе, но выглядит оно как мерцание и очень бьет по глазам, особенно при работе в ворде, развернутом на весь экран, ну и pdf смотреть тяжелее. раньше смотрел преимущественно с монитора, сейчас все чаще печатаю.

> не помогает даже на минимум выставленная подсветка монитора :-(
попробуй подобрать тепловую схему - при удачном выборе утомляемость глаз резко снижается, а скорость восприятия текста - повышается. яркость по моему опыту лучше даже увеличивать, при тусклом экране глаза устают сильнее, но при этом в комнате должен быть рассеянный свет (люминсцентные лампы лучше выкинуть, они _очень_ сильно утоляют глаза). в общем, если все заколбасить, то утомляемлсти как не бывало!
сам я поклоник LCD, но честно признаю, что на хороших CRT утомляемость ничуть не выше, а порой даже ниже...

в юниксе вся работы с файлами ведется не мышью и руками, а автоматизируется через скрпиты. единственное, зачем реально нужен волков (ну мортал) это когда тебе принесли сидюк и ты хочешь узнать - а что у нас там? по ls (аналог dir'a) его рассматривать хреново будет ;(
ls -l | less
8-P

При прокрутке текста это уже не мерцание а просто сказывается, сравнительно с ЭЛТ, большее время отклика.
Наверное не те LCD вы юзаете...
У меня Sony HS73W

Шаг точки 0,264 мм
Антибликовое покрытие
Скорость реакции пикселя 5 мc подъем | 15 мс спад
Типичный контраст 500:1
Яркость 250 кд/кв.м

На ноутбуке приблизительно похожие параметры, только контраст ниже, и он менее "черный" (экран)

Даже при использовании плавной прокрутки в IE текст скроллится нормально.

Другое дело, что для чтения я чаще предпочитаю КПК Юзать. Ибо он более компактный.

> при тусклом экране глаза устают сильнее

Он не тусклый, но и не такой яркий как обычно выставляют при продаже в магазине, может я конечно не обстоятельно подошёл к выбору модели, но у нас особо не повыбираешь, заказал в фирме, привезли - забрал не глядя, хорошо хоть не оказалось ни одного битого пикселя, в этом плане я дотошный и оно меня бы дико раздражало, к слову у меня SONY SDM-X53, зы, у нас тоже часто свет выключают и с величиной напряжения бывают чудеса поэтому сижу ещё и на UPS "APC"

> , но при этом в комнате должен быть рассеянный свет (люминсцентные лампы лучше выкинуть, они _очень_ сильно утоляют глаза). в общем, если все заколбасить, то утомляемлсти как не бывало!

Согласен, но как-то решить проблему с освещением всё никак руки не доходят, хотя на счёт люминесцентных ламп можно и поспорить ;-)

> ls -l | less
ну и что с того? вот тут ридмя лежит, эту программку скопировать себе на берданку надо, а вот тут вложенность директорий немерянная...
да и то заметь, я не сказал, что без потомков нортена здесь обойтись нельзя, я сказал, что единственное, где они вообще могут быть употреблены ;)

> Наверное не те LCD вы юзаете...
мой LCD древний как мамонт. тогда 17" LCD только-только появлялись в москве и поэтому его везли по спец-заказу. персонально. мне одному.и я за него пол-года расплачивался. это потом они резко подешевлеи...
ну и естественно, время отклика у меня - на уроне слабого подобия левой руки.

> Согласен, но как-то решить проблему с освещением всё
> никак руки не доходят, хотя на счёт люминесцентных ламп можно и поспорить ;-)
это не вопрос спора. возьми нормативные документы по освещению и почитай. люм. лампы допускаются далеко не везде и только вместе с лампами накаливания, причем последних должно быть много больше. и это неспроста ;)

Да действительно по спектру не добирает некоторых составляющих, но есть(были?) лампы у которых спектр не такой холодный, присутствуют "красные" составляющие. Не плохо ставить несколько таких ламп тогда мерцание не так заметно, а также обратить внимание на полярность вилки в розетке, хоть ток и переменный но от соответствующего положения фазы будет зависеть интенсивность мерцания.

> Да действительно по спектру не добирает некоторых
дело не в спектре, он-то как раз правильный.
главное - все-таки мерцание, потом диграмма направленности освещения, затем вновь идет мерцание, которое может заметно усиливать мерцание монитора, вступая с ним в резонанс (где-то видел описание наиболее пагубных соотношений частот, но сейчас не вспомню где)..

> Не плохо ставить несколько таких ламп тогда мерцание не так заметно,
в общем случае да, но если только частота мерцания лампы не засинхронизована от 50 гц, но дома обычно ставят одну настольную лампу, а вреда от нее больше чем от курения ;(

> а также обратить внимание на полярность вилки в розетке, хоть ток и переменный но от соответствующего положения фазы будет зависеть интенсивность мерцания
от переворота вилки фаза не меняется ;)

> от переворота вилки фаза не меняется ;)

Меняются местами фаза и ноль, я именно про это ;-)
Это с точки зрения электоротехники фаза имеет другое определение, для электромонтера фаза означает фазовый провод, соответственно ноль - нулевой, в обычных розетках он же земля, т.к. нулевой провод посажен на корпус распределительного щитка, а щиток в свою очередь заземлён =)

> но дома обычно ставят одну настольную лампу, а вреда от нее больше чем от курения ;(

В одной комнате у меня пара люминесцентных 80-сяток, в другой пара 40-овок ;-)

Прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор своим offtopic'ом.

Я лично 50 гц на обычных люминисцентных лампах "практически" вижу глазами (порог для человека на различение мерцания где-то 41-45Гц). А вот что вы скажете про высокочастотные люминисцентные лампы работающие на десятках килогерц (через преобразователь)? Мне свечение нравится, мерцания не видно, но что говорит по этому поводу эргономика?

> Мне свечение нравится, мерцания не видно, но что говорит по этому поводу эргономика?
с точки зрения санитарных норм, эти лампы грешат тем, что дают довольно "жестко-констрастый" свет. раньше я такой лампой пользовался и усталость глаз списывал на монитор (а тогда он был действительно не фонтан - 14", экран выгнутый как пивной живот, 60 Гц, а я на нем пытался осваивать Visual Studio 4.0, так что утомляемость была вполне естественной), но после перехода на старинный торшер с матерчатым абажуром, усталость как хвостом сняло.
почитал несколько журналов по светотехнике и убедился, что официально для работы с мониторами рекомендовано устанавливать именно лампы накаливания, так что это не только мое личное ИМХО.

/зачем Волоков/
На волков у меня навешено куча дополнителных програм.
Хотябы компилятор и линкер ведь проще нажать F2-F4 например, чем печатать все параметры. Все архиваторы там же, Волков открывает их как каталоги.Текстовый редактор,отладчик,справка,хиев,link dump .... Все это проще запускать двумя кнопками. У меня обычно запущено сразу 4-5 Волков для разных задач.Совсем же неудобно когда черный экран и мигающая фигня.

/консоль в NT/
ИМХО в 98 она лучше.Консольные цвета в NT хуже,при нажатии альт-F1,2 жужит дисковод(в 98 этого нет),тихого уничтожения консоли тоже нет(все время вылазит долбаное окно "завершения задаачи").

/Юникс/
Как над ним не измывайся он не зависнит.Виндовс же зависнет от любой мелочи. попробуйте открыть 50мб текста например.KDE занимает много, мне сутки наверное качать надо его.
Как заказать по почте и сколько это стоет ? американская почта 30 дол. например. ну и за сам Юникс тоже платить надо какие там расценки ? NT например стоит 900 дол. 98 - 300.


/Экран/
ИМХО ставлю на 40% яркости,85гц и у меня еще защитный экран навешен к-рый еще больше уменьшает яркость.Так я могу сутками сидеть ущерб зрению мизерный.Но года герцы ниже - это 屁股 полчаса-час максимум без ущерба для глаз.
Вывод:больше яркрсти - мощнее излучения - больше порча зрения.

Вопрос. в настройках монитора у меня есть 7200К 9300К и юзер.На любой кроме юзер изображение галимое.Може знаете что это такое.