_Juicy Отличная работа ! Я уже было начал пугаться , а теперь видно , что от ХР далеко не прыгнули :)
О фраймеворке я слышал только то , что с ним можна запрограмировать иконку в трей всего на 2-х строках кода (VBNET) , правда чтобы эта программа запустилась надо стянуть 20 метров самого фрамеворка :)
Ну мы же знаем , что без знания low level , чувствуешь себя просто ламером :) в любом деле , в любой науке ...

„7ffe0302 0f34 sysenter
ИДЕНТИЧНО вызову в 2k3. “

Наверное ХР ? В 2k - INT 2E , если не ошибаюсь

пререлиз лонгхорна, которые копал _Juicy согласно заявлениям микрософта это и есть 2k3 ядро. новый там _только_ GUI. Подождем официального релиза, уверен тогда оптимизма поубавится, если конечно MS опять прыжок в сторону не сделает.

Несколько лет назад intel торжественно заявил о появлении новой революционной платформы IA-64..
.. недавно intel без лишнего шума выпустил процессор совместимый с x86-64 процессорами AMD.

bogrus
2 строчки?? Что-то много.. Но вот фрамеворк весит не 20, а 200 метров (полный комплект).

_Juicy
Насколько я понял из заверений представителей Корпорации, в пре-релизе еще ядро от 2к3 стоит. Они это сделали (якобы), чтобы у них идеи не стянули раньше времени. Та же история с трехмерным гуи - отложен на сладкое. В первой бете они обещали воткнуть все, что хотели. Возникает вопрос: нафига было на ПДЦ раздавать 2к3 с небольшими модификациями, если даже ядро еще не поменяли? Наводит на мысли. Все больше утверждаюсь во мнении, что они нас разыгрывают. Как всегда навесят красивую рекламу, скажут "апгрейтьдесь, ибо тормозить будет" и намекнут какие железки и у кого покупать. А в результате получится 2к3 с предустановленным фреймворком.. :(

Вобщем, я при своем мнении: лучшая винда - порезаная и вылизанная 2к. Ну или 98SE, если места совсем нет..

NoName
Тут есть кучка осоводов - загляни к ним. Я им пытался втереть, почему их затея бесперспективна, но они хотят экстрима. Хочешь экстрима - иди к ним, а флейм разводить не стоит. А флейм очень даже может случиться. При желании могу рассказать в приватной беседе как все устроено и почему не стоит браться за свою ось. Единственный вариант более-менее жизнеспособный - опенсорсовый *никс. Других вариантов нет и быть не может.

2 n0p
icq 134455.

Вдогонку..
Недавно скачал Dos Navigator. Настроил более-менее, а затем вместо эксплорера его воткнул. Серьезно подумываю о возврате на 98. Спросите, почему? Потому что для учебы/работы мне нужен C++ с CRT, а там нет привязки к win32/NT (для моих задач). Игрушки - это зло, но без зла нет добра. Но для игрушков и 98 больше чем надо. Зато 98 грузится и работает заметно быстрее (хоть и не так стабильно), чем 2к.

К чему я это? Задумайтесь, нужен ли ЛИЧНО ВАМ трехмерный тормозящий ГУИ и какое-то непонятное ядро? Для ВАШИХ повседневных задач действительно нужны сверхсовременные технологии?? Я сомневаюсь.

2 ALL
Помните, сколько шума было, когда выходил бета\релиз XP?
Макрософт поговаривала даже о некой очередной революции, "подгоняя" выпуск новой оси с успехом 95 винды.
Билл даже сам лично говорил о том, что хрень превзойдет популярность 95 в ее время! А что вышло?
Да ни черта у МС не получилось. Люди как пользовались 2k, так и пользуются, только теперь они еще больше уверены в том, что 2k лучше всякой хрени.
Вывод: не верьте тем, кто пытается вам втирать заверения МС об очередной революции и всяких "новых приблудах".

2 n0p
„Зато 98 грузится и работает заметно быстрее (хоть и не так стабильно), чем 2к. “
Я бы не сказал что быстрее, 2к во многих вещах, в том числе и интерфейсе, всегда быстрее 98.
„Задумайтесь, нужен ли ЛИЧНО ВАМ трехмерный тормозящий ГУИ и какое-то непонятное ядро? Для ВАШИХ повседневных задач действительно нужны сверхсовременные технологии?? Я сомневаюсь. “
Мне неизвестного происхождения gui не нужен сам по себе. Ни по возможностям ни по «красоте». Даже мысли такой не возникало, о какой либо потребности в нем. Т.е. мое мнение к нему НЕГАТИВНО.

Наверное, в МС уже больше ничего придумать не могут, что действительно нужно людям без излишеств...

n0p > „Недавно скачал Dos Navigator.“

Скачай лучше FAR :)
Только юзать его по-хорошему нужно в NT, а не во всяких там виндос 3.1 :-/

2 bogrus
„Наверное ХР ? В 2k - INT 2E , если не ошибаюсь“
В 2k - int 2e, в 2k3 - syscall.
XPеновина есть кастрированная 2k3 (может, если подходить научно, это не совсем соответствует истине, но по-моему примерно так).

2 infern0
Количество экспортов ntdll:
2k3 - 1483
XP - 1410
Longhorn - 2113

С остальными системными библиотеками примерно та же ситуация.
В общем, может ты и прав, но сдается мне что M$ не стал бы так напрягаться ради того, чтобы дать народу посмотреть новый гуй. Но я, конечно, могу и ошибаться.

Депрессивно настроенные, ткните носом, плиз, где это у первоисточника утверждается что апи будет отсутствовать или эмулироваться? Я такого не нахожу.

От новых технологий я в шоке!

Хоть STL уже малость устарел, но как называются функции!(тут всего две функции 8)
antlrr.dll(MathCAD):

?rbegin@?$_Tree@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@ 2@@std@@U?$pair@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@ 2@@std@@PAVTokenStream@antlr@@@2@U_Kfn@?$map@V?$basic_string@DU?$char_ traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@PAVTokenStream@antlr@@U?$less@V?$ basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@@2@V?$alloc ator@PAVTokenStream@antlr@@@2@@2@U?$less@V?$basic_string@DU?$char_trai ts@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@@2@V?$allocator@PAVTokenStream@antlr@ @@2@@std@@QAE?AV?$reverse_bidirectional_iterator@Viterator@?$_Tree@V?$ basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@U?$pair@V?$ basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@PAVTokenStr eam@antlr@@@2@U_Kfn@?$map@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$al locator@D@2@@std@@PAVTokenStream@antlr@@U?$less@V?$basic_string@DU?$ch ar_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@@2@V?$allocator@PAVTokenStream @antlr@@@2@@2@U?$less@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$alloca tor@D@2@@std@@@2@V?$allocator@PAVTokenStream@antlr@@@2@@std@@U?$pair@V ?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@PAVTokenS tream@antlr@@@3@AAU43@PAU43@H@2@XZ

?rend@?$_Tree@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@ @std@@U?$pair@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@ @std@@PAVTokenStream@antlr@@@2@U_Kfn@?$map@V?$basic_string@DU?$char_tr aits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@PAVTokenStream@antlr@@U?$less@V?$ba sic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@@2@V?$allocat or@PAVTokenStream@antlr@@@2@@2@U?$less@V?$basic_string@DU?$char_traits @D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@@2@V?$allocator@PAVTokenStream@antlr@@@ 2@@std@@QAE?AV?$reverse_bidirectional_iterator@Viterator@?$_Tree@V?$ba sic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@U?$pair@V?$ba sic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@PAVTokenStrea m@antlr@@@2@U_Kfn@?$map@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allo cator@D@2@@std@@PAVTokenStream@antlr@@U?$less@V?$basic_string@DU?$char _traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@@2@V?$allocator@PAVTokenStream@a ntlr@@@2@@2@U?$less@V?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocato r@D@2@@std@@@2@V?$allocator@PAVTokenStream@antlr@@@2@@std@@U?$pair@V?$ basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std@@PAVTokenStr eam@antlr@@@3@AAU43@PAU43@H@2@XZ

_Juicy
Мне это рассказывали третьи лица, которым я склонен доверять. А на личную проверку у первоисточника у меня траффику нету. :(

S_T_A_S_
Не перевариваю я эту пакость. Долго пытался к нему привыкнуть, но жо ДН ему еще топать и топать..