А от контроллера толку меньше всего, UDMA5 мало от UDMA2 отличается по скорости, например
контроллер в моей матери вообще не работает в режиме udma. Только pio. Разница в скорости udma5 и pio составляет чуть ли не порядок. Так что смысл, думаю, есть ;)

А и память тогда сразу докуплю. А потом проц. А потом юсб контроллер. А потом я заработаю денег и куплю себе современный компутер :)

Да, PIO sux :( Хотя скорость определяется не контроллером, а в лучшем слечае линейной скоростью чтени/записи HDD
А самое главное: правильно смотрите в будущее :)

а в лучшем случае линейной скоростью чтени/записи HDD
У меня в соседней комнате стоит athlon xp на via kt400. Я втыкая в него свой винт, я начинаю пускать пар из ушей, ибо наблюдаю, что запись (не знаю уж как чтение) [фильмов] с родного винта того компа на мой происходит в охренительно количество раз быстрее, чем в аналогичной ситуации, но когда оба винта подключены к моему компутеру.

Вот Вам и speed definition ;)

А самое главное: правильно смотрите в будущее :)
Когда-нибудь, когда кончится сессия (а это произойдёт не раньше конца февраля, ибо учился я, прямо скажем, не очень много в прошедшем семестре), я заимею время на то, чтобы зарабоать денег. Часть из них, несомненно, будет потрачена на приличный комп. А тот, с которым я сейчас работаю будет стоять тихо в углу и являться файроволом, роутером, кем угодно ещё между квартирной и домашней локалями. Но фишка в том, что деньги я зарабатываю именно с помощью имеющегося компа. И когда вижал студия (шестая, седьмую даже смотреть не пробовал у себя) грузится полчаса, или когда запущенные для тестения скриптов апач и майэскьюэль напару жрут 30% рерсурсов системы, - тогда я понимаю, что будующее будущим, а из нынешней тачки надо всё что можно повыжать, чтобы не плеваться, приступая к зарабатыванию денег.

Кстати, жалко за ассемблерный код мне никто ничего не платит :) А то и рыпаться не нужно было бы. Фаровский редактор + фасм - зеир гут и не тормозит ;) И работает в любых виндах.

А то ж ведь Вы будете плакатЪ от смеха, но я работаю в WinXP. Проникнетесь: хрюня на iCel366 (шина, правда, 100Mhz), 128Mb оперы, отсутствие поддержки udma ide контроллером.

Как Вам картина? :)

Если вдруг кто-то ко мне надумал что-то по сети копировать - мышь ездить перестаёт напрочь. Если работает какой-нить архиватор - ни о какой музыке речи быть не может. Примеров могу привести массу :)

В случае с athlon xp - тут и память дает о себе знать (объем ) и CPU (т.к. с файловой системой тоже надо работать)
Самое главное - НЕ PIO

Дело в том что пиковая скорость UDMA2-33MB/s., UDMA5-133MB/s. А винт выдает не больше, чем в первом случае.
Имхо, все эти UDMA5 - чистой воды маркетинг, доходящий порой до маразма.
Например, внутренний буфер HDD почему-то называют cache. И свято верят, что 8MB - гораздо лучше чем 2Mb. (!?)
Еще один пример - SerialATA, когда на обычный HDD (Parallel) ставят контроллер PATA->SATA и продают на 25$ дороже, уверяя, что это гораздо быстрее.
Так же как и AGP8 не имеет смысла с одноканальной памятью, например.
Фишка в том, что я деньги тоже с помощью имеющихся компов зарабатываю (точнее, при переходе их в другие руки :).
Но меня это так достало уже - теперь 85% продаж строится на обмане клиента, причем практикуется повсеместно, зачастую, даже неосознанно продавцами :( А раньше клиент другое ценил..

плакатЪ от смеха, но я работаю в WinXP
Ну какой тут смех.. Ей меньше 256 низя. Хотя я видел 386/4Мб&Win95!!!!! Загружалось 25 минут (засекал)

Дело в том что пиковая скорость UDMA2-33MB/s., UDMA5-133MB/s. А винт выдает не больше, чем в первом случае.

Как так, нормальный винт читает и пишет примерно со скоростью 60mb/s, так что UDMA5 действительно стоящая вещь.

Ну какой тут смех.. Ей меньше 256 низя. Хотя я видел 386/4Мб&Win95!!!!! Загружалось 25 минут (засекал)

Ну я видел со 192mb, отлично работает. А со 128mb это не работа. Да ещё и с таким процессором... Не стоит на такие компы XP ставить, Win98 в самый раз.

Если материнку не менять, то лучше всего докупить 128mb памяти и PIII 600, celeron всё же большой тормоз, не стоит брать.

S_T_A_S_

Странно, я видел 386, 8mb и тоже Win95 и грузилось что-то около минуты. Вот как много 4mb памяти решать могут!

Неправда всё :-)
У меня 128Mb DDR, и 2k и XP работают без каких-либо проблем, только нужно конечно же настроить.

Как так, нормальный винт читает и пишет примерно со скоростью 60mb/s, так что UDMA5 действительно стоящая вещь.

Поддерживаю, так оно и есть.

нормальный винт читает и пишет примерно со скоростью 60mb/s, так что UDMA5 действительно стоящая вещь.
Ну, это только последние модели, только в начале диска и только чтение. И для такой скорости хватит UDMA66

я видел 386, 8mb и тоже Win95 и грузилось что-то около минуты
Около минуты? кто-то силино потвикал, имхо. Ну на а 4Мб она и не ставится даже. Там им приходилось 2-й комп для этого юзать.

И для такой скорости хватит UDMA66

Таких винтов, с новья, уже не бывает, так что можно не заморачиваться и ставить ATA100.

[ Asterix - не заморачиваться и ставить ATA100. ]
Во! А на разницу купить девушке цветы :)