От имени IceStudent'a пишу, т.к. он не может на форум влезть...

Бродил по форуму на AlgoList'e, наткнулся на интересную
одноимённую тему :):
http://algolist.manual.ru/forum/viewtopic.php?t=568 .
Хотелось бы послушать мнение участников этого форума как
насчёт самой темы, так и насчёт мнений, обнародованных участниками
форума AlgoList'a.
Правда, ГМ-картошку можно не обсуждать :), хотя не отказался бы
послушать мнение Володи как самого компетентного в этой
области (из участников этого форума)…

И кто бы объяснил, что єто за чудо такое: квантовые компьютеры?

P.S. Сорри за темноту — гуманитарий я :)

Я прочитал.
Чтобы составить мнение по большинству тем, достаточно пару месяцев посмотреть канал "Дискавери" ;)
Нанотехнологии, вывод спутников на орбиту по мономолекулярным нитям и т.п. Управляемые взрывы, голография... Все это здорово, но я в этом профан.
Что до биотехнологий - здесь чуточку получше ;)
Нынешний век объявлен веком биоинформатики. И в Канаде/Штатах сейчас действительно наблюдается бум этих технологий. Требуются люди с двумя образованиями - биологическим + что-то в компах.
А так, если ты спрашиваешь о компетентности некоторых участников этой ветки на алголисте, то большинство из них разбираются в биотехнологиях примерно так же как я в физике - на уровне "где-то что-то слышал". Был там, среди прочего, вот такой шедевр: "В этом случае появится такой вид деятельности как генное программирование: составление цепочек нуклеотидов приводящих к нужному результату". Хе-хе.

Насколько я понял, кореневой вопрос там был о том, какое научное направление произведет "революцию" в ~ближайшее время.

На мой взгляд, главная черта таких открытий, если они и будут совершены - это их прикладной характер (т.е. это будет развитие на базе уже открытых законов природы). В физике для дальнейшего углубления "внутрь" материи необходимы качественно иные порядки энергии, нежели доступны на современных ускорителях (~100 ГэВ), поэтому вряд ли будут построены всякие там теории великого объединения или открыты новые законы взаимодействия.

Вроде как крайне экстремальное развитие кибернетики и заселение социума вычислительной техникой не может не привести к "переходу количества в качество". Конкретно - лет 20 назад ученый не мог и мечать о том, чтобы выйти за пять минут в инет и получить собеседников по волнующим его вопросам. Скорость обмена идеями возрасла многократно. Это скажется на скорости прикладных разработок во всех прикладных областях.

Интересным но маловероятным (я оцениваю в ~1%) я ожидаю интересных результатов в поиске иных цивилизаций, особенно если будут выведены из атмосферы наружу мощные радиотелескопы, способные просматривать большие области нашей галактики. Все же звезд, подобных нашей в галактике около 10^11 и не может быть, чтобы мы были такие уж "уникальные". Если даже будут получены отрицательные резульаты в этой области, то все равно это будет интересный взгляд в будущее нашей цивилизации (неизбежный крах) или же при положительных мы увидем, что с нами будет через миллионы лет.

2)нечто, обычно обозначаемое расплывчатым термином AI.
...
теория грамматик

Да не пиздите. С голоду помрешь прежде чем купят такие разработки. Моя жизнь значительно улучшилась, когда я забросил матлогику.

Теория очень быстрого создания очень качественных прикладных программ

:)))))))))))))

IceStudent

На этот вопрос невозможно ответить со сколько-нибудь приличной точностью. Даже светила, стоящие на острие описанных технологий не ответят на этот вопрос, так как в науке вероятность "угадать" такой прогноз крайне мала. Вспомним 60е и работу над искусственым интеллектом. Казалось еще пару лет и ... а воз и ныне там.

С точки зрения экономики - да, корпорации с удовольствиям вкладывают деньги в исследования биотехнологий. Но они ждут результата. Сейчас кажется, что до прорыва пару шагов, а на деле может быть ещё лет двадцать. В результате финансирование прикроется и большинство компаний лопнет как мыльный пузырь.

а воз и ныне там

Там и вечно будет там.

Позволю себе немного отвлечься. Сам я занимался приложениями логики и AI в

лингвистике. И более никогда не стану этим заниматься. Это мертвая наука.
А вот биотехнологии - клевая штука. Из близкой ко мне области такой могу привести

пример.

Мои друзья и однокурсники с соседнего отделения занимаются менее скушным, чем я делом

- они восстанавливают древние праязыки. Ими руководит профессор Сергей Старостин,

большой авторитет в этой области. Математики там конечно существенно поменьше, чем в

ИИ. Так, матрицы, матрицы, электронные словари. Софт себе сами пишут. Вот небольшая

история из пересечения этой науки с биологией.
В лингвистике есть практически общепринятая теория о том, что древние языковые предки
нескольких индейских семей языков мигрировали из Передней Азии ("синокавказская

гипотеза"). За пределами лингвистики она никаких подтверждений до недавнего времени не

имела. В то время, когда ее выдвинули про сиквенс mtDNA еще практически никто не знал,

это сейчас даже старенькие бабушки в трамвае читают про это в журналах. И вот

несколько лет назад генетики обнаружили доказательства этой теории - первые европеоды

проникли в эту гребаную Америку через Сибирь - в точности как этот путь восстановлен

лингвистами.
И это еще не все. Раньше в Сибири, вплоть до озера Байкал, находили скифские курганы,

а в языках местных народов - заимствования из древнеиранского. Антропологи не могли

подтвердить существование предков-европеоидов у местных народов, так как у

антропологов очень примитивные методы. Поэтому раньше эти теории были из области

научной фантастики. А теперь благодаря генетике детально изучено, в каких они с кем

родственных отношениях - и здесь все теории подтвердились. (Для тех, кто немного в

курсе этих понятий - речь о материнских гаплогруппах X и U5).
Я был очень потрясен, когда узнал, что теперь это можно узнать точно. Человек еще даже

не умеет лечить серезные болезни и предсказывать землетрясения, но все-таки уже узнал

то, о чем никогда мечтать нельзя было. Наверно если бы мне было лет 20-21 а не 28, я

бы пошел учиться заново - биологии.

Хм, форум сглючило, и я не смог процитировать ваши слова, но думаю вы легко поймете какие темя я хотел затронуть.

Я помню те невеселые времена когда я имел честь учиться в институте. на младших курсах я узучал фашистский язык, у меня была очень умная и не молодая преподовательница, которая в пенуй у зубов доказывала что она 10 лет назад учавствовала в создании электроннго переводчика, и ти па почти его сделали, но как мы видим до сих пор мы имеем тока убогии per-word трансляторы. Обидно ломать людям мечты, но это жызнь :( А по поводу биотехнологий... Да, это сейчас очень востребовано, я сам собирался 10 лет назад уйти в эту сферу, но теперь понимаю что это все работает на нашу нелегкую смерть - корпорации скорее заплатят за вирус поражающий избранных (скажем чернокожых), чем за лекарство от рака. Они щас получают миллиарды за средство позволяющее больным спидом отсрочит свою смерть, и вряд ли им понравится если появится дешевое (это значит не дороже годового курса "лечения" их средствами) средство борьбы с этой напастью. Это просто им не выгодно. Такая прибыль стоит тысяч смертей. Не удивлюсь если узнаю что лекарство давно готово, но его просто прячут :(

Dr.Golova, я бы побоялся делать такие утверждения.
Что до спида, то лекарство действительно сложно создать, в первую очередь потому, что пути, которыми пользуется вирус невероятно сложно отличить от путей самого организма. Слишком все вплотную друг к другу лежит. И если кто-то получит патент на такое лекарство, то медлить не станет.

volodya, от чего же? Dr.Golova выложил концепцию упрощенно, но это увы так. Конечно, если лекарство от спида найдут - его не будут скрывать. Но, чтобы такое лекарство найти - его нужно искать. А на пути у такого поиска становится простая арифметика и статистика страховой медицины. Что стоит на первом месте по смертельным случаям - то и будут искать. А на спид будут идти деньги различных благотворительных фондов. Ибо для корпораций на это тратить деньги нерентабельно - они свои деньги никогда не вернут. Это увы звучит негуманно, но так устроен мир. Люди думают туда, где платят деньги. А вкладывают туда, откуда их потом можно вернуть.

Готов поспорить, что наиболее приоритетной темой технологического прогресса в течении следующих 10-25 лет будет "рационализация" энергопотребления: повышение КПД всех типов двигателей (сервомоторов в частности), альтернативные источники энергии для электростанций, разработка более эффективных топливных элементов и т.д.

xzazet
На этот вопрос невозможно ответить со сколько-нибудь приличной точностью.
Так это же просто обсуждение, а не мой вопрос :).
Хотя интересно узнать, что об этом думают другие…

Quantum
Позволю себе не согласиться. Есть такое понятие как "олигархия". Она есть во всех цивилизованных странах и активно ими управляют. Российская экономика напрямую зависит от нефти, газа, угля и т.д. А ведь это самые низкоэффективные источники энергии. Сколько людей гибнет в шахтах из-за взрыва метана? А на урановых рудниках метана нет. Да и существующия технологии позволяют организовать добычу урана без участия человека с киркой. Мысль ясна? Уже давно создан ядерный реактор, и весь мир признает, что на данный момент это самый эффективный источник энергии. Я также располагаю сведениями о существовании портативного водородного реактора, который возможно установить в аытомобиль. Тогда мы будем иметь автомобиль, у которого из дистилированой воды отщепляется водород, сжигается с образованием воды и выделением огромной энергии. Часть энергии отдаем на зарядку аккумулятора, так как процесс сжигания водорода сопровождается некоторым потреблением энергии, воду отсылаем в бак, а остаток энергии - на раскручивание маховика. Имеем не просто дешевое, а бесплатное топливо, так как дистиляция воды - процесс технологически несложный. Вы спросите: почему технологию не внедряют? Ответ: пока на планете есть нефть, машины будут ездить исключительно на бензине и газолине. Пока на планете есть уголь, энергию мы будем получать из страшно вредного и безумно неэффективного сжигания угля. Dr.Golova прав на 100%. Именно рентабельностью и возвратом денег обусловлен прогресс, а не высокими материями или устаревшими два века назад моральными принципами. Этим миром правят деньги, а не светлые идеи. Так всегда было и это никогда не изменится, пока живо человечество.
Если у кого есть, что возразить, валяйте. Будет интересно послушать. :)

Как это ни странно, но на мой взгляд, самое перспективное направление сейчас - это нейронные сети для распознавания образов и анализа поведения. Мир охвачен террористической войной и для борьбы с терроризмом необходим тотальный контроль за каждым человеком, в том числе и в толпах. Задача: компьютер должен обнаружить в толпе человека, ведущего себя подозрительно: слишком возбужденного или слишком спокойного. На тему поведения лучше послушать мнения психологов, но в общих чертах я прав. Далее комп предлагает оператору свой выбор и он (оператор) сообщает куда следует. Человека выводят из толпы, массовая давка, либо суицидальный взрыв предотвращены. Но для этого надо развивать две технологии: означеные выше НС и миниатюрные "умные" системы слежения и аутентификации. Шаги в этом направлении активно ведутся, но вакансий полно.

компьютер должен обнаружить в толпе человека, ведущего себя подозрительно

Ты Бушкова почитай - "Ашхабадский вор" - там написано ;)

Ой, не верю я в эти нейронные сети... ну совсем...
Вряд ли можно быть уверенным, что машина сама научится чему-нибудь,
если ее не научит программист... Генетические алгоритмы и прочее по
мотивам Дарвина звучит хорошо... но неубедительно... Кроме того,
по законам природы, и у нейронных сетей бывает старческий маразм...
Это есть неопровержимый факт...