А эти твои разговоры про Африку-прародителя... Вещь это темная и науке неизвестная :)
ВОТ ОНА ПРАВДА-МАТЬ ЕЕ!!

Вот что я, Valery, пытаюсь уже насколько постов сказать!!

Я могу сказать точно, что в байте 8 бит, не потому что я его руками щупал, а ПОТОМУ что его человек САМ придумал.
А о таких вещах ^^ я предпочитаю говорить как о ТЕОРИЯХ. Так что нельзя УТВЕРЖДАТЬ, прав Мулдашев или нет.

ЗЫ
А Сфинкс-то в Тибет смотрит ;-)

S_T_A_S_

Ммда. Тебя не переубедить. А ты что тоже Востоком (как и Главный Самурай) интересуешься?

Я вот к чему спрашиваю. Когда-то очень давно я увлекался древнеиндийским, писал алгоритмы для генеративной санскритской грамматики. Да вот оказалось никому это не надо. Пришлось перейти на современные языки - за IT в этой области хоть что-то платили.
Интерес к древностям со временем пропал, но санскрит конечно еще помню пристойно. Вот и повод поговорить о лишнем никому не нужном знании.
Мои посты здесь - скорее на тему
КАКОЕ НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ - САМОЕ РЕТРОСПЕКТИВНОЕ:)

Я могу сказать точно, что в байте 8 бит, не потому что я его руками щупал, а ПОТОМУ что его человек САМ придумал.

Поистине золотые слова. Когда-то это называли позитивизмом. Моя специальность связана с матлогикой и ИИ, и покуда за эти рамки я не выхожу, то могу спокойно следовать твоему принципу. Но у каждого есть посторонние интересы. А для удовлетворения их приходится почитывать специальную литературу из других областей, предмет которых существует, в отличие от нашего с тобой IT, в реальности. И в желании знать истину на волнующие тебя темы схватишься за любую теорию. Слава Богу, мир разумен и не так непротиворечив, как человеческие идеи. И я верю, что найти истину вполне возможно.
А в той области, которой я здесь как сказал Володя всех заколебал истину уже нашли:)

Valery
Зачем меня переубеждать-то? (Я вот никого не пытаюсь.. ;-)

Навязывание каких-то идей другим (а ведь это и есть САМОЕ перспективное "научное" направление!!) - принято считать не гуманным. Но, вероятно, оплачивается, намного лучше чем знание санскрита.

Про позитивизм я чего-то не знаю. (забыл наверное). Я руководствуюсь, например, вот чем: эндоморфин открыли недавно и толком не знают что это такое. А древним он известен был как минимум 6000 лет назад!!

А в скольких еще "научных" облостях, знания настолько же поверхностны, как в медицине??
А выдаются эти знания за что??

Возмем еще, физику. Почему ночью темно, ученый мир понял буквально вчера..
А вот еще интересная строчка: "..и явился свет". Что же это с точки зрения физики и когда "открыто"?? ;-)


Эх наука..
Дайте нам еще немного ДЕНЕГ на "исследования"..

Фигли тут думать - конечно же AI. Человек всегда стремился чтобы за него кто-то или что-то всё делало.


721051296__WORM1.rar

и ещё

783756927__WORM2.part1.rar

и напоследок

393095298__WORM2.part2.rar

Я ожидал что как спец ты пошлешь куда-нибудь на pubmed

Валера, умница. Пнул-то как :)) А я и не знал, что ты об NCBI знаешь :)

2volodya: Я тоже химик :)
Прототип автомобиля на водороде существует уже давно, только не двигатель это вовсе, а аккумулятор - на заводе получают водород электролизом, его поглощают страшным веществом, продукт соединения которого с водородом при определенных условиях медленно разлагается, выделяющийся водород идет в водородный элемент, где соединяясь с кислородом вырабатывает ток. Такие двигатели практически бесшумны, почти абсолютно экологически безопасны, достаточно дешевы, обладают почти неограниченным ресурсом и т.п. и т.д. Только одно мешает - нефтяные компании. Откуда им будет взять свои сверхприбыли, если автомобили вдруг станут водородными? У нас в МГУ каждый год на эту тему работ 20, только "никто не заинтересован".
Понравилось про катализатор, который позволит без затрат энергии разлагать воду :) Катализатор - вещество, образующее с реагентом распадающийся на продукты интермедиат, благодаря чему изменяется энергия активации реакции, т.е. энергия, нужная молекуле, чтобы прореагировать. Из-за этого, если она уменьшается, увеличивается скорость реакции, однако не изменяется ни ее равновесие, ни ее теплоэффект.
Вот.

И почему ни на одном форуме нет запоминания последнего сообщения, чтобы избежать дублирования сообщений?

его поглощают страшным веществом

Это, как я понимаю, ноу-хау. А сколько сие вещество стоит? Ну залил ты такое топливо, а ну как оно подороже бензина будет? И намного?

И было бы интерестно поглядеть на твой катализатор, что с энергией активации играется. Где про это написано?

Sharp
Кстати а где ответ? Вопрос был хороший.

Edmond
А ответа однозначного нет, похоже... У каждого человека свои интересы, свои цели в жизни. Мне, например, нравятся Нейронные Сети и все, что с ними связано. Следовательно, я буду выискивать сильные стороны и утверждать, что за ними будующее. Володя со мной может не согласиться. Кто-то еще не согласится с нами обоими. Это Holy War, imho.

Тю, ты где тут войну увидел? Я к нейронным сетям отношусь очень уважительно.
А вообще, как на мой тупой взгляд, скоро будет и не до биологии, и не до компов. Энергия - вот, что будет главным. Как мне думается...