|
|
| Посл.отвђт | Сообщенiе |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:27:23 Какая радиация, я имел ввиду электромагнитное излучение. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:32:02 Какая радиация, я имел ввиду электромагнитное излучение Ну и я то же самое. Короче, щас там все пучком. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:35:52 Toxic Более низкие разрешения эмулируются путем принятия нескольких зерен за один пиксел - эффект ужасен. Не замечал. Я как раз на заниженном разрешении сижу. Вот поэтому профессиональные художники работают только с CRT. Да, некоторые цвета действительно смотрятся иначе на плоских CRT, чем на LCD, но для подсветки синтаксиса в RadASM'е это не критично :-) А художники пусть слепнут за своими огромными CRT-мониторами. Мне почему-то кажется, что TFT технология более сложная и поэтому больше вероятность брака. Да, технология производства и само устройство LCD-мониторов на порядок сложнее чем в CRT, но это не влияет на вероятность сбоя. Разве утюг выходит из строя реже чем, скажем, музыкальный центр? Кинескопы имеют нехорошую особенность со временем утрачивать люминофор, т.е. качество изображения (яркость, контраст и т.д.) постепенно деградирует. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:36:59 [ Toxic: Мне почему-то кажется, что TFT технология более сложная и поэтому больше вероятность брака.] Это выражается лишь в низком проценте выхода не дефектных матриц, отсюда кстати и большая их цена. Что до надёжности, то считается что чем выше используемое в устройстве напряжение тем выше вероятность отказа, в TFT ясно напряжения маленькие. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:42:03 Toxic Т.е. ты просто из воздуха окружающей среды больше радиации хватаешь. Ммдааа... Asterix Что до надёжности, то считается что чем выше используемое в устройстве напряжение тем выше вероятность отказа Это очень спорно. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:44:09 > Это очень спорно. При одинаковом качестве исполнения ;-) Да, кстати в ЭЛТ и частоты гораздо выше.. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 04:52:00 Quantum Не замечал Ну логически можно к этому прийти: если размер и положение светящегося транзистора строго фиксированы, то каким еще образом можно получить более низкое разрешение? Ведь не тушить же лишние точки, центрируя изображение, как это делали на LCD... А художники пусть слепнут... ИМХО глаза одинаково впериваются в экран любого монитора. Так что слепнуть будут и на TFT... Разве утюг выходит из строя реже чем, скажем, музыкальный центр? Чем больше деталей, которые могут испортиться, тем больше общая вероятность отказа. Теория вероятности. Или я где-то ошибся? |
|
|
Дата: Май 16, 2004 05:14:14 Toxic Ну логически можно к этому прийти Моя реплика относилась к качеству изображения, понижения которого я не замечал при переходе с 1024x768 на 800x600, но логика в этом есть. ИМХО глаза одинаково впериваются в экран любого монитора. "Вперивание" глаз - лишь одна из причин ухудшения зрения. Теория вероятности. Или я где-то ошибся? В том, что сбои в основном происходят не из-за брака деталей. В МЦ больше деталей, чем в бытовом утюге. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 05:23:01 Quantum В том, что сбои в основном происходят не из-за брака деталей А из-за чего(если, конечно, считать, что напряжение в сети нормальное)? Износ? Но мы говорим о ранних сбоях/браке, значит, не износ. Тогда что? |
|
|
Дата: Май 16, 2004 05:34:34 Toxic если, конечно, считать, что напряжение в сети нормальное Оооо! Оно редко бывает нормальным, даже в развитых странах :-) Пыль и влага == короткие замыкания. Износ? Кремниевые микросхемы подвержены старению как и живые организмы. 5-10 лет и будь то процессор, или усилитель, или декодер для LCD - товарищу пора на пенсию. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 05:40:38 Ферштейн. А мне вот такая мысля в голову стукнула: раз TFT мониторы требуют гораздо меньшего напряжения, то и скачок напряжения вверх для них буде гораздо опаснее, чем для CRT ? |
|
|
Дата: Май 16, 2004 05:48:05 Приличный скачёк напряжения, который не погасит никакой стабилизатор, моментально убивает любую аппаратуру, за исключением огромных индуктивных заводских моторов. ЗЫ: Кстати, CRT могут ещё и перегреться, если вентиляция плохая. |
|
|
Дата: Май 16, 2004 05:58:15 · Поправил: Toxic Кстати, CRT могут ещё и перегреться, если вентиляция плохая Это конечно. То же самое можно сказать и про процессор, видеокарту, HDD... Устройство должно эксплуатироваться в подходящих для него условиях. Ладно, я пошел спать - сохраню свой монитор и глаза :) |
|
|
Дата: Май 16, 2004 08:15:50 друг недавно перешел на LCD (BENQ, сбылась мечта, нахаляву), неделю поработал потом опять вернул 15" Samsung, минусы: угол обзора маленький, глаза субъективно устают больше(хотя до этого он был уверен, что это не так, у него 100% зрение, до этого на CRT работал лет 6), на не стандартном разрешении мыло (всё замылено), цена заоблачная Samsung 757MB - $200(моя мечта), 957MB-$300(предел мечтаний), самый дешевый LCD 15" - $320 и выше плюсы: мало места занимает, престижно |
|
|
Дата: Май 16, 2004 08:45:32 Asterix Я вот подумал, ведь дают гарантию на монитор на 3 года значит они предполагают что по крайней мере за 3 года с монитором ничего плохого не произойдёт, Несколько лет назад на новые Горизонты (ТВ) тоже давали гарантию 3 года, а на импортные телики 1 год, но импортные почемуто не вызывали вопросов (я тогда купил Toshib-у если бы сестра не пролила на него воду когда цветы поливала его бы ремонтировать не пришлось до сих пор), а Горизонты почемуто заставляли изрядно побегать по мастерским. Так, что ИМХО срок гарантии ещё ни о чём не говорит. Хотя теоретически TFT должны работать довольно долго. |
|
Powered by miniBB 1.6 © 2001-2002
Время загрузки страницы (сек.): 0.049 |